Die Suunto Vertical 2 ist das neue Flaggschiff von Suunto für Abenteuer und Training. Mit ihrem cleanen Design und einer umfangreichen Ausstattung positioniert sich die Uhr im oberen Mittelfeld der Preisklasse. Wie sich die Uhr im Langzeittest schlägt, erfahrt ihr in unserem Test.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Suunto Vertical 2 ist eine Sportuhr des finnischen Herstellers Suunto mit klarem Fokus auf Abenteuer und Training.

Von vielen anderen Sportuhren unterscheidet sie sich vor allem durch ihre besonders robuste Bauweise. Ein breiter Ring aus Edelstahl schützt das Display, während der Rest des Gehäuses ebenfalls größtenteils aus massiv gefrästem Edelstahl besteht. Darüber hinaus ist die Uhr bis zu 100 Meter wasserdicht, verfügt über eine integrierte Taschenlampe und bietet eine Akkulaufzeit von mehreren Wochen.

Ich habe die Suunto Vertical 2 über knapp zwei Monate hinweg im Alltag und bei verschiedenen Sportarten getragen – darunter Wanderungen, Läufe, Trailläufe, Klettern und Krafttraining. Warum ich die Uhr am Ende uneingeschränkt weiterempfehlen kann, erfahrt ihr in diesem Testbericht.

Features

Sportmodi

Die Uhr bietet Sportmodi für nahezu alle denkbaren Sportarten. Sollte dennoch ein passender Modus fehlen, lässt sich über die App problemlos ein eigener erstellen. Fürs E-MTB habe ich mir beispielsweise einen individuellen Modus angelegt. In der App lassen sich außerdem die angezeigten Metriken sowie die einzelnen Datenseiten frei konfigurieren.

In meinem E-MTB-Modus lasse ich mir auf der ersten Seite unter anderem Dauer, aktuelle Herzfrequenz, durchschnittliche Herzfrequenz, Distanz, Höhenmeter und Kalorienverbrauch anzeigen. Auf der zweiten Seite nutze ich die Karten- beziehungsweise Navigationsansicht. Auf weitere Seiten verzichte ich bewusst, da mir diese beiden Ansichten in der Praxis völlig ausreichen.

Für die meisten Sportarten sind bereits vorkonfigurierte Modi vorhanden, die für die jeweilige Aktivität relevanten Informationen anzeigen. So unterscheiden sich etwa die Modi Laufen und Traillaufen unter anderem durch zusätzliche Höhenmeter-Informationen beim Traillauf.

Beim Start einer Aktivität bietet die Suunto Vertical 2 außerdem die Möglichkeit, externe Sensoren zu verbinden und eine zuvor geplante Route für die Navigation auszuwählen. Wichtig dabei: Die Karten müssen vorher über die App auf die Uhr geladen werden. Das funktioniert aktuell nur, während die Uhr am Ladegerät hängt.

Messung

Die Suunto Vertical 2 verfügt über einen neuen optischen Herzfrequenzsensor, der laut Hersteller deutlich genauer arbeiten soll als der Sensor des Vorgängers. In meiner vorherigen Uhr, der Suunto Race S, fiel mir beispielsweise auf, dass der Sensor bis etwa 150 Herzschläge pro Minute sehr zuverlässig arbeitete, bei höheren Intensitäten jedoch zunehmend ungenau wurde.

Mit der Vertical 2 scheint dieses Problem weitgehend behoben zu sein. Beim Laufen stimmen die gemessenen Herzfrequenzwerte nahezu mit denen meiner beiden Brustgurte überein. Lediglich beim Fahrradfahren ist die Messung am Handgelenk weiterhin weniger zuverlässig, was vor allem am angewinkelten Handgelenk während der Fahrt liegt.

Nach einer Aktivität stellt die Uhr eine Vielzahl an Statistiken bereit. Einige dieser Werte gehen allerdings deutlich über das hinaus, was ich als ambitionierter Hobbysportler wirklich auswerten kann. Dazu zählen beispielsweise Kennzahlen wie durchschnittliche Bodenkontaktzeit oder vertikale Oszillation beim Laufen.

Die GPS-Genauigkeit lässt sich beim Start einer Aktivität einstellen. Für sehr lange Touren kann man so einen Batteriesparmodus aktivieren, der die Laufzeit erhöht, allerdings auf Kosten der Genauigkeit geht. Während meines Tests habe ich die Uhr ausschließlich im genauesten Modus genutzt.

Bei einer etwa fünfeinhalbstündigen Winterwanderung bei rund −10 °C verlor die Uhr lediglich 17 % Akku. Laut Hersteller kann die Suunto Vertical 2 im Leistungsmodus mit maximaler GPS-Genauigkeit bis zu 65 Stunden aufzeichnen, im Tourmodus ohne Herzfrequenzmessung sogar bis zu 250 Stunden. Die GPS-Aufzeichnungen waren während meines Tests durchweg sehr sauber, ohne Ausreißer oder ungewöhnliche Sprünge.

Nach dem ersten Einrichten benötigt die Uhr etwa zwei Wochen, um deine persönliche HRV-Spanne zu erlernen. Anschließend kann sie täglich Recovery-Werte und Schlafscores berechnen, die eine gute Einschätzung darüber geben, wie erholt man ist und wie bereit der Körper für Training ist.

In meinem Test deckten sich diese Werte erstaunlich gut mit meinem persönlichen Empfinden. Während der Testphase erkannte die Uhr beispielsweise zuverlässig, dass ich krank war, und half mir anschließend einzuschätzen, wann ich wieder ins Training einsteigen konnte.

Neben dem Recovery-Score zeigt die Uhr auch einen Ressourcenwert an, der ähnlich funktioniert wie die Body Battery von Garmin. Nach einer Nacht mit gutem, erholsamem Schlaf startet dieser Wert in der Regel bei etwa 95 bis 100 Prozent und sinkt im Laufe des Tages – abhängig vom Aktivitätsniveau. Dadurch bekommt man ein gutes Gefühl dafür, wie viel Energie im Tagesverlauf noch zur Verfügung steht.

Bedienung und Software

Die Suunto Vertical 2 nutzt dieselbe Software wie meine günstigere Suunto Race S, lässt sich durch den größeren Bildschirm und den neueren Prozessor aber deutlich flüssiger und angenehmer bedienen. Der Startbildschirm lässt sich bis ins letzte Detail anpassen. Es gibt verschiedene Presets, die neben der Uhrzeit unterschiedliche Metriken anzeigen, welche sich komplett individuell auswählen lassen.

Meine bevorzugte Konfiguration zeigt links die Uhrzeit, oben die Ressourcen, unten den Akkustand und rechts Datum sowie die heutige Schrittanzahl.

Von der Startseite aus gelangt man durch Wischen nach oben in die Aktivitätsauswahl. Durch Wischen nach unten lassen sich die Einstellungen erreichen beziehungsweise Widgets zu Themen wie HRV, Wetter, Mediensteuerung, Herzfrequenz und Recovery öffnen, aber auch nützliche Tools wie ein Wecker oder Timer.

Anstelle der Touch-Gesten lassen sich alternativ jederzeit die drei haptischen Navigationstasten auf der rechten Seite der Uhr benutzen.

Das gesamte Suunto Ökosystem begrenzt sich auf Uhren, Tauchcomputer, Kopfhörer und Pulsmesser. Wer also zum Beispiel zum Radfahren zusätzlich einen Radcomputer von Garmin, Wahoo etc. benutzt kann die .fit Files aus diesen Geräten nicht in die Suunto App und damit in seine Trainingsdaten einspeisen. Es können lediglich händisch Daten eingegeben werden, z.b. Dauer, Distanz und Herzfrequenz um so zumindest die groben Eckdaten in der App mit zu tracken.

Praxistest

Ein kleines, aber feines Feature, das ich an der Suunto Vertical 2 schnell lieben gelernt habe, ist der langlebige Akku. Dadurch lässt sich die Uhr quasi dauerhaft tragen. Ich nutze sie beispielsweise als Wecker, der durch sanftes Vibrieren am Handgelenk ein angenehmes Aufwachen ohne Alarmton ermöglicht.

Es reicht völlig aus, die Uhr etwa einmal pro Woche – zum Beispiel während des Duschens – kurz zum Laden anzuschließen, sodass man sich im Alltag keine Gedanken über den Akkustand machen muss.

Routen plane ich schon seit Langem mit Strava, das sich mühelos mit der Suunto-App synchronisieren lässt. Dort kann ich auswählen, welche meiner geplanten Routen auf der Uhr verfügbar sein sollen. Beim Start einer Aktivität wähle ich dann unter dem Punkt Navigation einfach aus, welche Route ich nutzen möchte.

Wichtig: Die entsprechende Karte muss vorher – während die Uhr am Ladegerät hängt – heruntergeladen und mit der Uhr synchronisiert werden. Der interne Speicher von 32 GB reicht dabei problemlos aus, um alle Karten für Süddeutschland und den Alpenraum dauerhaft vorzuhalten.

Während der Aktivität lassen sich die einzelnen Ansichten durch Drücken der mittleren Taste durchschalten. Die obere Taste pausiert die Aktivität, während die untere Taste die Rundenzeit nimmt.

Lediglich in der Kartenansicht wird die obere Taste für das Heranzoomen durch kurzes Drücken und für das Herauszoomen durch Gedrückthalten verwendet. Die untere Taste bleibt hier funktionslos – das hätte man besser lösen können. Meine Suunto Race S ermöglicht beispielsweise eine einfachere Steuerung, da sie statt der mittleren Taste ein Drehrad besitzt, mit dem sich die Karte vergrößern oder verkleinern lässt.

Die Uhr funktioniert nahtlos mit externen ANT+- oder Bluetooth-Sensoren und erkennt diese automatisch, nachdem sie einmal über die Einstellungen verbunden wurden.

Beim Start einer Aktivität schaltet man einfach den Sensor ein – bei mir ist es in der Regel ein Wahoo Tickr Fit. Die Uhr zeigt anschließend eine Meldung an, dass der Sensor verbunden wurde, und danach kann die Aktivität gestartet werden.

Im Gesamtbild ist die Suunto Vertical 2 sehr intuitiv zu bedienen, sodass die Nutzung kaum einer Erklärung bedarf. Die Software wirkt modern und übersichtlich. Während des gesamten Testzeitraums musste ich nie recherchieren, wo sich eine Funktion oder Einstellung befindet, da alle Menüs und Funktionen genau dort sind, wo man sie erwarten würde.

Pro/Contra

Pro:

• Super Verarbeitung
• Intuitive Bedienung
• Lange Akkulaufzeit
• Gute Konnektivität und Software

Contra:

• kompatibles Suunto Zubehör begrenzt sich auf Pulsmesser & Armbänder
• Wenige Smartwatch features

Fazit

Ich habe die Uhr über etwa zwei Monate – mit zwei krankheitsbedingten Trainingspausen zwischendurch – beim Bouldern, Sportklettern (indoor wie outdoor), Wandern, Traillaufen, Laufen, Mountainbiken, E-Mountainbiken sowie beim Krafttraining getragen. Für jede dieser Sportarten bietet die Suunto Vertical 2 passende Presets und liefert im Anschluss sinnvolles Feedback zu Performance, Trainingszustand und Fortschritt.

Diese Vielseitigkeit, kombiniert mit der hohen Alltagstauglichkeit durch den langlebigen Akku und die cleane Optik, macht die Suunto Vertical 2 für mich zu einer klaren Kaufempfehlung.

Für 599 Euro erhält man hier ein rundum überzeugendes Gesamtpaket: Verarbeitung, Software und Messgenauigkeit stimmen, und die Uhr erweist sich im Alltag wie auf Touren als zuverlässiger Begleiter für sportliche Aktivitäten und Outdoor-Abenteuer.

Der Klättermusen Tjalve 2.0 ist ein kompakter, technischer 10-Liter-Rucksack, der speziell für schnelle, dynamische Aktivitäten wie Speedhiking, Trailrunning oder leichte Bergtouren entwickelt wurde. Mit seinem minimalistischen Design steht er damit in direkter Konkurrent zu klassischen Trailrunning-Westen mit ähnlichem Volumen.

In diesem Testbericht möchte ich den Tjalve 2.0 nicht nur auf seine Materialien, Verarbeitung und Alltagstauglichkeit hin untersuchen, sondern ihn auch gezielt mit einer typischen Trailrunning-Weste mit ca. 10 Litern Volumen vergleichen. Mich interessiert vor allem:

• Welche Vorteile oder Nachteile bringt der Rucksack im Vergleich zur Weste?
• Wo liegen Unterschiede beim Tragekomfort, der Bewegungsfreiheit, Belüftung und Zugänglichkeit?

Ziel ist es, herauszuarbeiten, für welchen Einsatzbereich der Tjalve 2.0 ideal geeignet ist – und wo eine klassische Trailrunning-Weste womöglich die bessere Wahl bleibt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Klättermusen Tjalve 2.0 vermittelt sofort einen hochwertigen und technisch durchdachten Eindruck. Das Retina®-Material – aus 50 % Post- und 50 % Pre-Consumer Recycling‑Polyamid mit PU-Beschichtung – fühlt sich widerstandsfähig und doch federleicht an (~78 g/m²). Umweltbewusste Technologien wie Econyl®, bluesign®-Zertifizierung und fluorcarbonfreie Beschichtung runden das Qualitätsbild ab.

Details und Verarbeitung wirken sehr sorgfältig: saubere Nähte, formstabile Elemente und Komponenten wie der 4‑S Brustgurt, 3D-Mesh Rücken- und Schulterbereich, elastisches Cord Loop Webbing sowie der abnehmbare Hüftgurt vermitteln einen durchdachten Eindruck.

Für den Vergleich zur Trailrunning Weste fiel mir direkt auf, dass der Rucksack kein Fach für eine Trinkblase bietet, und somit den Zugang zu Wasser während schneller Hikes oder Trailruns enorm erschwert.

Als Alternative hat Klättermusen uns hierzu den Bottle Holder 2.0 zugesendet.

Der Bottle Holder kann mittels Schlaufe an einem Gürtel oder mittels der Aluminium-Knebelknöpfe an den Schlaufen der Schultergurte von allen Klättermusen-Rucksäcken befestigt werden. So behält man trotz mangelndem Fach für eine Trinkblase weiterhin Schnellzugriff auf 750ml – 1l Trinkflaschen.

Auf der Innenseite bietet der Tjalve 2.0 ein kleines Fach mit Zipper für Geldbörse, Autoschlüssel etc. sowie das große Hauptfach ohne weitere Unterteilung.

Praxistest

Der Tjalve 2.0 hat mich nun auf mehreren kleinen Abenteuern begleitet. Zunächst auf einer Tagestour auf den Einstein – eine leichte Wanderung mit ca. 800 Höhenmetern, für die wir mit Auf- und Abstieg etwa 2,5 Stunden benötigt haben.

Es ist heiß, und so fällt mir direkt der erste Vorteil des Rucksacks gegenüber der Trailrunning-Weste auf: Der Rucksack ist deutlich kompakter und liegt nicht so eng an. Dadurch schwitzt man an Schultern und Rücken weniger, und durch das luftige Material trägt er sich insgesamt einfach angenehmer.

Der Bottle Holder ist im Aufstieg ein Segen: Die 1-Liter-Flasche darin reicht locker für den Weg nach oben. Auf dem Gipfel wird einfach aus der zweiten Flasche, die sich im Hauptfach befindet, umgefüllt – so hat man jederzeit genügend Wasser griffbereit. Beim schnellen Abstieg oder Trailrunning allerdings stört der Bottle Holder, weil er nicht fest anliegt und schlackert, besonders wenn die Flasche noch relativ voll ist. Dieser Punkt geht also klar an die Trailrunning-Weste.

Ein weiterer Nachteil sind die Außenfächer. Die Gummibänder, die sie überspannen, lassen sich nicht festzurren. Dadurch ist eine Flasche oder Verpflegung darin nicht sicher fixiert – ich habe so beim Überwinden eines kleinen „Sprungs“ eine zweite Trinkflasche verloren. Außerdem läuft der Hüftgurt durch das Fach, sodass man besonders aufpassen muss, dass die Flasche am Gurt vorbeiläuft und nicht darauf aufliegt, um das Fach überhaupt nutzen zu können (siehe Foto).

Für das zweite Abenteuer begleitete mich der Klättermusen Tjalve 2.0 nach Sarajevo. Da ich dort im Urlaub war, wollte ich natürlich auch den örtlichen Hausberg hoch. Hier zeigte der Tjalve einen weiteren Vorteil: Durch seine leichte Bauweise kann er extrem klein zusammengerollt werden und nimmt im Handgepäck kaum mehr Platz weg als ein Paar Sportsocken oder ein dünnes T-Shirt.

Auch hier überzeugte der Tjalve wieder durch seinen komfortablen Sitz. Schade bleibt allerdings, dass es weiterhin keine Möglichkeit gibt, eine Trinkblase zu verwenden.

Seitdem habe ich den Klättermusen Tjalve noch für einige kleine Feierabendtouren (500–600 hm, ca. 10 km) genutzt, um Verpflegung oder eine Regenjacke zu transportieren. Der Rucksack überzeugt mich vor allem dadurch, dass ich ihn beim Tragen kaum spüre und dadurch volle Bewegungsfreiheit habe.

Zwei weitere kleine Nachteile möchte ich abschließend noch nennen:

• Der Rucksack bietet keine Möglichkeit, Stöcke fürs Trailrunning oder Wandern zu befestigen.

• Die Gummibänder, die im Zickzack an beiden Seiten über die Außenfächer gespannt sind, lassen sich nicht nachspannen und sind so eher für die Optik als für Funktionalität. Aktuell nutze ich die Fächer für meine Kletterschuhe, die ich mit dem Klettverschluss an den Bändern fixiere – optimal ist das aber nicht.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr hochwertige Verarbeitung und nachhaltige Materialien
• Optik
• Große Farbauswahl
• leicht und komfortabel

Contra:

• Keine Möglichkeit für Trinkblase
• Keine Halterung für Stöcke
• Gummibänder aussen nicht spannbar

Fazit

Der Klättermusen Tjalve 2.0 überzeugt vor allem durch seinen leichten, kompakten Aufbau und den hohen Tragekomfort – selbst bei längeren Touren spürt man ihn kaum. Einige Details wie die nicht fixierbaren Außenfächer, der schlackernde Bottle Holder und die fehlende Möglichkeit, Stöcke oder eine Trinkblase zu befestigen, schmälern jedoch die Vielseitigkeit. Für kurze, leichte Touren oder Reisen ist er dennoch ein sehr angenehmer und praktischer Begleiter.

Im Vergleich zur Trailrunning Weste sehe ich die Vorteile vor allem im Tragekomfort und der Leichtigkeit. Nicht jeder mag das ‚einschürende‘ Gefühl der Weste. Wer etwas für einen ähnlichen Einsatzzweck mit dem klassischen Rucksackgefühl sucht, ist mit dem Tjalve 2.0 gut bedient.

Dachzelte erfreuen sich bei Outdoor-Fans und Vanlife-Enthusiasten immer größerer Beliebtheit. Das Qeedo Freedom Air 2 hebt sich von der Masse an gleichen Dachzelten ab durch seine besondere Bauweise. Anstelle eines Zeltgestänges, verbindet das Qeedo Freedom Air 2 ein aufblasbares Gestänge mit der Klappbauweise, und vereinbart so schnellen Aufbau, hohen Komfort und kompakte Maße. In diesem Testbericht werfen wir einen genaueren Blick auf Verarbeitung, Funktionalität und Praxistauglichkeit des Zelts und seines Zubehörs.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das Qeedo Freedom Air 2 wird in einem dunkelblauen Farbton mit grauem Überdach geliefert und wirkt auf den ersten Blick sehr hochwertig. Das Zelt wiegt rund 51 kg, die Aluminiumleiter weitere 6 kg – insgesamt sollte das Fahrzeug also mindestens 60 kg dynamische Dachlast tragen können. Die Verarbeitungsqualität überzeugt: Alle Nähte, Reißverschlüsse und Materialien sind sauber verarbeitet und robust. Besonders clever: Die Pumpe ist fest integriert und arbeitet angenehm leise (vergleichbar mit einem Wasserhahn), was die Handhabung deutlich erleichtert.

Das Zelt wird nicht mit Gestänge aufgebaut, sondern über ein Luftkammernsystem aufgeblasen – das spart Platz und ermöglicht im Inneren ein beeindruckendes Raumgefühl. Die Luftkammern werden dabei mit demselben Ventil geschlossen, das man von aufblasbaren Kayaks oder SUPs kennt. Dank der luftgestützten Struktur ergibt sich ein deutlich höherer Innenraum als bei klassischen Dachzelten gleicher Grundfläche. Innen finden sich viele durchdachte Details wie Organizer, Ösen für Zubehör, ein großes Dachfenster mit Verdunkelung sowie beidseitig bedienbare Reißverschlussfenster für Ausblick und Belüftung.

Praxistest

Der Aufbau dauert inklusive Abziehen der Abdeckung, Ausklappen, Aufpumpen (ca. 5 Min), Leiteraufstellen und Entfernen der Spanngummis insgesamt etwa 10 Minuten – problemlos auch allein machbar. Der Innenraum überzeugt mit 1,40 m Liegebreite und beeindruckender Höhe. Die Luftkammern sind im Gegensatz zum normalen Zeltgestänge nicht in ihrer Länge begrenzt und können so einen deutlich höheren Innenraum ermöglichen, da kein Gestänge ins innere gefaltet werden muss beim zusammenklappen des Dachzeltes. Die Rundumfenster, das Dachfenster sowie große Belüftungsöffnungen ermöglichen eine 360°-Aussicht und sorgen für einen hervorragenden Luftaustausch.

Ein besonders positiver Punkt ist der hohe Schlafkomfort: Die Kombination aus Qeedo-Matratze, bequemen Comfort-Pillows und dem großzügigen Qeedo Fellow Doppelschlafsack sorgte für uns auch bei 5 °C und Regen in den Alpen für eine angenehme Nacht. Die optional erhältliche, integrierbare LED-Leiste mit USB-Anschluss für die Powerbank rundet das stimmige Innenraumkonzept ab.

Auch das Zubehör kann überzeugen: Der Qeedo Kimmy Campingtisch mit Bambusplatte (90 cm x 90 cm) und höhenverstellbaren Beinen ist äußerst stabil und funktional. Die Johnny Portable Stühle bieten hohen Sitzkomfort. Besonders erwähnenswert ist der praktische Camping-Schrank, der sogar ins Zelt integriert werden kann – ideal für Alleinreisende.

Der Abbau funktioniert durch Ablassen der Luft ähnlich wie bei einem SUP-Board. Die Luft entweicht über ein Ventil, das Zelt fällt dank Spanngummis automatisch in sich zusammen – einfach, aber etwas laut. Wer Nachts auf dem Campingplatz leise entlüften will, kann das Ventil mit etwas Fingerspitzengefühl langsamer öffnen.

Pro/Contra

Pro:

• Hoher Raumkomfort
• Einfacher Aufbau
• Fantastischer 360 Grad Blick
• Niedriges Gewicht

Contra:

• -/-

Fazit

Das Qeedo Freedom Air 2 ist ein durchdachtes und qualitativ hochwertiges Dachzelt, das besonders durch seine Geräumigkeit, schnellen Aufbau und den hohen Komfort punktet. Die Luftbauweise ermöglicht ein deutlich größeres Platzangebot als klassische Zeltgestänge-Modelle – ideal zum Sitzen, Umziehen oder einfach Wohlfühlen.

Besonders positiv ist auch das Qeedo-Zubehör-Ökosystem zu bewerten: Vom Schlafsack bis zum Vorzelt ist alles perfekt aufeinander abgestimmt – funktional und optisch. Zwar liegt das Preisniveau höher als bei Einsteigerprodukten, dafür bekommt man aber ein rundum stimmiges Premium-Paket, das in Verarbeitung und Nutzererfahrung überzeugt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Im Vergleich zu meinem alten Sattel, baut der Brooks Cambium C15 Carved relativ hoch. Daher war es notwendig, meine Sattelstütze um ein paar Millimeter abzusenken, um meine gewohnte Sitzposition beizubehalten. Außerdem scheint dass die für mich beste Sitzposition auf dem Brooks-Sattel eher weiter hinten liegt. Deshalb habe ich den Sattel soweit wie möglich nach vorne verschoben montiert, um eine komfortable und ergonomische Position zu erreichen.

Beim ersten Probesitzen ist mit direkt aufgefallen wie flexibel das Material des Cambium C15 Carved ist, die Sitzfläche an sich ist hart, aber so flexibel dass sie sich super anpasst und den Druck großflächig verteilt, sodass keine unangenehmen Druckstellen entstehen. ‚C15‘ steht bei diesem Modell im Übrigen für die Breite, das ‚Carved‘ steht für den Ausschnitt zur Druckentlastung. Weitere Modelle mit anderen Breiten (C17, C19, etc.) mit und ohne Ausschnitt stehen ebenfalls zur Verfügung, außerdem gibt es ein High-end Modell mit Carbon Rails.

Die Verarbeitung des Sattels sind dem Preis angemessen, die Stahl-Rails sitzen fest in der Plastik Unterkonstruktion und es knarzt nichts, die Materialien und Verarbeitung machen einen hochwertigen und langlebigen Eindruck.

Die Optik des Brooks Cambium ist definitiv Geschmackssache. Brooks ist sich hier seiner Designphilosophie treu geblieben und liefert mit dem Cambium einen zeitlosen Look, der optisch perfekt zu einem klassischen Stahl- oder Titanrahmen passt, aber meiner Meinung nach auch gut an ein modernes Carbon Racebike passen würde.

Praxistest

Im Praxistest konnte der Sattel sofort durch seine Vielseitigkeit überzeugen. Sowohl im Oberlenker an Anstiegen, als auch im Unterlenker auf schnellen Downhills fühlt sich der Sattel, durch seine flexible Oberfläche, gleichermaßen bequem an. Insgesamt ist das Gefühl des Sattels immer gleich. Zwar ist der Sattel nicht der allerbequemste Sattel beim ersten Sitzen, allerdings entwickelt er auch nach vielen Stunden (längste Test-Fahrt ca. 6h) keine unangenehmen Druckstellen. Mein vorheriger Sattel, dessen Sitzfläche deutlich härter aber spezifisch auf meine Beckenknochen angepasst war, fühlte sich zwar ‚bequemer‘ an, konnte jedoch nach einigen Stunden – nach Einsetzen von Müdigkeit und Nachlassen der Körperspannung – unangenehm werden. Der Brooks hingegen passt sich an alle Gegebenheiten an: Ruppiger Graveltrail mit 28mm Straßenreifen, kein Problem. Mit Rückenwind und 40+ im Unterlenker über die Felder rasen, kein Problem. Lange Anstiege mit kaum mehr als Schrittgeschwindigkeit, ebenso kein Problem.

Die Montage einer Satteltasche ist kein Problem, Brooks gibt hier sogar ein Maximalgewicht von 2,5kg an. Somit eignet sich der Sattel auch bestens zum Bikepacking.

Pro/Contra

Pro:

• Gute Verarbeitung
• Zeitlose Optik
• Flexible Sitzfläche bietet Komfort auf langen Touren
• Fairer Preis

Contra:

• Hohes Gewicht

Fazit

Der Brooks Cambium C15 Carved und damit die gesamte Brooks Cambium Serie, bildet gewissermaßen einen Gegenpol zum Trend der modernen Fahrradsättel mit Hightech-Materialien, 3D Druck Technik und Ultra-leicht Konstruktion. Stattdessen setzt er auf traditionelles Design, einfache Materialien und robuste Konstruktion.
Wer einen Sattel sucht, der trotz seiner Schlichtheit ein echter Blickfang ist, ist mit dem Cambium sehr gut bedient.
Natürlich sind Sättel und deren Passform sehr subjektiv, ich bin mir aber aufgrund der Bauweise des Brooks Cambium sicher, dass er für ein großes Spektrum an Körperformen, Fahrstilen und Disziplinen eine super Lösung ist.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der RAB Tensor 20L besteht zu 100% aus recyceltem Ripstop-Polyester. Alle Nähte sehen sehr sauber vernäht aus, und insgesamt wirkt der Tensor 20 deutlich hochwertiger, als seine Preisklasse vermuten lässt. Am Rücken verfügt der Tensor über das Air Contour System von RAB, das die Rückseite des Rucksacks durch ein leicht abgesetztes Mesh mit darunterliegendem Schaumstoff und Belüftungskanälen vom Rücken trennt. So passt sich der Rucksack angenehm dem Rücken an und bietet eine angenehme Belüftung. In Sachen Taschen verfügt der Rucksack über zwei seitliche Taschen für Trinkflaschen, das große Hauptfach, ein Fach für kleine Dinge unter dem Tragegriff mit zusätzlicher Wertsachentasche, die nur vom Rucksackinneren geöffnet werden kann, sowie eine Netztasche auf der Vorderseite. Außerdem verfügt er über ein Fach für eine Trinkblase bis zu 3 Litern, in das auch ein 13-14 Zoll Laptop passt. Die Netztasche außen ist dabei nicht vernäht, sondern nur nach innen geklappt (siehe Foto).

Praxistest

Der RAB Tensor 20 ist ein kompakter und leichter Rucksack, der von RAB als Begleiter für Tagestouren beim Wandern oder Trekking konzipiert wurde. Wie der Name bereits andeutet, bietet der Rab Tensor 20 ein Fassungsvermögen von 20 Litern. Erfahren Sie in unserem Testbericht, was den Tensor 20 zu einem perfekten Begleiter auf Tagestouren macht.
Wir haben den RAB Tensor 20L knapp 2 Monate intensiv getestet, zum einen als Wanderrucksack für Tagestouren in den Alpen (5-8 Std., 1000-1300 Höhenmeter Auf- und Abstieg), zum anderen als Computer-Rucksack mit dem Fahrrad. Beim Wandern macht der Tensor eine herausragende Figur. Unser Tester mit 177 cm Körpergröße und einer Rückenlänge von 48cm bei 177cm Körpergröße passte der Rucksack perfekt.
Der Rucksack hat bequeme und gut gepolsterte Schultergurte. Die Brust- und Hüftgurte sind ungepolstert, trotzdem ergaben sich mit 5 Litern Wasser und reichlich Verpflegung im Rucksack an heißen Sommertagen keine Druckstellen. Das Rückenteil Air Contour System bietet auch an anstrengenden Tagen eine bequeme Auflagefläche am Rücken. Besonders positiv aufgefallen ist außerdem die riesige Öffnung des Hauptfachs. Sie ermöglicht trotz prall gefülltem Rucksack einfachen Zugang zu Dingen, die sich unten im Rucksack befinden. Lediglich das äußere Netzfach konnte nicht ganz überzeugen. Ein darin aufbewahrter Wasserfilter fiel beim Bücken nach vorne heraus, da sich das Fach nicht verschließen lässt. Kleine Dinge sollten also eher im Inneren des Rucksacks befördert werden, während das Netzfach außen eher für eine dünne Jacke geeignet ist. Die beiden äußeren Flaschenhalter hielten zwei 750-ml-Trinkflaschen problemlos den ganzen Tag fest, sodass wir uns keine Sorgen machen mussten.
RAB bewirbt den Rucksack zwar nicht offiziell als Rucksack für das Fahrrad, sondern eher als Wander- und Trailrunning-Rucksack. Aufgrund dessen, dass in das Trinkblasenfach auch perfekt für einen 13-14-Zoll-Laptop passt und dank des Brust- und Hüftgurts fest verschnürt werden kann, macht er auch auf dem Rad einen sehr guten Eindruck.

Pro/Contra

Pro:

• Hohe Verarbeitungsqualität
• 100% Recycled
• Nützliche Features
• Bequemer Sitz

Contra:

• Netztasche außen könnte besser gesichert sein

Fazit

Der RAB Tensor 20L ist ein sehr guter Allrounder für eintägige Wanderungen, wenn Sie außer ein paar Wanderstöcken, einer Jacke sowie Verpflegung nicht viel brauchen. Seine Taschen sind sinnvoll platziert, und die Verarbeitung lässt keine Wünsche offen. Dank zusätzlicher Features wie die TipGripper zum Halten der Wanderstöcke oder die Wertsachentasche, die nur von innen zugänglich ist, geben wir dem RAB Tensor 20L eine klare Kaufempfehlung.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Helm besticht durch ein zeitloses und modernes Design mit hochwertigen Materialien. Im Lieferumfang enthalten ist ein zusätzliches Paar Polster, mit denen der perfekte Sitz im Kinnbereich gewährleistet wird. Der IXS Trigger ist außerdem mit einem horizontal und vertikal einstellbaren Kopfband ausgestattet, wodurch der Helm immer perfekt sitzt, den Kopf fest umschließt und niemals wackelt. Der Helm wird unter dem Kinn mit einem magnetischen Verschluss von Fidlock befestigt, der magnetisch nahezu von selbst sicher schließt und durch seitliches Verschieben der Platten einfach wieder geöffnet werden kann.
Auf der Rückseite gibt es keine Halterung für das Band der Brille. Wer also am Uphill ohne Brille fahren möchte, muss sie entweder um den Hals hängen oder das verstellbare Visier so einstellen, dass die Brille zwischen Visier und Gesicht sitzt.

Praxistest

Besonders positiv fällt sofort die gute Belüftung auf. Der Helm umschließt den Kopf fest durch das verstellbare Kopfband, und durch die vielen Öffnungen am Kinnbügel sowie an der Helmöffnung vorne und oben strömt während der Fahrt kontinuierlich Luft ein und ermöglicht so die Kühlung des Kopfes. Dadurch kann der Fullface-Helm auch auf langen Touren getragen werden, ohne dass man ihn ständig absetzen muss, um sich abzukühlen.
Das Sichtfeld wird durch den Helm überhaupt nicht eingeschränkt. Zusätzlich ist das Visier höhenverstellbar und kann z.B. nach unten gestellt werden, um die Sonne zu blockieren, oder nach oben, um die Brille abzusetzen. Beide meiner Brillen (100% Strata 2 und ein No-Name-Produkt) passen perfekt in den Helm und verrutschen nicht.
Auch nach langen Touren (3-5 Stunden auf Enduro-Trails) konnte ich keine Druckstellen feststellen, und ich musste nie über den Helm nachdenken. Während ich meinen alten Fullface-Helm am Uphill oft abnehmen musste, weil er unbequem war und schlecht belüftet wurde, kann ich den IXS Trigger stundenlang tragen, ohne dass er unangenehm wird. Gerade hier liegt für mich die Stärke des IXS Trigger. Er schützt als vollwertiger Fullface-Helm den Kopf besser als ein Halbschalenhelm und ist durch sein geringes Gewicht, die gute Belüftung und den einstellbaren Sitz bequem genug, um ihn auf Touren zu tragen.

Pro/Contra

Pro:

• Geringes Gewicht
• Modernes Design
• Gute Belüftung
• Preis
• Sehr guter, einstellbarer Sitz

Contra:

• Nur in Grau, Schwarz & Weiß erhältlich

Fazit

Für mich ist der Trigger der perfekte Begleiter für alle Einsatzzwecke zwischen Flowtrail und Bikepark. Auf der lokalen Trailrunde oder dem Enduro-Trail, auf dem ich sonst aus Komfortgründen den Halbschalenhelm getragen hätte, trage ich nun gerne den IXS Trigger. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 239 € erhält der IXS Trigger von uns eine uneingeschränkte Kaufempfehlung.