Am See sitzen, ein bisschen schaukeln, in den Himmel schauen, das ist perfekte Erholung beim Campen. Nur bequem soll es sein, und genau das ist der Fokus des Campingstuhls Stargaze EVO-X, mit dem sich NEMO Equipment von den unbequemen Billigstühlen abhebt. Da wir großer Fan vieler anderer Nemo-Produkte sind, haben wir uns diesen Stuhl mal genauer angeschaut.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Dieser Campingstuhl ist nichts fürs kleine Gepäck, das wird schnell klar. Mit über 6 Kilo Gewicht und einem Packmaß von etwa einem Meter Länge stellt man ihn eher in den Garten oder nimmt ihn mit dem Auto mit. Der Stuhl wird komplett zusammengebaut in einem praktischen Packsack geliefert.

Zwischen einem massiven Stahlrahmen ist eine Art kleine Hängematte gespannt. Passend für NEMOs Ursprungsland Amerika (wo alles ein bisschen größer ist) hat der Stuhl eine maximale Zuladung von ca. 135 Kilogramm und verträgt also auch kräftig gebaute Menschen. Die breite Sitzfläche ist gepolstert und hat ein erhöhtes Rückenteil mit Kopfpolster. Alles ist gut und sehr robust verarbeitet.

Praxistest

Aufgebaut ist der Stuhl innerhalb von wenigen Sekunden. Gestell auseinander ziehen und fertig. Etwas ungewohnt ist, dass der Stuhl im Prinzip sechs Beine hat, denn auf jeder Seite sind es drei Stützen. Diese müssen ein bisschen runtergedrückt werden, so dass sie alle gut auf dem Boden aufliegen. Eine Art Sicherungsseil unterhalb der Sitzfläche gibt zusätzlichen Halt.

Unser erster Sitzversuch ist tatsächlich ein bisschen wie in einer Hängematte… Wie kommt man rein, ohne gleich wieder rauszufallen? Immerhin ist die Sitzfläche einfach links und rechts je nur an einem Punkt montiert und hängt somit frei wackelnd in der Luft.

Nach ein paar Minuten hatten wir uns an das Sitzgefühl gewöhnt. Und schon ging auf der Gartenparty die Diskussion los, wer denn darin als nächstes Sitzen darf. Die Kinder (es passen auch zwei nebeneinander in den Stuhl) lieben das leichte Schaukeln, die Erwachsenen das tiefenentspannte Sitzen. Und der Name „Stargaze“ passt – man kann damit einfach auch schön in den Himmel schauen, Sterne zählen und einschlummern…

Übrigens hat der Stuhl auf beiden Seiten eine Getränkehalter-Tasche im Stoff eingenäht, so dass man wunderbar beispielsweise Kaffeebecher und gleichzeitig eine Wasserflasche bei sich haben kann.

Einpacken ist auch einfach. Am Stuhl sind Markierungen „Pull up to close“ angebracht, dort muss man ziehen, und schon faltet sich der Stuhl wieder auf die Größe des Packsackes zusammen.

Pro/Contra

Pro:

• Bequemes Sitzgefühl
• Robuste Konstruktion mit hoher maximaler Zuladung
• Kommt mit Packsack

Contra:

• Schweres Gestell

Fazit

Gemütlich im Garten schaukeln oder auf dem Campingplatz, den Sonnenuntergang genießen und auf den Sternenhimmel warten, genau dafür ist der Nemo Stargaze EVO-X gemacht. Ein ganz besonderer Outdoorstuhl, nicht fürs leichte Gepäck, aber dafür besonders bequem. Wenn ihr ihn habt, werden Eure Gäste um diesen Sitzplatz Schlange stehen!

Die JBL Live Beam 4 gehören zu den True-Wireless-In-Ears, bei denen nicht nur die Ohrhörer selbst interessant sind. JBL hat das gesamte System technisch aufgerüstet: 10-mm-Treiber, Hi-Res Audio, LDAC, adaptives Noise Cancelling, sechs Mikrofone, Bluetooth 6.0, Multipoint, Personi-Fi 3.0 und ein Smart Charging Case mit eigenem Display.

Auf dem Papier klingt das fast schon nach einer Feature-Liste, die man bei einem deutlich größeren Kopfhörer erwarten würde. Entscheidend ist deshalb die Praxis: Wie verhalten sich die Live Beam 4 beim konzentrierten Musikhören, im Büro, unterwegs oder beim Telefonieren? Findet es mit uns im folgendem Testbericht heraus …

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Live Beam 4 kommen bei mir in einer gut geschützten, schön designten und Vorfreude verleihenden Verpackung an. Im Lieferumfang enthalten sind neben den 2 Ohrhörern selbst, eine Ladebox, 4 paar Silikon-Ohrstöpsel in verschiedenen Größen sowie ein Garantie- und ein Kurzanleitungsbooklet.

Die Ohrhörer selbst sind relativ kompakt und bringen zusammen gerade einmal 9,7 Gramm auf die Waage. Das Ladecase wiegt 73 Gramm. Die mitgelieferten vier verschiedene Größen der Silikonaufsätze finde ich klasse und wichtig, da sie bei einem In-Ear dieser Bauart für Sitz und Abdichtung entscheidend sind. Gerade bei einem ANC-In-Ear ist der richtige Sitz keine Nebensache. Sitzt der Hörer nicht sauber im Gehörgang, funktioniert nicht nur die passive Isolation schlechter – auch das ANC hat schlechtere Voraussetzungen. Deshalb würde ich mir bei der ersten Einrichtung tatsächlich etwas Zeit nehmen und die verschiedenen Aufsatzgrößen durchprobieren.

Das Gehäuse ist nach IP55 gegen Staub und Wasser geschützt. Damit ist der Kopfhörer auch für Sport, Schweiß und normale Outdoor-Nutzung ausgelegt. Schwimmen gehört dagegen eindeutig nicht zum vorgesehenen Einsatzgebiet.

Die Verarbeitung und Qualität ist, wie auch in meinen vorigen Tests von JBL-Produkten, auf höchstem Niveau. Ich kann keinerlei Mäkel feststellen.

Praxistest

Ladecase

Das eigentliche Highlight des Systems ist für mich nicht einmal der Ohrhörer, sondern das Smart Charging Case. Ähnlich wie bei den anderen neuen In-Ears von JBL, wie den Live Flex 4, den Live Buds 4 oder den Tour Pro 3, integriert JBL nun auch hier ein Display in die Ladebox. Damit lassen sich verschiedene Funktionen bedienen, ohne jedes Mal das Smartphone herauszunehmen. So kann man beispielsweise Titelwechsel, Lautstärke, ANC oder den Equalizer direkt über das Case steuern.

Das klingt zunächst nach einer Spielerei. In der Praxis ist es aber eine Funktion, deren Nutzen man relativ schnell versteht. Man stelle sich eine typische Situation vor: Das Smartphone steckt in der Jackentasche, die Ohrhörer laufen und man möchte kurz die Lautstärke verändern oder ANC anpassen. Normalerweise muss das Smartphone herausgenommen werden. Beim Live Beam 4 kann die Bedienung über das sehr viel kleinere und schneller Griffbereite Case erfolgen. Für mich ist das kein Feature, das man zwingend benötigt – aber eines, das den täglichen Umgang tatsächlich komfortabler machen kann. Natürlich kann man einige Funktionen auch an den In-Ears selber bedienen oder sämtliche Funktionen im detail über die App auf dem Smartphone steuern.

Sound

Wer JBL kennt, weiß ziemlich genau, in welche Richtung die klangliche Abstimmung geht. Die Live Beam 4 verwenden 10-mm-Dynamiktreiber und decken laut Hersteller einen Frequenzbereich von 20 Hz bis 40 kHz ab. Dazu kommen Hi-Res Audio und LDAC. Die Abstimmung ist klar auf einen dynamischen und druckvollen Klang ausgelegt.

Beim Bass liefern die Live Beam 4 genau das, was man von JBL erwartet. Tiefe elektronische Bässe besitzen ordentlich Druck. Kickdrums kommen trocken und kräftig, während Subbass-Anteile bei elektronischer Musik deutlich spürbar werden. Gut finde ich hier, dass der Bass nicht einfach alles andere überdeckt. So bleiben die Mitten und Höhen ausreichend präsent. Bei Hip-Hop, elektronischer- oder Popmusik macht diese Abstimmung besonders viel Spaß.

Bei Stimmen zeigt sich, dass JBL die Abstimmung nicht komplett auf Bass reduziert hat. Männliche Stimmen besitzen ausreichend Körper und wirken nicht dünn. Auch Podcasts und Hörbücher lassen sich gut verfolgen. Bei komplexeren Musikstücken bleiben Gitarren, Stimmen und andere Instrumente grundsätzlich gut voneinander unterscheidbar. Das ist wichtig, denn ein übertriebener Bass kann einen Kopfhörer schnell dumpf wirken lassen. Bei den Live Beam 4 passiert das nicht in diesem Ausmaß.

Die Live Beam 4 sind allerdings keine neutralen Studio-In-Ears. Sie wollen Musik nicht möglichst analytisch zerlegen, sondern dynamisch und unterhaltsam wiedergeben. Bei akustischer Musik und Klassik würde ich somit vielleicht ein wenig mit dem Equalizer experimentieren, falls man einen möglichst neutralen Klang bevorzugt.

Equalizer

Super finde ich die umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten über die JBL Headphones App. Wer mit der werkseitigen Abstimmung nicht vollständig zufrieden ist, kann den Klang anpassen. Zusätzlich gibt es Personi-Fi 3.0 zur Erstellung eines persönlichen Hörprofils. Das ist technisch sinnvoll. Denn zwei Menschen können denselben Kopfhörer durchaus unterschiedlich wahrnehmen. So bietet der Kopfhörer genügend Möglichkeiten, um den Klang deutlich an die eigenen Vorlieben anzupassen.

ANC im Alltag

JBL verwendet hier True Adaptive Noise Cancelling 2.0 mit Echtzeitkalibrierung. D.h. das System passt die Geräuschunterdrückung an die Umgebung an. Bei konstanten Geräuschen funktioniert das Prinzip besonders gut. Gleichmäßiges Motorbrummen, Lüfter oder andere tieffrequente Hintergrundgeräusche lassen sich deutlich reduzieren. Das ist genau der Bereich, in dem ANC seine Stärke ausspielt.

Bei Stimmen und wechselnden Geräuschen ist die Situation schwieriger. Die Live Beam 4 erledigen das aktive Herausfiltern tiefer und mittlerer Geräusche gut. Bei höheren, impulsiveren Geräuschen muss man dagegen eher mit den physikalischen Grenzen eines In-Ears leben.

Für den Büroalltag sind die Live Beam 4 interessant. Musik einschalten, ANC aktivieren und die Geräuschkulisse des Umfelds wird deutlich reduziert. Gerade gleichmäßiges Tastaturklappern, Lüfter oder Gespräche in etwas weiterer Entfernung werden so weniger dominant. Wenn jemand direkt mit einem spricht, kann der Ambient-Modus aktiviert werden. Das funktioniert im Alltag besser, als ständig einen Ohrhörer herauszunehmen und wieder einzusetzen. Der Transparenzmodus ist allerdings nicht vollständig natürlich. Für ein kurzes Gespräch allerdings reicht er meiner Meinung nach vollkommen aus.

Unterwegs im öffentlichen Verkehr kommen mehrere Funktionen gleichzeitig zusammen. ANC reduziert die gleichmäßigen Hintergrundgeräusche, die In-Ear-Konstruktion sorgt für zusätzliche passive Abschirmung und der kräftige JBL-Sound hat genügend Reserven, damit Musik nicht sofort vom Umgebungslärm überdeckt wird. Gerade bei Bahnfahrten etc. ist das eine angenehme Kombination. Die Live Beam 4 sind dabei nicht vollständig lautlos – kein ANC-System schafft das –, aber sie reduzieren die Geräuschkulisse so weit, dass man Musik bei moderater Lautstärke genießen kann.

Telefonieren

JBL stattet die Live Beam 4 mit sechs Mikrofonen und Beamforming-Technik aus. D.h. die Sprachverarbeitung soll Hintergrundgeräusche reduzieren und die Stimme hervorheben. In ruhiger Umgebung funktioniert das überzeugend. Die Stimme wird verständlich übertragen und klingt relativ natürlich. Interessant wird es bei stärkerem Umgebungslärm. Hier zeigen die Live Beam 4 ihre natürlichen Grenzen. Plötzliche oder sehr laute Geräusche können die Sprachverständlichkeit durchaus beeinträchtigen. Für normale Telefonate reicht das aber vollkommen aus. Wer allerdings ständig aus lauten Umgebungen telefoniert, sollte den Schwerpunkt vielleicht stärker auf die Mikrofonleistung legen.

Pendeln und Alltag

Genau hier spielt das Gesamtkonzept seine Stärke aus. Die Ohrhörer sind klein genug, um sie dauerhaft im Ladecase mitzuführen. Das Case selbst ist mit 73 Gramm noch kompakt genug für Hosentasche oder Tasche. Bluetooth 6.0 und Multipoint sorgen dafür, dass die Verbindung nicht nur auf das Smartphone beschränkt bleibt. Zwei Geräte können gleichzeitig verbunden werden. Das ist besonders praktisch, wenn man beispielsweise zwischen Smartphone und Notebook wechselt. Musik auf dem Notebook, anschließend ein Anruf auf dem Smartphone – genau für solche Situationen ist Multipoint sinnvoll.

Sport und Outdoor

Die IP55-Zertifizierung ist hier ein klarer Vorteil. Schweiß und leichte Regenschauer sind kein Grund zur Panik. JBL gibt ausdrücklich an, dass das Produkt für Workout, Arbeitsweg und Outdoor-Nutzung ausgelegt ist. Aber Vorsicht: IP55 bedeutet nicht wasserdicht. Die Ohrhörer sollten nicht untergetaucht werden. Für Fitnessstudio, Joggen und normalen Alltag im Freien finde ich die Schutzklasse aber absolut sinnvoll und äußerst praktisch!

Akku

Das Akkusystem finde ich grandios. So sind mit den Live Beam 4 bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit deaktiviertem ANC, bis zu 10 Stunden mit ANC und insgesamt bis zu 48 Stunden mit Ladecase absolut drin. Am Ende liefert das Case nochmal weitere 36 Stunden Kapazität. Abgerundet wird das ganze durch USB-C und Qi-Wireless-Charging.

Besonders praktisch ist für mich als Schusselkopf die Schnellladefunktion: So kann man in nur zehn Minuten Ladezeit Power für bis zu vier Stunden Wiedergabe schnellladen. Das ist eine Funktion, die für mich im Alltag tatsächlich relevant ist. Wenn ich morgens beispielsweise wieder einmal feststelle, dass die Ohrhörer leer sind weil jemand sie am Vorabend nicht aufgeladen hat ;), reichen wenige Minuten Ladezeit aus, um zumindest durch den Arbeitsweg zu kommen. Natürlich muss man immer miteinbeziehen, dass Lautstärke, ANC, Codec und weitere Funktionen die letztendliche Laufzeit beeinflussen.

Pro/Contra

Pro:

• Druckvoller JBL-Sound mit guter Detailwiedergabe
• Sehr gute Ausstattung
• Smart Charging Case mit Display
• Bluetooth 6.0
• Sehr gute Akkureserven
• Qi Wireless Charging
• IP55
• Umfangreiche App und Personi-Fi 3.0

Contra:

• ANC gut, aber nicht absolute Spitzenklasse
• Mikrofonqualität bei extremem Umgebungslärm begrenzt

Fazit

Die JBL Live Beam 4 sind für mich vor allem eines: ein technisch sehr vollständiges Gesamtpaket. JBL versucht hier nicht, ausschließlich über maximalen Bass oder über ein besonders spektakuläres Design zu punkten. Stattdessen bekommt man ein System, bei dem fast jeder technische Bereich abgedeckt ist. Der Klang ist dynamisch und druckvoll, die Detailauflösung ordentlich und über die App lässt sich die Abstimmung individuell anpassen.

Das Smart Charging Case ist tatsächlich ein sinnvoller Bestandteil des Gesamtkonzepts. Bluetooth 6.0, Multipoint, LDAC, IP55, Qi-Laden und die hohe Akkukapazität machen die Ohrhörer sehr flexibel. So sind die JBL Live Beam 4 besonders interessant für Nutzer, die einen kräftigen, modernen Klang mit umfangreicher Technik und hoher Alltagstauglichkeit suchen.

Mit dem SAGUARO Active II Pro – Barfußschuh habe ich einen minimalistischen Schuh getestet, der ein möglichst natürliches Laufgefühl mit alltagstauglichem Komfort verbinden möchte. Wie sich der Barfußschuh tatsächlich im Alltag und bei Spaziergängen schlägt, zeigt der folgende Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Bereits beim Auspacken fällt beim SAGUARO Active II Pro das geringe Gewicht auf: Der Schuh ist angenehm leicht und lässt sich problemlos in der Hand zusammendrücken. Das sportliche Design wirkt modern und unaufdringlich und lässt sich gut mit unterschiedlichen Kleidungsstilen kombinieren. Bei der Sohle fällt die relativ dünne und flache Sohle auf, trotz leichtem Profil – dies unterstreicht den minimalistischen Charakter des Schuhs. Der Schuh hat eine breite Zehenbox und das Sohlenprofil an den Zehen gibt den Eindruck von „Füsslingen“.

Die Schnürsenkel lassen sich durch einen Zipper stufenlos anpassen und dank dem Klettband auch am Schuh befestigen, so dass sie nicht stören.

Durchweg ein tolles Design mit Ziernähten und Mischgewebe. Insgesamt hinterlässt der Barfussschuh einen gut durchdachten und auf das Wesentliche reduzierten Eindruck.

Praxistest

Im Praxistest durfte sich der SAGUARO Active II Pro vor allem im Alltag und bei Spaziergängen beweisen. Gerade beim Gehen auf unterschiedlichen Untergründen macht sich seine flexible Konstruktion bemerkbar: Der Fuß kann sich im Barfußschuh deutlich natürlicher bewegen, als man es von vielen herkömmlichen Schuhen kennt. Durch das geringe Gewicht trägt sich der Schuh angenehm unbeschwert. Druckstellen oder ein Verrutschen im Schuh traten dabei nicht auf.

Besonders gut gefallen hat mir das direkte Laufgefühl. Ein Barfußschuh vermittelt einen deutlich intensiveren Kontakt zum Untergrund, ohne dabei vollständig auf Schutz zu verzichten. Auf Waldwegen mit Steinen und Wurzeln machte sich die leicht profilierte Sohle positiv bemerkbar. Sie vermittelt einen guten Halt und schützt den Fuß zugleich vor Unebenheiten und kleineren spitzen Gegenständen auf dem Untergrund. Das macht für mich das angenehme Laufgefühl aus und die Fusssohle fühlt sich auch für Barfußschuh-Neulinge nicht strapaziert, denn es ist schon ein anderes Laufgefühl als bei herkömmlichen Schuhen. Auch im normalen Alltag, etwa beim Einkaufen oder auf längeren Wegen, erwies sich der SAGUARO als angenehm unkompliziert und komfortabel.

Die Zehenbox bietet ausreichend Platz für eine natürliche Spreizung der Zehen, ohne dass der Fuß darin zu viel Spiel hat. Auffällig ist die Ausformung der Sohle im Zehenbereich, die optisch an sogenannte „Zehlinge“ erinnert. Beim Tragen entsteht dadurch jedoch keineswegs das Gefühl eines Zehenschuhs – die Zehen können sich frei bewegen, bleiben aber gemeinsam in der großzügig geschnittenen Zehenbox.

Auch das Schnürsystem erweist sich im Alltag als praktisch: Die Schnürsenkel lassen sich über das Zugband stufenlos anpassen und anschließend mit einem kleinen Klettband am Schuh fixieren. Dadurch hängen keine störenden Schnürsenkel herunter, auch die Schnürung lockerte sich während längerer Spaziergänge nicht.

Wasserdicht ist dieser Schuh allerdings nicht. Er ist eher ein Schuh für die trockene Jahreszeit, denn das Meshgewebe ist luftdurchlässig und hinterlässt keine schwitzigen Füsse.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leicht und angenehm zu tragen
• Flexible Konstruktion und natürliches Laufgefühl
• Vielseitig für Alltag und Spaziergänge einsetzbar
• Modernes, sportlich-unaufdringliches Design

Contra:

• …

Fazit

Der Active II Pro von SAGUARO überzeugt im Test vor allem durch sein geringes Gewicht, seine Flexibilität und das natürliche Laufgefühl. Sowohl im Alltag als auch bei Spaziergängen erwies sich der Barfußchuh als angenehmer und unkomplizierter Begleiter. Besonders gefallen haben mir die gute Bewegungsfreiheit und der direkte Kontakt zum Untergrund. Wer bisher ausschließlich klassische, stark gedämpfte Schuhe getragen hat, sollte sich zunächst an das andere Laufgefühl gewöhnen. Wer einen unkomplizierten Einstieg in das Segment Barfussschuh sucht oder einen neuen Barfussschuh ausprobieren möchte, ist beim SAGUARO Active II Pro gut aufgehoben. Unkompliziert, leicht und täglicher Wegbegleiter.

Ich koche unterwegs gerne frisch, und für zwei Personen ist das mit den meisten Kochsystemen auch noch relativ problemlos möglich. Sobald allerdings drei oder mehr Erwachsene mitessen wird es bei vielen Kochsets schnell eng. Dann braucht man entweder ein zweites Kochsystem oder eine richtige Campingküche, und damit wird das Ganze deutlich größer und sperriger. Muss das sein? Nein. 😉
Genau hier setzt das Jetboil Genesis Basecamp System an. Zusammengepackt ist es ziemlich kompakt. Gleichzeitig bietet es mit zwei Brennern, einem 5-Liter-Topf und einer große Pfanne ausreichend Kapazität für mehrere Personen.
Ob das in der Praxis tatsächlich ausreicht und wie gut sich das kompakte System dabei schlägt haben wir ausprobiert.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken fällt mir auf, dass das Jetboil Genesis Basecamp System nichts ist, was man zum Wandern mal eben in den Rucksack packt. Die 4,5 kg machen sich sofort bemerkbar. Aber wie der Name schon sagt, ist es auch dafür gedacht, am Basecamp zu kochen.
Wenn man dann die Tasche öffnet, merkt man schnell, dass es eigentlich nur eine Art gibt, das Basecamp zu verpacken. Jeder Millimeter ist durchdacht ausgefüllt und der Platz nicht großzügig aufgeteilt.

Das Erste, was man herausnehmen kann, ist die Pfanne. Da diese von innen beschichtet ist, muss man darauf achten, dass sie nicht mit Metall in Berührung kommt. Jetboil hat das clever gelöst: Zwischen Topf und Pfanne liegt ein Kunststoffdeckel. Dadurch kann beim Transport der Brenner nicht direkt gegen die Beschichtung der Pfanne rutschen. Gleichzeitig hält der Deckel beide Teile zentriert übereinander, da Topf und Pfanne den gleichen Durchmesser haben. Das bedeutet auch, dass der Deckel sowohl für den Topf als auch für die Pfanne verwendet werden kann.

Wenn man beide Teile wegnimmt, sieht man schon das Herzstück, den Brenner. Dieser hat auf beiden Seiten einen extra Griff zum Herausnehmen. Dadurch muss man beim Einpacken nicht wirklich aufpassen, sondern kann den Brenner einfach so in den Topf legen, wie man ihn gerade in der Hand hält. Die Griffe dienen quasi als Abstandshalter. Am Brenner fällt auch auf, dass die äußersten Teile, die den Topf berühren, aus Kunststoff sind. Auch wenn der Topf keine Antihaftbeschichtung hat, ist die Oberfläche durch die Eloxierung zwar veredelt aber dadurch trotzdem kratzempfindlich. Außerdem klappert es so nicht. Man stellt sich mal vor, das Basecamp läge unter dem ganzen restlichen Krempel im Kofferraum und klappere während der ganzen Fahrt vor sich hin.
Mit zwei Gummibändern werden beide Hälften zusammengehalten. Leider und zum Glück kann man die Gummibänder nur auf einer Seite lösen. Leider, weil ich finde, dass sie mich optisch etwas stören, wenn das Genesis aufgebaut ist. Zum Glück, weil man sie so nicht verlieren kann. Ist das Gerät aufgeklappt, hat man eigentlich zwei große Herdplatten wie daheim. Der Brenner hat außerdem je Brenner eine Piezo-Zündung, die durch ein Hebel ausgelösst wird.

Der Anschluss am Brenner sieht zunächst etwas ungewohnt aus, auch deutlich anders als bei den meisten Campingkochern, die ich bisher benutzt habe. Er hat einen langen Stift, der in den Schraubverschluss eingeführt wird. Hier setzt Jetboil wohl auf einen eigenen Anschluss.
Während man auf der Kartuschenseite einen überdimensionierten, aber genormten Anschluss für gängige Schraubgaskartuschen hat, finde ich nichts im Internet über diesen Anschluss. Auf der Oberseite sind allerdings eine halbe Sonne und ein halbes Eiskristall abgebildet. Ich gehe davon aus, dass das eingebaute Ventil den Gasfluss an die Außentemperatur anpasst.
Außerdem finde ich das Teil weder bei den Ersatzteilen auf der Jetboil-Seite noch im Internet oder bei den üblichen Verdächtigen. Auch einen Dichtungssatz, wie ich ihn zum Beispiel von MSR kenne, kann ich nicht finden. Das Einzige, was ich als Ersatzteil finde, ist der „Fuel Regulator – Genesis„. Aber das ist kein flexibler Schlauch den es ersetzen soll sondern eine Stange. Das ist nicht wirklich zufriedenstellend. Dabei schreibt Jetboil ausdrücklich inn den FAQs, dass Ersatzteile erhältlich sind und nennt sogar einen eigenen Bereich für „Genesis & HalfGen Basecamp Spare Parts“. Wenn ein benötigtes Teil dort nicht aufgeführt ist, soll man den Kundenservice kontaktieren.

Beim großen 5-Liter-Topf fällt die Konstruktion an der Unterseite auf: ein FluxRing-Wärmetauscher. Wer über 40 ist, freut sich jetzt schon über den „Flux“-Ring 😄. Diese kenne ich schon von meinem früheren WindBurner® Duo Stove System 1,8L Test. Die Konstruktion hat hier gleich mehrere Vorteile. Durch die vielen Lamellen wird die Wärme besser und vor allem schneller an den Topf übertragen. Die Konstruktion vergrößert die Oberfläche für die Wärmeübertragung und sorgt dafür, dass mehr der erzeugten Wärme tatsächlich im Topf landet, anstatt ungenutzt an die Umgebung abgegeben zu werden. Der untere Rand des Topfes überlappt die Auflagen über dem Brenner genau passend, so dass der Topf sicher auf dem Brenner steht, gerade beim Rühren. Er rastet quasi auf dem Brenner ein und lässt sich dann nicht mehr verschieben.

Oben im Kopfteil der Tasche ist der Anschluss für die Gaskartusche und eine Art Dreibein, damit die Gaskartusche stabiler steht. Unten ist noch ein Kunststoff-Windschutz den man an den Brenner dran Basteln kann, dazu aber mehr im Praxistest.
Die Gaskartusche selbst passt nicht in die Tasche und muss separat mitgeführt werden.

Praxistest

Beim ersten Anmachen kommt einem der Regler endlos vor, ähnlich, wie wenn man eine Schraube herausdreht, die gefühlt kein Ende hat. Aber schnell zeigt sich, dass genau das eine Besonderheit des Jetboil Genesis Basecamp System ist. Man kann den Regler insgesamt viermal herumdrehen. Dadurch lässt sich die Flamme sehr präzise regulieren, ohne sie versehentlich auszumachen. So kann man sein Chili auch bei geringer Hitze sehr lange köcheln lassen.

Wie vermutet ist der FluxRing-Wärmetauscher, außer natürlich für seine eigentliche Aufgabe, auch ein besonders guter Halt für den Topf. Ich konnte ohne Probleme den ganzen Topf Chili umrühren, ohne den Topf dabei festhalten zu müssen. So kann man den Deckel in der Hand halten, umrühren und ihn anschließend wieder aufsetzen – eigentlich wie daheim.
Bei der Pfanne verzichtet Jetboil dagegen auf den FluxRing. Ich glaube, dass das auch gut so ist. Beim Braten ist die Pfanne nicht unbedingt voll und wird nicht wie beim Topf von einer Flüssigkeit gleichmäßig ausgefüllt. Dadurch lässt sich die Hitze gut kontrollieren und die Pfanne reagiert nicht ganz so aggressiv auf eine zu hohe Brennerleistung. Gerade bei der keramischen Beschichtung finde ich das sinnvoll. Wer seine leere Pfanne schon einmal aus Versehen auf die eingeschaltete Herdplatte gestellt hat, ohne etwas darin zu haben, weiß, was ich meine.
Grundsätzlich funktioniert die Pfanne sehr gut. Wir haben viel gebraten, oft z.B. morgens Spiegeleier und bisher sieht man an der Pfanne keinen Kratzer. Natürlich haben wir vorsichtshalber einen etwas weicheren Plastikpfannenwender verwendet.

Was den Windschutz angeht, wollte ich eigentlich eher eine Kritik schreiben, musste aber feststellen, dass ich einfach zu doof war, ihn vernünftig anzubringen. Ich bin aber sehr froh, dass ich es doch noch herausgefunden habe.
Ich hätte mir natürlich auch die Gebrauchsanweisung besser anschauen können, aber auch dort kann man es leicht übersehen. Zuerst dachte ich, man stellt die Füße einfach auf die Kunststofflaschen des Windschutzes. Das ist allerdings nicht wirklich clever, da die Laschen dabei immer wieder verrutschen.
In Wirklichkeit gibt es an jedem Fuß einen kleinen Spalt, in den man die Lasche des Windschutzes einschiebt, bis sie einrastet. Dadurch sitzt der Windschutz richtig fest und bleibt auch an seinem Platz. So kann man das Basecamp sogar mitsamt montiertem Windschutz verschieben oder kurz hochheben, ohne dass sich alles wieder löst.

Zum Volumen kann ich nur sagen, dass der Topf z.B. für einen Eintopf für vier Erwachsene und ein paar kleine Kinder gereicht hat. Bei unserem Männerausflug zu dritt hatte ich zum Chili noch Baguette geplant. Dadurch war am Ende sogar noch eine Portion übrig, die dann einer zum Frühstück verdrücken konnte. Auch bei dem Nudelgericht hatten wir noch etwas für das Mittagessen am zweiten Tag übrig. Wenn man einen Topf voll Nudeln und dazu zwei Liter Soße hat, ist das schon eine ordentliche Menge. Die Nudeln im Topf und die Soße in der Pfanne kochen (und zwar gleichzeitig) funktioniert super.

Pro/Contra

Pro:

• beschichtete Pfanne
• Verhältnis von Packmaß zu Kochvolumen
• feine Dosierung der Flamme möglich
• FluxRing sorgt für sicheren Halt des Topfes
• stabilder Windschutz am Gerät montierbar

Contra:

• eigener Anschluss von Jetboil anm Brenner
• Ersatzteile wie der Schlauch mit Anschlüssen nicht erhältlich, bzw. nur als „Stange“

Fazit

Das Jetboil Genesis Basecamp System hat mich beim Kochen für mehrere Personen überzeugt. Gerade wenn man nicht nur Wasser erhitzen, sondern unterwegs richtig kochen möchte, sind die zwei Brenner, der große 5-Liter-Topf und die große Pfanne ein echter Vorteil. Dabei bleibt das System zusammengeklappt kompakt und lässt sich gut verstauen. Man merkt, dass sich Jetboil Gedanken gemacht hat.
Besonders gut gefallen hat mir der FluxRing. Er sorgt nicht nur für eine gute Wärmeübertragung, sondern gibt dem Topf auch einen sehr sicheren Halt. Aber auch die präzise Regulierung der Brenner hat mich gefallen. Diese macht es möglich, auch bei sehr geringer Hitze lange zu köcheln.
Natürlich hat das Ganze seinen Preis und mit rund 4,5 kg ist das Genesis Basecamp kein Kochsystem für eine Rucksacktour, sondern ganz klar für das Basecamp, oder den Campingplatz.
Was die Ersatzteilversorgung einzelner Komponenten angeht, bin ich allerdings etwas enttäuscht. Gerade das aus meiner Erfahrung anfälligste Teil, der Schlauch mit den Anschlüssen, ist weder bei Jetboil noch im normalen Ersatzteilhandel zu finden. Das finde ich bei einem ansonsten so durchdachten Kochsystem nicht wirklich zufriedenstellend.

Das Modell Ghost vom Hersteller Brooks hat sich über Jahre hinweg als zuverlässiger, komfortabler und vielseitiger Laufschuh etabliert. Der Ghost 18 ist eine überarbeitete Version des Bestsellers und bietet ein paar spannende Neuerungen. Diese habe ich mir in diesem Test genauer angeschaut und berichte euch hier gerne mehr darüber.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Ghost 18 kommt in vielen verschiedenen Farbkombinationen und Größen. Wie bei den meisten Schuhen von Brooks ist aber nicht nur die Farbauswahl vielfältig, sondern es gibt auch eine sehr große Auswahl an Breiten und Größen. Somit sollte hier jeder Fuß den passenden Schuh finden. Dies bestätigt sich bereits beim ersten Reinschlüpfen: Der Schuh schmiegt sich angenehm an den Fuß an, drückt nicht und fühlt sich sehr bequem an. Dazu trägt vermutlich auch die weiche Schuhzunge aus Flachstrick bei, die für dieses Modell neu ist.

Das Obermaterial besteht aus Engineered Air Mesh und soll für eine verbesserte Atmungsaktivität sorgen. Es besteht zudem zu 55,3 % aus recycelten Materialien. Hier wurde also auch auf nachhaltigere Materialien Wert gelegt. Für zusätzlichen Komfort sorgen der stickstoffinjizierte DNA LOFT v3-Schaumstoff in der Zwischensohle sowie die Ortholite-X-60-Innensohle.

Grundsätzlich baut der Ghost 18 auf den Vorgängermodellen auf. So ist unter anderem die Sprengung von 10 mm, wie bereits beim Ghost 17, gleich geblieben. Auch die sehr gute Verarbeitung, die man von Brooks kennt, wurde beibehalten. Die Nähte und Übergänge zwischen den verschiedenen Materialien sind sauber und makellos.

Im Fersenbereich und an den Seiten finden sich reflektierende Details, die bei Dunkelheit für zusätzliche Sichtbarkeit sorgen. Gerade jetzt, wo die Tage wieder kürzer werden, gibt einem das beim Laufen entlang der Straße ein zusätzliches Gefühl von Sicherheit.

Praxistest

Ich habe den Ghost 18 insbesondere in der Vorbereitung auf meinen Halbmarathon rauf und runter getragen. Dabei war er sowohl bei längeren Läufen als auch bei kürzeren, schnelleren Trainingseinheiten im Einsatz. Mein allererster Lauf mit den Schuhen war mit über 18 Kilometern spontan etwas länger als geplant. Was er mir dabei jedoch direkt gezeigt hat: Der Tragekomfort des Ghost 18 ist richtig gut. Keine Blasen, keinerlei Druckstellen. Insbesondere im Fersenbereich sitzt der Schuh fest, ohne einzuengen, und bietet dadurch einen guten Halt.

Durch die weiche Schaumstoffdämpfung der Zwischensohle hatte ich auch auf längeren Distanzen ein angenehmes und leichtes Laufgefühl. Gleichzeitig bot der Schuh ausreichend Kontrolle und Stabilität. Auch über mehrere Kilometer bleibt dieses Laufgefühl weitgehend konstant. 

An wärmeren Tagen konnte auch das Obermaterial punkten. Natürlich schwitzen die Füße auch in diesen Laufschuhen, aber ich hatte das Gefühl, dass sich die Hitze nicht zu sehr staut und die Feuchtigkeit gut abtransportiert wird. Durch die kleinen Öffnungen im Mesh-Gewebe entsteht zudem eine angenehme Luftzirkulation.

Auch bei Tempoläufen funktionierte der Ghost 18 für mich gut, insbesondere wenn es nicht darum ging, jede Sekunde herauszuholen. Seine Stärken spielt er für mich aber vor allem dann aus, wenn der Lauf entspannt und gleichmäßig sein soll und der Fokus auf einem komfortablen Laufgefühl liegt.

Pro/Contra

Pro:

• Hoher Tragekomfort, auch auf längeren Distanzen
• Ausgewogene Kombination aus Dämpfung und Stabilität
• In verschiedenen Größen und Weiten erhältlich
• Obermaterial teilweise aus recycelten Materialien gefertigt

Contra:

• -/-

Fazit

Der Ghost 18 von Brooks ist ein vielseitiger Laufschuh und eignet sich für alle, die einen zuverlässigen, neutralen Schuh für das tägliche Training suchen. Seine ausgewogene Kombination aus weicher Dämpfung, Komfort und ausreichender Stabilität macht ihn sowohl für kürzere als auch für längere Distanzen geeignet. Gerade bei ruhigen Dauerläufen und längeren Trainingseinheiten konnte der Schuh in der Praxis überzeugen. Für mich funktionierte er aber auch bei etwas schnelleren Einheiten gut, solange nicht die maximale Geschwindigkeit im Vordergrund steht.

Besonders positiv hebt sich für mich der hohe Tragekomfort hervor. Der Schuh sitzt sicher am Fuß, ohne einzuengen, und auch nach längeren Läufen hatte ich keine Probleme mit Druckstellen oder Blasen. Gleichzeitig sorgt das atmungsaktive Obermaterial an wärmeren Tagen für eine angenehme Belüftung.

Ich bin im Alltag viel unterwegs und gerade im Sommer auf der Suche nach Kleidung, die bequem ist, gut aussieht, bürotauglich ist und auch bei hohen Temperaturen angenehm zu tragen bleibt. Deshalb habe ich mich sehr darauf gefreut, die Columbia Chill Creek™ Urban Cargo-Hose auszuprobieren. Schon nach den ersten Tagen war klar, dass sie mich durch die warme Jahreszeit begleiten würde.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken fiel mir sofort das leichte Material auf. Die Hose fühlt sich hochwertig an und wirkt trotz des dünnen Stoffes robust. Die Verarbeitung ist sauber – alle Nähte sind ordentlich verarbeitet und auch die Taschen machen einen stabilen Eindruck. Der Schnitt sitzt locker und modern, ohne dabei zu weit zu wirken. Besonders gut gefällt mir, dass sich die Hose sowohl sportlich als auch alltagstauglich kombinieren lässt.

Praxistest

Die Hose kam bei mir überwiegend während der heißen Sommertage im Alltag zum Einsatz – im Büro, beim Einkaufen, auf Spaziergängen, bei Ausflügen oder wenn ich einfach einen bequemen Begleiter für unterwegs gesucht habe. Schon nach kurzer Zeit wurde sie zu einer meiner Lieblingshosen für warme Tage, weil sie sich so angenehm leicht trägt.

Besonders überzeugt hat mich das Material. Selbst bei hohen Temperaturen fühlte sich die Hose angenehm kühl auf der Haut an und sorgte dafür, dass ich auch an langen Tagen nicht das Gefühl hatte, zu überhitzen. Der Stoff klebte selbst bei Wärme nicht an der Haut und trocknete nach einem kurzen Regenschauer oder nach dem Waschen sehr schnell wieder.

Auch die Passform hat mir richtig gut gefallen. Der lockere, lässige Schnitt sorgt für viel Bewegungsfreiheit und macht die Hose unglaublich bequem – egal ob beim längeren Gehen, Radfahren oder beim Sitzen im Café oder auch im Büro. Gleichzeitig wirkt sie nicht zu weit oder unförmig, sondern hat einen modernen, entspannten Look, der sich sowohl mit einem T-Shirt als auch mit einer leichten Bluse gut kombinieren lässt.

Die Cargo-Taschen sind praktisch, ohne zu wuchtig zu wirken. Ich konnte problemlos Schlüssel, Smartphone oder andere Kleinigkeiten verstauen und hatte sie immer griffbereit. Ein kleiner Nachteil war allerdings, dass das Material beim Gehen hörbar raschelt, wenn die Stoffbahnen aneinander reiben. Daran habe ich mich zwar mit der Zeit gewöhnt, ganz unauffällig ist die Hose dadurch aber nicht.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leichtes und angenehm kühlendes Material
• Hoher Tragekomfort auch an heißen Sommertagen
• Moderne, lässige Optik
• Praktische Cargo-Taschen
• Gute Bewegungsfreiheit und saubere Verarbeitung

Contra:

• Das Material erzeugt beim Gehen ein deutlich hörbares Rascheln, wenn die Stoffbahnen aneinanderreiben. Das empfand ich auf Dauer etwas störend.

Fazit

Insgesamt hat mich die Columbia Chill Creek™ Urban Cargo-Hose im Alltag überzeugt. Besonders an heißen Sommertagen war sie dank ihres leichten und angenehm kühlen Materials ein echter Gewinn. Mit der Columbia Chill Creek™ Urban Cargo-Hose bekommt man eine bequeme, funktionale und moderne Sommerhose, die ich gerne weiterempfehle. Gerade diesen Sommer, in dem es extrem heiße Tage gab, war sie ein absoluter Retter – denn wer im nicht klimatisierten Büro auf lange Hosen nicht verzichten kann, der weiß wovon ich spreche.

Wer jetzt im Spätherbst nochmal in die Berge geht oder in den Süden fährt, kommt um Sonnenschutz nicht herum. Die Sonne wird gern unterschätzt, dabei ist der UV-Schutz auch außerhalb des Hochsommers wichtig. Ich habe die feste Sonnencreme LSF50 von forpeople beim Wandern und auf Fahrradtouren getestet, und zwar als mineralischen Stick, der ohne Plastikflasche auskommt.

Was ich an so einem Produkt von vornherein mag: Dinge, die nicht auslaufen können und die klein, leicht und handlich sind, passen einfach perfekt ins Outdoor-Gepäck. Genau da setzt dieser feste Sonnenschutz an.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Stick macht genau das, was ich mir für unterwegs wünsche: Er ist kompakt, leicht und steckt in einer Papierhülse statt in einer Plastikflasche. Nichts kann auslaufen, nichts kann im Rucksack zwischen Ausrüstung und Snacks eine Sauerei anrichten. Das ist beim Bikepacking und Wandern ein echter Pluspunkt, weil man sich darüber schlicht keine Gedanken machen muss.

Die feste Textur fühlt sich beim ersten Ausprobieren eher wie ein etwas festerer Balsam an, der auf der Haut weich wird – ähnlich wie ein Lippenpflegestift, nur für größere Hautstellen gedacht. Die feste Sonnencreme steckt in einer plastikfreien Push-up-Hülse aus Papier: Man drückt den Stick von unten nach oben heraus, ähnlich wie beim Schiebeeis.

Praxistest

Als Sonnenschutz ist der LSF 50 das Entscheidende, und mineralisch bedeutet hier: Zinkoxid und Titandioxid legen sich als Filter auf die Haut und wirken sofort. Die Werte sind laborgeprüft (ISO 24444 und 24443), und für mich war der Stick genau das richtige Werkzeug, um gezielt die Stellen zu schützen, die beim Wandern und Radfahren am meisten abbekommen: Nase, Wangen und Stirn. Dort lässt er sich punktuell und sauber auftragen, und man hat das gute Gefühl, die exponierten Partien zuverlässig abgedeckt zu haben.

Der Weißeleffekt

Ehrlich muss man sagen: Er weißelt natürlich schon deutlich. Aber das ist bei jedem mineralischen Sonnenschutz mit LSF 50 so – ohne chemische Filter und ohne Nanopartikel ist ein gewisser weißer Film schlicht unvermeidbar. Wer mineralisch wählt, trifft diese Entscheidung bewusst, und dann gehört der Weißeleffekt eben dazu. Mit gutem Verreiben lässt er sich etwas reduzieren, ganz verschwindet er aber nicht.

Flächig vs. punktuell

Hier liegt für mich der eigentliche Knackpunkt in der Anwendung: Das ganze Gesicht oder flächig die Arme mit dem festen Stick einzucremen, gestaltet sich schwierig. Für große Flächen ist die feste Textur eher mühsam, und man braucht Geduld, bis alles gleichmäßig verteilt ist. Um aber stellenweise Nase, Wangen oder Stirn zu schützen, greift man hier genau zum Richtigen. Als gezielter Spot-Schutz für die Sonnenterrassen des Gesichts spielt der Stick seine Stärke voll aus – als Rundum-Sonnencreme für den ganzen Körper würde ich ihn nicht einplanen.

Verarbeitung und Qualität

Die Rezeptur wirkt durchdacht und hochwertig: mineralische Non-Nano-Filter, dazu pflegende Inhaltsstoffe wie Sheabutter und Bio-Bienenwachs, komplett duftfrei und damit auch für empfindliche Haut und Kinder ab 10 Monaten geeignet. Die NATRUE-Zertifizierung und der dermatologische Test unterstreichen den Naturkosmetik-Anspruch. Besonders stimmig finde ich die konsequent plastikfreie Papierhülse – das passt zum Produkt und zum Einsatz in der Natur.

Pro/Contra

Pro

• Plastikfreie Papierhülse
• Zuverlässiger, laborgeprüfter LSF 50 (mineralisch, Non-Nano)
• Wasserfest
• Duftfrei, für empfindliche Haut und Kinder ab 10 Monaten geeignet
• NATRUE-zertifizierte Naturkosmetik, handgefertigt in Deutschland

Contra

• Deutlicher Weißeleffekt (bei mineralischem LSF 50 aber unvermeidbar)
• Flächiges Auftragen auf Gesicht oder Arme durch feste Konsistenz umständlich – eher für punktuellen Schutz

Fazit

Die feste Sonnencreme LSF50 von forpeople ist ein durchdachter, mineralischer Sonnenschutz, der vor allem unterwegs punktet: klein, leicht, auslaufsicher und plastikfrei. Für den gezielten Schutz von Nase, Wangen und Stirn beim Wandern und Radfahren ist der Stick genau das richtige Werkzeug.

Zwei Dinge sollte man vorher wissen und beide sind der mineralischen Machart geschuldet: Der Stick weißelt sichtbar, und für das flächige Eincremen von Gesicht oder Armen ist die feste Textur eher unpraktisch. Wer das akzeptiert und den Stick als das nimmt, was er am besten kann – punktueller Sonnenschutz –, bekommt einen verlässlichen Begleiter.

Für wen geeignet? Für alle, die unterwegs einen auslaufsicheren, plastikfreien Sonnenschutz für die empfindlichen Stellen im Gesicht suchen, mineralische Naturkosmetik bevorzugen und den Stick gezielt einsetzen.

Für wen eher nicht? Für alle, die eine Sonnencreme zum schnellen, flächigen Eincremen von Körper und Armen wollen oder mit sichtbarem Weißeleffekt nicht leben möchten.

Würde ich ihn wieder mitnehmen? Ja. Als handlicher Spot-Schutz fürs Gesicht wandert er bei mir gern mit in die Rad- oder Wandertasche.

Wir haben den Stokke YOYO ab 6 Monaten fast ein ganzes Jahr lang im Alltag ausprobiert und mittlerweile einige Erfahrungen damit gesammelt. Wie gut uns dabei die Kombination aus kompakter Bauweise, geringem Gewicht und einem durchdachten System überzeugen konnte, lest ihr in folgendem Testbericht.

Facts

Praxistest

Wir nutzen den Stokke YOYO seit knapp einem Jahr mit unserer mittlerweile fast 2 jährigen Tochter – und gerade in diesem Alter zeigt sich für mich, ob ein Buggy im Alltag wirklich etwas taugt oder nur auf dem Papier praktisch klingt. In diesem Alter möchte meine Tochter vieles selbst machen, gleichzeitig sind längere Strecken noch nicht immer zu schaffen. Deshalb war mir bei einem Buggy vor allem wichtig, dass er leicht, wendig und unkompliziert in der Handhabung ist – und sich gleichzeitig klein zusammenfalten lässt.

Handhabung im Alltag

Die Handhabung ist für mich einer der größten Pluspunkte des YOYO. Gerade wenn man mit einem Kleinkind unterwegs ist, muss es oft schnell gehen. Er lässt sich zusammengefaltet problemlos an einem gepolsterten Gurt über der Schulter tragen. So kann man auch einmal Strecken überbrücken, wenn die Kleinen selbst laufen wollen oder bauliche Einschränkungen vorhanden sind.

Das Auf- und Zusammenklappen funktioniert nach kurzer Eingewöhnung schnell und unkompliziert. Man braucht allerdings beide Hände dafür. Besonders praktisch finde ich, dass der Buggy zusammengeklappt so kompakt ist, dass er im Auto kaum Platz benötigt. Gerade bei einem kleinen Kofferraum macht das einen deutlichen Unterschied. Ich habe einen kleinen Skoda Fabia Kombi und der YOYO liegt bei mir immer im Kofferraum, da er so platzsparend ist. So habe ich für jede Situation einen Kinderwagen parat und trotzdem noch genügend Platz im Kofferraum – selbst zum Großeinkauf.

Auch in Restaurants, Geschäften oder öffentlichen Verkehrsmitteln ist seine kompakte Größe ein echter Vorteil. Laut Hersteller hat er sogar die Handgepäckmaße der gängigen Fluglinien und wiegt gerade einmal 6,6 kg.

Wendigkeit und Fahren

Beim Schieben fühlt sich der YOYO angenehm leicht und wendig an. Gerade in der Stadt, in Geschäften oder in engen Cafés finde ich das sehr praktisch. Er lässt sich gut manövrieren und auch Richtungsänderungen sind problemlos möglich.

Auf ebenen Untergründen fährt er für unsere Bedürfnisse sehr angenehm. Auf Kopfsteinpflaster, Schotter oder sehr unebenen Wegen merkt man allerdings, dass es sich um einen besonders kompakten Buggy mit kleinen Rädern handelt. Für ausgedehnte Spaziergänge im Wald oder auf schlechten Wegen würde ich persönlich weiterhin einen größeren und geländegängigeren Kinderwagen bevorzugen.

Für unseren normalen Alltag in der Stadt und unterwegs reicht die Fahrleistung aber vollkommen aus.

Komfort und Sicherheit

Unsere Tochter sitzt gerne im YOYO und fühlt sich darin sichtlich wohl. Der Sitz bietet ihr ausreichend Platz und durch die verstellbare Rückenlehne lässt sich der Buggy an ihre Bedürfnisse anpassen. Wenn sie müde wird, funktioniert das Schlafen auch sehr gut im YOYO, allerdings kann man die Rückenlehne nur ein Stück nach hinten lassen und nicht in die komplette Wagerechte. Meine Tochter stört das nicht, sie schläft trotzdem super darin.

Das Verdeck ist wasserabweisend und hält einem Nieselregen stand. Es kann zusätzlich noch ein richtiges Regencape erworben werden. Oben im Verdeck ist ein Sichtfenster und ein verschließbares Belüftungsgitter. Zieht man das Verdeck ganz herunter hat man einen sehr guten Sonnenschutz, da das Material UPF 50+ hat.

Der 5-Punkt-Gurt sorgt für eine sichere Sitzposition, auch wenn sie herum hampelt. Der Verschluss hat sich nie geöffnet und schließt/öffnet auch nach dem langen Testzeitraum noch flüssig ohne zu haken. Die Gurte können in der Höhe verstellt werden und so optimal mit dem Kind mitwachsen.

Die Feststellbremse hinten wird mit dem Fuß bedient und funktioniert zuverlässig auch am Hang.

Das Gestell und die wechselbaren Textilteile

Das Gestell wirkt hochwertig und trotz des geringen Gewichts stabil. Mir gefällt besonders, dass das System nicht nur funktional, sondern auch optisch sehr durchdacht ist.

Ein weiterer Pluspunkt ist für mich die Möglichkeit, die Stoffteile auszutauschen und auch in der Waschmaschine zu waschen. Dadurch kann man den Buggy optisch verändern oder nach Gebrauchsspuren wieder aufwerten, ohne gleich ein komplett neues Gestell kaufen zu müssen. Ich finde das gerade langfristig schön, weil man den Look des Buggys an den eigenen Geschmack anpassen kann. Zudem ist das Waschen in der Maschine doch öfters einmal nötig bei den wilden Kleinen. Die zwei Textilteile sind innerhalb kürzester Zeit sehr einfach mit Klettverschlüssen ab- und wieder festgemacht.

Die verschiedenen bunten Farbvarianten machen den YOYO außerdem sehr individuell. Für mich ist das ein schönes Detail, das ihn von vielen klassischen Buggys unterscheidet.

Stauraum – ausreichend, aber begrenzt

Beim Stauraum muss man aufgrund der kompakten Bauweise Abstriche machen. Für die wichtigsten Dinge, die man unterwegs mit einem Kleinkind benötigt, reicht er für uns aus. Eine große Wickeltasche oder umfangreiche Einkäufe lassen sich allerdings nicht ohne Weiteres unterbringen. Er hat unter dem Sitz ein Fach das in der Höhe beschränkt ist (10 kg) und hinter dem Rückenteil ein kleines Reißverschlussfach für Geldbeutel und Schlüssel.

Für mich ist das ein typischer Kompromiss: Der YOYO ist gerade deshalb so praktisch, weil er klein und leicht ist. Dafür muss man beim Stauraum etwas zurückstecken.

Zubehör nach Bedarf

Auch beim Zubehör bietet der YOYO viele Möglichkeiten, den Buggy individuell zu ergänzen. Je nach Bedarf können beispielsweise ein Sonnenschirm, Handwärmer, Fußsack, Beinablage, Getränkehalter oder Regen- und Insektenschutz separat dazugekauft werden.

Ich finde es praktisch, dass man nicht von Anfang an sämtliches Zubehör benötigt, sondern sich nach und nach genau die Dinge anschaffen kann, die im eigenen Alltag wirklich sinnvoll sind. So lässt sich der Buggy an die jeweilige Jahreszeit und die eigenen Bedürfnisse anpassen.

Einschränkungen

Natürlich ist der YOYO nicht für jede Situation perfekt. Die kompakten Maße und das geringe Gewicht bringen auch einige Kompromisse mit sich.

Auf sehr unebenem Untergrund fährt sich ein größerer Kinderwagen für mich angenehmer. Auch der Stauraum ist begrenzt und für sehr lange Spaziergänge würde ich eher einen geräumigeren Kinderwagen wählen.

Außerdem ist der YOYO preislich eher im höheren Segment angesiedelt. Dafür bekommt man allerdings ein hochwertiges und sehr durchdachtes System, das sich über längere Zeit flexibel nutzen und durch Zubehör ergänzen lässt.

Pro/Contra

Pro:

• ultra kompakt und leicht
• geringes Faltmaß
• Rückenlehne verstellbar
• Textilteile wechsel- und waschbar
• schnell und einfach zusammen- und aufgeklappt
• wendig und leichtläufig auf ebenen Untergründen

Contra:

• holprig auf unebenen Untergründen

Fazit

YOYO’s größte Stärken liegen für mich ganz klar in der einfachen Handhabung, dem geringen Gewicht, der Wendigkeit und dem extrem kompakten Faltmaß. Besonders im Auto, in der Stadt und auf Reisen möchte ich diese Eigenschaften nicht mehr missen.

Gleichzeitig sollte man sich bewusst sein, dass ein Kompaktbuggy nicht alle Eigenschaften eines großen Kinderwagens ersetzen kann. Wer häufig auf unebenen Wegen unterwegs ist oder viel Stauraum benötigt, wird möglicherweise mit einem größeren Modell glücklicher.

Für Eltern, die einen leichten, hochwertigen und unkomplizierten Buggy für den Alltag und Reisen suchen, ist der YOYO aus meiner Sicht eine sehr interessante Wahl.

Mein persönliches Fazit als Mama: Der YOYO ist für uns inzwischen der Buggy, den ich einfach mitnehme, ohne vorher groß darüber nachdenken zu müssen. Er ist schnell einsatzbereit, lässt sich leicht transportieren und passt sich mit dem Zubehör und den waschbaren Stoffen gut an unsere Bedürfnisse an. Genau diese unkomplizierte Handhabung macht ihn für unseren Familienalltag so wertvoll.

Eine gute Outdoorhose muss heute weit mehr können, als nur auf Wanderwegen funktionieren. Sie sollte bequem sein, Bewegungsfreiheit bieten und auch bei wechselnden Temperaturen ein angenehmes Tragegefühl vermitteln. Genau diese Eigenschaften verspricht die Jack Wolfskin Hikeout Pants W. Ich habe die leichte Wanderhose über mehrere Wochen im Alltag und auf Touren getestet – auf dem Fahrrad, bei anspruchsvollen Wanderungen und sogar im Büro an heißen Sommertagen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim ersten Anziehen fällt auf, wie angenehm leicht sich die Hose anfühlt. Der Stoff wirkt hochwertig, ist sauber verarbeitet und macht einen robusten Eindruck, ohne steif zu sein. Die Nähte sind ordentlich verarbeitet und auch nach mehreren Einsätzen zeigt die Hose keine Auffälligkeiten. Die Passform ist bequem und bietet ausreichend Bewegungsfreiheit, sodass sie weder beim Gehen noch beim Radfahren einschränkt. Ganz im Gegenteil – der Tragekomfort ist so hoch, dass ich die Hose gar nicht mehr ausziehen möchte. Vor allem der Hosenbund zeigt sich äußerst komfortabel – egal ob auf dem Rad oder nach dem Essen – es drückt nichts, es schneidet nichts ein, es sind keine Abdrücke zu sehen.

Praxistest

Bei einer Radtour mit angenehmen 17 °C war die Hikeout Pants W der ideale Begleiter: leicht, flexibel und bequem, ohne dabei auszukühlen oder einzuengen. Besonders positiv fiel dabei das leicht windabweisende Material auf. Selbst bei etwas höherem Tempo oder auf offenen Strecken hielt es den Fahrtwind angenehm ab, ohne dass sich die Hose zu warm oder stickig anfühlte. Dadurch blieb das Tragegefühl während der gesamten Tour ausgewogen und komfortabel.

Richtig überzeugen konnte sie mich jedoch bei anspruchsvollen Wanderungen an heißen Tagen mit Temperaturen um die 30 °C. Trotz schweißtreibender Anstiege blieb das Material angenehm luftig und trug sich auch nach mehreren Stunden noch komfortabel. Besonders praktisch: Wenn es richtig warm wurde, konnte ich die Hosenbeine einfach hochkrempeln. Dadurch wurde die Hose noch luftiger und bot eine willkommene Abkühlung, ohne dass der Tragekomfort darunter litt.

An sonnigen Tagen ist die Jack Wolfskin Hikeout Pants W nicht nur angenehm zu tragen, sondern punktet auch mit der vom Hersteller eingesetzten SUN PROTECTION-Technologie. Gerade auf längeren Wanderungen oder Radtouren, wenn die Sonne über Stunden auf die Beine scheint, vermittelt die lange Hose ein gutes Gefühl. In Kombination mit dem leichten, atmungsaktiven Material bleibt der Tragekomfort auch bei hohen Temperaturen erhalten. So bietet die Hose eine gelungene Kombination aus angenehmer Belüftung und zusätzlichem Schutz bei Aktivitäten im Freien.

Ein weiterer Pluspunkt ist das schnelltrocknende Material. Feuchtigkeit durch Schweiß oder ein kurzer Regenschauer waren schnell vergessen, da die Hose innerhalb kurzer Zeit wieder trocken war. Das macht sie zu einem zuverlässigen Begleiter für sommerliche Outdoor-Abenteuer.

Überrascht hat mich außerdem ihre Alltagstauglichkeit. Durch das schlichte, unauffällige Design wirkt die Hikeout Pants W nicht wie eine klassische Wanderhose. Selbst an sehr heißen Tagen lässt sie sich problemlos im Büro tragen – sie sieht dezent aus, trägt sich angenehm leicht und sorgt auch im Arbeitsalltag für ein komfortables Tragegefühl.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leichtes und luftiges Material
• Hoher Tragekomfort
• Schnelltrocknend
• Angenehme Bewegungsfreiheit
• Ideal für warme Temperaturen
• Hochgekrempelte Hosenbeine sitzen gut und sorgen für zusätzliche Belüftung
• Vielseitig für Wanderungen und Fahrradtouren geeignet

Contra:

• –

Fazit

Die Jack Wolfskin Hikeout Pants W hat mich im Praxistest auf ganzer Linie überzeugt. Ob bei einer Radtour an kühleren 17 °C, auf anspruchsvollen Wanderungen bei sommerlichen 30 °C oder im Büro an heißen Tagen – die Hose zeigte sich vielseitig, komfortabel und funktional. Das leichte, atmungsaktive und schnelltrocknende Material sorgt auch bei schweißtreibenden Aktivitäten für ein angenehmes Tragegefühl. Gleichzeitig bietet das leicht windabweisende Gewebe auf dem Fahrrad zusätzlichen Komfort, ohne die Atmungsaktivität einzuschränken.

Besonders gefallen haben mir die Möglichkeit, die Hosenbeine unkompliziert hochzukrempeln, das schlichte Design, das sich problemlos in den Alltag integrieren lässt, sowie die vom Hersteller eingesetzte SUN PROTECTION-Technologie, die bei längeren Touren in der Sonne ein zusätzlicher Pluspunkt ist.

Wer eine leichte, vielseitige Outdoorhose für Frühling, Sommer und warme Herbsttage sucht, die sowohl auf Wanderwegen als auch im Alltag eine gute Figur macht, findet in der Jack Wolfskin Hikeout Pants W einen zuverlässigen Begleiter.

Craghoppers ist eine Marke, die kaum einer kennt und die total unterschätzt wird. Aber ein Hersteller, der auf Textilien, also Klamotten, eine lebenslange Garantie gibt, sollte meiner Meinung nach wertgeschätzt werden. Das zeugt von Vertrauen in die eigene Qualität. Dann sind die 120 € für ein Hemd auch nicht mehr so viel. Muss man ja nur einmal im Leben kaufen. 😄

Ich habe ja schon das Herren NosiLife – Adventure Langarmshirt III von Craghoppers und war damals schon mehr als begeistert. Jetzt ist das Pro Hemd mit langem Ärmel V dran. Bin gespannt, was das Pro zum Adventure besser kann bzw. wo die Unterschiede sind.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das NosiLife Pro Hemd mit langem Ärmel V hat wie das Dreier eine angenehme Optik. Es ist zwar voll synthetisch, liegt aber angenehm auf der Haut und man wird nicht statisch aufgeladen wie bei manch anderen synthetischen Textilien.
Was mir sofort auffällt, sind die Druckknöpfe. Da ich nicht oft ein Hemd trage, bin ich sehr glücklich über die idiotensicheren Knöpfe.

Hauptmerkmal des NosiLife Pro Hemds mit langem Ärmel V ist ganz klar das NosiLife, das erkläre ich aber weiter unten noch extra.
Das Hemd ist außerdem geruchshemmend und bietet durch die dichte Maschenstruktur des Stoffs einen hohen UV-Schutz. Je dunkler der Stoff, desto effektiver der Schutz. Da ich beim letzten Mal aber ein dunkles Hemd getestet hatte, wollte ich diesmal den Unterschied testen.
Was ich das letzte Mal leider vergessen hatte, weil ich es schlichtweg nicht gesehen hatte: Den Kragen kann man nicht nur hochstellen, um sich zu schützen, sondern noch eine Lage zusätzlich hochkrempeln, sodass der Nacken bei Bedarf bis zum Haaransatz geschützt ist.
Außerdem ist der Stoff feuchtigkeitsregulierend. Technische Fasern leiten Schweiß über Kapillarkanäle an die Stoffoberfläche, wo er schneller verdunstet.

Das Hemd hat, wie es sich für ein richtiges Outdoorhemd gehört, zwei Brusttaschen, diesmal beide mit seitlichem Reißverschluss. Ich finde, dass sich die Taschen so besser bedienen lassen als von oben. Beim Adventure Langarmshirt III hat es nämlich dazu geführt, dass ich meistens nur die eine Tasche benutzt habe.
Durch die seitliche Öffnung hat man immer Zugriff auf die Tasche, auch mit Rucksack oder zumindest einen deutlich besseren Zugriff mit einer Jacke. Außerdem ist es von oben immer so ein Gefummel, vor allem wenn etwas Kleines in der Ecke liegt. Da muss man sich immer so verrenken.

NosiLife

NosiLife ist eine geschützte Marke von Craghoppers. Die Technologie dahinter basiert auf insektenabweisenden Wirkstoffen, die schon länger bekannt sind – wie etwa Citriodi-, Lavendel-, Teebaum-, Zitronengras- und Eukalyptusöl. Diese sorgen dafür, dass Mücken, Zecken und andere stechende Insekten den Stoff meiden. Das Kleidungsstück wird dabei sozusagen „für Insekten unangenehm“ gemacht – ohne chemische Rückstände auf der Haut zu hinterlassen.
Craghoppers’ NosiLife-Technologie basiert auf Eukalyptus-Citriodora-Öl, einem pflanzenbasierten Wirkstoff. Wie genau der Wirkstoff im Gewebe fixiert wird, gibt Craghoppers nicht im Detail an. Aufgrund der beschriebenen Langlebigkeit liegt die Vermutung nahe, dass ein Verfahren zum Einsatz kommt, das einer Polymerbindung ähnelt – also eine dauerhafte, waschfeste Verbindung zwischen Wirkstoff und Faser ermöglicht. Ein technischer Nachweis oder eine offizielle Bestätigung dafür liegt jedoch nicht vor.
Dieses Verfahren unterscheidet Craghoppers von herkömmlich imprägnierten Kleidungsstücken.
NosiLife ist keine normale Oberflächenimprägnierung, die sich mit der Zeit auswäscht, sondern eine dauerhaft ins Gewebe integrierte Technologie – und wirkt über die gesamte Lebensdauer des Kleidungsstücks.
Das entspricht etwa 50 bis 70 Waschgängen, je nach Pflege – oder einfach gesagt: so lange, wie man das Kleidungsstück typischerweise trägt, bevor man es ersetzt.

Nachhaltigkeit

Das Hemd besteht zum größten Teil aus recycelten Materialien.
Viel wichtiger ist aber die schon genannte lebenslange Garantie. Das macht das Hemd nicht zu einer Modeerscheinung und führt dazu, dass man sich ein Hemd fürs Leben kauft.
Die Garantie, die Craghoppers anbietet, ist ganz ohne Registrierung oder Bedingungen. Sollte das Kleidungsstück nicht mehr reparierbar sein, verspricht Craghoppers kostenlosen Ersatz. Das ist ein deutliches Zeichen für das Vertrauen in die eigene Produktqualität.

Praxistest

Ich hatte das Hemd jetzt den ganzen Sommer über bei verschiedenen Aktivitäten an. Vom Segeln, Paddeln und einfach so im Urlaub beim Sightseeing. Immer verbunden mit viel Sonne und wenig Schatten.

Um die UV-Strahlung bzw. den Farbunterschied zu vergleichen, habe ich an einem sonnigen Wochenende bei zwei Ausflügen einmal das Adventure und am anderen Tag das Pro getragen. Und ja, die hellere Farbe ist mit der Sonne im Rücken angenehmer als das Dunkle. Allerdings nicht so arg, dass es die Nachteile der hellen Farbe wettmacht.
Die helle Farbe ist natürlich viel schmutzempfindlicher. Gerade bei einem Kleidungsstück, das geruchshemmend ist und somit auch länger getragen werden kann, ist das für mich der viel wichtigere Faktor.
Was den Unterschied beim UV-Schutz angeht, konnte ich für mich keinen feststellen, habe schließlich keine UV-Sensoren auf der Haut. Ich hatte bei beiden Hemden keinen Sonnenbrand. Und grundsätzlich gilt für mich: Ein Hemd oder T-Shirt ist beim Sonnenschutz immer besser als nur Sonnencreme und erst recht besser, als keins von Beiden.

Das Beste an dem Hemd ist und bleibt für mich der atmungsaktive Stoff. In der Sonne ist es angenehmer und fühlt sich vor allem kühler an. Der nach außen transportierte Schweiß wirkt wie eine Klimaanlage, ohne dass sich der Stoff unangenehm auf der Haut anfühlt.

Geruchshemmend ist das Hemd definitiv. Ich hatte es von Freitag bis Sonntagabend während meines Segelausfluges bei 30 °C und viel Sonne an. Da sich bei der Rückfahrt keiner im Auto beschwert hat, gehe ich davon aus, dass es geruchstechnisch noch im grünen Bereich war.
Klar, es riecht nicht mehr wie frisch aus der Waschmaschine, aber definitiv nicht nach Schweiß.
Auch im Urlaub in Italien hatte ich es über die Woche verteilt drei Tage an. Auch dort war der Geruch nicht das Problem, auch nicht obwohl das Hemd zwischendurch am Kleiderhaken im Zimmer hing.
Das heißt: Geruchshemmung? Top und abgehakt. 😄

Die NosiLife-Technologie ist wie beim ersten Test schwer zu überprüfen. Klar, dort, wo meine Haut vom Stoff bedeckt war, wurde ich nicht gestochen. Das wäre vermutlich aber auch ohne NosiLife so gewesen.
Meine Erfahrung mit NosiLife aus dem letzten Test ist trotzdem eher positiv. Es ist kein Wundermittel, das alle Stechfieslige fernhält. Aber im Gegensatz zu meinen Mitpaddlern würde ich sagen, dass ich weniger gestochen wurde.

Pro/Contra

Pro:

• Beide Taschen mit seitlichen Reißverschluss
• UV-Schutz
• Lebenslängliche Garantie
• Kühlende Wirkung
• Geruchshemmend
• Druckknöpfe

Contra:

• -/-

Fazit

Das NosiLife Pro Hemd von Craghoppers hat mich im Test überzeugt. Besonders der atmungsaktive Stoff, die Geruchshemmung und der angenehme, sogar kühlende, Tragekomfort bei Sonne und Wärme haben mir gefallen.
Die Druckknöpfe, die seitlichen Reißverschlüsse an den Brusttaschen und der zusätzliche Nackenschutz sind praktische Details, die sich im Outdooralltag bewähren.
Dazu kommt die lebenslange Garantie von Craghoppers. Für mich ist das Pro damit ein richtig gutes Outdoorhemd, das ich bei Sonne und warmen Temperaturen gerne trage.