Als jemand, der viel Zeit im Garten, auf der Terrasse und rund ums Haus verbringt, war ich auf der Suche nach einem leichten, wasserfesten und unkomplizierten Schuh der auch für gelegentliche Ausflüge an den Strand etc. taugt. Die Herren Muckster Lite Clogs der amerikanischen Muck Boot Company haben mich dabei positiv überrascht. Lest im folgenden Testbericht was genau es mit den leichten EVA-Tretern an sich hat …

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Bereits beim ersten Anziehen fällt mir das sehr geringe Gewicht auf. Der Hersteller gibt an, dass die Muckster Lite Clogs rund 50 % leichter als vergleichbare Modelle der klassischen Muckster-Reihe sind. So bringt es ein Clog laut meiner Küchenwaage auf lediglich 234 Gramm. Das macht sich besonders bei längeren Tragezeiten spürbar bemerkbar.

Der Schuh besteht aus einem einteiligen Bio Lite EVA-Material, das sowohl robust als auch pflegeleicht ist. Es gilt als umweltfreundlicher als viele andere Spritzguss-Schaumstoffe und punktet anhand eines geringeren CO2-Fußabdruckes. So hat Bio Lite von Intertek, einer akkreditierten unabhängigen Prüfstelle, das Green-Leaf-Zertifikat erhalten, das bestätigt, dass dieses Produkt in Bioreaktordeponien ordnungsgemäß biologisch abgebaut wird.

Angeboten wird der Clog in zwei unifarbenen Versionen von klassischem Schwarz und naturnahem Kaengaru, sowie einer zweifarbigen etwas aufgepeppten Version, in einem Dunkel- und Hellgrauem Wirbelmuster. Abgerundet wird der Look durch das Firmenlogo im vorderen und hinteren Bereich. Ich habe mich für die zweifarbige Version entschieden und finde das Aussehen recht gelungen. Der Clog kommt modern daher und hebt sich von den üblichen Modellen deutlich ab.

Die Verarbeitung ist ordentlich. Ich kann keinerlei Mängel erkennen.

Praxistest

Meine übliche Schuhgröße ist die 44. Das entspricht wohl einer UK 10. Die Clogs haben bei mir so im vorderen Zehenbereich ausreichend Luft und umschließen im Schaftbereich sauber meinen Fußrücken. Den Tragekomfort würde ich als angenehm beschreiben. Sie liegen ausreichend fest an, ohne meinen Fuß einzuengen oder Druckstellen zu erzeugen.

Die strukturierte Innensohle sorgt für einen guten, rutschfreien Halt. Durch die seitlichen Belüftungsöffnungen bleiben die Füße auch an wärmeren Tagen angenehm luftig temperiert. Nutzt man die Clogs für gelegentlichen Wasserspaß kann gleichzeitig das eingedrungene Wasser schnell wieder ablaufen. Ich hatte sie sogar mal beim Stand-Up Paddeln an und bin, trotz dass sie dafür eigentlich nicht konzipiert sind, vollauf zufrieden. Super ist hier natürlich, dass die Schuhe schwimmen und so nicht verloren gehen, falls sie mal vom Fuß gleiten.

Besonders überzeugt hat mich die Rutschfestigkeit. Die Laufsohle sorgt auf nassen Fliesen, feuchtem Gras oder glatten Wegen für ein sicheres Gefühl. Für Gartenarbeiten, kurze Besorgungen, den Campingplatz oder Planschereien sind die Clogs daher bestens geeignet. Da die Sohle eine gewisse Dicke mit sich bringt, läuft es sich auch recht angenehm gedämpft und kleinere Steinchen etc. stellen keinerlei schmerzhaftes Hindernis dar.

Die Reinigung gestaltet sich denkbar unkompliziert: Einfach mit Wasser abspülen oder kurz abwischen – schon sehen die Schuhe wieder ordentlich aus. Wer häufig mit Erde, Schlamm oder Wasser zu tun hat, wird diesen Vorteil schnell zu schätzen wissen. Um die Geschmeidigkeit des Materials auf lange Sicht zu bewahren, könnte man auch ein dafür geeignetes Pflegeprodukt auftragen.

Pro/Contra

Pro:

• Luftig leichtes Tragegefühl
• Innensohle bietet guten Halt
• Außensohle sorgt für guten Grip
• Luftlöcher für Belüftung und Wasserabfluss
• Stylischer Look

Contra:

• -/-

Fazit

Die Muckster Lite Clogs sind komfortable, leichte und praktische Freizeitschuhe für Garten, Hof, Camping und Alltag. Besonders gefallen haben mir das geringe Gewicht, die gute Rutschfestigkeit und die einfache Reinigung. Wer einen unkomplizierten, wasserfreundlichen Clog für den täglichen Einsatz sucht, erhält hier ein durchdachtes, bequemes und stylisches Modell.

Ich bin vor etwa einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Der einzige Schuh, der meine Zehen danach wieder eingeengt hat, war ausgerechnet der bei der Arbeit.
Dabei ist klar: Ich will, sollte und muss in bestimmten Situationen Sicherheitsschuhe tragen.Ich bin allerdings ein pragmatischer – und zugegeben auch etwas fauler – Mensch.
Deshalb habe ich schon vor Jahren entschieden, meine Sicherheitsschuhe direkt zu Hause anzuziehen und erst wieder auszuziehen, wenn ich zurückkomme. So muss ich auf der Arbeit nicht ständig überlegen: „Brauche ich sie hier? Hätte ich sie da gebraucht? Mist, vergessen.“ Das Thema ist einfach erledigt. Zwischenzeitlich habe ich sogar angefangen, trotz meines Kodex Barfußschuhe bei der Arbeit zu tragen und je nach Situation zu wechseln. Bis mich ein Leser unter meinem Tracker Leather At Mens von Vivobarefoot Beitrag auf Baak aufmerksam gemacht hat.
Wenn du 5 von 9 Stunden draußen unterwegs bist, dann ist dein Sicherheitsschuh faktisch ein Outdoor-Schuh. Nur eben unter anderen Rahmenbedingungen (Normen, Schutzklassen etc.). Gerade beim Ansatz – viel Bewegung, draußen, Pausen im Freien – verschwimmt die Grenze zwischen Outdoor vs. Arbeit komplett.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ich hatte schon öfter nach Barfuß-Sicherheitsschuhen gesucht, bin aber nie wirklich fündig geworden. Der Baak Pan S1PS ist aktuell einer der wenigen echten Barfuß-Sicherheitsschuhe mit moderner Norm. Wenn man genau so etwas sucht, ist er fast konkurrenzlos. Außerdem ist der Schuh vegan, was mich besonders freut, und besteht zum großen Teil aus recycelten Materialien. Baak ist ein deutsches Unternehmen, die Entwicklung erfolgt hierzulande. Gefertigt wird der Schuh jedoch – wie in der Branche üblich – über internationale Produktionspartner.

Beim Auspacken und ersten Reischlüpfen, muss ich gestehen, war ich zunächst etwas enttäuscht. Wahrscheinlich hatte ich erwartet, dass sich der Schuh genauso anfühlt wie meine anderen Barfußschuhe.
Was bei Barfußschuhen normalerweise sofort auffällt – zumindest dem Träger – ist die sehr dünne Sohle. Man spürt Unebenheiten, kleine Steinchen oder Kanten direkt unter dem Fuß.
Beim Baak Pan ist das allerdings anders. Die Sohle ist deutlich dicker, sodass dieses typische Barfußgefühl kaum vorhanden ist. Im ersten Moment fühlt sich der Schuh dadurch gar nicht so anders an als ein herkömmlicher Sicherheitsschuh.
Das liegt vermutlich an den Sicherheitsanforderungen, die erfüllt werden müssen. Durchtrittschutz, Zehenschutzkappe und die gesamte Konstruktion bringen zwangsläufig mehr Material mit sich – und damit auch weniger direkten Bodenkontakt.

Im letzten Jahr habe ich – vor allem am eigenen Körper – gemerkt, dass ein Barfußschuh mehr ist als nur eine dünne Sohle. Genau die ist zwar das, was ich am meisten liebe, aber entscheidend sind auch andere Faktoren.

Die größere Zehenkammer gibt den Zehen mehr Platz. Dadurch können sie wieder besser das tun, wofür sie eigentlich gedacht sind: für Stabilität sorgen und uns einen sicheren Stand geben. Sie gibt den Zehen den Platz zurück, den sie für Stabilität und Balance brauchen. Die 0 mm Sprengung sorgt dafür, dass der Fuß flach im Schuh steht und sich die Haltung oft natürlicher ausrichtet.
Dadurch werden Fuß- und Wadenmuskulatur stärker gefordert, und auch die Sprunggelenke bleiben beweglicher. Das kann sich positiv auf die gesamte Körperhaltung auswirken – von den Füßen bis nach oben.
Abnutzung lässt sich damit nicht verhindern, aber man kann dem Körper wieder mehr natürliche Funktion zurückgeben und dem Verschleiß entgegenwirken – ganz nebenbei im Alltag, ohne extra Stunden für Training einplanen zu müssen. Genau das gefällt mir daran am meisten.
Und genau diese Eigenschaften bringt der Pan S1PS von Baak mit – auch wenn er beim Thema Sohlendicke nicht ganz an klassische Barfußschuhe heranreicht.
Trotzdem ist das kein Freifahrtschein, auf Sport zu verzichten.

Praxistest

Nachdem mich der erste Eindruck wieder etwas auf den Boden der Tatsachen geholt hatte, kam der nächste Morgen – ein Freitag. Und ja, als Handwerker arbeite ich da ganz normal und nicht im Homeoffice. Also rein in die Baaks und los.

Das etwas klobige Gefühl am Fuß war zunächst noch da. Sicherheitsschuhe sind nun mal größer, und die Schutzkappe liegt nicht eng an – was ja auch seinen Sinn hat.
Trotzdem fühlte sich mein Fuß direkt freier an. Die Sohle war flexibler und weicher, als ich es erwartet hatte – und vor allem deutlich angenehmer als bei meinen bisherigen Sicherheitsschuhen.
Nach einem ganzen Tag auf den Beinen, mit etwa 8.000 bis 10.000 Schritten, vielen Treppen und auch Leitern, bin ich abends aus den Schuhen geschlüpft – ohne dieses typische „endlich raus hier“-Gefühl.
Klar, komplett barfuß ist nochmal etwas anderes. Aber ich denke, du weißt, was ich meine.

Was die bessere Flexibilität angeht, kommt das eventuell auch vom patentierten Baak Go&Relax System.
Herkömmliche Sicherheitsschuhe lassen den Fuß konstruktionsbedingt direkt hinter der Schutzkappe abknicken. Dadurch werden die äußeren Zehen nicht richtig in die Abrollbewegung einbezogen und können dadurch ungünstig belastet werden.

Auf dem Bild ist der Unterschied nicht ganz so leicht zu erkennen. Das liegt unter anderem daran, dass das Obermaterial des Baak sehr flexibel ist und das Abrollen deutlich erleichtert. Beim rechten Schuh sieht man dagegen gut, wie sich das steifere Material beim Laufen zwischen Fuß und Schutzkappe schiebt. Dadurch entsteht vorne eine deutlich abruptere Kante, während der Baak insgesamt weicher und natürlicher wirkt.
Das Go&Relax System mit der asymmetrischen Zehenschutzkappe in Verbindung mit den Flexlinien im Vorfußbereich ist so aufgebaut, dass jeder Zeh beim Abrollen in die natürliche Abknicklinie einbezogen wird – denn diese ist nicht gerade, sondern leicht versetzt.
Es gibt noch weitere Details im System, die dafür sorgen, aber diese beiden Punkte sind aus meiner Sicht die wichtigsten.

Ich bin auch längere Zeit direkt im Vergleich mit beiden Schuhen gelaufen und muss ehrlich sagen: Auch wenn der Baak nicht das gleiche Bodengefühl wie klassische Barfußschuhe vermittelt, ist er für einen Sicherheitsschuh extrem bequem.

Durch das seitliche Lüftungsmesh ist der Schuh außerdem angenehm atmungsaktiv. Im Sommer ist das definitiv ein Vorteil. Im Winter könnte er dadurch allerdings etwas zu kalt werden. Da ich ohnehin immer zwischen Sommer- und Wintersicherheitsschuhen wechsle, ist das für mich kein großes Problem. Für die kalte Jahreszeit könnte ich mir deshalb gut den Pegasus S3S als Ergänzung vorstellen.

Was die Langlebigkeit angeht, kann ich nach drei Monaten natürlich noch nichts sagen. In meinen 27 Jahren als Handwerker habe ich allerdings schon viele Sicherheitsschuhe verschiedener Hersteller getragen – und alle waren nach etwa 1,5 Jahren durch.
Manche haben außen nachgegeben, was noch zu erwarten ist, aber oft auch innen. Durch Staub, tägliche Belastung und etwa 360 Arbeitstage – also rund 1,5 Jahre effektive Nutzung abzüglich Urlaub – werden die Schuhe stark beansprucht. Dazu kommt viel Laufen, Stehen, Knien, Arbeiten am Boden und häufig auch Lasten tragen.
Deshalb erwarte ich hier kein Wunder. Ich bin einfach froh, dass ich meinen Fuß nicht mehr einengen muss und meinem Körper nebenbei etwas Gutes tue.

Pro/Contra

Alle Angaben beziehen sich auf Sicherheitsschuhe, ich vergleiche keine Birne mit Äpfeln. Natürlich sind Straßenschuhe bzw. Freizeitschuhe leichter, angenehmer usw. 

Pro:

• vegan
• trotz Stahlkappe sehr flexibel
• sehr atmungsaktiv

Contra:

• leider zu dicke Sohle im Vergleich zu anderen Barfußschuhen
• nicht wasserdicht

Fazit

Der Baak Pan S1PS ist kein typischer Sicherheitsschuh und auch kein echter Barfußschuh im klassischen Sinn. Er liegt irgendwo dazwischen – und genau das macht ihn interessant.

Im Alltag als Handwerker, mit viel Bewegung draußen, zeigt sich schnell: Der Fuß hat deutlich mehr Freiheit als in herkömmlichen Sicherheitsschuhen, auch wenn die dickere Sohle das reine Barfußgefühl etwas einschränkt. Dafür bringt er Schutz und ein natürlicheres Laufgefühl besser zusammen als viele klassische Modelle.

Das Go&Relax System spielt dabei eine wichtige Rolle und sorgt dafür, dass sich die Bewegung trotz Sicherheitskonstruktion überraschend rund anfühlt.

Nach mehreren Tagen im Einsatz bleibt für mich vor allem eines hängen: Der Schuh verändert nicht alles, aber er verändert genug, um ihn im Alltag wirklich zu merken.

Ob er für jeden passt, hängt stark vom eigenen Anspruch ab – für mich persönlich ist er aber ein Kompromiss, und zwar einer, der es mir ermöglicht, wieder jeden Tag mit Sicherheitsschuhen zur Arbeit zu gehen.

Wer viel im Garten arbeitet und ums Haus herum werkelt weiß: Das richtige Schuhwerk macht den Unterschied. Es soll bequem sein, die Füße warm und trocken halten und idealerweise auch noch leicht an- und auszuziehen sein. Ich habe in den letzten Wochen die Muck Boot Damen RHS Muckster II Ankleboots getestet – bei Temperaturen zwischen 15 und 5 Grad – und möchte meine Erfahrungen mit euch teilen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken war ich positiv überrascht: Die Boots wirken robust, aber nicht klobig. Das Design ist schlicht, funktional und trotzdem ansprechend – perfekt für den Alltag rund ums Haus. Die Farbe moosgrün ist dezent und damit perfekt für die Gartenarbeit oder auch mal kurz den Müll raus bringen. Das Material fühlt sich hochwertig an, die Nähte sind sauber verarbeitet und die Gummisohle macht sofort einen stabilen Eindruck. Besonders angenehm: Das Innenfutter ist wunderbar weich, fast kuschelig – man möchte direkt hineinschlüpfen.

Praxistest

Im Garten kamen die Muckster II richtig zum Einsatz: Laub harken, Beete umgraben, Rasen säen und düngen – sie mussten einiges mitmachen. Trotz feuchtem Boden und gelegentlichem Matsch und Pfützen blieben meine Füße durchweg trocken. Das Obermaterial ist flexibel und passt sich dem Fuß gut an, ohne zu drücken und das Neopren-Innenfutter ist angenehm weich. Die Sohle ist so strukturiert, dass man auf feuchtem Untergrund einen guten Halt hat und dennoch keine riesigen Matschklumpen hängen bleiben.
Ein echtes Highlight ist das einfache An- und Ausziehen – nur bei richtig dicken Socken, brauche ich meine Hände, bei normalen Socken einfach reinschlüpfen oder rausschlüpfen und fertig. Gerade wenn man mal schnell zwischen Haus und Garten wechselt, ist das unglaublich praktisch. Auch nach mehreren Stunden im Garten hatte ich keine müden oder kalten Füße, und das will was heißen. Ich hatte sogar das Gefühl, dass sie sich mit jedem Tragen noch etwas besser an meinen Fuß anpassen.

Pro/Contra

Pro:

• Super leicht an- und auszuziehen – ganz ohne Hände
• Weiches, angenehmes Innenfutter
• Wasserdicht und dennoch atmungsaktiv
• Gute Bodenhaftung, auch auf feuchtem Untergrund
• Bequem selbst bei längerem Tragen

Contra:

• Preislich im oberen Segment – aber Qualität hat ihren Wert

Fazit

Die Muck Boot Damen RHS Muckster II Ankleboots haben mich rundum überzeugt. Für Gartenarbeiten oder kleine Outdoor-Einsätze rund ums Haus sind sie einfach perfekt. Sie kombinieren Komfort, Funktionalität und Qualität auf einem hohen Niveau.
Für mich sind sie inzwischen unverzichtbar – und ehrlich gesagt: Ich freue mich jedes Mal darauf, hineinzuschlüpfen.

e.s. O1 Berufsschuhe Corvids low

Facts

Verarbeitung

Der Drehverschluss sowie die robusten Stahlbänder sind sehr gut von der Verarbeitung. Es sind keinerlei Beanstandungen zu machen. Der Schuh an sich ist rundum gut verarbeitet

Praxistest

Die ersten Schuhe von Engelbert Strauss getestet und ich muss sagen, perfekt!
Dieser Schuh wurde fast bei jeder Gelegenheit getragen, sei es in der Freizeit, auf dem Hundeplatz oder auch im Büro.
Wir sprechen hier zwar von Arbeitsschuhen, aber optisch, ganz ehrlich, könnte man meinen, man hat hier einen sportlichen Trekkingschuh an. Der Schuh ist durchaus angenehm zu tragen, keine Blasen und kein Drücken von Anfang an, einfach ein sehr bequemer Schuh.
Durch die vorhandenen Polsterungen wird dies unterstrichen. Bezüglich der Wasserdichte halten sie so viel aus, wie ein Trekkingschuh. Durch den Drehverschluss geht der Schuh nicht auf und es sind einfach keine Schnürsenkel im Weg. Durch die stabilen Stahlbänder muss man auch nicht befürchten, dass sie reissen. Insbesondere hat mir dies auf dem Hundeplatz gut gefallen, da sich so auch keine Hundekralle darin verfangen kann. Auch die Handhabung ist sehr einfach.
Die Gummi/Phylon-Sohle ist rutschhemmend, antistatisch und bis ca 200 Grad hitzebeständig. Auch wenn der Hund mal „gezogen“ hat, hat man hierdurch den Halt nicht verloren.
Vom Gewicht her kann man auch nicht meckern, bei Größe 42 sprechen wir hier von 395 Gramm. Das ist noch im sehr angenehmen Bereich. Auch an wärmeren Tagen fangen sie nicht an zu „riechen“ und die angegebene Atmungsdaktivität ist zu spüren.
Schmutzantragung sind leicht zu entfernen, einfach abwischen.

Fazit

Der e.s O1 Berufsschuh Corvids low von Engelbert Strauss lohnt sich auf jeden Fall. Er ist zum einen nicht nur für die Arbeit angenehm zu tragen, sondern auch für jede weitere Gelegenheit. Preislich sind sie mit rund 96 Euro bei dieser Qualität topp.
Er ist stabil und zugleich bequem, was will man mehr!

Engelbert Strauss mausert sich mehr und mehr zum Livestyleprodukt. Oder wie siehst du dass? Hinterlasse einfach einen Kommentar.

Hier wurden von Engelbert Strauss die S3 Sicherheitsstiefel Polaris high (Wintermodell) getestet.

Engelbert Strauss S3 Sicherheitsstiefel Polaris high

Facts

Verarbeitung

Die Gummisohle ist fest mit dem Obermaterial verbunden und löst sich trotz Schnee, Eis und Schmutz nicht ab. Die Zehenkappe ist abrieb- und kratzfest. Dem Obermaterial (Leder) konnten Schneeränder nichts anhaben. Die Schnürung ist leichtgängig.

Praxistest

Die Stiefel wurden etwas verwendungszweckfern einem anderen Einsatzgebiet zugeführt: sie wurden als Winterstallstiefel eingesetzt. Hier waren sie Wind und Wetter, Matsch, Schnee, Eis, Nässe, Regen und jede Menge Schmutz, Staub, aggressive Säuren (Amoniak) ausgesetzt.

Sie sind gut wadenhoch und mit einem dicken und weich gepolsterten Futter ausgestattet. Sowohl der Fuß als auch der Schaft sind hiermit ausgestattet.

Das grobe Profil ist griffig und auch so grobstollig, dass man den Schmutz auch wieder beim Reinigen heraus bekommt. Die hohe Sohle sorgt nicht nur für guten Halt und Platz für die Stahlzwischensohle, sondern bringt auch einen gewissen Abstand zwischen verschmutzten Untergrund und das Velourleder.
Die Schnürung ist klassisch. Obwohl die Schnürsenkel recht dick sind, ist die Schnürung leichtgängig. Je nach Bedarf kann sie ganz hoch oder mit Auslassungen geschnürt werden.
Das Fußbett ist ausreichend breit, dass auch mit dicken Socken genügend Platz gefunden wird.
Die Zwischensohle ist herausnehmbar. So kann sie separat getrocknet und ggf. gereinigt werden.
Die Gummikappe bedeckt zum einen die darunter liegende Stahlkappe und schützt auch das Velourleder. So werden die ersten Stöße oder Berührungen durch die robuste Gummikappe abgefangen und das Obermaterial aus Leder bleibt länger unversehrt und gut erhalten.

Aufgrund der individuellen Anpassungsmöglichkeit im Wadenumfang ist es dem Träger absolut überlassen, ob er das Hosenbein in oder über dem Stiefel tragen möchte. Bei der erwähnten Tätigkeit wurde die Hose meist im Stiefel getragen.

Die Stiefel bieten bei körperlicher Arbeit auch und gerade draußen ein Höchstmaß an Sicherheit bei sehr angenehmem Tragekomfort und Atmungsaktivität. Hier wurde mit den Stiefeln nicht nur die tägliche Stallarbeit verrichtet, sondern auch mit dem Pferd gearbeitet und es gepflegt. Gerade im nahen Umgang mit den Tieren waren die Stahlkappen zwar nie ernsthaft im Einsatz aber ein sicherer Begleiter. Das Wissen um die geschützten Zehen ermöglichte volle Konzentration auf die Arbeit selbst.
Auch bei winterlichen kürzeren Spaziergängen mit dem Pferd wurden die Stiefel getragen. Hier war vor allem das feuchtigkeitsunempfindliche Material ein großer Pluspunkt. Egal ob Schneematsch oder Schlamm, Pfützen oder nasse Wiese, die Schuhe waren immer dicht, warm und einigermaßen schmutzabweisend. Das heißt nicht, dass sie nicht schmutzig wurden, ganz im Gegenteil, aber durch die bereits erwähnte, hochgezogene Gummisohle mit Kappe kam es nur zu mäßigen Verschmutzungen des Leders.
Bei längerem Gehen merkt man das Gewicht der Schuhe. Allerdings trägt man seine Sicherheit an den Füßen. Das sollte es einem bei zusätzlichem Schutz vor der Kälte wert sein.

Pro / Contra

Die Stiefel haben eine angenehme Höhe, sind sehr warm, angenehm gefüttert, lassen sich individuell schnüren und schützen den Fuß dank Stahlsohle und Stahlkappe an den Zehen zuverlässig.
Bei längerem Gehen kann es sein, dass der Halt der Ferse etwas zu statisch ist und sie Druckstellen bekommt. Dies ist aber sicherlich auch vom Gehstil abhängig.

Fazit

Die S3 Sicherheitsstiefel Polaris high für 130 Euro sind solide und bei Eis und Schnee sowie Feuchtigkeit einsetzbare und dabei auffallend bequeme Sicherheitsstiefel. Sie sind wasserdicht und atmungsaktiv und können individuell durch die Schnürung an Sockendicke und Wadenumfang angepasst werden.

Eigentlich die idealen Winterstiefel für den Pferdestall. Oder was ist eure Meinung dazu? Hinterlasst doch einfach einen Kommentar hierzu.

Engelbert Strauss e.s. O1 Berufsschuhe Tethys mid

Facts

Verarbeitung

Die Verarbeitung der Berufsschuhe ist gut. Der BOA-Drehverschluss läuft sauber und lässt sich auch ohne Probleme öffnen. Alles in allem eine gute Verarbeitung.

Praxistest

Als wir das erste Mal von Engelbert Strauss Kleidung zum testen erhalten haben, dachte ich zunächst so bei mir „Na prima, jetzt muss ich auch noch was arbeiten“. Aber dem war nicht so.
Die Hosen zum Beispiel lassen sich prima in den Bergen anziehen, immerhin sind sie ja für den Arbeitseinsatz konzipiert, also warum nicht in die Berge damit.
Auch bei den Schuhen ist dies nicht anders. Arbeitsschuhe in der Freizeit? Why not, geht prima.
Optisch kommt er wie ein Wanderschuh daher, obwohl er keiner ist. Dennoch lässt es sich mit dem Berufsschuh Tethys mid prima im Wald oder in den Bergen herumlaufen, auch ohne Arbeit.

Beim ersten Anziehen fühlt man sich gleich wohl in dem Schuh. Er sitzt satt ohne aber den Fuß einzuengen. Dann noch den Drehverschluss zuschrauben und fertig. Naja, nicht ganz. Es hat sich während des Tests gezeigt, dass man entweder beim zudrehen des Verschlusses mit dem Fuß ein wenig hin und her wippt, oder aber, dass man den Drehverschluss nach ein paar Schritten nachzieht. Dann sitzt der Schuh aber wirklich gut und der Vorteil an dem Drehverschluss gegenüber den Schnürsenkeln ist halt einfach, dass er zu bleibt.
Beim Ausziehen einfach an dem Drehrad ziehen, dann löst sich die Verschnürung, die Zunge nach vorne drücken, damit man mehr Luft hat und den Schuh dann einfach ausziehen.

Die Polsterung am Schaft ist sehr weich und großzügig ausgelegt, so dass hier eigentlich keine Druckstellen entstehen können. Es sei denn, man schraubt die Verschnürung einfach zu weit zu. Dann liegt es aber nicht am Schuh, sondern an der „falschen“ Bedienung.

Die grobstollige Sohle, die auch rutschhemmend, antistatisch und hitzebeständig bis ca. 200° C ist, hat einen guten Gripp, so dass man auch auf unebenem Boden immer einen sicheren Halt hat.
Auch im Winter bei Schnee und Eis ist dies vor Vorteil. Immerhin hat es mich mit den Schuhen nicht einmal hingelegt.

Zugegeben, das Gewicht von 473 Gramm pro Schuh bei Größe 42 (nachgewogen) ist nicht ohne und man merkt es dann schon, wenn man die Schuhe mal den ganzen Tag an den Füßen trägt.
Aber das ist auch das Einzige war mir während der Testphase negativ aufgefallen ist, wenn man das als negativ werten kann.

Auch wenn Engelbert Strauss für die Schuhe knapp 120 € aufruft, dann ist das preislich ok. Natürlich darf man den Berufsschuh nicht mit Wanderschuhen vergleichen, auch wenn die Optik schon stark daran erinnert. Für die ein oder andere einfache bis mittlere Wanderung, kann er aber auch mal mitgenommen werden.

Pro / Contra

Fazit

Der e.s. O1 Berufsschuhe Tethys mid von Engelbert Strauss ist ein stabiler und bequemer hoher Schuh, welchen man nicht immer nur zum Arbeiten anziehen muss.
Auch in den Bergen oder im Wald macht der Schuh eine gute Figur und muss sich vor so manchem Wanderschuh sicherlich nicht verstecken, auch wenn er für dieses Terrain gar nicht vorgesehen ist.
Das Preis-/Leistungsverhältnis ist auch in Ordnung, so dass man mit dem Schuh sicherlich nicht viel falsch machen kann.

Uns würde mal deine Meinung zu dem e.s. O1 Berufsschuhe Tethys mid interessieren. Würdest du diesen auch zum Wandern anziehen?