Als Hobby‑Triathletin schlägt mein Herz jedes Mal ein bisschen schneller, wenn neue Ausrüstung ins Haus kommt – besonders dann, wenn sie von einer Marke stammt, die mich schon seit meinen sportlichen Anfängen begleitet: CUBE. Mein erstes Mountainbike war ein CUBE, und seitdem verbinde ich mit diesem Hersteller Zuverlässigkeit, Sportlichkeit und ein gutes Preis‑Leistungs‑Verhältnis. Umso größer war die Vorfreude, endlich die CUBE RD C:68X Rennradschuhe auszuprobieren. Ein Produkt, das nicht nur optisch Spannung erzeugt, sondern auch das Potenzial hat, Training und Wettkampfleistung spürbar zu verändern.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon der Schuhkarton sorgt für einen kleinen Überraschungsmoment: Er lässt sich seitlich herausziehen – ungewöhnlich, aber hochwertig und irgendwie typisch CUBE. Beim ersten Blick auf die Schuhe fällt sofort das edle Design auf. Die Verarbeitung wirkt extrem sauber, die Materialien hochwertig, und das glänzende Lackelement an der Ferse wurde sogar mit einem Schutzfilm versehen. Ich bin gespannt, wie es sich im Alltag schlägt.

Die Größe 41 wirkte allerdings sehr schmal und insgesamt kleiner als erwartet. Der Einstieg war schwierig, der Schuh innen extrem eng – für meine Füße schlicht zu knapp. Also ging er zurück und wurde gegen eine 42 getauscht. Diese passt deutlich besser, muss aber fast komplett eng zusammengezogen werden. Eine kleine Sorge blieb: Weiten sie sich vielleicht zu sehr nach ein paar Kilometern und bleibt dann kein Spielraum mehr übrig?
Die Zunge sitzt bei mir anfangs nicht perfekt und braucht etwas Eintragezeit damit sie an Ort und Stelle bleibt. Die Drehverschlüsse lassen sich leicht öffnen und schließen, was im Alltag und Training definitiv ein Pluspunkt ist.

Ein lustiges Detail: In der Wohnung klingen die Schuhe fast wie High Heels – auch wenn die Körperhaltung dabei alles andere als das ausstrahlt 😉

Ein kleiner Dämpfer: Meine alten Cleats von den Shimano‑SPD‑Pedalen passten nicht mehr. Sie waren aber ohnehin nicht fürs Rennrad gedacht – also halb so wild.

Praxistest

Im Training und im Alltag zeigen die CUBE RD C:68X sehr schnell, wie viel Technik und Feinarbeit in ihnen steckt. Schon beim ersten Anziehen fällt auf, wie präzise die Drehverschlüsse arbeiten. Sie laufen sauber, rasten klar ein und lassen sich millimetergenau nachjustieren – ohne Hakeln, ohne Kraftaufwand. Gerade bei intensiven Einheiten ist das ein echter Vorteil: Ein kurzer Dreh während der Fahrt und der Schuh sitzt wieder perfekt. Das Öffnen geht genauso leicht und schnell, was besonders beim Ausziehen nach langen Einheiten angenehm ist.

Die anfängliche Sorge, dass sich die Schuhe mit der Zeit zu sehr weiten könnten, war komplett unbegründet. Auch nach mehreren Wochen Training sitzen sie genauso eng und stabil wie am ersten Tag. Das liegt spürbar an der hochwertigen Materialkombination: Die Außenschicht ist steif, glatt und sehr formstabil, während das Innenmaterial angenehm weich bleibt, ohne nachzugeben. Die Ferse ist besonders gut verstärkt – das glänzende Lackelement sieht nicht nur edel aus, sondern sorgt auch für eine stabile Führung, die den Fuß sicher im Schuh hält.

Die Sohle ist extrem steif und überträgt die Kraft unmittelbar auf die Pedale. Im Vergleich zu meinen komfortableren Schuhen fühlt es sich an, als würde jeder Tritt ohne Verzögerung umgesetzt. Kein Flex, kein Energieverlust – einfach pure Effizienz. Besonders bei Intervallen, Sprints oder längeren Anstiegen merkt man, wie viel direkter und sauberer man tritt. Der Schuh fordert einen regelrecht dazu auf, sauber und kraftvoll zu fahren. Ich habe direkt das Gefühl schneller unterwegs zu sein, was auch das Tracking bestätigt.

Ein Punkt, der mich besonders überrascht hat, ist die Belüftung. Gerade auf der Rolle, wo es keinen Fahrtwind gibt und man schnell ins Schwitzen kommt, bleibt das Klima im Schuh erstaunlich angenehm. Die Belüftungsöffnungen sind clever platziert und sorgen dafür, dass sich die Wärme nicht staut. Selbst bei langen Indoor‑Sessions im Winter, wenn der Schweiß nur so läuft, fühlt sich der Schuh innen nie feucht oder überhitzt an. Das Innenmaterial nimmt Feuchtigkeit gut auf, ohne sich vollzusaugen oder unangenehm zu werden.

Die Schuhe haben mich durch den Winter begleitet, als die Abende noch lang waren und das Training oft drinnen stattfand. Dort zeigte sich besonders, wie stabil der Schuh den Fuß hält und wie angenehm das Innenmaterial bleibt – selbst bei schweißtreibenden Einheiten. Mit umso mehr Vorfreude kamen sie dann im Frühjahr draußen zum Einsatz, bei den ersten wärmeren Temperaturen, allerdings mit Überschuh. Auf der Straße wirken sie noch direkter, noch präziser. Jede Kurve, jeder Antritt, jeder längere Zug am Berg fühlt sich kontrolliert und effizient an – was auch das Tracking bestätigt.

Die Zunge, die anfangs etwas widerspenstig war, legt sich nach ein paar Fahrten sauber an und findet ihren Platz. Nichts verrutscht, nichts drückt. Auch nach längeren Ausfahrten gibt es keine Druckstellen oder eingeschlafenen Füße – trotz der klaren Performance‑Ausrichtung.

Insgesamt vermitteln die RD C:68X ein sehr sportliches, präzises und hochwertiges Fahrgefühl, das man bei jedem Tritt spürt – egal ob drinnen im Winter oder draußen im Frühling.

Pro/Contra

Pro:

• fein justierbare Drehgriffe
• direkte Kraftübertragung
• angenehmes Klima bei schweißtreibenden Einheiten
• sehr hochwertig

Contra:

• hoher Preis

Fazit

Die CUBE RD C:68X sind definitiv eine Investition – aber eine, die sich lohnt. Der Preis ist hoch, doch die Qualität, das edle Design und vor allem die extrem direkte Kraftübertragung überzeugen auf ganzer Linie. Für ambitionierte Hobby‑Triathletinnen und Rennradfahrerinnen, die Wert auf Performance legen, sind diese Schuhe ein echter Gewinn. Hier bekommt man einen Schuh, der lange Freude macht und das Training spürbar verbessert.

Anfang des Jahres wurde der Altra Experience Wild 3+ veröffentlicht. Ob im Mittelgebirge, dem angrenzenden Stadtwald oder in den Alpen: Auf leichten bis mittelschweren Trails soll dieser vielfältige Laufschuh ein echter Allrounder sein. In der nunmehr dritten Version wurden einige Änderungen am Schuh vorgenommen, die ich mir im nachfolgenden Test genauer ansehen werde.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim ersten Blick fällt das sportliche Design des neuen Experience Wild 3+ auf. Die für Altra typische breite Zehenbox, die sogenannte FootShape-Passform, bietet den Zehen ausreichend Platz beim Laufen. Wie bei Altra üblich, verfügt auch dieses Modell über eine sehr geringe Sprengung von gerade einmal 4 mm. Diese soll das natürliche Laufverhalten unterstützen. Für ausreichend Grip auf nahezu jedem Untergrund sorgt die Megagrip-Sohle von Vibram bei der sich die knapp 4 mm tiefen Stollen gut in den losen Untergrund graben.

Praxistest

Dämpfung & Laufgefühl

Das Herzstück des Schuhs ist die Altra EGO™ P35 Zwischensohle. Dieser Schaum bot mir bei sämtlichen Testläufen eine perfekte Balance zwischen weicher Dämpfung und einem direkten Laufgefühl. Grundsätzlich ist die Dämpfung nicht besonders stark ausgeprägt, aber ausreichend für felsige Trails und kurze Passagen auf Asphalt. Dies in Verbindung mit der geringen Sprengung von 4 mm macht den Schuh sehr reaktiv, aber stabil genug für schnelle Läufe auf technischen Trails. Eine leichte Rockergeometrie ermöglichte flüssige Übergänge zwischen Landung und Abrollen.

Passform & Tragekomfort

Die Passform ist typisch für Altra. Im Vorfußbereich bietet die breite Zehenbox (FootShape) dem Fuß viel Platz, was besonders bei langen Läufen und im Downhill von großem Vorteil ist, da sich die Zehen ganz natürlich abspreizen können. An der Ferse wird der Fuß gut eingefasst, sodass ein Fersenschlupf verhindert wird und der Fuß fest im Schuh steht. 

Grip & Außensohle

Bei der Außensohle wurde die Vibram Megagrip-Sohle verarbeitet, die ich bereits von vielen anderen Schuhmodellen kenne und mit denen ich bisher nur positive Erfahrungen gesammelt habe. Da diese mittlerweile in vielen Trailschuhen verbaut wurde, ist diese kein echter Geheimtipp mehr, sondern eher ein Zeichen für extremen Grip. Die Megagrip-Sohle bietet zuverlässigen Halt auf jedem Untergrund. Selbst nasser Fels kann mit der Sohle zwar etwas vorsichtiger, aber dennoch mit gutem Halt gelaufen werden. Aber auch auf vereisten Flächen oder im Matsch rutschte der Schuh wenn überhaupt nur geringfügig weg. Auf dem losem Waldboden gruben sich die knapp 4 mm tiefen Stollen zuverlässig in den lockeren Untergrund.

Atmungsaktivität & Verarbeitung

Das Engineered‑Mesh‑Obermaterial wurde beim 3. Modell überarbeitet, sodass eine verbesserte Atmungsaktivität gegeben ist, wodurch beim Laufen deutlich mehr Luft an den Fuß gelangt. Bei der Verarbeitung erwarte ich bei Altra stets hohe Qualität, die auch hier geboten wird. Auch bei diesem Altra-Modell findet sich das GaiterTrap™-System, das es dem Trailrunner ermöglicht Gamaschen am Schuh zu befestigen.

Pro/Contra

Pro:

• sehr guter Grip
• Dämpfung ausreichend für leichte Trails und kurze Passagen auf Asphalt
• sehr reaktiv

Contra:

• -/-

Fazit

Der Altra Experience Wild 3+ ist in seiner dritten Version ein bequemer Trailschuh, der sich besonders auf weniger technischen Trails wohlfühlt. Hier lässt er sich sehr schnell und direkt laufen. Für einen zuverlässigen Grip bei schnellen Läufen sorgt die Megagrip-Sohle von Vibram. Mir macht dieser Schuh sehr viel Spaß und aktuell trage ich ihn bei nahezu jedem Lauf im Gelände. Ich bin gespannt wie langlebig sich sowohl die Sohle als auch die Konstruktion des Schuhs erweisen werden. 

Mit dem Xplor Pro M bringt der schwedische Hersteller CRAFT einen Hybrid-Laufschuh auf den Markt, der die Lücke zwischen Straße und Trail schließen soll. Ein Schuh also der sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails gelaufen werden kann. Entwickelt wurde das Modell unter anderem mit Unterstützung des Reifenherstellers Vittoria der die Außensohle für dieses vielversprechende Modell hergestellt hat. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir das anschmiegsame Material auf. Die sehr dünne und äußerst elastische Zunge legt sich passgenau, um den Spann des Fußes ohne Druckstellen zu verursachen. Das Obermaterial aus robust wirkenden Mesh macht den Eindruck auch unter starker Beanspruchung den Gegebenheiten des Trails standzuhalten. Da dies nicht mein erster Test eines Laufschuhs von CRAFT ist, sind meine Ansprüche an Qualität und Laufperformance sehr hoch.

Praxistest

Grip & Sohle – das Highlight

Die von Vittoria entwickelte Außensohle, ist das Herzstück des Laufschuhs und verdient besondere Beachtung. Inspiriert ist diese von Gravelbike-Reifen und bietet ein Profil, das sich deutlich von klassischen Trailsohlen unterscheidet. Die an der Außenseite erhöhten Stollen boten mir besonders auf losem und sehr matschigen Untergrund eine hervorragende Traktion in Kurven oder bei schnelle Richtungswechseln. Dies in Verbindung mit dem flacheren Profil auf der Innenseite der Sohle bietet die gesamte Sohle extrem viel Stabilität und einen Grip wie ihn nicht viele Laufsohlen bieten können.

Laufgefühl & Abrollverhalten

Der Xplor Pro setzt auf eine moderne Rocker-Geometrie dessen Abrollverhalten insgesamt sehr rund verläuft und auf Schotterwegen und leichten Trails sehr gut laufbar ist. Auf asphaltierten Streckenabschnitten würde ich mir diese Geometrie allerdings etwas ausgeprägter wünschen, da es bei hohem Tempo etwas an der Dynamik mangelt.

Dämpfung

Die verbaute Px Foam™-Zwischensohle liefert eine angenehme Mischung aus Komfort und Reaktivität. Diese ist auf dem Trail sehr ausgewogen und dämpft jeden meiner Schritte angenehm federnd ab. Auf hartem Asphalt ist mir die Dämpfung dafür etwas zu gering ausgeprägt und auf Dauer etwas zu hart.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr bequeme Dämpfung
• hoher Grip der Außensohle
• Anpassungsfähige Zunge

Contra:

• /

Fazit

Der Craft Xplor Pro M ist ein innovativer Hybrid-Laufschuh mit klarer Stärke im Gelände zwischen Straße und Trail. Besonders der außergewöhnliche Grip hebt ihn deutlich von der Konkurrenz ab. Ein richtig starker Schuh für alle, die viel auf Schotter und wechselndem Untergrund unterwegs sind. Wer genau dafür einen zuverlässigen Begleiter sucht, sollte sich den Xplor Pro definitiv genauer anschauen.

Ein Schuh, der Alltag und Draußensein verbindet– genau das habe ich mir vom KEEN Jasper Zionic erhofft. Überall im Internet ist der Schuh gerade zu sehen, also war ich neugierig, was kann er? Getragen habe ich ihn über mehrere Monate hinweg im Herbst und Winter: in der Stadt, bei Spaziergängen im Park, auf Waldwegen, beim Graveln und zuletzt sogar am Strand auf Schnee und Eis. Ein Test, der vielseitiger kaum sein könnte – und der mir schnell gezeigt hat, wie viel dieser Schuh tatsächlich kann.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken überrascht mich der Jasper Zionic durch sein geringes Gewicht. Die 272g statt den durchschnittluchen 400-500g die ein leichter Wanderschuh mitbringt, fühlen sich wirklich unglaublich gut an. Beim ersten Anprobieren kommt mir deshalb auch direkt der Gedanke: Ist das der bequemste Schuh, den ich je getragen habe? 

Der Schuh mit seiner herausnehmbaren, elastischen Schaumstoff-Einlegesohle mit Fußgewölbestütze sitzt passgenau. Die konturierte Passform passt sich gut meinem Fuß an und vermittelt sofort ein sicheres Gefühl. Optisch verbindet der Schuh einen cleanen, eleganten Look aus gebürstetem Wildleder und kombiniert damit die Performance eines schnellen, leichten Wanderschuhs mit einem cleanen, alltagstauglichen Look – ein Schuh, der Outdoor-Funktion und Lifestyle verbindet.

Praxistest

Der Schuh hat mich über mehrere Monate hinweg durch ganz unterschiedliche Situationen begleitet. In der Stadt, auf Asphalt und Kopfsteinpflaster, fällt vor allem der hohe Tragekomfort auf. Ich konnte den Jasper Zionic stundenlang tragen, ohne schmerzende Füße zu bekommen. Die Schaumstoffeinlage mit Fußgewölbestütze sorgt beim Laufen wirklich für angenehme Dämpfung und Stabilität – gerade bei längeren Wegen im Alltag.

Im Park und im Wald zeigt sich der Schuh von seiner funktionalen Seite. Die Gummiaußensohle mit multidirektionalen Stollen bietet guten Halt auf feuchten Wegen, Laub und unebenem Untergrund. Die Flexionskerben sorgen dafür, dass der Schuh natürlich abrollt und Bodenkontakt vermittelt, ohne instabil zu wirken. Auch hier bleibt der Komfort konstant hoch – kein Drücken, kein Scheuern, kein Nachjustieren nötig.

Zuletzt hatte ich den KEEN Jasper Zionic auch im kalten Winterurlaub an der Nordsee dabei. Mit wenig Platz im Gepäck musste ein Schuh mit auf die Insel, der alles kann: Auf der Reise selbst bequem sein, bei Spaziergängen durch kleine Orte und bei Erkundungen am Strand und den Dünen Halt schenken und bei Temperaturen unter 0 Grad meine Füße wärmen – und genau hier hat er nochmal komplett überzeugt und überstand den absoluten Härtetest: Das Wetter auf Langeoog hatte arktische Zustände, die Insel war 3 Tage lang von einer dünnen Eisschicht überzogen und das Thermometer zeigte gefühlte -15 Grad Celsius an: Dafür war der Schuh eigentlich nicht gedacht, und doch war er mein treuer Begleiter und machte mir wirklich Spaß und sorgte für Sicherheit auf dem eisigen Boden.

Ob feuchte Wege am Strand, rutschige Stellen auf den Dünen oder kalter Wind: Der Jasper Zionic blieb bequem, stabil und zuverlässig. Das griffige Profil hat mich sicher über glatte Untergründe gebracht, während andere um mich stark gerutscht sind.

Besonders positiv fiel mir über den gesamten Testzeitraum auf:

• Nie nasse Füße, trotz Untergrund wie Schnee
• Keine kalten Füße, selbst bei winterlichen Bedingungen
• Gleichzeitig kein Hitzestau bei Bewegung

Der Jasper Zionic fühlt sich sehr schützend an, ohne schwer oder steif zu sein. Und genau darin liegt seine Stärke: Er sieht gut aus – aber er sieht eben nicht nur gut aus. Er ist robust, funktional und vielseitig genug, um sowohl im urbanen Alltag als auch draußen in der Natur zu bestehen.

Nachhaltigkeit bei Keen

Ein Punkt, der im Zusammenhang mit dem Jasper Zionic ebenfalls erwähnt werden sollte, da es auch in die Preisfindung eine Rolle spielt, ist der Nachhaltigkeitsanspruch der Marke KEEN. Das Unternehmen verfolgt seit Jahren das Konzept „Consciously Created“, also bewusst hergestellte Produkte mit möglichst geringem Einfluss auf Umwelt und Ressourcen.

Dazu gehört unter anderem der Einsatz wiederverwendeter Materialien, die Zusammenarbeit mit verantwortungsvollen Produktionsstätten sowie der Verzicht auf bestimmte Chemikalien. KEEN gibt an, bereits seit 2018 PFAS-frei zu produzieren. Diese sogenannten „ewigen Chemikalien“ sind besonders langlebig und werden deshalb zunehmend aus Outdoor-Produkten verbannt.

Auch bei der Qualität setzt KEEN ein klares Signal: Das Unternehmen steht hinter seinen Produkten und garantiert, dass sie für ein Jahr ab Kaufdatum frei von Herstellungsfehlern sind. Dieser Ansatz passt gut zum Anspruch langlebiger Produkte, die nicht nach kurzer Zeit ersetzt werden müssen.

Pro/Contra

Pro:

• Extrem hoher Tragekomfort
• Mit seinen 272g sehr leicht für einen Outdoor-inspirierten Schuh
• Sicherer Halt auf verschiedenen Untergründen
• Alltagstauglich und gleichzeitig outdoorfähig
• Hochwertiges Leder mit cleanem Look
• Keine kalten und keine nassen Füße im Testzeitraum
• Nachhaltigkeitsansatz von KEEN, PFAS frei

Contra:

• Mit rund 160 € kein günstiger Schuh für den klassischen Massenmarkt
• Der höhere Preis erklärt sich jedoch durch Materialqualität, Langlebigkeit und den Nachhaltigkeitsanspruch der Marke

Fazit

Der KEEN Jasper Zionic ist ein Schuh für Menschen, die sich zwischen Stadt und Natur bewegen. Er verbindet Komfort, Halt und Design auf eine Weise, die im Alltag wirklich funktioniert. Für mich war er einer der bequemsten Schuhe, die ich je getragen habe – leicht, zuverlässig und vielseitig.

Ob Stadt, Park, Wald oder winterlicher Strand: Der Jasper Zionic begleitet, ohne einzuengen, und passt sich unterschiedlichsten Situationen mühelos an. Ein echter Allrounder für alle, die draußen sein wollen – ohne dafür mehrere Paar Schuhe mitzunehmen.

Der Mach X3 von HOKA soll ein schneller und neutraler Straßenlaufschuh für jeden Tag sein. Ein Schuh welcher fest auf die Tube drückt, so die Aussage des Herstellers auf dessen Website. Diese großen Worte nehme ich zum Anlass, um herauszufinden wie gut und vor allem wie schnell sich der Mach X 3 wirklich läuft. Und zwar jeden Tag. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Zum Testen erhalte ich die Laufschuhe in einem auffälligen Gelbton mit weißer Sohle. Das stark ausgeprägte Rockerdesign, welches bei HOKA MetaRocker™ heißt, lässt bereits vermuten, dass dieser Schuh gleichmäßig abrollt und für viel Vortrieb sorgen soll. Auch die relativ geringe Sprengung von 5 mm lässt dies vermuten. Für Geschwindigkeit beim Tempotraining soll die Pebax®-Platte in der Sohle sorgen. Oberhalb dieser Platte befindet sich ein PEBA-Schaum, der durch seine Reaktivität für Sprungkraft und Energierückgabe sorgt. Unterhalb wurde der altbekannte EVA-Schaum verarbeitet, der für eine ausgewogenen Dämpfung und Schutz vor harten Schlägen sorgen soll.

Praxistest

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir der gute Sitz auf. Der Mach X 3 umschließt den Fuß sicher, ohne zu drücken. 

Sowohl Zunge als auch die Fersenkonstruktion sind angenehm weich und bieten dazu sehr guten Halt. Dadurch entstehen keine Druckstellen aber auch kein Verrutschen im Schuh. Für mich und meine schmalen Füße fühlt sich die gesamte Passform vom ersten Moment sehr gut an. Läufer mit einem breiten Fuß könnte dieser Schuh eventuell zu eng sein. 

Laufgefühl

Beim ersten Schritt spürt man sofort, dass dieser Schuh dynamisch und reaktiv laufen will. Die Dual-Density-Zwischensohle mit PEBA-Schaum und Pebax-Platte sorgt für ein federndes, aber nicht schwammiges Laufgefühl. Doch bereits nach den ersten gelaufenen Kilometern komme ich zu der Erkenntnis, dass die Sohlenkonstruktion sehr hart ist und Stöße für meinen Geschmack nicht merklich abgefedert werden. Wiederrum sehr positiv aufgefallen ist mir das stark ausgeprägte Abrollverhalten, welches sich auf die MetaRocker-Geometrie Zurückschließen lässt. Besonders bei schnellen Abschnitten oder dem Intervalltraining sorgt diese Konstruktion für spürbar mehr Vortrieb. 

Komfort & Dämpfung

Hier könnte der Mach X 3 für meinen Geschmack etwas komfortabler auftreten. Die Dämpfung ist für meinen Geschmack etwas zu hart. Dies ist besonders bei schnellen Einheiten wahrzunehmen. Dies führt dann auch zu einer deutlich schnelleren Ermüdung der Beine. Die Balance zwischen einem reaktiven Laufgefühl und einer Muskel- und Gelenkschonenden Dämpfung ist weniger gegeben. Dafür ist das Laufgefühl äußerst reaktiv und direkt.

Pro/Contra

Pro:

• sehr reaktiv
• bequeme Passform
• ideal für schnelle Läufe

Contra:

• sehr harte Dämpfung

Fazit

Nach vielen gelaufenen Kilometern über einen Zeitraum von mehreren Wochen kann ich die selbstbewusste Aussage HOKAs über einen Temposchuh bestätigen. Der Mach X 3 von HOKA ist ein Laufschuh für jeden Tag aber keinesfalls für gemächliche Läufe. Dieser Schuh ist für das Tempotraining ausgelegt und genau hier kann er seine Stärken ausspielen. Diese wären die geringe Sprengung, das deutlich spürbare Rockerdesign und die Pebax®-Platte. Allerdings ist die Schockabsorption der gesamten Sohlenkonstruktion sehr hart und besonders bei Asphaltläufen ab 20 km empfinde ich diese als zu gering. Ansonsten macht der auffällige Mach X 3 wirklich viel Spaß. 

Mit dem Moab Speed 2 bringt Merrell einen Nachfolger seines beliebten Wanderschuhklassikers auf den Markt. Das Modell richtet sich an alle, die einen leichten, sportlichen Wanderschuh suchen, der auch bei wechselnden Bedingungen zuverlässig performt. Für diesen Test habe ich die Variante mit wasserdichter GORE-TEX® Membran bei unterschiedlichsten Witterungsverhältnissen getragen – von nassen Waldwegen bis zu kühlen, windigen Tagen im Gelände. Neben dem wasserdichten und atmungsaktiven Obermaterial setzt Merrell beim Moab Speed 2 auf eine ganze Reihe moderner Technologien, die Komfort, Stabilität und Dynamik auf dem Trail verbessern sollen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Moab Speed 2 ist in einigen verschiedenen Ausführungen verfügbar. Den Schuh gibt es als Low Cut, aber auch als Mid-Variante mit Knöchelsupport. Außerdem kann man zwischen zwei verschiedenen Breiten, Medium Width und Wide Width, auswählen. Zusätzlich ist der Moab Speed 2 auch noch als Sport- oder GORE-TEX®-Variante erhältlich. Ich teste hier den Moab Speed 2 GORE-TEX® Low Cut. Auch bei den Farbvariationen bleiben hier keine Wünsche offen, von schlicht bis ausgefallen ist für jeden etwas dabei. Das Design des Schuhs hebt sich von anderen eher klassischen Wanderschuhen ab und wirkt auch sehr alltagstauglich.

Bei der Laufsohle des Moab Speed 2 GORE-TEX® handelt es sich um die Vibram TC5+ Sohle. Diese soll nicht nur für optimalen Grip sorgen sondern auch noch eine selbstreinigende Funktion haben. Zum zusätzlichen Schutz ist eine abriebfeste Zehen- und Fersenkappe aus Gummi am Schuh vorhanden. Um zu verhindern, dass Schmutz in den Schuh hineindringt ist die Schuhzunge fest mit dem Schaft verbunden. Das Obermaterial, bestehend aus Ripstop-Nylon und TPU, wurde mit dem GORE-TEX® Waterproof Membran kombiniert. Die Nähte und Übergänge zwischen den verschiedenen Materialien wurden gut verarbeitet. Insgesamt hinterlässt der Moab Speed 2 GORE-TEX® auf den ersten Blick einen richtig guten Eindruck.

Praxistest

Der Moab Speed 2 GORE-TEX® lässt sich dank der Schlaufen an der Zunge sowie im Fersenbereich einfach an- und ausziehen. Selbst im Winter funktioniert das problemlos – auch mit Handschuhen. Die Schlaufen eignen sich zudem, um den Schuh außen am Rucksack zu befestigen.

Die Passform empfinde ich als sehr bequem. Durch den gut wattierten Kragen drückt oder reibt nichts, selbst wenn man einmal kürzere Socken trägt. Der hohe Tragekomfort bestätigt sich auch beim Gehen: Selbst nach mehreren Kilometern und Anstiegen fühlen sich die Füße nicht müde an. Für diese Leichtigkeit sorgt vor allem die FloatPro™-Schaumzwischensohle in Kombination mit der vergleichsweise hohen Sprengung von 10 mm. Gerade auf längeren Strecken empfinde ich die stärkere Dämpfung als sehr angenehm.

Zusätzlich erhöht die FlexPlate™-Technologie – eine flexible Platte zwischen Lauf- und Zwischensohle – die Stabilität. Das macht sich insbesondere auf unwegsamem Terrain bemerkbar und sorgt für ein sicheres Laufgefühl sowie mehr Kontrolle.

Für zuverlässigen Halt auf unterschiedlichen Untergründen ist die Vibram TC5+ Laufsohle verantwortlich. Auf Schotter-, Feld- und Waldwegen, aber auch bei Nässe und Schnee, zeigt sie sich griffig und zuverlässig. Durch die spezielle Anordnung der Stollen reinigt sich die Sohle zudem weitgehend selbst von Dreck und Schlamm. Anfangs war ich hier skeptisch, bislang musste ich die Laufsohle jedoch tatsächlich nicht manuell reinigen – das System scheint also bestens zu funktionieren.

Das Obermaterial mit der GORE-TEX®-Membran schützt zuverlässig vor eindringender Nässe. Ich habe den Schuh sowohl bei Wanderungen im Schnee als auch bei Regen getragen und dabei stets trockene Füße behalten. Gleichzeitig ist das Material atmungsaktiv genug, sodass sich der Moab Speed 2 GORE-TEX® auch bei wärmeren Temperaturen angenehm tragen lässt.

Während der Testphase habe ich den Moab Speed 2 GORE-TEX® nicht ausschließlich zum Wandern genutzt. Vielmehr entwickelte er sich zu einem täglichen Begleiter. Dank des hohen Komforts und der Wetterfestigkeit kam er häufig bei Spaziergängen mit dem Kinderwagen, beim Einkaufen oder bei Ausflügen zum Einsatz.

Pro/Contra

Pro:

• Hervorragender Grip
• Hoher Tragekomfort
• Selbstreinigende Vibram Sohle
• Wasserdichtes GORE-TEX® Membran
• Alltagstauglich

Contra:

• -/-

Fazit

Mit dem Moab Speed 2 GORE-TEX® von Merrell wird schlechtes Wetter zum Nebendarsteller. Die Füße bleiben auch bei Nässe zuverlässig trocken, und grober Matsch sowie Schmutz lösen sich dank der Vibram-Sohle größtenteils von selbst. Auf unterschiedlichen Untergründen überzeugt der Schuh mit sehr gutem Grip und einem sicheren, angenehmen Laufgefühl.

Für mich ist der Moab Speed 2 jedoch mehr als nur ein richtig guter Wanderschuh. Dank seines modernen Designs und des hohen Tragekomforts trage ich ihn auch gerne im Alltag. Ein echter Allrounder also, der nicht nur am Wochenende mit auf Touren darf.

Mit dem Glycerin Max 2 erweitert Brooks sein Sortiment im Bereich maximal gedämpfter Trainingsschuhe. Das Modell richtet sich an Läuferinnen und Läufer, die bei ihren Einheiten Wert auf Komfort, Entlastung und ein ruhiges Laufverhalten legen und den Schuh vor allem im alltäglichen Trainingsbetrieb einsetzen möchten.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Brooks Glycerin Max 2 überzeugt bereits beim ersten Anziehen durch eine ausgewogene Passform. Er liegt weich und angenehm am Fuß, vermittelt dabei jedoch jederzeit Stabilität. Die DNA-TUNED-Zwischensohle bietet ein hohes Maß an Komfort und sorgt für ein durchgehend gedämpftes Laufgefühl. Die im Vergleich zu klassischen Modellen erhöhte Sohlenkonstruktion verleiht dem Schuh zusätzliche Dämpfungsreserven, ohne dabei unsicher zu wirken. Das Obermaterial aus Triple Jacquard Air Mesh ist leicht, atmungsaktiv und behält auch bei Bewegung zuverlässig seine Form. Besonders auffällig ist die GlideRoll™-Rocker-Geometrie, die ein harmonisches Abrollen von der Ferse bis in den Vorfuß unterstützt und dem Laufstil eine spürbare Dynamik verleiht. Die 6-mm-Sprengung fördert eine natürliche Fußbewegung.

Zwar ist der Schuh kein Leichtgewicht, dennoch macht der Glycerin Max 2 insgesamt einen guten Eindruck: ein Produkt, das klar auf lange Distanzen ausgelegt ist und hohen Komfort mit effizienter Unterstützung verbindet.

Praxistest

Im praktischen Einsatz über mehrere Einheiten hinweg zeigt der Brooks Glycerin Max 2 ein absolut konstantes und verlässliches Verhalten. Getragen bei Longruns, Erholungsläufen und Walken, punktet der Schuh vor allem durch seine Ausdauerqualitäten und Vielseitigkeit im ruhigen Trainingsbereich.

Bei langen Strecken bleibt das Laufgefühl auch bei zunehmenden Distanzen stabil und vorhersehbar. Die Dämpfung arbeitet gleichmäßig und verliert nicht an Effektivität. Dadurch entsteht ein koordiniertes Gesamtgefühl, das hilft, das Tempo ruhig zu halten und Ermüdungserscheinungen hinauszuzögern. Besonders bei längeren Belastungen wirkt der Schuh ausgleichend und fördert einen ökonomischen Laufstil.

In lockeren Erholungsläufen tritt das harmonische Zusammenspiel von Sohle und Geometrie positiv hervor. Der Schuh lenkt den Bewegungsablauf unaufdringlich nach vorn und unterstützt einen entspannten Schritt, ohne aktiv einzugreifen. Dadurch eignet er sich hervorragend für Tage, an denen bewusst regenerativ gelaufen wird und der Fokus auf Lockerheit statt Geschwindigkeit liegt.

Beim Walking zeigt sich der Glycerin Max 2 überraschend allroundtauglich. Er trägt sich auch bei längerer Gehbelastung locker und nicht träge. Der Fuß wird gut geführt, was ihn auch für längere Spaziergänge zu einer sinnvollen Option macht.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr gute Dämpfung
• Flüssiges Abrollen
• Stabilität
• Komfortabler Sitz

Contra:

• Vergleichsweise hohes Gewicht

Fazit

Komfortabel, gedämpft und verlässlich – der Glycerin Max 2 ist der perfekte Begleiter für lange Strecken, auch wenn er etwas Gewicht mitbringt. Ruhige Kilometer laufen sich mit ihm besonders entspannt.

Mit Beginn des Jahres 2026 präsentiert Brooks den Glycerin Max in seiner zweiten Version. Da ich im vergangenen Jahr bereits die erste Version dieses maximal gedämpften Neutralschuhs testen durfte, bin ich gespannt wie er sich weiterentwickelt hat. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das klassische Mesh aus dem das Obermaterial der Glycerin Max 1 noch bestand wurde durch das leichtere und atmungsaktivere Triple Jacquard Air Mesh ersetzt. Dieses soll außerdem für eine verbesserte Passform und mehr Tragekomfort sorgen. 

Wie schon sein Vorgänger besitzt auch der Glycerin Max 2 die markante GlideRoll™ Rocker-Technologie. Bei dem aktuellen Modell setzt diese aber deutlich früher an. Bei der Dämpfung setzt Brooks auf altbewährtes und vergibt auch hier wie schon beim Vorgänger die hochwertige DNA-Tuned Dämpfung. Der Stickstoff-injizierten Schaumstoff, der verschiedene Zellgrößen miteinander verbindet hat mir schon beim Vorgängermodell sehr gut gefallen. Ob das Laufgefühl beim zweiten Modell ebenfalls so gut ist, wird sich im Praxistest zeigen. 

Praxistest

Da der Glycerin Max 2 für Long Runs ausgelegt ist, verwende ich ihn auch genau dafür. Somit führt mich der erste Run über eine Distanz von 21 km auf Asphalt und leichten Schotterwegen. Während dieses ausgiebigen Laufs im moderaten Tempo habe ich genug Zeit mich voll auf den Schuh konzentrieren und herausfinden worin er sich von seinem Vorgänger unterscheidet. Während ich beim Glycerin Max 1 noch mit einem kribbeln im Fußballen zu kämpfen hatte, welches vermutlich auf eine zu weiche Sohle hinzuführen ist, fühlt sich die DNA-Tuned Dämpfung beim Max 2 kompakter an. Sie gibt mir das Gefühl, energieschonender und stabiler zu laufen. Während der gesamten Testphase habe ich immer darauf gewartet, dass mir der Fußballen beim Laufen zu kribbeln beginnt, dieses unangenehme Gefühl trat beim Max 1 stets nach der ersten Stunde auf. Trat dieses unangenehme Gefühl auf, war ein weiterlaufen oft nicht mehr möglich und ich musste ich meine Läufe meist beenden. Beim aktuellen Modell kann ich dieses unangenehme und zum Teil schmerzhafte Gefühle nicht mehr spüren. Hier hat Brooks also eine spürbare Verbesserung vorgenommen und mein Laufvergnügen mit diesem Modell maximal gesteigert. Der Kipppunkt der Rockersohle wurde leicht nach Vorne verschoben. Das vermittelt ein kontrollierteres Abrollen und sorgt für mehr Stabilität auch bei schnellen Läufen. 

Während ich beim Hyperion Max 1 bei schnellen Sprints noch teilweise das Gefühl hatte, während der Landung auf dem Vorfuß aufgrund der schwammigen Sohle zu wackeln und dies ausgleichen zu müssen, setzt der Fuß im Hyperion Max 2 deutlich kontrollierter auf. Die überarbeitete Zwischensohle vermittelt spürbar mehr Stabilität und erhöht den Laufspaß deutlich. Nun eignet sich der Schuh, wie von Brooks beworben wirklich für ausgiebige Long Runs. 

Pro/Contra

Pro:

• spürbare Verhärtung der Sohlenkonstruktion
• nach vorne versetzter Kipppunkt der Rockersohle

Contra:

• /

Fazit

Mit dem Glycerin Max 2 hat Brooks einmal mehr gezeigt, dass sie genau wissen wie man einen hervorragenden Laufschuh konstruiert. Mit der Verbesserung der Kompaktheit am Fußballen haben sie auf Feedback von Läufern reagiert und ein bereits sehr gutes Schuhmodell noch weiter optimiert. Aktuell laufe ich ausschließlich mit dem Glycerin Max 2 und freue mich während jedes Regenerationstages darauf, mit dem Max 2 wieder meine Runden drehen zu können. 

Getestet habe ich den Wanderstiefel HEXAGON GTX vom Hersteller Garmont, einen vielseitigen Outdoor- und Approach-Schuh. Er verspricht Stabilität, Wetterschutz und Komfort für aktive Einsätze. Wie sich Technik und Praxis verbinden, zeigt der folgende Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Wanderstiefel HEXAGON GTX von Garmont überzeugt bereits beim Auspacken durch hochwertige Materialien und eine sehr saubere Verarbeitung. Das robuste Obermaterial aus synthetischem Gewebe und Verstärkungen im Zehen- und Fersenbereich sorgt für Schutz und Langlebigkeit. Die integrierte GORE-TEX-Membran verspricht Wasserdichtigkeit bei gleichzeitiger Atmungsaktivität, während die griffige Außensohle auf Stabilität und Traktion ausgelegt ist. Positiv fallen die stabile Fersenkappe und die präzise Schnürung auf. Er zählt zu den leichten bis mittelschweren Wanderschuhen mit sportlicher Ausrichtung. Im ersten Moment wirkt der Schuh etwas steif. Wir werden sehen, wie er sich in der Praxis schlägt.

Praxistest

Im Praxistest habe ich den Wanderstiefel HEXAGON GTX von Garmont auf mehreren Tagestouren getragen. Darunter nasse Waldwege, steinige Pfade oder Schotterwege. Besonders auf feuchtem Untergrund zeigt die Außensohle ihre Stärke: selbst auf Steinen und Wurzeln habe ich jederzeit sicheren Halt. Auch zeigt sich eine angenehme Dämpfung auf Schotterwegen. Die stabile Zwischensohle sorgt für eine gute Kraftübertragung und verhindert auch bei schwerem Rucksack ein Wegknicken des Fußes. Mich begeistert das sichere, direkte Laufgefühl im Gelände.

Bei Regen und durch Pfützen bleibt der Fuß dank der GORE-TEX-Membran trocken. Bei warmem Wetter merkt man allerdings, dass die Atmungsaktivität durch die wasserdichte Konstruktion etwas eingeschränkt ist. Die präzise Schnürung ermöglicht es mir, den Garmont HEXAGON GTX exakt an den Fuß anzupassen.

Der Schuh spielt in seiner Klasse die Stärken in den Bereichen Leichtigkeit, Widerstandsfähigkeit und Stabilität aus. Er ist spürbar leichter als klassische Leder-Wanderstiefel. Durch sein gutes Abrollverhalten und das anatomisch geformte Fussbett aus EVA-Schaum ist mir ein ermüdungsarmes Gehen auch auf längeren Strecken möglich. Der Vorfussbereich ist für mich ausreichend breit, so dass ich keine Druckstellen spüre.

Nun zur Steifigkeit: dies war nun seit längerem einmal wieder ein Wanderstiefel den ich einlaufen musste. Aber nach ein paar Kilometer gab es keine Druckstellen mehr. Eine gewisse Steifigkeit bringt dieser Schuh seiner Klasse wegen mit sich, denn er ist von den technischen Einsatzgebieten angesiedelt zwischen dem klassischen Wandern und Klettern. Dadurch ist dieser Stiefel mit einer sehr griffigen Gummisohle, stabilem Zehenschutzrand und einer etwas steiferen Zwischensohle ausgestattet. Dessen sollte man sich bewusst sein. Mir ermöglicht es nun auf verschiedensten Wegen bei meiner Mehrtageswanderung gut ausgerüstet zu sein und zu wissen, das ich einen zuverlässigen Wanderstiefel an meinen Füssen habe.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr hohe Stabilität und Trittsicherheit
• Zuverlässiger Wetterschutz dank GORE-TEX
• stabiler Zehenschutzrand

Contra:

• Etwas steif in der Einlaufphase
• Bei Hitze weniger atmungsaktiv

Fazit

Der Wanderstiefel HEXAGON GTX von Garmont ist ein technisch ausgereifter Outdoor-Schuh für anspruchsvolle Touren. Er gehört bzgl. Gewicht zu den leichteren Schuhen seiner Klasse und überzeugt durch hervorragenden Grip, Stabilität und zuverlässigen Wetterschutz. Besonders auf nassem und steinigem Untergrund spielt er seine Stärken aus. Insgesamt ist er eine sehr zuverlässige Wahl für Deine Tages- und Mehrtageswanderungen in unterschiedlichem Gelände.

Mit dem Pacer 2 bringt Craft einen leichten Straßenlaufschuh auf den Markt, der sowohl für Geschwindigkeitstraining als auch für lockere Einheiten konzipiert wurde. Sein Fokus liegt auf einem ausgewogenen Laufgefühl, das Komfort und Dynamik vereint. In diesem Testbericht prüfen wir, wie gut der Schuh in der Praxis überzeugt und für welche Läufer er sich besonders eignet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Anziehen vermittelt der Pacer 2 ein sportlich-direktes Gefühl. Als zweite Generation von Crafts komfortabelstem Performance-Modell wirkt er ausgereift und klar auf ambitioniertes Training ausgelegt. Die Passform ist ausgewogen und lauforientiert. Sie basiert auf dem sogenannten Craft Endurance Fit®: eine eher schlank geschnittene Ferse garantiert festen Halt ohne Rutschen, der Mittelfuß wird angenehm umschlossen, während der Vorfußbereich etwas großzügiger ausfällt. Der leicht gepolsterte Schuhkragen erhöht zusätzlich den Komfort.

Das neu gestaltete, zweilagige Mesh-Obermaterial schmiegt sich bequem an den Fuß an, sorgt für gute Belüftung und vermittelt durch seine zonenspezifische Struktur einen sicheren Sitz.

Die Zwischensohle präsentiert sich straff abgestimmt. Verantwortlich dafür ist der eingesetzte PxFoam™, ein sehr leichter Schaum mit spürbarer Rückstellkraft. Das Material kombiniert eine niedrige Dichte mit guter Energierückgabe und Flexibilität, wodurch ein lebendiges, vorwärtstreibendes Laufgefühl entsteht.

Insgesamt prägt sich ein Eindruck von Effizienz und Leichtigkeit – ein Schuh, der weniger auf maximale, weiche Dämpfung setzt, sondern auf ein aktives, rhythmisches Bewegungsmuster.

Praxistest

Im Lauf bestätigt der Craft Pacer 2 schnell die erste Wahrnehmung eines leichten, direkten Trainingsschuhs. Die PxFoam™-Mittelsohle zeigt dabei ihren Charakter besonders bei moderatem bis zügigem Tempo. Der Schuh animiert zu einem flüssigen Laufstil und unterstützt ein gleichmäßiges Abrollen. Bei lockeren Dauerläufen bleibt der Komfort auf einem perfekten Niveau.

Die Passform nach dem Craft Endurance Fit® bewährt sich im Training: die Ferse sitzt sicher, ohne Druckstellen zu verursachen. Im Mittelfuß entsteht ein Gefühl von Kontrolle, besonders bei Tempowechseln oder in Kurven. Gleichzeitig bietet der Vorfuß genügend Platz, damit sich die Zehen natürlich ausbreiten können – ein Vorteil auf längeren Strecken, wenn die Füße leicht anschwellen.

Selbst bei intensiveren Einheiten bleibt das Fußklima angenehm und das zweilagige Mesh vermittelt einen robusteren Eindruck, ohne an Flexibilität einzubüßen.

Auf Asphalt spielt der Pacer 2 seine Stärken am deutlichsten aus. Auf Schotter bleibt er ebenfalls souverän, solange der Untergrund nicht zu grob wird. Insgesamt positioniert sich der Schuh als vielseitiger Partner für Läuferinnen und Läufer, die einen agilen, reaktiven Allrounder für Tempoeinheiten und tägliche Runs suchen.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehmes Laufgefühl
• Atmungsaktives Obermaterial
• Geringes Gewicht
• Hervorragender Komfort
• Gutes Preis-Leistungsverhältnis

Contra:

• -/-

Fazit

Der Craft Pacer 2 macht jede Einheit spürbar lebendig: leicht, reaktiv und präzise. Ein Laufschuh, der Agilität und Wohlgefühl auf den Punkt bringt – ideal für Läufer, die Tempo und Effizienz spüren wollen.