Für lange Zeit dachte ich, dass Gummistiefel unnötig sind, da ich so etwas höchstens ein- bis zweimal bei irgendwelchen Freizeitaktivitäten tragen würde. Doch mein letztes Sommercamp mit tagelangem Regen, Zelte aufbauen, mit Holz arbeiten und durch matschige Wiesen rennen – und das alles mit komplett durchnässten Schuhen – hat mich schließlich davon überzeugt, das Gummistiefeln doch ganz geschickt wären. Jetzt habe ich das Glück, die Damen Arctic Sport II Kurzstiefel – Muckboot zu testen. Sie durften mich als Ranger-Juniorleiterin und Teamerin bei mehreren Stammtreffs Abenteuer und voe allem beim Wintercamps begleiten. So kann ich wirklich herauszufinden, was die Artic Sport so drauf haben.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Was sehr schnell auffällt, ist das dicke und grobe Profil der Sohle. Auch die insgesamt massive, dicke Bauweise der Sohle ist deutlich bemerkbar und vermittelt direkt einen stabilen Eindruck. Von außen ist gut zu erkennen, dass der Schaft aus zwei verschiedenen Materialien besteht: Die untere Hälfte ist aus robustem Gummi gefertigt wie man halt Gummistiefeln kennt, während die obere Hälfte aus flexiblem Neopren besteht. Diese Materialkombination fühlt sich gleich beim ersten reinschlupfen angenehm an. Was auch auffählt ist das die Stiefeln oben an dem Unterschenkel überall sauber anliegen, nicht wie bei herkömlichen, ohne zu arg zu spannen.

Am oberen Teil des Schafts befindet sich eine praktische Schlaufe, die das Reinschlüpfen deutlich erleichtert – besonders bei kalten Temperaturen und mit Handschuhen, war das beim Camp hilfreich. Im Inneren ist der Stiefel mit einem weichen Fleece-Futter ausgestattet, das den Tragekomfort zusätzlich erhöht und für ein angenehm warmes Fußklima sorgen soll.

Die ersten Schritte im Wohnzimmer fühlen sich schon mal sehr angenehm an, wie sich diese Eigenschaften beim längeren Gehen, Laufen und auch beim Rennen bewähren, wird sich aber im weiteren Verlauf des Tests zeigen.

Praxistest

Seit langer Zeit habe ich darauf gewartet, die Stiefel wirklich unter anspruchsvollen Bedingungen zu testen. Leider machte das Wetter in Deutschland dies zunächst nicht möglich. In meinen Winterferien bot sich jedoch die perfekte Gelegenheit: Fünf Tage lang war ich draußen in der Natur unterwegs, bei etwa 10 cm Schnee und Temperaturen immer im Minusbereich, Nachts sogar bis zu −15°C. Das sind ganz klar ideale Voraussetzungen, um die Gummistiefel unter realistischen Winterbedingungen auf die Probe zu stellen und ihre Leistungsfähigkeit unter Beweis zu stellen.

Während ich am Aufbautag fast überall gefroren habe, waren meine Füße kein einziges Mal kalt. Für jemanden wie mich, der generell schnell friert und häufig kalte Füße hat, ist das ein riesiger Vorteil. Besonders positiv fiel mir auf, dass meine Socken beim Ausziehen der Stiefel an jedem Abend komplett trocken waren und vor allem nicht im Stiefel stecken geblieben sind.
Insgesamt konnte ich feststellen, dass ich während der gesamten Zeit kein einziges Mal an den Füßen gefroren habe, zumindest, solange sie in den Stiefeln waren.

Dank des dicken, groben Profils der Sohle waren selbst Geländespiele im Wald mit unebenen Böden und rutschigen Stellen kein Problem. Man hatte jederzeit einen sehr guten Halt und fühlte sich sicher beim Laufen und Rennen. Auch auf matschigen Wegen, feuchtem Waldboden oder leicht vereisten Stellen gaben die Stiefel Stabilität, sodass man sich problemlos bewegen konnte.
Besonders praktisch war, dass der Fuß fest im Schuh sitzt und nicht seitlich wegknickt, selbst bei schnellen Richtungswechseln oder Sprüngen über Hindernisse. Insgesamt fühlten sich die Stiefel sehr zuverlässig an und machten jeden Schritt auf unebenem Gelände deutlich sicherer und entspannter.

Die Kombination aus Neopren und Gummi bot zudem einen angenehmen Komfort beim Laufen und Rennen. Dennoch muss ich erwähnen, dass ich nach längeren Läufen und vielen schnellen Bewegungen Blasen an den Füßen bekommen habe. Ob dies nun an den Stiefeln oder an meinen Socken lag, kann ich nicht genau sagen, trotzdem ist es erwähnenswert. Allerdings sollte ich auch erwähnen, dass ich schon immer Probleme mit Blasen an den Füßen habe – für mich war das also keine neue Erfahrung.

Eine Sache, für die ich besonders dankbar war, ist das einfache Reinschlüpfen in die Stiefel. Besonders praktisch zeigte sich das abends beziehungsweise Nachts, wenn man aus einem warmen Schlafsack aufstehen musste, um auf die Toilette zu gehen. Mit der Schlaufe am oberen Schaft konnte man die Stiefel im Handumdrehen an- und wieder ausziehen, ganz ohne Schwierigkeiten oder umständliches Hantieren.

Pro/Contra

Pro:

• Gute Stabilität
• Super Isolation
• Kein Nässegefühl
• Einfaches An- und Ausziehen durch die Schlaufe
• …

Contra:

• Blasen nach längerem Laufen

Fazit

Die Muckboot Arctic Sport II Kurzstiefel haben im Praxistest überzeugt: Sie halten die Füße zuverlässig warm und trocken, selbst nach 5 Tagen durchgehend Minusgraden. Das grobe Profil und die stabile Sohle sorgen für sicheren Halt auf unebenem und rutschigem Gelände, während die Kombination aus Neopren und Gummi für angenehmen Tragekomfort sorgt. Dank der praktischen Schlaufe lassen sich die Stiefel leicht an- und ausziehen, selbst mit Handschuhe. Einziger kleiner Nachteil: Bei längeren Läufen oder schnellen Bewegungen können Blasen entstehen – was bei empfindlichen Füßen aber kaum überrascht. Insgesamt sind die Stiefel eine klare Empfehlung für Outdoor-Aktivitäten in kalten und nassen Bedingungen.

Für alle Naturliebhaber die viel, gerne und bei jedem Wetter die Natur genießen gibt es wohl kaum etwas unangenehmeres als nasse Füße. Das selbe gilt wohl für Hundebesitzer, denen gar keine Wahl bleibt als bei jedem Wetter vor die Türe zu müssen. Für diese Kategorie an „Outdoorler“ habe ich den Muck Ankleboot getestet, der für alle, die gerne trockenen Fußes unterwegs sind interessant sein könnte. Aber lest selbst :-).

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Mein erster Eindruck der Schuhe war durchweg positiv. Die Farbe mit dem tollen Muster und den schönen Akzenten gefällt mir optisch sehr gut. Der weiche und etwas elastische Softshellschaft fühlt sich angenehm an und reibt nicht. Die Einlegesohle ist weich und leicht gepolstert, was sich für den Fuß angenehm anfühlt. Das Fußbett mit Rückstellschaum-Obermaterial ist bequem und erinnert einen überhaupt nicht an dieses klassische Gummistiefel-feeling. Die Sohle hat ein gutes Profil und wirkt absolut robust.

Etwas spannend war tatsächlich die Größenauswahl des Schuhs. Üblicherweise trage ich Schuhe in Größe 42. Ich wurde jedoch gleich darauf hingewiesen dass die Schuhe sehr groß ausfallen, weshalb ich sie mir eine Nummer kleiner bestellt habe und darin einen Freischwimmer-Abzeichen hätte machen können. Soll heißen sie waren mir viel zu groß. Letztendlich habe ich die Schuhe nun in Größe 39, also drei Nummern kleiner als sonst bei mir üblich.

Praxistest

Ich gebe zu, dass ich eigentlich kein großer Gummistiefel – Fan bin. Aus meiner Kindheit verbinde ich damit unbequeme Schuhe in denen man schwitzt und rutscht, aber ja – immer trockene Füße behält. Sollte es die nun auch in bequem geben?

Ich bin beruflich bei jedem Wetter draußen und viel auf Wiesen und im Wald unterwegs. Außerdem habe ich noch zwei Hunde für die Regenwetter absolut kein Grund ist die Gassirunden zu verkürzen. Gerade bei nassen Wiesen halten bei mir keine noch so tollen und teuren Gore-Tex Wanderschuhe die Füße trocken, nach einer gewissen Zeit fühle ich immer, wie die Socken sich langsam vollsaugen und sich eine Pfütze in den Schuhen bildet. Wenn man dann den ganzen Tag weiter unterwegs ist, sich langsam Schwimmhäute an den Zehen bilden und man weiß was für Gerüche sich gerade im Schuh bilden, ist das einfach nur unangenehm.

Um diese Situationen zu umgehen wurden die – nach Herstellerangaben zu 100 % wasserdichten – Muck Ankleboots meine neuen Begleiter an Regentagen oder bei frischem Morgentau auf den Wiesen. In der Testphase wurden sie sehr viel für kleinere Einsätze (um die 2-3km auf Wiesen) aber auch für Spaziergänge von 6-8km bei Regen verwendet. Insgesamt haben die Schuhe bei Fertigung des Berichtes ca. 150km auf den Sohlen gehabt.

Wirklich klasse finde ich die Ankleboots, also nicht diese Stiefelhöhe zu haben. Dadurch kann man schnell rein und rausschlüpfen, die Lasche an der Rückseite des Schuhs ist dafür sehr nützlich. Auch im Auto nehmen die kürzeren Schuhe weitaus weniger Platz ein, außerdem gefallen mir diese niedrigen Stiefel rein optisch deutlich besser. In meiner gesamten Testphase waren die Schuhe wirklich wasserdicht, lediglich einmal bei Starkregen lief mir das Wasser oben hinein weil ich meine Regenhose nicht über den Schuhschaft bekommen habe, da kann der Schuh an sich aber natürlich nichts dafür. Ich laufe in den Schuhen völlig problemlos auch größere Strecken und bekomme weder Blasen noch rutsche ich darin herum. Auch wenn ich kurze Hosen und Socken getragen habe gab es keine Reibestellen auf der Haut. Durch das Sohlenprofil hatte ich auch auf rutschigeren Untergrund keine Probleme und stets guten Halt.

Ich habe in den Schuhen auch bei wärmeren Temperaturen nicht übermäßig geschwitzt und war vor allem von diesem absolut komfortablen Fußbett überrascht, ich hätte davor niemals gedacht dass ich in „Gummistiefel“ spazieren gehe als hätte ich Turnschuhe an. Ebenfalls überzeugt hat mich die Langlebigkeit der Schuhe, denen man auch nach der Tetphase nichts ansieht und sie weiter wasserdicht geblieben sind.

Pro/Contra

Pro:

• Bequem
• Wasserdicht
• Leicht an- und auszuziehen
• langlebig

Contra:

• -/-

Fazit

Ich bin ein absoluter Fan der Muck Ankleboots, ich finde sie – im Anbetracht dessen dass es Gummistiefel sind – optisch sehr ansprechend und in erster Linie Funktional. Durch die wasserdichte, dem komfortablen Fußbett und der guten Verarbeitung sind die Schuhe ein absoluter Mehrwert für alle, die auch bei schlechtem Wetter nicht auf die Natur verzichten wollen oder können.