Der Hersteller Garmont verspricht, dass der „Tower Trek GTX“ für Rucksacktouren und verschiedene Bergeinsätze ideal wäre. Dann wollen wir doch einmal sehen, ob der Trekkingschuh diesem Versprechen gerecht wird.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Garmont Tower Treck GTX Trekkingschuh hinterließ bei uns unmittelbar den Eindruck absoluter Hochwertigkeit. Er wirkte sehr stabil und fest und war hervorragend verarbeitet. Übergänge zwischen unterschiedlichen Materialen waren sehr fließend, so dass der Trekkingschuh insgesamt stimmig war. Die Sohle war fest, das ordentliche Profil selbst war etwas weicher, was den Eindruck von sehr guter Rutschhemmung hinterließ. Die Form und die Farbgestaltungen der unterschiedlichen Materialen ließen den Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh auch optisch sehr gut dastehen.
Wir waren davon überzeugt, dass uns der Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh nicht enttäuschen würde.

Praxistest

Beim Garmont Tower Treck GTX Trekkingschuh sollte es sich um einen Trekkingschuh handeln, der eingelaufen werden will, wie wir unmittelbar feststellen durften. Durch seine Stabilität war er zwar leicht anzuziehen, schien jedoch nicht so nachgeben zu wollen, dass der Fuß sich gleich wohlfühlen würde. Kurz gesagt: mit dem erstmaligen Tragen hätten wir noch keine ausgiebige Wanderung machen wollen. Nach zwei bis drei Tagen regelmäßigen Tragens hat sich das dann jedoch deutlich gebessert.

Zwischenzeitlich sind wir gar davon überzeugt, dass ein Einlaufen gewollt ist, um eine dauerhafte Stabilität, wie sie insbesondere auf unwegsamem Gelände zwingend ist, gewährleisten zu können. Und diese Stabilität hat der Schuh über viele Wochen täglichen Tragens bei Wanderungen, Gassigeh-Runden, Arbeiten im landwirtschaftlichen Bereich und auf unwegsamem Gelände, bis über den Testzeitraum hinweg beibehalten. Auch die Form betreffend: der Schuh stand noch da wie am ersten Tag. Es gab zu keiner Zeit Druckstellen, Blasen oder Schürfungen, weder in der Einlaufzeit noch danach. Nach der Einlaufzeit war der Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh sehr angenehm zu tragen.

Der Garmont Tower Treck GTX Trekkingschuh wurde bei Starkregen, im Schnee und Matsch, aber auch bei Trockenheit und Wärme, auf steinigen, auch steileren Wegen wie auch auf Wiesen und Asphalt mehr als ausgiebig getestet. Der Trekkingschuh saß bei jeder Nutzung sehr stabil am Fuß. Selbst beim „In-die-Knie-gehen“ war ein, wie bei anderen Schuhen klares Anheben der Ferse vom Fußbett beim Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh nicht festzustellen.

Schmutzanhaftungen waren, egal ob noch feucht oder schon trocken, mit einem einfachen Tuch leicht abzuwischen.

Einzige Auffälligkeit war auf nassen Steinen, wo der Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh zwar nicht wirklich rutschte. Eine in diesen Situationen etwas zu ungehemmte Rotation beim Abheben der Ferse vermittelte jedoch zunächst einen solchen Eindruck, so dass erst ein regelmäßiges Tragen auf solchem Untergrund ein diesbezügliches Vertrauen vollends zurückbringen konnte.

Ebenfalls sehr positiv aufgefallen war, das trockene und ausgeglichene Klima im Schuh, der allen getesteten Nässeeinwirkungen, inklusive Pfützentreten, standhielt und dass der Trekkingschuh trotz der Robustheit unerwartet leicht war.

Pro/Contra

Pro:

• angenehm leicht
• sehr guter Halt
• schmutzabweisend
• trockenes und angenehmes Klima
• insgesamt sehr stabiler Schuh

Contra:

• muss eingelaufen werden
• Rotationen bei Nässe zu rutschig

Fazit

Der Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh konnte uns voll und ganz überzeugen. Das erforderliche Einlaufen ist begründet und daher verkraftbar. Dafür erhält man einen robusten und trockenen Trekkingschuh, in dem auch weite Strecken über Stunden und auch auf unwegsamem Gelände angenehm zu überwinden sind.

Der für den Garmont Tower Trek GTX Trekkingschuh veranschlagte Preis von 230 Euro ist vollkommen berechtigt und nachvollziehbar. Den Trekkingschuh können wir in allen Punkten empfehlen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Jacke ist gemäß ihrem Namen 2,5-lagig, was man ihr optisch aber nicht ansieht, denn ersichtlich ist da nur eine Schicht. Das Außengewebe und die Membrane sind fest miteinander verbunden. Hinzu kommt dann noch eine Schutzschicht oben drauf. Einen Blick nach Innen verrät schon, dass alle Nähte verklebt sind, sodass auch hier das Wetter draußen gehalten werden sollte. Bei allen Reißverschlüssen, also dem Frontreißverschluss und den Reißverschlüsse der beiden seitlichen Hüfttaschen, wurden auf wasserdichte Varianten gesetzt. Sie sind von der Größe her richtig dimensioniert und laufen flüssig, ohne zu haken.

Die Jacke fühlt sich sehr leicht an. Das Design der Jacke ist schön schlicht und unaufdringlich. Zwei schöne Blautöne wurden perfekt miteinander kombiniert und fügen sich auch im Alltag, z.B. zu einer Jeans, gut ein. Natürlich gibt’s die Outline noch in zahlreichen anderen Farben, sodass für jeden das passende Design dabei sein sollte.
Ich trage die Jacke in der Größe M bei einer Größe von 169 cm.

Praxistest

Getestet wurde die Outline im Sommer und am Herbstanfang im Allgäu zum Wandern, bei Tagesausflügen in der Natur bei schlechtem Wetter und eigentlich überall, wo man um Wetterschutz dankbar ist. Aufgrund des geringen Gewichts von 305 Gramm ist sie schnell und leicht im Rucksack verstaut.

Der Schnitt der Outline ist als Regular beschrieben und dem stimme ich voll zu. Da ich die Jacke aufgrund meiner Schultern in M teste, ist sie an der Taille recht locker geschnitten, was ich aber für eine Wetterschutzjacke im Outdoorbereich als angenehm empfinde. Ich hatte bei allen Outdooraktivitäten ausreichend Bewegungsfreiheit und wurde nicht eingeschränkt.

Die Jacke kann durch ein im unteren Saum eingearbeitetes Gummiband mit Kordelstopper an den Körper angepasst werden, sodass es nicht unter die Jacke reinziehen kann. Perfekt bei Wind oder Regen. Als wir bei einem Tagesausflug von einem Regenschauer überrascht wurden, war ich um die anpassbare Kapuze der Jacke dankbar. Ohne Einstellmöglichkeit würde die Kapuze bei mir zu stark ins Gesicht hängen, sodass man nicht wirklich etwas sieht und auch im Gesicht nicht gut geschützt wäre. Aber durch einen kleinen Gummizug am Hinterkopf kann man die Kapuze sehr flexibel an den Kopf anpassen, sodass auch das kleine Regendächchen der Kapuze genau da sitzt, wo es sein soll. Das Gesicht blieb dabei dann trocken und der Regenschauer ist gefühlt gleich nur noch halb so schlimm.

Auch nach einer Dreiviertelstunde kontinuierlichem Regen kam kein Wasser ins Innere der Jacke und mein Sweatshirt blieb trocken.
Lediglich an den Ärmeln war ein kleiner Wasserrand am Sweatshirt zu erkennen. Die Ärmel der Outline sind zwar am Handgelenk gerafft, leider reicht dieser Teil nicht aus, dass das Bündchen bei mir am Handgelenk satt abschließt. Dazu muss ich aber sagen, dass ich ziemlich schale Handgelenke haben. Hält man dann mal kurz den Arm nach oben, läuft zwangsläufig ein klein wenig Wasser nach innen. Hier hätte ich mir eine variablere Einstellmöglichkeit gewünscht.

Die Gore-Tex-Membran hat für mich einen prima Job gemacht, denn es kam kein einziger Tropfen durch den Stoff nach innen. Auch durch die Nähte kam aufgrund der Verklebung kein Nass nach Innen. Auch der aufkommende Wind bei mehreren Wanderungen wurde sehr gut vom Oberkörper abgehalten und ein frösteln auf zugigen Gipfeln vermieden, selbst wenn man vom Aufstieg noch ein wenig verschwitzt ist.

Womit wir beim Thema der Atmungsaktivität angekommen wären. Auch beim Aufstieg und den anstrengenden Passagen, in denen man ins Schwitzen gerät, hat die Outline eine gute Figur gemacht. Es entstand kein stickiges oder unangenehmes Gefühl unter der Jacke. Das Gore-Tex Material schafft trotzt des Wetterschutzes auch eine ausreichende Atmungsaktivität zu gewährleisten, sodass man sie beim Auf- und Abstieg gerne überzieht. Auf Belüftungsöffnungen unter den Armen wurde jedoch verzichtet.
Die Outline verfügt über zwei große, seitliche Taschen auf Höhe der Hüfte, in welcher locker eine Mütze, ein Smartphone oder ähnliches untergebracht werden kann.

Gewaschen werden kann die Outline bei 30 Grad. Nach der Wäsche kann ich bislang keinerlei Mängel, Qualitätsverluste oder auch nur optische Einbußen feststellen.

Pro/Contra

Pro:

• Neutraler Regular Schnitt
• Schönes, neutrales Design
• Guter Schutz vor Regen und Wind

Contra:

• Ärmelbündchen zu weit, fehlende Einstellmöglichkeit

Fazit

Die Outline GTX 2.5L JKT W von Salomon ist ein gelungener Wetterschutz. Durch die verwendete Gore-Tex-Membran werden Regen und Wind sehr gut vom Körper abgehalten, ohne auf Atmungsaktivität verzichten zu müssen. Durch ihr neutrales Design und ihr leichtes Gewicht begleitet mich die Outline zum Wandern in den Bergen, aber auch im Alltag hat sie mich bislang stets trocken gehalten. Das Preisleistungsverhältnis stimmt hier unserer Meinung nach.

In den letzten 20 Jahren hat sich viel getan auf diesem Gebiet. Für schwere Hochgebirgstouren gibt es immer noch sehr stabile Stiefel. Allerdings stellt der Markt zwischenzeitlich für all die anderen Wanderer, die sehr weit oder vielleicht nicht so anspruchsvoll oder schneller gehen wollen, verschiedene Modelle zur Verfügung. So kann jeder individuell wählen, welchen Schwerpunkt er setzt und was in den Hintergrund gestellt werden kann.

Salewa hat mit dem Alpenviolet K Women’s Shoes sicherlich einen sehr sportlichen und leichten Vertreter auf den Markt gebracht.
Wir durften ihn testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung des Salewa Alpenviolet

Ein moderner sportlicher Wanderschuh, der eher an einen Zustiegsschuh erinnert. Mit dem Strumpfeinsatz hat er aber auch Anlehnung an manche Laufschuhe. Sehr gute Verarbeitung, die nicht den Eindruck erweckt, als könnte das Material jemals ermüden.

Praxistest

Der Wanderschuh kam hier bei den täglichen Hundespaziergängen auf Asphalt, Schotter aber auch querfeldein, beim Nordic Walking und bei leichten Wanderungen im nahegelegenen Mittelgebirge zum Einsatz.

Mit einem Gewicht von 290 g pro Schuh gehört dieser Wanderschuh sicherlich zu den leichteren Vertretern seiner Art. Optisch ähnelt er mit den verwendeten Materialmixen eher einem Laufschuh. Auch der Strumpfeinsatz am Schaft verstärkt diesen Eindruck. Die breite Zehenkappe sowie die tief, bis zu den Zehen, gezogene Schnürung erinnern an einen Zugstiegsschuh. Sportlich-sportlich auf alle Fälle ist dieses Outfit. Dazu kommt noch die Farbkombination. Ein türkisfarbener Schuh mit neonorangenen Schnürsenkeln, die einer Rebschnur beim Klettern ähneln, machen das Bild perfekt. Da heißt es ja nicht jammern beim Aufstieg, wenn man so sportliche Schuhe trägt.

Dieser Schuh ist laut Hersteller ganz auf den weiblichen Fuß abgestimmt. Sowohl das Fußbett, das schmal gehalten wurde, als auch das Obermaterial, das sich perfekt der Fußform anpassen soll, sorgen für komfortables Gehen.

Die Zehenkappe ist weit zum kleinen und großen Zehengrundgelenk hin ausgeweitet. Dies bedeutet extra viel Schutz für den Zehenbereich, Schutz vor Schmutz und Nässe sowie besseren Halt, wenn man nur mit dem Zehenballen auftritt.

Die runden Schnürsenkel lassen sich leicht binden und auch nass oder bei Kälte gut händeln. Allerdings sorgt die runde glatte Form dafür, dass man sie beim Doppelknoten wirklich gut zuziehen muss, sonst geht dieser mit der Zeit wieder auf und der nächste kleine Ast zieht einem dann vielleicht die Schleife auf. Die Kletterschnürung geht typischerweise weit bis auf die Zehen hinunter. Damit ist gewährleistet, dass der Schuh an jeder Stelle individuell passend geschnürt werden kann und gut sitzt. Die oberste Öse ist mit Schnüren verbunden, die hinten um die Ferse und auch zur Fußsohle führen. Damit wird der Schuh in sich stabiler.

Das Obermaterial ist weich und flexibel. Das Strickmaterial ist luftdurchlässig. Durch eine nahtfreie Verarbeitung sollen Druckstellen vermieden werden.

Besonders an dem Schuh ist sicherlich die eingearbeitete Gamasche. Diese soll das Eindringen von Geröll, Steinchen oder Laub und Erdreich verhindern. Natürlich schließt sie nicht vollständig ab, da man ja ein wenig Luft für das An- und Ausziehen benötigt. Die Gamasche ist sehr angenehm zu tragen und erfüllt ihre Aufgabe. Allerdings fehlt mir persönlich, ohne das entsprechend dicke Schaftpolster, ein wenig der Halt am Einstieg. Der Schuh sitzt sehr bequem und am vorderen Bereich kann man ihn hervorragend anpassen. An der Ferse wäre er mir vermutlich für anspruchsvolles Gelände (Felsenmeere etc.) zu locker. Dazu muss man ein wenig auf die Sockenwahl achten. Gerade weil der Schuh hinten viel Bewegungsfreiheit lässt kann es bei nicht perfekt sitzenden Socken passieren, dass diese rutschen.
Am hinteren Ende der Gamasche befindet sich eine kleine Lasche, die den Einstieg erleichtert.

Das kühlende Ortholite Fußbett kann zum Trocknen und Lüften heraus genommen werden. Sie bieten eine sehr angenehme Basis für die Füße.
Die Ferse ist von innen angenehm abgepolstert. Von außen ist eine Gummischicht weit hochgezogen, damit die Ferse und auch der Schuh optimal geschützt sind. Wenn ich mir meinen Testschuh nach einigen Wochen des Tragens anschaue, ist das wirklich eine gute Entscheidung, denn diverse Abriebe und Kratzer zeigen, dass im Gelände entsprechender Kontakt stattfand.

Die Pomoca-Sohle besteht aus griffigem und abriebfestem Material. Sie ist nicht übertrieben tiefstollig und auch die Abstände zwischen den einzelnen Stollen sind relativ groß. Für einen Wanderschuh nicht gerade eine typische Sohle. Allerdings gab es auch und gerade im Winter auf vereisten oder gefrorenen Wegen und im Schnee keinen Grund zur Beanstandung. Der Grip war gut und der Gang sicher.

Pro / Contra

Pro

• Leicht
• Sehr griffig
• Hoher Tragekomfort

Contra

• Im Fersenbereich etwas locker bei meiner Fußform

Fazit

Der Alpenviolet K GoreTex von Salewa für 150 Euro ist ein leichter und vielseitig einsetzbarer Wanderschuh, der optisch sehr sportlich wirkt und sein Versprechen auch hält.
Hochwertige Materialien und eine sehr gute Verarbeitung lassen einen lange Freude daran haben.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung des Viking Anaconda Light

Der Schuh macht einen sehr guten Eindruck und die sehr hochwertige Verarbeitung der verschiedenen Materialien ist ohne irgendwelche Mängel.
Die Übergänge der Schweißnähte ist sehr sauber und gut verarbeitet. Die Sohle hat eine sehr gute Profiltiefe und lässt auf gute Trailruns hoffen.
Die Innensohle schmiegt sich perfekt an den Schuh an und hat dadurch einen sehr guten, stabilen Sitz im Schuh.

Praxistest

Der Schuh wurde hauptsächlich beim Joggen im Gelände, Canicross, Wald und Wiesenstrecken (Teststrecken insgesamt ca. 190km), sowie bei normalen Spaziergängen und kleinen Wanderungen bei trockenen und nassen Verhältnissen getestet.

Die ersten Läufe waren sehr positiv, der Schuh ist schön leicht, sehr angenehm am Fuß und ich hatte keinerlei Druckstellen.
Man hat einen sehr guten Halt im Schuh selbst und in steinigen rutschigen Waldstücken bietet er uneingeschränkten Halt durch die Grip-Sohle von Michelin. Auch unebene Wald- und Wiesenwege sind ohne Probleme durch den guten Halt und die Unterstützung des Schuhs zu bewältigen.
Man zieht ihn an und fühlt sich wohl, kein Schuh an den man sich erst einmal gewöhnen muss. Er schmiegt sich perfekt an den Fuß an und gibt somit eine hohe Sicherheit.
Die GORE-TEX Membran hält bei nassen Wiesen und Regentagen was sie verspricht, auch wenn ich klatschnass nach Hause kam, die Füße waren trocken.

Nach ein paar Läufen hat sich herausgestellt, dass der Schuh im Mittel und-Vorderfußbereich für mich etwas zu breit ist, da ich selber einen sehr schmalen Vorderfuß habe und dadurch etwas zu viel Spiel bekomme.
Hierdurch hatte ich nach längeren Laufstrecken auf härterem Untergrund durch das hin und her Rutschen etwas brennende Sohlen. Ich muss aber auch sagen, dass ich da empfindlicher bin als Andere, sehr schmale Füße habe und meine Hausstrecken eher härtere Schotterwege sind.
Eine kleine dämpfende Einlegesohle würde sich hier für Gleichgesinnte empfehlen.

Im Fersenbereich ist die Dämpfung hingegen sehr gut und ich hatte keine Schmerzen oder schwere Beine nach dem Laufen. Auch bei schnelleren Läufen beim Canicross (Laufen mit Hund im Zug) hatte ich eine sehr gute Laufqualität und eine Sicherheit der Schuhe.
Bei allen Läufen hatte ich Funktionslaufsocken an, welche die GORE-TEX Funktion optimal ergänzten.

Der Schuh eignet sich ebenso optimal bei normalen Spaziergängen und kleineren Wanderungen.
Durch die griffige Sohle und die GORE-TEX Membran sind alle Geländearten super zu begehen, ich habe ihn hier z.B. bei einer Wanderung durch ein Flusstal getestet. Der Schuh gibt eine hohe Trittsicherheit und ist sehr angenehm da er kein schwerer, globiger Wanderschuh ist.

Ich war positiv überrascht wie gut die Schnürung gehalten hat. Ich musste kein einziges Mal die Schuhe nachbinden, da ich finde dass es nichts Nervigeres gibt als beim Joggen immer wieder anhalten zu müssen um die Schuhe neu zu binden!

Nach dieser kurzen Zeit ist dieser Schuh für mich ein super Outdoor-Allrounder und Trailrun-Begleiter, für den der Preis gerechtfertigt ist.
Nach unzähligen Läufen hat der Schuh keinerlei Blessuren oder Schäden der Materialien gezeigt.
Die Reinigung kann einfach mit einem feuchten Tuch erledigt werden und fertig.

Pro / Contra

Pro

• Optisch ein schöner Schuh in vielen verschiedenen Farben erhältlich und kann durchaus auch als Alltagsschuh getragen werden
• Allroundtalent, lohnt sich für alle die sich nicht zwingend gleich 2 Outdoorschuhe zulegen möchten
• Super Rutschfestigkeit bei nassen und sehr unebenen Strecken – die Sohle macht sich sehr stark bemerkbar
• Perfekter Halt der Schnürsenkeln (was oft ein Manko bei Laufschuhen ist)

Contra

• Zu wenig Dämpfung im Vorderfußbereich, für harte Laufstrecken wie Schotter- oder Straßenstrecken ist er weniger geeignet

Fazit

Ich kann nach diesem Test wirklich beide Daumen für den Viking Anaconda Light INV FIT GTX hoch geben.
Der Schuh bekommt von mir eine klare Kaufempfehlung. Er zählt einfach zu den Allrounder und ich als Hundebesitzer liebe ihn einfach für die normalen Spaziergänge oder das Training.
Somit ist der Preis eine gute Investition und keinesfalls zu hoch für die Leistung die man bekommt.
Leidglich die etwas schwächere Dämpfung bei harten Böden, bedarf einer zusätzlich Investition für eine leichte Einlegesohle, dann ist es auch beim Joggen perfekt für alle Terrains und empfindlicheren Füße 😉

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Gefertigt aus speziellem Textil-Material und vollgepackt mit modernsten Technologien, ist der ANACONDA LIGHT ein vielseitiger, robuster und leichter Schuh.
Um einen vielseitigen Einsatz für Wandern, Trekking oder Trailrunning zu erreichen, wurden die Eigenschaften für die jeweiligen Bereiche kombiniert. Das Ergebnis ist ein unglaublich leistungsstarker Allrounder, der bei jeder Aktivität Spaß und Komfort garantiert.

Erster Eindruck und Verarbeitung

„Wow, was für ein Schuh!“, denke ich, als ich den Anaconda Light Boa GTX in der Farbe Bluegreen-Navy aus der Schachtel nehme. Die Farbe, die Sohle, das Design und nicht zuletzt der Verschluss sind ganz schön auffällig.

Die Farbkombination aus einem hellen blaugrün, dunkelblau und einer roten Sohle ist stylisch und aus meiner Sicht sehr ansprechend. Ein besonderer Clou – unter der Gore Tex Membran reflektiert das Licht je nach Einfall und besonders im Dunkeln. In Kombination mit Jeans und für die Stadt wäre er mir allerdings etwas zu auffällig und herausstechend. Wem die Farbe nicht zusagt, kann ihn auch in schlichtem schwarz wählen.
Ein echter Gag sind die Innensohlen, auf denen eine topografische Karte gezeichnet wurde. Die Gore-Tex Oberfläche und die Michelin-Sohle machen einen richtig guten Eindruck. Der Schuh scheint gegen Wasser und Matsch gewappnet zu sein. Auch die Nähte und Verklebungen sind augenscheinlich einwandfrei und wirken sehr hochwertig.

Zum Hineinschlüpfen steht hinten eine Schlaufe zur Verfügung. Zuvor muss der Schuh allerdings geöffnet werden. Der Boa-Drehverschluss sitzt oben auf der Zunge. Das Rad muss, um die Zugschnur zu öffnen, herausgezogen werden. Zum Verschließen wird es wieder hineingedrückt und gedreht, bis der Schuh angenehm sitzt. Das Rad funktioniert sehr einfach, die Zugschnur schließt sich gleichmäßig um den Fuß.

Was mir beim ersten Hineinschlüpfen gleich auffällt, ist, dass die Zunge recht lang ist und oben etwas gegen den Fußrücken/das Fußgelenk drückt. Das Verschlussrad ist zwar etwas weiter unten angebracht, aber die Verstärkung unter diesem Rad reicht auf der Zunge weiter nach oben und drückt etwas. Und das, obwohl ich einen eher schlanken Fuß habe.

Ansonsten fühlt sich das Fußbett sowie die Umschließung durch die Zugschnur sehr angenehm an.

Was mir ebenfalls auffällt, ist, dass der Schuh an meinen Füßen wirklich riesig aussieht und daher eher wie ein Männerschuh. In der Regel trage ich in Lauf- oder Trekkingschuhen Größe 40. Aus diesem Grund habe ich auch bei diesem Schuh die Größe 40 gewählt. Nachdem ich die Innensohle herausgenommen und mich daraufgestellt habe, ist die Schuhgröße, wie mir das Gefühl im Schuh schon sagte, die richtige. Ein vergleichbarer Trekkingschuh in derselben Größe misst außen allerdings einen guten Zentimeter weniger in der Länge. Optisch wirkt der Schuh sogar noch größer.

Mit einem Preis von 199,95 € nicht ganz billig, aber bei dieser Art von Schuhen auch nicht außergewöhnlich.

Praxistest

Nach täglichem Gebrauch und bei jedem Wetter kann ich nun eines ganz klar zu diesem Schuh sagen: Er hält, was er verspricht. Die UGC 2.0 Sohle haftet überragend auf nassen und matschigen Untergründen. Auch auf nassen Felsen findet dieser Schuh noch Grip. Dadurch, dass die Sohle im vorderen Bereich nach oben gezogen ist, ist der Halt auch dann garantiert, wenn man nur mit den Zehenspitzen einen Tritt findet. Weiterhin schützt dieser vordere Bereich die Zehen vor Stößen.
Nahezu jedes Gelände kann mit dem Schuh auf kurze oder auch längere Distanzen begangen werden. Lediglich bei stark alpinem Gelände würde ich zu einem Schuh mit hohem Schaft greifen.

Das anfängliche Drücken der Zunge verschwand nach kurzer Zeit und ich finde den Schuh einfach nur noch sehr gemütlich. Lediglich wenn ich Sneakersocken anziehe, die die Haut unter dem Zungenrand nicht bedecken, drückt es noch ein wenig.
Das Einstellrad ist sehr einfach zu bedienen und wirklich alltagstauglich. Die Zugschnur und das Rad funktionieren auch nach einigen Monaten noch wie zu Beginn.

Innen bleiben die Füße in diesem Schuh trocken, auch wenn man in einer Pfütze steht und es zusätzlich stark regnet. Eine Imprägnierung war auch nach mehreren Monaten nicht nötig.

Auch zum Joggen gibt dieser Schuh eine gute Figur ab. Mit einem richtigen Laufschuh kann er allerdings aufgrund der etwas eingeschränkten Atmungsaktivität nicht ganz mithalten – für einen Traillauf im Regen aber durchaus gut zu gebrauchen.

Um täglich draußen und bei jedem Wetter unterwegs zu sein, ist dieser Schuh genau das richtige – Ein richtiger Outdoor-Allrounder.
Ein kleiner Minuspunkt gibt bei mir die Reinigung. Die Oberfläche ist wegen der netzartigen Membran nicht ganz so einfach zu reinigen, da der Dreck in den kleinen Löchern hängen bleibt.

Haltbarkeit

Nach knapp sechs Monaten begann sich auf Höhe der Achillessehne das Innenfutter aufzulösen, was zur Folge hat, dass man an dieser Stelle bei längerem Tragen Blasen bekommt.
Etwa zur selben Zeit entstanden im Obermaterial auf Höhe der Zehengelenke kleine Löcher, wodurch Wasser in die Schuhe eindringen kann. Die Schuhe wurden zwar nahezu jeden Tag getragen, aber für den hohen Preis sollten sie aus meiner Sicht trotzdem länger halten. Die Sohle hatte zu dieser Zeit erst mäßige Abnutzunngserscheinungen.

Fazit

Der Viking Anaconda Light Boa GTX ist tatsächlich ein richtiger Outdoor-Allrounder und für alle Wetter und Böden geeignet. Die Sohle bietet eine hervorragenden Grip, wobei der Fuß trocken bleibt.
Leider ist die Haltbarkeit des Schuhs sehr begrenzt, weshalb der hohe Preis aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt ist. Sehr schade, da ich den Schuh sehr gerne getragen habe.

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Der Apex II ist ein Hochleistungs-Trailrunning-Schuh, der sich durch geringes Gewicht, hohe Atmungsaktivität und absolute Wasserdichtigkeit auszeichnet.
Eine konstruierte Mesh-Konstruktion verleiht dem Fuß die nötige Stabilität, während das Gewicht auf ein Minimum reduziert wird. Die 100% wasserdichte und hoch atmungsaktive GORE-TEX-Membran sorgt für Fußkomfort bei jeder Aktivitätsstufe. Das neue 2-Wege-Boa® Fit-System ersetzt Schnürsenkel, um das Anziehen und Lösen zu erleichtern.
Eine EVA-Zwischensohle bietet eine zuverlässige Dämpfung und ein unterstützender Mittelfußstreifen hält den Fuß an Ort und Stelle. Wenn es um Grip geht, sorgt eine breite, hochprofilierte Gummi-Außensohle für einen geschmeidigen Lauf dieser glatten und farbenfrohen Läufer.

Erster Eindruck und Verarbeitung

Wir haben den Testschuh in der Farbe Lime/Orange erhalten und man muss sagen, jep, fällt definitiv auf. Nicht schrill oder verrückt aber auffällig.
Insgesamt ist der erste Eindruck sehr positiv. Neben der Farbe macht auch die Verarbeitung einen sehr guten Eindruck. Der Boa-Verschluss läuft sauber, die Nähte sind alle ordentlich und die Sohle ist mit dem Oberschuh ebenfalls sauber verbunden.
Das Profil selber macht einen robusten Eindruck und durch die groben Stollen wird ein guter Halt auf unebenem Gelände signalisiert.

Praxistest

Der Apex II wurde nun zwischenzeitlich über mehr als 70 km beim Joggen und Nordic Walking in Feld, Wald und Wiesen aber auch auf Asphalt getragen.

Passform und Schnürung

Schlüpft man in den Schuh hinein, dann fühlt man sich darin direkt sehr wohl. Durch das technische Mesh-Material ist er nicht zu steif, sondern angenehm weich, bietet aber dennoch genug halt, so dass man sich nicht unwohl fühlt.
Der drehbare Verschluss des Boa® 2-way Systems läuft sehr leichtgängig und das Verschließen des Schuhs ist dadurch auch sehr einfach. Man sollte jedoch nach ein paar Metern die Festigkeit nochmals überprüfen und eventuell nochmals nachdrehen.
Man hat dann einen bequemen Sitz und einen optimalen Halt in dem Schuh.

Sohle

Der Apex II verfügt über die eigene Sohlentechnologie von Viking unter der Bezeichnung UGC®. Der Fokus liegt hier auf perfektem Grip, welcher durch eine weiche Kautschukmischung mit 60 Shore als Basis erreicht wird.
Weicher Kautschuk, Stabilität und Dämpfung – das sind die drei Hauptfaktoren für die Funktionalität der UGC® Sohle.
Das asymetrische, multidirektionale Profil sorgt nicht nur für den entsprechenden Grip, sondern auch für Reibung und Bremskraft in alle Richtungen und in jedem Gelände.

Material

Das verwendete Mesh-Material in Verbindung mit der Gore-Tex Membran ist das dieses sehr atmungsaktiv und auch sehr schnell wieder abtrocknet sollte der Schuh einmal nass werden.
Die Atmungsaktivität ist gerade bei sehr heißen Temperaturen vorteilhaft. Denn gerade beim Joggen kommt man doch ins Schwitzen und so ist man froh wenn die Socken nach der Trainingseinheit nicht zu nass sind. Zudem trocknet der Schuh auch sehr schnell in der Sonne wieder ab.

Und los geht’s

Steigt man von einem herkömmlichem Laufschuh auf einen Trailrunner um, dann sind die ersten Meter etwas ungewohnt. Man muss sich erst ein wenig an das grobe Profil gewöhnen, was jedoch relativ schnell geht und nach ein paar Minuten völlig in Vergessenheit gerät.

Die eingebaute EVA Zwischensohle absorbiert größere Stöße ohne Probleme so dass die Belastung für die Gelenke nicht zu hoch ist. Die Sprengung der Sohle mit 8mm liegt im normalen Bereich und damit dürfte nahezu jeder zurechtkommen.
Durch die Dämpfung und die Sprengung ist der Schuh sehr bequem, dass Laufgefühl ist gut, wenn auch nicht ganz so direkt wie mit Schuhen, die weniger Sprengung und Dämpfung haben. Aber das ist Geschmackssache.
Ich persönlich bin jedenfalls gut damit zurecht gekommen.

Nachdem die ersten Kilometer auf dem Asphalt zurückgelegt waren ging es in den Wald. Hier ist die grobstollige Sohle ganz in ihrem Element, gerade wenn der Waldboden auch mal durchnässt und noch feucht ist. Während der ganzen Trainingseinheiten war immer ein guter Grip auf dem Boden vorhanden, sodass ich mich immer sicher gefühlt habe und die Gedanken nicht auf meine Schritte konzentrieren musste. Auch in etwas steinigerem Gelände bietet die Sohle noch guten Halt. Allerdings sollte man die Haftung nicht überschätzen denn gerade bei feuchten Steinen kann diese ganz schnell nachlassen. Dies ist aber auch bei anderen Sohlen ein Problem, dass diese bei nassem Geröll an ihre Grenzen kommen. Hier müsste man eher auf ein hochalpines Profil umstellen, welches mehr Stollenhöhe bietet.
Aber gerade für die „normale“ Umgebung ist der Viking Apex II auf jeden Fall geeignet und bis man an seine Grenzen kommt, dauert es schon etwas.

Fazit

Das Laufen mit dem Viking Apex II Boa GTX macht sehr viel Spaß und er ist ein zuverlässiger Begleiter. Nicht nur beim Joggen oder beim Nordic Walking kann man sich auf ihn verlassen.
Auch als Alltagsschuh ist der vorzeigbar und eine zuverlässige Nummer.
Durch die hohe Atmungsaktivität ist er gerade für den kommenden Sommer eine gute Begleitung, egal bei welchem Anwendungsfall.

Viking Anaconda Light Boa GTX

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Gefertigt aus speziellem Textil-Material und vollgepackt mit modernsten Technologien, ist der ANACONDA LIGHT ein vielseitiger, robuster und leichter Schuh.
Der komfortable Leisten und die Passform des Oberschuhs wurden speziell so entworfen, dass die Füße bei jeder Aktivität komfortabel und zugleich mit optimalen Halt im Schuh verpackt sind. Dank des verbesserten BOA® Verschlusssystems schmiegt sich der Schuh hervorragend um den Fuß und sorgt so für einen unschlagbar bequemen sowie perfekten Fit. Die Position des Verschlussrädchens wurde auf der Schuhzunge extra so gewählt, dass unangenehme Druckstellen ausgeschlossen sind.
Als eines der ersten Modelle aus Vikings Kollektion ist dieser Performance-Profi mit einem komplett neuen Sohlensystem ausgestattet und präsentiert das Ultimate Grip Concept 2.0 (UGC® 2.0) auf dem Markt. Dabei wurde das von Viking Footwear eigens entwickelte Konzept gemeinsam mit dem Gummispezialisten Michelin weiterentwickelt und optimiert.

Verarbeitung

Wie gesagt, macht der Schuh zunächst einen soliden, gut verarbeiteten Eindruck. Das Obermaterial besteht aus einem Materialmix welches sich aus Neopren (an der Fußspitze, im Fersenbereich und am unteren Bereich des Innen- wie Außenristes) und einem Kunststoffgitternetz, durch das die vom Hersteller beschriebene reflektierende Beschichtung leicht durchschimmert, zusammensetzt.
Des Weiteren ist im Schuh Gore-Tex® verarbeitet, welches ihn wasserabweisend macht (mehr dazu im Praxistest). Die Zunge besteht ebenfalls aus Neopren. Das Innenleben besteht aus einem weichen Textilgewebe, welches leider auf Fersenhöhe von einer Naht durchzogen ist, die sich von einer Seite des Schuhs bis zur anderen horizontal durchzieht. Diese Naht sollte im Praxistest Schwierigkeiten bereiten.
Die Innensohle besteht aus dem bei Sportschuhen üblichen Materialmix von Textil an der Oberseite und einem weichen Kunststoff an der Unterseite, damit der Fuß schön gepolstert ist. Zudem ist bei dem Schuh eine spezielle EVA Zwischensohle eingearbeitet, die Schläge an der Fußsohle absorbieren soll. Im Bereich der Knöchel außen prangt ein reflektierender Viking-Schriftzug.
Außen an der Ferse ist noch eine Lasche angebracht, um den Schuh schneller anziehen zu können. Das ganze haftet durch die grobstollige, robuste Michelin-Sohle gut am Boden. Bei der Sohle ist auch deutlich die Anlehnung an das Profil von Mountainbikereifen erkennbar.
Besonders erwähnenswert ist natürlich das namensgebende Verschlusssystem „Boa“, welches den Fuß durch einfaches Herunterdrücken und Drehen des Verschlussknopfes schnell sicheren Halt im Schuh gibt. Zum Öffnen muss man dann nur an dem Knopf ziehen und der feine Drahtzug löst sich sogleich.
Die verarbeiteten Materialien rechtfertigen auf jeden Fall den Preis.

Praxistest

Ich hatte den Schuh über mehrere Monate im Praxistest. Ich habe ihn sowohl bei Minusgraden als auch im Hochsommer getragen. Er wurde im Alltag, also im Büro, beim Spielen mit den Kindern und bei Waldspaziergängen und auch im Hochseilgarten getestet.
Genauso wurde er auf Wanderpfaden in Korsika und in Tirol getestet, wo er auch eine kleine Klettersteigeinlage mitgemacht hat.
Zunächst muss man sagen, dass der Schuh in jedem Fall ein absoluter „Hingucker“ ist. Ich durfte den Schuh in der Farbe „Mid blue“ testen. Das leuchtende blau mit der roten Sohle sowie das reflektierenden Material, dass die Schuhe je nach Lichteinfall zum Leuchten bringt, haben mit sehr gefallen.

In der kälteren Jahreszeit (ausgehendes Frühjahr mit teilweise Schnee) gab der Schuh gut warm und das Gore-Tex®-Material hielt den Fuß trocken. Im Alltag, gerade mit Kindern, wo man nicht immer viel Zeit hat die eigenen Schuhe zu schnüren, hat sich der Boa-Verschluss bewährt. Bei sämtlichen Wanderungen hatte ich durch die Michelin-Sohle mit dem Viking Ultimate Grip Concept 2.0 (UGC® 2.0) ständig guten Halt. Auch bei einer kurzen Trailrunningeinlage auf feuchten Bergpfaden rutschte ich nicht weg. Hier wurde der Schuh auch mehr oder weniger versehentlich einem Extrem-Test unterzogen, als ich aufgrund mangelnden Gleichgewichts mitten in einen eiskalten Gebirgsbach stapfte. Zum Glück ging mir das Wasser in der seichten Stelle nicht bis über die Knöchel, weshalb ich komplett trockene Füße behielt. Der Schuh ist also echt wasserundurchlässig.
Auch beim Klettersteig leistete der Schuh gute Dienste. Es handelt sich natürlich nicht um einen ausgesprochenen Kletterschuh, aber die gummierte Frontpartie und die über die Fußspitze weiterlaufende Außensohle gaben im Fels zusätzlichen halt. Auch die EVA Zwischensohle hat mich überzeugt: Schläge durch spitze Steine oder scharfkantige Felsen hat die Sohle „weggeschluckt“.
Die Atmungsaktivität ist ebenfalls ordentlich. An heißen Tagen wurde der Fuß zwar warm, aber ich musste nicht übermäßig schwitzen.

Der Vorteil dieses ausgiebigen Tests in allen Lebenslagen war, dass ich auch das Material über längere Zeit etwas in Anspruch nehmen konnte.
Hier komme ich nun auch zu der Schwachstelle, im wahrsten Sinne des Wortes der „Achillesferse“ des Viking Anaconda Light Boa GTX. Die vorher beschriebenen Nähte beider Schuhe im Fersenbereich lösten sich bereits nach ca. 12 Wochen. Der überstehende Stofflappen nervt und reibt bisweilen an der Ferse. Blasen hatte ich mit dem Schuh keine, aber so etwas sollte bei einem Schuh dieser Preisklasse nicht passieren, zumal die Ferse nicht wie bei Schnürschuhen, wo man doch manchmal zu faul zum Aufschnüren ist, durch Reibung belastet wird. Ich verstehe nicht, wieso hier, wie beim Viking Medvind M, das Innenmaterial vom Einstieg bis zur Sohle aus einem durchgehenden Stoffstück, ohne Naht verarbeitet wurde. Dies würde das Problem aus meiner Sicht auf jeden Fall lösen.
Des Weiteren konnte ich feststellen, dass sich in dem Bereich, wo der Schuh beim Auftreten einen Knick macht (Übergang vom Ballen zum Mittelfuß), die Gummierung bereits etwas löst, wobei dies, soweit ich feststellen konnte bislang noch keine Probleme bei der Dichtigkeit hervorgerufen hat.

Wir haben den Hersteller bzw. dessen Agentur wegen der Nähte im Fersenbereich angeschrieben und haben daraufhin folgende Info erhalten:

Der uns übersandte Schuhe war aus der Vorfertigung, sprich hier hat man der Presse die Schuhe zur Verfügung gestellt, während die regulären Schuhe erst 3 Wochen später in den Handel gewandert sind und dadurch auch einen anderen Produktionszeitraum haben. Hierbei könnte unter Umständen ein Zusammenhang mit der schwachen Naht sein.
Bei bisherigen Langzeittests ist hier bislang keine Beschädigung aufgetaucht.
Allerdings wurde auch bereits von anderen Testern mitgeteilt, dass man an der Ferse etwas herumrutscht. Einige Tester berichteten, dass der Fuß vorne passt, aber die Fersenform wiederum nicht, wodurch man hin und her rutschen kann. Dadurch könnte natürlich im Laufe der Zeit das Material aufscheuern.
Eine mögliche Ursache der Beschädigung könnte also auf eine nicht 100%ig passende Fersenform zurückzuführen sein.

Auch wenn man natürlich vor dem Kauf von Schuhen diese zur Probe anzieht, empfehlen wir es hier bei diesem Modell von Viking besonders, da durch einige Tests bekannt ist, dass man an der Ferse rutschen kann.

Pro / Contra

Die Vielseitigkeit ist ganz klar die Stärke des Anaconda Light, ebenso das Boa-Verschlusssystem, welches selbst unser Zweijähriger mittlerweile spielend beherrscht.
Das Design ist in jedem Fall auch ein Plus für mich, wobei das natürlich Geschmackssache ist.
Die Sohle mit ihrem UGC-Grip und der EVA-Stoßabsorbierung sei hier auch nochmals positiv erwähnt.

Allerdings muss ich dem Schuh eindeutig einen Abzug im Bereich der Verarbeitung des Innenlebens geben. Auch wenn ich die Schuhe sonst klasse fand: Das Fersenproblem sollte eigentlich nicht vorkommen. Auch das Ablösen der Gummierung gibt ein Minus.

Fazit

Der Schuh ist ein echter Allrounder.
Trotz seiner Schwächen liebe ich ihn immer noch (Liebe macht ja bekanntlich blind.) Wenn Viking diese kleine Schwächen noch ausbügeln würde, könnte ich den Schuh ohne weiteres denjenigen empfehlen die einen Outdoor-Schuh für alle Fälle suchen. In diesem Fall wäre der Preis auch gerechtfertigt.

Salomon Outpath Pro GTX®

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Der leichte und flexible, dabei aber hoch reaktive OUT PATH PRO GTX® ist die perfekte Lösung für Leute, die ihren eigenen Trail finden wollen und dafür Knöchelhalt brauchen.

Verarbeitung

Die Nähte drücken und kratzen nicht. Die Polsterung ist kantenfrei und sehr gut im Fersenbereich. Keine Klebereste sind sichtbar. Insgesamt ist die Verarbeitung sehr gut.

Praxistest

Der Schuh (Herrenmodell) wurde von einer Frau im Herbst und Winter bei verschiedenen Witterungs-bedingungen in den Bergen sowie in der Freizeit getestet.
Zu Beginn ist es ziemlich schwer in den Schuh zu gelangen. Man muss den Reißverschluss der Gamasche komplett öffnen und die Schnürung ziemlich lockern. Jedoch mit etwas Übung wird es immer leichter.
Bei der getesteten Männerausführung ist festzustellen, dass der Salomon-Schuh leicht und schmal geschnitten ist. Diesen Schuh werden die meisten Männer aufgrund des schmalen Schnittes nicht tragen können. Dieser Schuh ist für Frauen geeigneter, da sie grundsätzlich einen schmäleren Fuß haben.
Insgesamt lässt sich der Schuh gut und fest schnüren. Die Schnürung hat jederzeit gehalten und sich nicht einmal gelöst.
Der Schuh verfügt über eine integrierte Schutzgamasche. Diese soll das Eindringen von Schmutz und Fremdkörpern verhindern und dem Knöchel Halt geben. Der Reißverschluss der angenähten Gamasche lässt sich ohne größere Probleme öffnen und schließen, jedoch muss man beim Schließen des Druckknopfes etwas Kraft aufwenden. Die Gamasche ist aus strapazierfähigem Mesh, welches sehr angenehm zu tragen ist und den Knöchel ohne abzustehen umschließt. Ein Eindringen von Schmutz bzw. Steinen in unbefestigtem Gelände ist nicht erfolgt. Trotz der ungewöhnlichen Technologie ist eine gute Bewegungsfreiheit gegeben.
Weiterhin verfügt der Schuh über eine Fersenschutzkappe sowie über eine Zehenschutzkappe. Diese sind nicht zu hart und reiben auch nicht beim Laufen. Der Fuß wird vor Stößen an den Zehen gut geschützt.

Zudem ist der Schuh mit einer Membran ausgestattet, genauer gesagt: der GORE-TEX® Performance Comfort, diese soll den Fuß trocken halten – von innen und außen. Dies kann nicht ganz bestätigt werden. Nach einer Wanderung von mehreren Stunden im Regen (ca. 6h, zu Beginn mit Nieselregen und dann 3-4 h komplett im Regen), hat die Membran der Nässe nicht standgehalten und die Füße wurden nass. Die Innensohle des Schuhs wurde daraufhin zum Trocknen herausgenommen und konnte ohne Probleme wieder in den Schuh eingelegt werden.
Die Sohle des Schuhs ist fest, aber nicht hart. Auf Steinen, insbesondere bei Nässe, hat man einen sehr guten Halt und rutscht nicht weg. Aufgrund der angenehmen Profiltiefe ist kaum Dreck bzw. sind kaum Steine hängen geblieben.
Verschmutzungen lassen sich gut entfernen und der Schuh lässt sich gut reinigen. Aufgrund ihrer Farbe sind die Schuhe gut mit der restlichen Bekleidung kombinierbar und so mancher Schmutz ist nicht gleich sichtbar.

Pro / Contra

Der Trekkingschuh ist ein robuster sowie langlebiger Schuh, welcher sehr guten Schutz mit guter Bewegungsfreiheit bietet. Er ist atmungsaktiv, jedoch blieben die Füße bei unserem Test nicht dauerhaft trocken.
Durch sein geringes Gewicht, seine guten Sohleneigenschaften und der integrierten Gamasche ist dieser Schuhe eine gute Lösung für diejenigen, die im Gelände ihren eigenen Weg finden wollen.

Fazit

Der Salomon den Outpath Pro GTX kostet mit ca. 200 € fast genauso viel wie ein Bergwanderschuh, jedoch hat dieser mit seinem Minimalgewicht von 390 g und seinen guten Eigenschaften einen wesentlichen Vorteil. Für alle, die einfach gern bei jedem Wetter draußen sind und ihren eigenen Weg im Gelände suchen, egal ob am Berg oder im Wald, ist der Salomon-Schuh eine ideale Alternative mit gutem Schutz und Bewegungsfreiheit.

Mountain Equipment Lhotse Jacket

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Überzeugende Allround-Alpinjacke für alle Bedingungen und Jahreszeiten.
Das Lhotse Jacket bietet ganzjährigen Wetterschutz auf allen Routen. Bestens geeignet bei Regenschauern im Sommer und eisigem Wind auf Skitouren.

Verarbeitung

Die Verarbeitung der Jacke ist durchdacht und sehr hochwertig. Der Hersteller nutzt das 3-Lagen GORE-TEX® Pro 40D Material für einen guten Kompromiss aus Atmungsaktivität und Nässeschutz. Im höher beanspruchten Schulter- und Armbereich kommt 80D Material zum Einsatz.

Praxistest

Bereits beim Anziehen der Jacke fällt das, für die Kategorie der Gore-Tex Pro Jacken häufig vorkommende, steife und laute Material auf. Einmal angezogen stört dies jedoch überhaupt nicht. Die Jacke trägt sich sehr angenehm. Trotz des figurbetonten Schnittes hat man ausreichend Platz für mehrere Bekleidungslagen darunter und viel Bewegungsfreiheit. Die Taschen sind perfekt platziert um sie mit Rucksack und Klettergurt zu bedienen.

Besonders erwähnenswert ist der robuste Eindruck der Jacke. Kontakt zum Fels oder das auf den Schultern Ablegen der Skier hinterließen keine Risse in der Membran.

Die Lhotse Jacket verfügt über einen Zwei-Wege-Reißverschluss. Die drei Außentaschen und eine Innentasche sind in der Höhe so platziert, dass sie auch mit angelegtem Klettergurt geöffnet werden können.

Alle Reißverschlüsse verfügen über Ziphilfen zum schnellen Öffnen und Schließen, sowie Zipp-Garagen um das Eindringen von Nässe zu minimieren. Mountain Equipment verbaut in der Jacke „Aquaguard“ – Reißverschlüsse des bekannten Herstellers YKK. Durch ein unter dem Reisverschluss liegendem, wasserdichtem Band, wird eindringende Nässe abgehalten. Sollte die Wasserdampfdurchlässigkeit des Gore-Tex Pro Materials bei hoher Anstrengung nicht ausreichen, kann die Jacke durch Unterarm-Reißverschlüsse belüftet werden.
Bei Regen hält die Lhotse Jacket was der Hersteller verspricht – auch nach mehreren Stunden Regen war die Jacke absolut dicht. Bei anstrengenden Bergtouren wurde es im Jackeninneren dennoch feucht, da der entstehende Wasserdampf zu viel für die Jacke war. Möglicherweise liegt dies an den großflächigen Fronttaschen, welche den Dampfdurchgang an diesen Stellen stark mindern. Abhilfe schafft hier die wiederum effektive Unterarmbelüftung.
Insbesondere die Unterarm-Reißverschlüsse waren mit einer Hand z.T. schwer bedienbar, aufgrund der etwas schwergängigen Reißverschlüsse.

Die Jacke ist köperbetont und eher schmal, am Rücken etwas länger geschnitten. Die Ärmel sind ausreichend lang um auch bei Überkopfbewegungen wie sie beim Klettern vorkommen die Arme vollständig zu bedecken.

Aufgrund der ausreichend dimensionierten Kapuze ist das Helmtragen darunter kein Problem.

Pro / Contra

Pro

• Verarbeitung
• Robust
• Figurbetonter, sportlicher Schnitt
• Sehr guter Nässeschutz

Kontra

• Reißverschlüsse schwergängig
• Steif, kein kleines Packmaß

Fazit

Bei der Lhotse Jacket von Mountain Equipment handelt es sich um eine absolut robuste Jacke mit sehr gutem Nässeschutz.
Im Bereich der High-End Hardshells mit Gore-Tex Pro Membran hat die Jacke, aufgrund der Kombination von 40 und 80D Materialstärke, welche sonst bei teureren Vertretern zu finden ist, ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Durchdachte Details wie Schnitt, Belüftung und Aquaguard-Reißverschlüsse machen die Jacke zu einer Empfehlung.

Merrell Moab 2 Schuh MID GTX

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Nehmen Sie diesen GORE-TEX®-Wanderschuh aus der Verpackung und erleben Sie seinen Komfort. Er verfügt über strapazierfähiges Synthetikleder, stützendes Fußbett und die Vibram®-Bodenhaftung – alles in einem Schuh. Deshalb steht Moab zurecht für Mother-Of-All-Boots™.

Verarbeitung

Der Moab 2 Schuh MID Gore-Tex von Merrell ist rundum sehr gut von der Verarbeitung. Er ist sehr stabil und reißfest. Die Nähte sind fest und das Obermaterial sehr dicht. Es sind keinerlei Beanstandungen zu machen.

Praxistest

Der Moab 2 Schuh MID Gore-Tex für Damen von Merrell wurde in unterschiedlichen Geländeformen und unter fast jeder Witterung getestet.
Es war jetzt zwar kein Hochgebirge oder Mittelgebirge dabei, aber Wiesen, Wälder und Alltagsgelände umso mehr.
Witterungsmäßig war einiges dabei. Trockenheit, Regen und sogar Schnee und Glätte. Für den Schuh stellte hierbei lediglich die Glätte eine Herausforderung dar. Gut, bei welchem Schuh nicht !? Bei nassem Wetter muss man klar sagen, hat er sich voll und ganz durch seine wasserfeste Gore-Tex-Membran bewährt. Sei es bei Pfützen oder Starkregen von oben, er hielt hierbei gut stand.
Die durchgehende Zunge aus geschlossenem Schaumstoff hält hierbei Feuchtigkeit und Schmutz sehr gut fern.

Optisch stellt der leichte Schuh der Marke Merrell einen klaren „Outdoorboot“ dar. Man erkennt mit Sicherheit auch durch die vorhandenen Zehenkappe aus Gummi und der Profiltiefe von 5mm durchaus, dass es sich hierbei um einen „praktischen Schuh“ handelt, welcher trotzdem nicht unsportlich und globig wirkt. Grund hierfür könnte das leichte Obermaterial aus Mesh und Synthetikleder, sowohl die rundum schnittige Form sein.

Für Stabilität und angenehmes Auftreten sorgt die Merrell Air Chshion- Fersendämpfung, die EVA-Zwischensohle sowie die Vibram TC5-Sohle.
Gerade auf den getesteten Untergründen wirkte die Vibram TC5-Sohle nicht zu grob und ermöglichte ein komfortables Gehen und einen guten Grip.
Der Fuß wird in jeder Bewegung optimal geführt. Hierbei spielt die Merrell M Select FIIT.ECO, in Kombination mit geformtem EVA-Fußbett mit zusätzlicher Fußgewölbe- und Fersenstütze sowie die vorgeformte Fußgewölbestütze aus Nylon eine entscheidende Rolle.
Die Fersen und Sprunggelenke sind sehr gut abgepolstert, sodass es nicht einmal beim ersten Tragen zu Blasen an den Füße kam.
Die Farbgebung in black ist sehr dezent und neutral. Wer etwas mehr „Farbe am Fuß“ haben möchte, kann diesen Schuh zudem in den Varianten Grey/Periwinkle und Sedona Sage zu haben.
Die Schnürsenkel sind griffig und Schleifen oder Doppelknoten lösen sich nicht wieder von alleine. Auch wenn man etwas stärker dran zieht, reißen sie nicht gleich ab.
Betrachtet man den Klimakomfort, gibt es gar nichts auszusetzen. Die Atmungsaktivität dieses Schuhs ist optimal.

Fazit

Man erhält den Moab 2 Schuh MID Gore-Tex von Merrell im Netz in einer Preisspanne von 90 Euro bis 145 Euro, was durchaus gerechtfertigt ist. Er ist ein leistungsfähiger, leichter und komfortabler Outdoorschuh, der für den getesteten Bereich sehr gut empfohlen werden kann.