Wenn im Frühling die ersten wirklich warmen Tage in den Alpen ankommen, verwandelt sich die französische Stadt Annecy für ein Wochenende in einen Treffpunkt der internationalen Laufszene. Der Marathon du Lac d’Annecy gehört seit Jahren zu den beliebtesten Frühjahrsmarathons Europas – nicht nur wegen seiner schnellen Strecke, sondern vor allem seiner außergewöhnlichen Kulisse entlang des Lac d’Annecy.

Schon am Freitag vor dem Rennen beginnt die besondere Atmosphäre dieses Events. Während sich die schneebedeckten Gipfel rund um den See im Wasser spiegeln, treffen Läuferinnen und Läufer aus ganz Europa in der Altstadt ein – viele von ihnen mit dem gleichen Ziel: ein Laufwochenende erleben, das Sport und Landschaft auf einzigartige Weise verbindet.

Marathon Village: der Treffpunkt vor dem Rennen

Das Marathon Village bildet das organisatorische und soziale Zentrum des Events. Hier treffen sich Teilnehmer aus zahlreichen Ländern, holen ihre Startnummern ab und stimmen sich auf den Wettkampf ein.

Die Ausgabe der Startunterlagen fand bereits am Vorabend statt – ein Detail, das den Renntag deutlich entspannter macht. Zwischen Ausstellerständen und Informationspunkten herrschte eine lockere, internationale Atmosphäre. Marken und Partner des Events präsentierten ihre Produkte, darunter auch der Titelsponsor Brooks.

Ein Laufwochenende mit mehreren Distanzen

Neben dem klassischen Marathon bot das Wochenende ein breites Programm mit verschiedenen Wettbewerben für unterschiedliche Leistungsniveaus und Altersgruppen. Auf dem Programm standen neben dem Marathon auch ein Halbmarathon sowie Läufe über 10 und 5 Kilometer. Ergänzt wurde das Angebot durch Nordic-Walking und ein 750-Meter-Rennen für Kinder und Jugendliche im Alter von sieben bis 15 Jahren.

Durch diese Vielfalt entsteht am türkisblauen See eine besondere Dynamik. Während sich ambitionierte Athleten auf die langen Distanzen konzentrieren, nutzen viele Freizeitläufer die kürzeren Rennen, um Teil des Events zu sein. Familien begleiten Kinder zu ihren Läufen, und im Laufe des Wochenendes füllen sich die Straßen immer wieder mit neuen Startfeldern.

Die Strecke: Natur und Tempo

Die eigentliche Besonderheit des Rennens zeigt sich auf der Strecke. Große Teile des Kurses verlaufen entlang des Lac d’Annecy, häufig auf breiten und flachen Wegen, die ursprünglich als Radroute angelegt wurden.

Während des Laufs wechselt die Perspektive ständig: mal öffnet sich der Blick weit über das glänzende Wasser, dann wieder führen Abschnitte durch kleine, charmante Orte entlang des Seeufers. Im Hintergrund bleiben die Berge der Alpen stets präsent.

Obwohl der See selbst eine eher ruhige Umgebung bietet, fehlt es dem Rennen nicht an Unterstützung von außen. Besonders in den Abschnitten nahe Annecy und in den Ortschaften stehen Zuschauergruppen, Musikstationen und freiwillige Helfer. Viele Anwohner machen aus dem Renntag ein richtiges Ereignis: Lautsprecher stehen auf Balkonen, Familien feuern die Läufer an, Kinder halten selbst gestaltete Plakate hoch.

Organisation, die im Hintergrund funktioniert

Ein gut organisiertes Rennen fällt oft erst dann auf, wenn etwas nicht funktioniert. Beim Marathon du Lac d’Annecy 2026 lief der Ablauf weitgehend reibungslos.

Die Startbereiche waren klar strukturiert, die Strecke eindeutig markiert, und an den Verpflegungsstationen standen zahlreiche freiwillige Helfer bereit. Auch im Zielbereich war der Ablauf klar sturkturiert: nach dem Finish wurden die Teilnehmer durch einen großzügigen Korridor geleitet, in dem Medaillen, Getränke und Verpflegung bereitstanden.

Ein Rennen mit besonderer Atmosphäre

Am Ende bleibt der Brooks Marathon du Lac d’Annecy 2026 vor allem wegen seiner Atmosphäre in Erinnerung. Die Kombination aus internationalem Teilnehmerfeld, entspannter Organisation und der spektakulären Umgebung schafft ein Laufwochenende, das sich deutlich von vielen klassischen Stadtmarathons unterscheidet.

Wer einmal im Frühling durch Annecy gelaufen ist und dabei den Blick über den See und die Alpen schweifen lassen konnte, versteht schnell, warum dieses Rennen für viele Läufer zu den schönsten Europas gehört.

Der Hersteller Brooks steht mit der Glycerin-Serie seit Jahren für maximalen Komfort und besonders weiche Dämpfung bei Laufschuhen. Mit dem neuesten Modell, dem Glycerin 23, setzt die Marke diese Tradition fort.

Ich hatte die Gelegenheit, den aktuellen Schuh dieser Reihe ausführlich auf der Straße zu testen und dabei einige Kilometer zurückzulegen. In diesem Bericht erfahrt ihr, was dieser komfortorientierte Laufschuh darüber hinaus zu bieten hat und für wen er sich besonders eignet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Brooks Glycerin 23 ist in verschiedenen Farbkombinationen erhältlich, wobei sich die Auswahl zwischen Herren- und Damenmodellen unterscheidet. Ich habe mich für eine eher schlichte Variante mit schwarzem Obermaterial entschieden. Optisch überzeugt der Laufschuh mit einem modernen Design, bei dem vor allem die markante DNA-TUNED Zwischensohle direkt ins Auge fällt.

Schon vor dem ersten Anprobieren entsteht der Eindruck, dass hier der Fokus klar auf Komfort liegt. Das Obermaterial fühlt sich angenehm weich an, und auch der Fersenbereich ist großzügig gepolstert. Dieser erste Eindruck bestätigt sich beim Hineinschlüpfen: Der Schuh sitzt sofort bequem, bietet insbesondere im Vorfußbereich ausreichend Platz und schmiegt sich dank des flexiblen Obermaterials fast wie eine zweite Haut an. Gleichzeitig vermittelt er genügend Halt und Stabilität, ohne dabei einzuengen oder zu drücken. Bei der Größenauswahl besteht die Möglichkeit, zwischen drei verschiedenen Breiten zu wählen. Damit ist dieses Modell auch für Läuferinnen und Läufer mit breiteren Füßen gut geeignet.

Der Glycerin 23 ist neutraler Laufschuh. Für Läuferinnen und Läufer, die zusätzlichen Support benötigen, könnte der Brooks Glycerin GTS 23 eine passende Alternative sein.

Bereits beim Vorgängermodell, dem Glycerin 22, kam der stickstoff-injizierte DNA-TUNED Schaum erstmals zum Einsatz. Beim Glycerin 23 wurde diese Technologie weiter optimiert, um Passform und Geometrie nochmals zu verbessern. Im Vorfußbereich wurde die Dämpfung um 2 mm verstärkt, was zu einer Sprengung von 8 mm führt.  

Praxistest

Getestet habe ich den Brooks Glycerin 23 sowohl bei kürzeren als auch bei längeren Straßenläufen. Die Wetterbedingungen waren dabei äußerst unterschiedlich – von Sonnenschein bis hin zu winterlichen Bedingungen mit Schnee war alles dabei.

Bereits nach den ersten Kilometern zeigten sich die klaren Stärken des Schuhs: ein sehr hoher Tragekomfort und eine gleichmäßige, angenehme Dämpfung. Der Übergang von der Ferse zum Vorfuß fühlt sich flüssig an, und die Abrollbewegung wirkt durchweg natürlich und harmonisch. Trotz der weichen Dämpfung bleibt ausreichend Stabilität und Kontrolle erhalten, sodass jederzeit ein sicheres Laufgefühl gegeben ist. Auch auf nassem Untergrund bietet die Laufsohle guten Grip.

Bei längeren Distanzen überzeugt der Glycerin 23 ebenfalls mit konstant hohem Komfort. Druckstellen oder Reibungen traten im gesamten Testzeitraum nicht auf, was den Schuh besonders für ausgedehnte, entspannte Läufe interessant macht. Das Obermaterial aus dreifach gewebtem Jacquard-Kettenstrick sorgt nicht nur für eine gute Passform, sondern ist auch sehr atmungsaktiv, was bei wärmeren Temperaturen für ein angenehmes Fußklima sorgt.

Da das Obermaterial viele kleine, eng beieinanderliegende Öffnungen aufweist, dachte ich anfangs, dass es hier möglicherweise schneller zu Beschädigungen kommen könnte. Bisher macht das Material jedoch einen sehr robusten Eindruck, und ich konnte keinerlei Abnutzungen oder Gebrauchsspuren feststellen.

Pro/Contra

Pro:

• Hoher Tragekomfort
• Angenehme Dämpfung
• Besonders atmungsaktives Obermaterial
• Weiches Laufgefühl
• Guter Grip – auch bei Nässe

Contra:

• -/-

Fazit

Für ein Laufgefühl wie auf Wolken: Der Brooks Glycerin 23 überzeugt mich mit einer hervorragenden Passform, hohem Komfort und einem besonders weichen Laufgefühl. Für meine alltäglichen Laufeinheiten und längeren Strecken ist dieser Schuh nicht mehr mehr wegzudenken. Ich freue mich auf viele weitere Kilometer und kann den Glycerin 23 nur weiterempfehlen.

Ein Trailschuh der für schnelle Läufe im durchaus technischen Gelände entwickelt wurde. Das ist der neue Sylan 2 der kanadischen Outdoormarke Arc´teryx.  Ermöglicht wird dies durch eine sehr direkte Dämpfung und eine Vibram Megagrip Außensohle die für den nötigen Halt auf dem Trail sorgen soll. Wie sich der Schuh bei Tempoläufen am Berg schlägt, werde ich dir im nachfolgenden Testbericht aufzeigen. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon bei der ersten Anprobe überzeugt die sehr gute Passform, da der Schuh angenehm eng am Fuß anliegt. Durch den leicht erhöhten und sockenähnlichen Schaft gestaltet sich das Anziehen allerdings etwas mühsamer, auch da der Schuh an der Ferse über keine Zuglasche verfügt. Abgesehen davon, liegt der leicht erhöhte Schaft angenehm eng am Knöchel an und verhindert somit das Eindringen von Schmutz oder kleinen Steinen in den Schuh. Ein klarer Vorteil auf trockenen und staubigen Trails. 

Praxistest

Halt & Schnürsystem

Bei den ersten Läufen zeigte sich jedoch eine kleine Schwäche: Der Fuß rutschte zunächst etwas nach vorne. Dieses Problem ließ sich allerdings schnell beheben. Durch das Umschnüren über die zusätzliche Öse konnte der Schuh deutlich besser fixiert werden. Danach saß der Fuß stabil im Schuh, auch bei schnellen Downhill-Passagen.

Sohle & Grip

Verbaut ist die bewährte Vibram Megagrip Sohle, die mittlerweile bei vielen hochwertigen Trailschuhen Standard ist. Mit dieser liefert auch der Sylan 2 eine sehr gute Traktion auf festen und trockenen Untergründen. Diese sind eher flach gehalten, was auf schnellen Trails von Vorteil ist. Auf schlammigem Untergrund stößt der Schuh dadurch etwas an seine Grenzen, da es hier gelegentlich an Biss fehlt. Dennoch bleibt der Grip insgesamt solide und zuverlässig, solange man sich nicht dauerhaft im tiefen Matsch oder Schneefeldern bewegt.

Laufgefühl & Dämpfung

Die Dämpfung ist direkt und reaktiv was ihn perfekt für schnelle Laufeinheiten macht, da hier wenig Energie verloren geht. Ich hatte stets ein gutes Gefühl für den Untergrund und konnte somit sehr direkt laufen. Erfreulich war auch, dass die Dämpfung ausreichend ausgeprägt ist um kurze Asphaltpassagen laufen zu können. Er wirkt dabei nicht allzu hart. 

Einsatzbereich

Der Arc’teryx Sylan 2 ist klar auf schnelle Trailruns ausgelegt. Besonders gut fühlt er sich auf trockenen und flowigen Trails an, die mit einem hohen Tempo gelaufen werden können.

Pro/Contra

Pro:

• Vibram Megagrip Außensohle
• knöchelhoher Schaft
• sehr direktes Laufgefühl

Contra:

• /

Fazit

Der Sylan 2 von Arc´teryx ist ein leichter, direkter und schneller Trailschuh, der vor allem ambitionierte Läufer anspricht. Die starke Passform, der gute Schutz vor Schmutz und die zuverlässige Vibram-Sohle macht ihn zu einem zuverlässigen Laufschuh auf schnellen Trails. Kleine Schwächen im Schlamm sind dem klaren Fokus auf Tempo geschuldet, stören im Gesamtbild aber nur wenig.

Carbonplatte, reaktiver Schaum, griffige Außensohle: das Setup schreit nach Wettkampf. Doch im Trail zählen nicht nur Tempo und Effizienz, sondern auch Präzision, Stabilität und Kontrolle unter Belastung.

Der HOKA Rocket X Trail richtet sich klar an ambitionierte Läuferinnen. Ob das Konzept im Gelände überzeugt, zeigt dieser Test.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Rocket X Trail wirkt auf Performance getrimmt – leicht, straff, direkt, wie ein Wettkampf-Tool. Nichts fühlt sich überdimensioniert oder komfortorientiert an. Stattdessen dominiert ein Fokus auf Dynamik.

Der Schuh nutzt eine H-förmig konstruierte Carbonplatte, die in eine hochreaktive, superkritisch geschäumte Mittelsohle auf TPU-Basis eingebettet ist. Diese Kombination sorgt für spürbaren Vortrieb und Kraftübertragung beim Abdruck. Die Konstruktion ist darauf ausgelegt, das Tempo auf gut laufbaren Trails zu unterstützen, ohne dabei komplett auf Anpassungsfähigkeit im Untergrund zu verzichten. Trotz des vergleichsweise hohen Aufbaus vermittelt der Schuh im ersten Eindruck ein richtig gutes Gefühl.

Das technische Mesh-Upper ist filigran und atmungsaktiv. Es sitzt nah am Fuß und bietet einen präzisen, eher direkten Halt, verzichtet dabei weitgehend auf zusätzliche Polsterung. Der Fersenbereich fällt kompakt aus, während der Mittelfuß sicher fixiert wird. Schutzapplikationen sind vorhanden, aber auf das Nötigste reduziert.

Typisch für HOKA ist die ausgeprägte Rocker-Geometrie, die ein gleichmäßiges und flüssiges Abrollen begünstigt. Die Außensohle ist auf Traktion auf festen bis gemischten Untergründen konzipiert. Multidirektionale Stollen sorgen für zuverlässigen Grip.

Der Rocket X Trail ist definitiv im Wettkampfsegment angesiedelt. Für einen Trailschuh mit Carbonplatte fällt das Gewicht vergleichsweise gering aus, wodurch er sich besonders für High-Speed-Einsätze eignet.

Praxistest

Getestet wurde der Rocket X Trail auf vielseitigem Mittelgebirgsterrain mit steilen Anstiegen, wurzeligen Trails, schottrigen Abschnitten, Waldwegen mit Laub sowie Downhills und kurzen Asphaltpassagen.

Bergauf liefert der Schuh spürbare Unterstützung beim Abdruck und perfekten Vortrieb. Carbonplatte und reaktive Mittelsohle sorgen für ein dynamisches Laufgefühl.

Bergab bleibt das Handling überraschend kontrolliert, auch wenn der hohe Aufbau eine saubere Lauftechnik erfordert. Auf festem Untergrund, Schotter und im Wald – selbst bei Laub – ist der Grip zuverlässig. In unruhigem Gelände zeigt sich der direkte Charakter: schnell und effizient, jedoch weniger verzeihend als stabilere Trailschuhe.

Auch im Schnee garantiert der Schuh starke Performance: die Außensohle greift solide, solange der Untergrund nicht zu tief oder matschig wird.

Auf langen Distanzen überzeugt der Schuh durch Reaktivität und Tempounterstützung, bleibt dabei gleichzeitig präzise und kontrolliert in der Steuerung.

Pro/Contra

Pro:

• Dynamisch
• Leicht für Carbon-Trail
• Guter Grip auf festem Untergrund
• Solide im Schnee (bei festen Bedingungen)
• Präzises Laufgefühl

Contra:

• Hoher Aufbau → Technik nötig
• Straffe Abstimmung → Komfort limitiert

Fazit

Der HOKA Rocket X Trail ist ein kompromissloser Performance-Trailschuh für hohe Geschwindigkeiten auf gut laufbaren Strecken. Er überzeugt mit Vortrieb, direktem Laufgefühl und geringem Gewicht – und hat für meine Einsatzzwecke sehr gut funktioniert.

In technischem Gelände und bei weichen Bedingungen könnte er jedoch an seine Grenzen stoßen und eine saubere Lauftechnik verlangen.

Anfang des Jahres wurde der Altra Experience Wild 3+ veröffentlicht. Ob im Mittelgebirge, dem angrenzenden Stadtwald oder in den Alpen: Auf leichten bis mittelschweren Trails soll dieser vielfältige Laufschuh ein echter Allrounder sein. In der nunmehr dritten Version wurden einige Änderungen am Schuh vorgenommen, die ich mir im nachfolgenden Test genauer ansehen werde.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim ersten Blick fällt das sportliche Design des neuen Experience Wild 3+ auf. Die für Altra typische breite Zehenbox, die sogenannte FootShape-Passform, bietet den Zehen ausreichend Platz beim Laufen. Wie bei Altra üblich, verfügt auch dieses Modell über eine sehr geringe Sprengung von gerade einmal 4 mm. Diese soll das natürliche Laufverhalten unterstützen. Für ausreichend Grip auf nahezu jedem Untergrund sorgt die Megagrip-Sohle von Vibram bei der sich die knapp 4 mm tiefen Stollen gut in den losen Untergrund graben.

Praxistest

Dämpfung & Laufgefühl

Das Herzstück des Schuhs ist die Altra EGO™ P35 Zwischensohle. Dieser Schaum bot mir bei sämtlichen Testläufen eine perfekte Balance zwischen weicher Dämpfung und einem direkten Laufgefühl. Grundsätzlich ist die Dämpfung nicht besonders stark ausgeprägt, aber ausreichend für felsige Trails und kurze Passagen auf Asphalt. Dies in Verbindung mit der geringen Sprengung von 4 mm macht den Schuh sehr reaktiv, aber stabil genug für schnelle Läufe auf technischen Trails. Eine leichte Rockergeometrie ermöglichte flüssige Übergänge zwischen Landung und Abrollen.

Passform & Tragekomfort

Die Passform ist typisch für Altra. Im Vorfußbereich bietet die breite Zehenbox (FootShape) dem Fuß viel Platz, was besonders bei langen Läufen und im Downhill von großem Vorteil ist, da sich die Zehen ganz natürlich abspreizen können. An der Ferse wird der Fuß gut eingefasst, sodass ein Fersenschlupf verhindert wird und der Fuß fest im Schuh steht. 

Grip & Außensohle

Bei der Außensohle wurde die Vibram Megagrip-Sohle verarbeitet, die ich bereits von vielen anderen Schuhmodellen kenne und mit denen ich bisher nur positive Erfahrungen gesammelt habe. Da diese mittlerweile in vielen Trailschuhen verbaut wurde, ist diese kein echter Geheimtipp mehr, sondern eher ein Zeichen für extremen Grip. Die Megagrip-Sohle bietet zuverlässigen Halt auf jedem Untergrund. Selbst nasser Fels kann mit der Sohle zwar etwas vorsichtiger, aber dennoch mit gutem Halt gelaufen werden. Aber auch auf vereisten Flächen oder im Matsch rutschte der Schuh wenn überhaupt nur geringfügig weg. Auf dem losem Waldboden gruben sich die knapp 4 mm tiefen Stollen zuverlässig in den lockeren Untergrund.

Atmungsaktivität & Verarbeitung

Das Engineered‑Mesh‑Obermaterial wurde beim 3. Modell überarbeitet, sodass eine verbesserte Atmungsaktivität gegeben ist, wodurch beim Laufen deutlich mehr Luft an den Fuß gelangt. Bei der Verarbeitung erwarte ich bei Altra stets hohe Qualität, die auch hier geboten wird. Auch bei diesem Altra-Modell findet sich das GaiterTrap™-System, das es dem Trailrunner ermöglicht Gamaschen am Schuh zu befestigen.

Pro/Contra

Pro:

• sehr guter Grip
• Dämpfung ausreichend für leichte Trails und kurze Passagen auf Asphalt
• sehr reaktiv

Contra:

• -/-

Fazit

Der Altra Experience Wild 3+ ist in seiner dritten Version ein bequemer Trailschuh, der sich besonders auf weniger technischen Trails wohlfühlt. Hier lässt er sich sehr schnell und direkt laufen. Für einen zuverlässigen Grip bei schnellen Läufen sorgt die Megagrip-Sohle von Vibram. Mir macht dieser Schuh sehr viel Spaß und aktuell trage ich ihn bei nahezu jedem Lauf im Gelände. Ich bin gespannt wie langlebig sich sowohl die Sohle als auch die Konstruktion des Schuhs erweisen werden. 

Mit dem Xplor Pro M bringt der schwedische Hersteller CRAFT einen Hybrid-Laufschuh auf den Markt, der die Lücke zwischen Straße und Trail schließen soll. Ein Schuh also der sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails gelaufen werden kann. Entwickelt wurde das Modell unter anderem mit Unterstützung des Reifenherstellers Vittoria der die Außensohle für dieses vielversprechende Modell hergestellt hat. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir das anschmiegsame Material auf. Die sehr dünne und äußerst elastische Zunge legt sich passgenau, um den Spann des Fußes ohne Druckstellen zu verursachen. Das Obermaterial aus robust wirkenden Mesh macht den Eindruck auch unter starker Beanspruchung den Gegebenheiten des Trails standzuhalten. Da dies nicht mein erster Test eines Laufschuhs von CRAFT ist, sind meine Ansprüche an Qualität und Laufperformance sehr hoch.

Praxistest

Grip & Sohle – das Highlight

Die von Vittoria entwickelte Außensohle, ist das Herzstück des Laufschuhs und verdient besondere Beachtung. Inspiriert ist diese von Gravelbike-Reifen und bietet ein Profil, das sich deutlich von klassischen Trailsohlen unterscheidet. Die an der Außenseite erhöhten Stollen boten mir besonders auf losem und sehr matschigen Untergrund eine hervorragende Traktion in Kurven oder bei schnelle Richtungswechseln. Dies in Verbindung mit dem flacheren Profil auf der Innenseite der Sohle bietet die gesamte Sohle extrem viel Stabilität und einen Grip wie ihn nicht viele Laufsohlen bieten können.

Laufgefühl & Abrollverhalten

Der Xplor Pro setzt auf eine moderne Rocker-Geometrie dessen Abrollverhalten insgesamt sehr rund verläuft und auf Schotterwegen und leichten Trails sehr gut laufbar ist. Auf asphaltierten Streckenabschnitten würde ich mir diese Geometrie allerdings etwas ausgeprägter wünschen, da es bei hohem Tempo etwas an der Dynamik mangelt.

Dämpfung

Die verbaute Px Foam™-Zwischensohle liefert eine angenehme Mischung aus Komfort und Reaktivität. Diese ist auf dem Trail sehr ausgewogen und dämpft jeden meiner Schritte angenehm federnd ab. Auf hartem Asphalt ist mir die Dämpfung dafür etwas zu gering ausgeprägt und auf Dauer etwas zu hart.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr bequeme Dämpfung
• hoher Grip der Außensohle
• Anpassungsfähige Zunge

Contra:

• /

Fazit

Der Craft Xplor Pro M ist ein innovativer Hybrid-Laufschuh mit klarer Stärke im Gelände zwischen Straße und Trail. Besonders der außergewöhnliche Grip hebt ihn deutlich von der Konkurrenz ab. Ein richtig starker Schuh für alle, die viel auf Schotter und wechselndem Untergrund unterwegs sind. Wer genau dafür einen zuverlässigen Begleiter sucht, sollte sich den Xplor Pro definitiv genauer anschauen.

Die Temperaturen werden langsam wieder wärmer, was dazu führt, dass man beim Laufen weniger Kleidungsschichten tragen muss. Für den Fall, dass es doch etwas kühler ist, oder aber ein starker Wind weht, ist eine hochwertige Windjacke oft die beste Wahl. Egal ob bei Läufen am Berg oder im Tal. Arcteryx hat mit der INCENDO AIRSHELL eine Jacke im Sortiment, die neben praktischen Taschen und einem vermeintlich geringen Packmaß auch zuverlässigen Schutz gegen starken Wind bieten soll. Im nachfolgenden Testbericht kannst du dich über meine Erfahrungen informieren. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Mit meiner Körpergröße von 183 cm passt mir die Jacke in Größe M perfekt. Sie sitzt angenehm körpernah, ohne dabei einzuengen und ermöglicht es außerdem darunter ein Longsleeve oder eine leichte Fleecejacke zu tragen. Gerade beim Laufen ist das ein großer Vorteil, da die Bewegungsfreiheit vollständig erhalten bleibt. Das Design ist sehr schlicht und bis auf das kleine Markenlogo auf der Brust ist die Jacke sehr dezent. Dadurch lässt sie sich problemlos mit nahezu jedem Outfit kombinieren. Auch wenn das beim Laufen nicht unbedingt die oberste Priorität ist. 😎

Praxistest

Schutz vor Wind

Die wichtigste Aufgabe einer Windjacke ist natürlich der Schutz vor Wind. Hier kann ich direkt vorwegnehmen, dass dieses Modell beim Test vollständig überzeugt hat. Das Material ist sehr dünn, wirkt aber gleichzeitig überraschend robust und hochwertig. Trotz der geringen Materialstärke ist die Jacke windundurchlässig. Besonders positiv aufgefallen ist mir die Kapuze. Sie sitzt gut am Kopf und schützt zuverlässig vor Wind, ohne dabei zu verrutschen. Gerade bei stärkerem Wind bleibt der Kopf top geschützt.

Praktische Details

Beim Laufen zeigen sich kleine Details, die ich sehr positiv bewerten lassen.  Die Jacke verfügt über zwei seitliche Reißverschlusstaschen, die ausreichend Platz für kleine Gegenstände bieten. Die Reißverschlüsse laufen sehr leichtgängig und lassen sich auch mit nur einer Hand problemlos bedienen, was besonders beim Laufen sehr praktisch ist.

Extrem kleines Packmaß

Ein echtes Highlight ist das Packmaß der Jacke. Sie lässt sich einfach in einer der seitlichen Taschen verstauen und anschließend sehr kompakt zusammenfalten. Zusammengelegt benötigt sie fast keinen Platz mehr und kann sogar problemlos in der Hand getragen, oder in der Hosentasche verstaut werden. Besonders toll ist das bei kleinen und schnellen Bergläufen, bei denen ich möglichst wenig mitnehmen möchte, aber dennoch beim Abstieg gegen den Wind geschützt sein will.

Pro/Contra

Pro:

• sehr kleines Packmaß
• zwei seitliche Reißverschlusstaschen
• leichtläufige Reißverschlüsse
• robustes Material

Contra:

• hoher Preis

Fazit

Die INCENDO AIRSHELL von Arcteryx überzeugt mich durch ihre perfekte athletische Passform und den Reißverschlusstaschen. Die leichtläufigen Reißverschlüsse sind sogar mit einer Hand einfach zu bedienen und die Jacke bietet einen perfekten Schutz gegen starken Wind. Besonders begeistert hat mich aber das extrem kleine Packmaß. Trotz des stattlichen Preises von 240 € überzeugt die Jacke durch ihr perfekt durchdachtes Design. Ich bin ein großer Fan dieser tollen Windjacke und werde sie im kommenden Sommer sicher sehr häufig tragen. 

Der Mach X3 von HOKA soll ein schneller und neutraler Straßenlaufschuh für jeden Tag sein. Ein Schuh welcher fest auf die Tube drückt, so die Aussage des Herstellers auf dessen Website. Diese großen Worte nehme ich zum Anlass, um herauszufinden wie gut und vor allem wie schnell sich der Mach X 3 wirklich läuft. Und zwar jeden Tag. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Zum Testen erhalte ich die Laufschuhe in einem auffälligen Gelbton mit weißer Sohle. Das stark ausgeprägte Rockerdesign, welches bei HOKA MetaRocker™ heißt, lässt bereits vermuten, dass dieser Schuh gleichmäßig abrollt und für viel Vortrieb sorgen soll. Auch die relativ geringe Sprengung von 5 mm lässt dies vermuten. Für Geschwindigkeit beim Tempotraining soll die Pebax®-Platte in der Sohle sorgen. Oberhalb dieser Platte befindet sich ein PEBA-Schaum, der durch seine Reaktivität für Sprungkraft und Energierückgabe sorgt. Unterhalb wurde der altbekannte EVA-Schaum verarbeitet, der für eine ausgewogenen Dämpfung und Schutz vor harten Schlägen sorgen soll.

Praxistest

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir der gute Sitz auf. Der Mach X 3 umschließt den Fuß sicher, ohne zu drücken. 

Sowohl Zunge als auch die Fersenkonstruktion sind angenehm weich und bieten dazu sehr guten Halt. Dadurch entstehen keine Druckstellen aber auch kein Verrutschen im Schuh. Für mich und meine schmalen Füße fühlt sich die gesamte Passform vom ersten Moment sehr gut an. Läufer mit einem breiten Fuß könnte dieser Schuh eventuell zu eng sein. 

Laufgefühl

Beim ersten Schritt spürt man sofort, dass dieser Schuh dynamisch und reaktiv laufen will. Die Dual-Density-Zwischensohle mit PEBA-Schaum und Pebax-Platte sorgt für ein federndes, aber nicht schwammiges Laufgefühl. Doch bereits nach den ersten gelaufenen Kilometern komme ich zu der Erkenntnis, dass die Sohlenkonstruktion sehr hart ist und Stöße für meinen Geschmack nicht merklich abgefedert werden. Wiederrum sehr positiv aufgefallen ist mir das stark ausgeprägte Abrollverhalten, welches sich auf die MetaRocker-Geometrie Zurückschließen lässt. Besonders bei schnellen Abschnitten oder dem Intervalltraining sorgt diese Konstruktion für spürbar mehr Vortrieb. 

Komfort & Dämpfung

Hier könnte der Mach X 3 für meinen Geschmack etwas komfortabler auftreten. Die Dämpfung ist für meinen Geschmack etwas zu hart. Dies ist besonders bei schnellen Einheiten wahrzunehmen. Dies führt dann auch zu einer deutlich schnelleren Ermüdung der Beine. Die Balance zwischen einem reaktiven Laufgefühl und einer Muskel- und Gelenkschonenden Dämpfung ist weniger gegeben. Dafür ist das Laufgefühl äußerst reaktiv und direkt.

Pro/Contra

Pro:

• sehr reaktiv
• bequeme Passform
• ideal für schnelle Läufe

Contra:

• sehr harte Dämpfung

Fazit

Nach vielen gelaufenen Kilometern über einen Zeitraum von mehreren Wochen kann ich die selbstbewusste Aussage HOKAs über einen Temposchuh bestätigen. Der Mach X 3 von HOKA ist ein Laufschuh für jeden Tag aber keinesfalls für gemächliche Läufe. Dieser Schuh ist für das Tempotraining ausgelegt und genau hier kann er seine Stärken ausspielen. Diese wären die geringe Sprengung, das deutlich spürbare Rockerdesign und die Pebax®-Platte. Allerdings ist die Schockabsorption der gesamten Sohlenkonstruktion sehr hart und besonders bei Asphaltläufen ab 20 km empfinde ich diese als zu gering. Ansonsten macht der auffällige Mach X 3 wirklich viel Spaß. 

Kompressionssocken werden von immer mehr Läufern getragen. Trotz dessen, dass ich diese sehr häufig bei Sportlern gesehen habe, kam ich selbst nie auf die Idee selber welche zu verwenden. Nachdem ich nach Läufen auf Asphalt immer wieder Schmerzen am Schienbein hatte, hat mir ein Physiotherapeut empfohlen, es mal mit Kompressionssocken zu probieren. Die Kompression könnte hier Abhilfe schaffen. Um diesem Problem entgegenzuwirken, entschied ich mich dann doch zu einem Test dieser Socken. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das Design der Socken ist bei COMPRESSPORT stets sehr schlicht und häufig in den Farben schwarz-rot gehalten. Der Mittelfuß wird mit einem festen Kompressionsband umschlossen und unter dem Fußballen, der Ferse und der Wade befinden sich die 3D.Dot-Technologie die für eine Absorption von Stößen sorgen soll. 

Praxistest

Anziehen und Tragegefühl

Das Anziehen der Kompressionssocken gestaltet sich sehr mühevoll und zeitaufwendig, was auf die enge Passform zurückzuführen ist. Im Zehen- und Fersenbereich sind die Socken extra verstärkt. Ansonsten sind diese sehr dünn und erzeugen dennoch eine starke Kompression. 

Gefühl beim Laufen

Da das Material der Socken sehr dünn ist, hätten mich auftretende Blasen nicht überrascht. Auch fühlen sich Fuß und Waden auf den ersten Metern sehr eingeengt an. Doch dieses anfängliche eingeengte Gefühl legte sich schnell und nach wenigen Kilometern hatte ich mich an die Socken gewöhnt. Eine verzögerte Ermüdung der Muskeln ist deutlich zu spüren. Wo mir sonst nach einiger Zeit die Muskeln härter und schwerer werden, ist dies nun nicht mehr der Fall. Besonders bei langen Läufen von über 20 km wirken meine Muskeln noch immer relativ frisch. Die 3D.Dot-Technolgie mit ihrer schockabsorbierenden Funktion dämpft Schläge deutlich ab und minimiert das Scheuern der Schuhe. 

Pro/Contra

Pro:

• hoher Tragekomfort
• 3D.Dot-Technolgie dämpft Stöße ab
• hochwertige Verarbeitung

Contra:

• /

Fazit

Meine anfängliche Skepsis über Kompressionssocken im allgemeinen konnte ich nach der Testphase beiseitelegen. Speziell die Full Socks Run von COMPRESSPORT trage ich nun bei jedem meiner Läufe und bin mit Passform und Tragekomfort sehr zufrieden. Die verzögerte Ermüdung der Beine und das angenehme Gefühl nach einem Lauf ist immer wieder eine tolle Belohnung für das mühsame Anziehen. Auch die Schmerzen im Schienbein, die nach langen Läufen immer wieder auftreten, konnte ich deutlich reduzieren. Ob dies mit den Socken zusammen hängt, kann ich nicht bewerten. Dennoch geben sie mir bei der Ausübung meines Lieblingssports stets ein sehr gutes Gefühl. 

Mit dem Glycerin Max 2 erweitert Brooks sein Sortiment im Bereich maximal gedämpfter Trainingsschuhe. Das Modell richtet sich an Läuferinnen und Läufer, die bei ihren Einheiten Wert auf Komfort, Entlastung und ein ruhiges Laufverhalten legen und den Schuh vor allem im alltäglichen Trainingsbetrieb einsetzen möchten.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Brooks Glycerin Max 2 überzeugt bereits beim ersten Anziehen durch eine ausgewogene Passform. Er liegt weich und angenehm am Fuß, vermittelt dabei jedoch jederzeit Stabilität. Die DNA-TUNED-Zwischensohle bietet ein hohes Maß an Komfort und sorgt für ein durchgehend gedämpftes Laufgefühl. Die im Vergleich zu klassischen Modellen erhöhte Sohlenkonstruktion verleiht dem Schuh zusätzliche Dämpfungsreserven, ohne dabei unsicher zu wirken. Das Obermaterial aus Triple Jacquard Air Mesh ist leicht, atmungsaktiv und behält auch bei Bewegung zuverlässig seine Form. Besonders auffällig ist die GlideRoll™-Rocker-Geometrie, die ein harmonisches Abrollen von der Ferse bis in den Vorfuß unterstützt und dem Laufstil eine spürbare Dynamik verleiht. Die 6-mm-Sprengung fördert eine natürliche Fußbewegung.

Zwar ist der Schuh kein Leichtgewicht, dennoch macht der Glycerin Max 2 insgesamt einen guten Eindruck: ein Produkt, das klar auf lange Distanzen ausgelegt ist und hohen Komfort mit effizienter Unterstützung verbindet.

Praxistest

Im praktischen Einsatz über mehrere Einheiten hinweg zeigt der Brooks Glycerin Max 2 ein absolut konstantes und verlässliches Verhalten. Getragen bei Longruns, Erholungsläufen und Walken, punktet der Schuh vor allem durch seine Ausdauerqualitäten und Vielseitigkeit im ruhigen Trainingsbereich.

Bei langen Strecken bleibt das Laufgefühl auch bei zunehmenden Distanzen stabil und vorhersehbar. Die Dämpfung arbeitet gleichmäßig und verliert nicht an Effektivität. Dadurch entsteht ein koordiniertes Gesamtgefühl, das hilft, das Tempo ruhig zu halten und Ermüdungserscheinungen hinauszuzögern. Besonders bei längeren Belastungen wirkt der Schuh ausgleichend und fördert einen ökonomischen Laufstil.

In lockeren Erholungsläufen tritt das harmonische Zusammenspiel von Sohle und Geometrie positiv hervor. Der Schuh lenkt den Bewegungsablauf unaufdringlich nach vorn und unterstützt einen entspannten Schritt, ohne aktiv einzugreifen. Dadurch eignet er sich hervorragend für Tage, an denen bewusst regenerativ gelaufen wird und der Fokus auf Lockerheit statt Geschwindigkeit liegt.

Beim Walking zeigt sich der Glycerin Max 2 überraschend allroundtauglich. Er trägt sich auch bei längerer Gehbelastung locker und nicht träge. Der Fuß wird gut geführt, was ihn auch für längere Spaziergänge zu einer sinnvollen Option macht.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr gute Dämpfung
• Flüssiges Abrollen
• Stabilität
• Komfortabler Sitz

Contra:

• Vergleichsweise hohes Gewicht

Fazit

Komfortabel, gedämpft und verlässlich – der Glycerin Max 2 ist der perfekte Begleiter für lange Strecken, auch wenn er etwas Gewicht mitbringt. Ruhige Kilometer laufen sich mit ihm besonders entspannt.