Der Agility Peak 6 von Merrell verspricht auch auf anspruchsvollem Gelände sicheren Halt und ein angenehm leichtes Laufgefühl. Im Praxistest habe ich mir die Schuhe auf verschiedenen Trails genauer angeschaut. Ob nasser Waldboden, grober Schotter, wurzelige Passagen oder längere Anstiege – in diesem Testbericht erfahrt ihr, wie sich der Agility Peak 6 in der Praxis geschlagen hat, für welche Untergründe er sich besonders eignet und wo seine Stärken liegen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Den Agility Peak 6 gibt es in zwei Varianten: als wasserdichte GORE-TEX®-Version und als Non-Waterproof-Modell. Die GORE-TEX®-Variante ist mit 195,00 € etwas teurer und bringt laut Hersteller rund 25 g mehr pro Schuh auf die Waage. In meinem Test habe ich die nicht wasserdichte Ausführung, die in Größe 38 auf etwa 245 g pro Schuh kommt.

Schon beim ersten Anprobieren fällt auf, wie angenehm der Schuh am Fuß sitzt. Im Fersenbereich erleichtert eine elastische Schlaufe das Anziehen. Die seitlich mit dem Obermaterial verbundene Schuhzunge schmiegt sich druckfrei an den Fuß an und verhindert gleichzeitig, dass beim Laufen Schmutz ins Schuhinnere gelangt. Das Obermaterial aus atmungsaktivem Mesh, Synthetik und TPU wirkt robust und hochwertig verarbeitet. Auch die Schnürsenkel haben eine angenehme Länge und lassen sich problemlos binden.

Ein echtes Highlight ist die Vibram®-Megagrip-Sohle mit einem 5-mm-Profil, die für hervorragenden Grip sorgen soll. Bereits ein anderes Merrell-Modell mit Vibram-Sohle konnte mich in diesem Jahr überzeugen – vor allem durch die selbstreinigenden Eigenschaften der Sohle. Entsprechend hoch sind meine Erwartungen. Für die Dämpfung sorgt der FloatPro™-Schaum in der Zwischensohle, während die FLEXconnect™-Technologie auf unebenem Gelände Stabilität und Kontrolle verspricht.

Praxistest

Getestet habe ich den Merrell Agility Peak 6 vor allem in der Vorbereitungsphase auf einen Trailrunning-Wettkampf – auf unterschiedlichsten Untergründen und bei wechselnden Witterungsbedingungen. Am Wettkampftag lag auf dem Trail, der größtenteils über eine Mountainbikestrecke durch den Wald führte, sogar noch Schnee. Auf jedem Terrain begeisterte mich die Vibram®-Megagrip-Sohle mit hervorragendem Halt und einem ausgeprägten Sicherheitsgefühl. Selbst auf rutschigem Laub, bei Nässe und im Schnee hatte ich keinerlei Probleme.

Die Zwischensohle ist – wie der Name FLEXconnect™ bereits vermuten lässt – sehr flexibel und passt sich Unebenheiten im Gelände optimal an. Gleichzeitig funktioniert die Dämpfung ausgezeichnet: Sie vermittelt ein angenehm weiches Laufgefühl und ermöglicht dennoch eine gute Energierückgabe.

Die Passform empfand ich beim Laufen im Vorfußbereich etwas eng. Vor allem auf längeren Strecken und bergab traten hier leichte Druckstellen auf. Daher würde ich den Schuh eher Läuferinnen und Läufern mit schmalerem Fuß empfehlen. Insgesamt habe ich den Agility Peak 6 jedoch als durchaus komfortabel wahrgenommen. Bei Laufschuhen habe ich häufig das Problem, im Fersenbereich Blasen zu bekommen – das war hier erfreulicherweise nicht der Fall.

Das Obermaterial aus Mesh sorgt für eine gute Atmungsaktivität. Ein kleiner Nachteil ist jedoch, dass sich Schmutz in den feinen Öffnungen des Gewebes leicht festsetzt und die Reinigung dadurch etwas aufwendiger wird. Aber meiner Meinung nach darf man Trailrunningschuhen auch ansehen, dass sie im Dreck und Matsch unterwegs waren.

Pro/Contra

Pro:

• Vibram®-Megagrip-Sohle sorgt für guten Grip
• Atmungsaktives, robustes Obermaterial
• Viel Kontrolle, Flexibilität und Stabilität
• FloatPro™-Schaum bietet gute Dämpfung

Contra:

• Im vorderen Bereich etwas eng geschnitten
• Mesh-Obermaterial ist teilweise etwas aufwendiger zu reinigen

Fazit

Der Merrell Agility Peak 6 überzeugt vor allem dort, wo Trailrunningschuhe ihre Stärken ausspielen müssen: auf anspruchsvollem Untergrund und wechselndem Terrain. Die Schuhe bieten eine gute Balance aus Sicherheit, Flexibilität und Dämpfung. Das atmungsaktive und robuste Obermaterial hinterlässt insgesamt einen guten Eindruck; lediglich das Mesh-Material erweist sich in der Reinigung als etwas aufwändiger.

Insgesamt richtet sich der Agility Peak 6 besonders an Läuferinnen und Läufer mit eher schmalem Fuß, die einen komfortablen, griffigen und stabilen Trailschuh für unterschiedlichste Bedingungen und Strecken suchen.

Ein Trailschuh der für schnelle Läufe im durchaus technischen Gelände entwickelt wurde. Das ist der neue Sylan 2 der kanadischen Outdoormarke Arc´teryx.  Ermöglicht wird dies durch eine sehr direkte Dämpfung und eine Vibram Megagrip Außensohle die für den nötigen Halt auf dem Trail sorgen soll. Wie sich der Schuh bei Tempoläufen am Berg schlägt, werde ich dir im nachfolgenden Testbericht aufzeigen. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon bei der ersten Anprobe überzeugt die sehr gute Passform, da der Schuh angenehm eng am Fuß anliegt. Durch den leicht erhöhten und sockenähnlichen Schaft gestaltet sich das Anziehen allerdings etwas mühsamer, auch da der Schuh an der Ferse über keine Zuglasche verfügt. Abgesehen davon, liegt der leicht erhöhte Schaft angenehm eng am Knöchel an und verhindert somit das Eindringen von Schmutz oder kleinen Steinen in den Schuh. Ein klarer Vorteil auf trockenen und staubigen Trails. 

Praxistest

Halt & Schnürsystem

Bei den ersten Läufen zeigte sich jedoch eine kleine Schwäche: Der Fuß rutschte zunächst etwas nach vorne. Dieses Problem ließ sich allerdings schnell beheben. Durch das Umschnüren über die zusätzliche Öse konnte der Schuh deutlich besser fixiert werden. Danach saß der Fuß stabil im Schuh, auch bei schnellen Downhill-Passagen.

Sohle & Grip

Verbaut ist die bewährte Vibram Megagrip Sohle, die mittlerweile bei vielen hochwertigen Trailschuhen Standard ist. Mit dieser liefert auch der Sylan 2 eine sehr gute Traktion auf festen und trockenen Untergründen. Diese sind eher flach gehalten, was auf schnellen Trails von Vorteil ist. Auf schlammigem Untergrund stößt der Schuh dadurch etwas an seine Grenzen, da es hier gelegentlich an Biss fehlt. Dennoch bleibt der Grip insgesamt solide und zuverlässig, solange man sich nicht dauerhaft im tiefen Matsch oder Schneefeldern bewegt.

Laufgefühl & Dämpfung

Die Dämpfung ist direkt und reaktiv was ihn perfekt für schnelle Laufeinheiten macht, da hier wenig Energie verloren geht. Ich hatte stets ein gutes Gefühl für den Untergrund und konnte somit sehr direkt laufen. Erfreulich war auch, dass die Dämpfung ausreichend ausgeprägt ist um kurze Asphaltpassagen laufen zu können. Er wirkt dabei nicht allzu hart. 

Einsatzbereich

Der Arc’teryx Sylan 2 ist klar auf schnelle Trailruns ausgelegt. Besonders gut fühlt er sich auf trockenen und flowigen Trails an, die mit einem hohen Tempo gelaufen werden können.

Pro/Contra

Pro:

• Vibram Megagrip Außensohle
• knöchelhoher Schaft
• sehr direktes Laufgefühl

Contra:

• /

Fazit

Der Sylan 2 von Arc´teryx ist ein leichter, direkter und schneller Trailschuh, der vor allem ambitionierte Läufer anspricht. Die starke Passform, der gute Schutz vor Schmutz und die zuverlässige Vibram-Sohle macht ihn zu einem zuverlässigen Laufschuh auf schnellen Trails. Kleine Schwächen im Schlamm sind dem klaren Fokus auf Tempo geschuldet, stören im Gesamtbild aber nur wenig.

Mit dem Xplor Pro M bringt der schwedische Hersteller CRAFT einen Hybrid-Laufschuh auf den Markt, der die Lücke zwischen Straße und Trail schließen soll. Ein Schuh also der sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails gelaufen werden kann. Entwickelt wurde das Modell unter anderem mit Unterstützung des Reifenherstellers Vittoria der die Außensohle für dieses vielversprechende Modell hergestellt hat. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir das anschmiegsame Material auf. Die sehr dünne und äußerst elastische Zunge legt sich passgenau, um den Spann des Fußes ohne Druckstellen zu verursachen. Das Obermaterial aus robust wirkenden Mesh macht den Eindruck auch unter starker Beanspruchung den Gegebenheiten des Trails standzuhalten. Da dies nicht mein erster Test eines Laufschuhs von CRAFT ist, sind meine Ansprüche an Qualität und Laufperformance sehr hoch.

Praxistest

Grip & Sohle – das Highlight

Die von Vittoria entwickelte Außensohle, ist das Herzstück des Laufschuhs und verdient besondere Beachtung. Inspiriert ist diese von Gravelbike-Reifen und bietet ein Profil, das sich deutlich von klassischen Trailsohlen unterscheidet. Die an der Außenseite erhöhten Stollen boten mir besonders auf losem und sehr matschigen Untergrund eine hervorragende Traktion in Kurven oder bei schnelle Richtungswechseln. Dies in Verbindung mit dem flacheren Profil auf der Innenseite der Sohle bietet die gesamte Sohle extrem viel Stabilität und einen Grip wie ihn nicht viele Laufsohlen bieten können.

Laufgefühl & Abrollverhalten

Der Xplor Pro setzt auf eine moderne Rocker-Geometrie dessen Abrollverhalten insgesamt sehr rund verläuft und auf Schotterwegen und leichten Trails sehr gut laufbar ist. Auf asphaltierten Streckenabschnitten würde ich mir diese Geometrie allerdings etwas ausgeprägter wünschen, da es bei hohem Tempo etwas an der Dynamik mangelt.

Dämpfung

Die verbaute Px Foam™-Zwischensohle liefert eine angenehme Mischung aus Komfort und Reaktivität. Diese ist auf dem Trail sehr ausgewogen und dämpft jeden meiner Schritte angenehm federnd ab. Auf hartem Asphalt ist mir die Dämpfung dafür etwas zu gering ausgeprägt und auf Dauer etwas zu hart.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr bequeme Dämpfung
• hoher Grip der Außensohle
• Anpassungsfähige Zunge

Contra:

• /

Fazit

Der Craft Xplor Pro M ist ein innovativer Hybrid-Laufschuh mit klarer Stärke im Gelände zwischen Straße und Trail. Besonders der außergewöhnliche Grip hebt ihn deutlich von der Konkurrenz ab. Ein richtig starker Schuh für alle, die viel auf Schotter und wechselndem Untergrund unterwegs sind. Wer genau dafür einen zuverlässigen Begleiter sucht, sollte sich den Xplor Pro definitiv genauer anschauen.

Der Mach X3 von HOKA soll ein schneller und neutraler Straßenlaufschuh für jeden Tag sein. Ein Schuh welcher fest auf die Tube drückt, so die Aussage des Herstellers auf dessen Website. Diese großen Worte nehme ich zum Anlass, um herauszufinden wie gut und vor allem wie schnell sich der Mach X 3 wirklich läuft. Und zwar jeden Tag. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Zum Testen erhalte ich die Laufschuhe in einem auffälligen Gelbton mit weißer Sohle. Das stark ausgeprägte Rockerdesign, welches bei HOKA MetaRocker™ heißt, lässt bereits vermuten, dass dieser Schuh gleichmäßig abrollt und für viel Vortrieb sorgen soll. Auch die relativ geringe Sprengung von 5 mm lässt dies vermuten. Für Geschwindigkeit beim Tempotraining soll die Pebax®-Platte in der Sohle sorgen. Oberhalb dieser Platte befindet sich ein PEBA-Schaum, der durch seine Reaktivität für Sprungkraft und Energierückgabe sorgt. Unterhalb wurde der altbekannte EVA-Schaum verarbeitet, der für eine ausgewogenen Dämpfung und Schutz vor harten Schlägen sorgen soll.

Praxistest

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir der gute Sitz auf. Der Mach X 3 umschließt den Fuß sicher, ohne zu drücken. 

Sowohl Zunge als auch die Fersenkonstruktion sind angenehm weich und bieten dazu sehr guten Halt. Dadurch entstehen keine Druckstellen aber auch kein Verrutschen im Schuh. Für mich und meine schmalen Füße fühlt sich die gesamte Passform vom ersten Moment sehr gut an. Läufer mit einem breiten Fuß könnte dieser Schuh eventuell zu eng sein. 

Laufgefühl

Beim ersten Schritt spürt man sofort, dass dieser Schuh dynamisch und reaktiv laufen will. Die Dual-Density-Zwischensohle mit PEBA-Schaum und Pebax-Platte sorgt für ein federndes, aber nicht schwammiges Laufgefühl. Doch bereits nach den ersten gelaufenen Kilometern komme ich zu der Erkenntnis, dass die Sohlenkonstruktion sehr hart ist und Stöße für meinen Geschmack nicht merklich abgefedert werden. Wiederrum sehr positiv aufgefallen ist mir das stark ausgeprägte Abrollverhalten, welches sich auf die MetaRocker-Geometrie Zurückschließen lässt. Besonders bei schnellen Abschnitten oder dem Intervalltraining sorgt diese Konstruktion für spürbar mehr Vortrieb. 

Komfort & Dämpfung

Hier könnte der Mach X 3 für meinen Geschmack etwas komfortabler auftreten. Die Dämpfung ist für meinen Geschmack etwas zu hart. Dies ist besonders bei schnellen Einheiten wahrzunehmen. Dies führt dann auch zu einer deutlich schnelleren Ermüdung der Beine. Die Balance zwischen einem reaktiven Laufgefühl und einer Muskel- und Gelenkschonenden Dämpfung ist weniger gegeben. Dafür ist das Laufgefühl äußerst reaktiv und direkt.

Pro/Contra

Pro:

• sehr reaktiv
• bequeme Passform
• ideal für schnelle Läufe

Contra:

• sehr harte Dämpfung

Fazit

Nach vielen gelaufenen Kilometern über einen Zeitraum von mehreren Wochen kann ich die selbstbewusste Aussage HOKAs über einen Temposchuh bestätigen. Der Mach X 3 von HOKA ist ein Laufschuh für jeden Tag aber keinesfalls für gemächliche Läufe. Dieser Schuh ist für das Tempotraining ausgelegt und genau hier kann er seine Stärken ausspielen. Diese wären die geringe Sprengung, das deutlich spürbare Rockerdesign und die Pebax®-Platte. Allerdings ist die Schockabsorption der gesamten Sohlenkonstruktion sehr hart und besonders bei Asphaltläufen ab 20 km empfinde ich diese als zu gering. Ansonsten macht der auffällige Mach X 3 wirklich viel Spaß. 

Mit Beginn des Jahres 2026 präsentiert Brooks den Glycerin Max in seiner zweiten Version. Da ich im vergangenen Jahr bereits die erste Version dieses maximal gedämpften Neutralschuhs testen durfte, bin ich gespannt wie er sich weiterentwickelt hat. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das klassische Mesh aus dem das Obermaterial der Glycerin Max 1 noch bestand wurde durch das leichtere und atmungsaktivere Triple Jacquard Air Mesh ersetzt. Dieses soll außerdem für eine verbesserte Passform und mehr Tragekomfort sorgen. 

Wie schon sein Vorgänger besitzt auch der Glycerin Max 2 die markante GlideRoll™ Rocker-Technologie. Bei dem aktuellen Modell setzt diese aber deutlich früher an. Bei der Dämpfung setzt Brooks auf altbewährtes und vergibt auch hier wie schon beim Vorgänger die hochwertige DNA-Tuned Dämpfung. Der Stickstoff-injizierten Schaumstoff, der verschiedene Zellgrößen miteinander verbindet hat mir schon beim Vorgängermodell sehr gut gefallen. Ob das Laufgefühl beim zweiten Modell ebenfalls so gut ist, wird sich im Praxistest zeigen. 

Praxistest

Da der Glycerin Max 2 für Long Runs ausgelegt ist, verwende ich ihn auch genau dafür. Somit führt mich der erste Run über eine Distanz von 21 km auf Asphalt und leichten Schotterwegen. Während dieses ausgiebigen Laufs im moderaten Tempo habe ich genug Zeit mich voll auf den Schuh konzentrieren und herausfinden worin er sich von seinem Vorgänger unterscheidet. Während ich beim Glycerin Max 1 noch mit einem kribbeln im Fußballen zu kämpfen hatte, welches vermutlich auf eine zu weiche Sohle hinzuführen ist, fühlt sich die DNA-Tuned Dämpfung beim Max 2 kompakter an. Sie gibt mir das Gefühl, energieschonender und stabiler zu laufen. Während der gesamten Testphase habe ich immer darauf gewartet, dass mir der Fußballen beim Laufen zu kribbeln beginnt, dieses unangenehme Gefühl trat beim Max 1 stets nach der ersten Stunde auf. Trat dieses unangenehme Gefühl auf, war ein weiterlaufen oft nicht mehr möglich und ich musste ich meine Läufe meist beenden. Beim aktuellen Modell kann ich dieses unangenehme und zum Teil schmerzhafte Gefühle nicht mehr spüren. Hier hat Brooks also eine spürbare Verbesserung vorgenommen und mein Laufvergnügen mit diesem Modell maximal gesteigert. Der Kipppunkt der Rockersohle wurde leicht nach Vorne verschoben. Das vermittelt ein kontrollierteres Abrollen und sorgt für mehr Stabilität auch bei schnellen Läufen. 

Während ich beim Hyperion Max 1 bei schnellen Sprints noch teilweise das Gefühl hatte, während der Landung auf dem Vorfuß aufgrund der schwammigen Sohle zu wackeln und dies ausgleichen zu müssen, setzt der Fuß im Hyperion Max 2 deutlich kontrollierter auf. Die überarbeitete Zwischensohle vermittelt spürbar mehr Stabilität und erhöht den Laufspaß deutlich. Nun eignet sich der Schuh, wie von Brooks beworben wirklich für ausgiebige Long Runs. 

Pro/Contra

Pro:

• spürbare Verhärtung der Sohlenkonstruktion
• nach vorne versetzter Kipppunkt der Rockersohle

Contra:

• /

Fazit

Mit dem Glycerin Max 2 hat Brooks einmal mehr gezeigt, dass sie genau wissen wie man einen hervorragenden Laufschuh konstruiert. Mit der Verbesserung der Kompaktheit am Fußballen haben sie auf Feedback von Läufern reagiert und ein bereits sehr gutes Schuhmodell noch weiter optimiert. Aktuell laufe ich ausschließlich mit dem Glycerin Max 2 und freue mich während jedes Regenerationstages darauf, mit dem Max 2 wieder meine Runden drehen zu können. 

Mit dem Pacer 2 bringt Craft einen leichten Straßenlaufschuh auf den Markt, der sowohl für Geschwindigkeitstraining als auch für lockere Einheiten konzipiert wurde. Sein Fokus liegt auf einem ausgewogenen Laufgefühl, das Komfort und Dynamik vereint. In diesem Testbericht prüfen wir, wie gut der Schuh in der Praxis überzeugt und für welche Läufer er sich besonders eignet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Anziehen vermittelt der Pacer 2 ein sportlich-direktes Gefühl. Als zweite Generation von Crafts komfortabelstem Performance-Modell wirkt er ausgereift und klar auf ambitioniertes Training ausgelegt. Die Passform ist ausgewogen und lauforientiert. Sie basiert auf dem sogenannten Craft Endurance Fit®: eine eher schlank geschnittene Ferse garantiert festen Halt ohne Rutschen, der Mittelfuß wird angenehm umschlossen, während der Vorfußbereich etwas großzügiger ausfällt. Der leicht gepolsterte Schuhkragen erhöht zusätzlich den Komfort.

Das neu gestaltete, zweilagige Mesh-Obermaterial schmiegt sich bequem an den Fuß an, sorgt für gute Belüftung und vermittelt durch seine zonenspezifische Struktur einen sicheren Sitz.

Die Zwischensohle präsentiert sich straff abgestimmt. Verantwortlich dafür ist der eingesetzte PxFoam™, ein sehr leichter Schaum mit spürbarer Rückstellkraft. Das Material kombiniert eine niedrige Dichte mit guter Energierückgabe und Flexibilität, wodurch ein lebendiges, vorwärtstreibendes Laufgefühl entsteht.

Insgesamt prägt sich ein Eindruck von Effizienz und Leichtigkeit – ein Schuh, der weniger auf maximale, weiche Dämpfung setzt, sondern auf ein aktives, rhythmisches Bewegungsmuster.

Praxistest

Im Lauf bestätigt der Craft Pacer 2 schnell die erste Wahrnehmung eines leichten, direkten Trainingsschuhs. Die PxFoam™-Mittelsohle zeigt dabei ihren Charakter besonders bei moderatem bis zügigem Tempo. Der Schuh animiert zu einem flüssigen Laufstil und unterstützt ein gleichmäßiges Abrollen. Bei lockeren Dauerläufen bleibt der Komfort auf einem perfekten Niveau.

Die Passform nach dem Craft Endurance Fit® bewährt sich im Training: die Ferse sitzt sicher, ohne Druckstellen zu verursachen. Im Mittelfuß entsteht ein Gefühl von Kontrolle, besonders bei Tempowechseln oder in Kurven. Gleichzeitig bietet der Vorfuß genügend Platz, damit sich die Zehen natürlich ausbreiten können – ein Vorteil auf längeren Strecken, wenn die Füße leicht anschwellen.

Selbst bei intensiveren Einheiten bleibt das Fußklima angenehm und das zweilagige Mesh vermittelt einen robusteren Eindruck, ohne an Flexibilität einzubüßen.

Auf Asphalt spielt der Pacer 2 seine Stärken am deutlichsten aus. Auf Schotter bleibt er ebenfalls souverän, solange der Untergrund nicht zu grob wird. Insgesamt positioniert sich der Schuh als vielseitiger Partner für Läuferinnen und Läufer, die einen agilen, reaktiven Allrounder für Tempoeinheiten und tägliche Runs suchen.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehmes Laufgefühl
• Atmungsaktives Obermaterial
• Geringes Gewicht
• Hervorragender Komfort
• Gutes Preis-Leistungsverhältnis

Contra:

• -/-

Fazit

Der Craft Pacer 2 macht jede Einheit spürbar lebendig: leicht, reaktiv und präzise. Ein Laufschuh, der Agilität und Wohlgefühl auf den Punkt bringt – ideal für Läufer, die Tempo und Effizienz spüren wollen.

Ein vielseitiger Performance-Laufschuh der auf Asphalt als auch auf unbefestigten Wegen getragen werden kann, so wird der Xplor 2 vom Hersteller Craft beschrieben. Die Vittoria-Außensohle, welche von den Reifenprofilen Terreno Dry und Terreno Mix inspiriert wurden, soll für maximale Geschwindigkeit und guten Grip abseits der Straße sorgen. Ich habe den Xplor 2 für euch getestet. Wollt ihr mehr darüber erfahren, dann lest hier gerne weiter.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Xplor 2 fällt direkt durch seine besondere Sohle auf. Längs über die Mitte der Sohle verläuft ein Profil, das an einen Fahrradreifen erinnert. Entlang der Seiten verlaufen weitere Streifen mit einem anderen Profilmuster. Das Ganze wirkt auf den ersten Blick sehr griffig.

Die Zwischensohle besteht aus dem Px Foam™-Material, das sehr leicht ist und durch seine Flexibilität, Dämpfung und Energierückgabe überzeugen soll. Das Craft-Logo an der Außenseite der Schuhe sowie die von der Ferse ausgehenden Streifen und die Umrahmung der Schnürsenkel sind reflektierend. Perfekt, um bei Dunkelheit oder Dämmerung für andere Verkehrsteilnehmer besser sichtbar zu sein. Ein weiteres Detail, das ich persönlich sehr schön finde, ist die kleine Schwedenflagge auf einem der Schnürsenkel.

Das zweilagige Mesh-Obermaterial wird aus 50 % recycelten Materialien hergestellt. Bei den Schnürsenkeln wurde sogar 100 % recyceltes Polyester verwendet. Nachhaltigkeit ist auch in der Unternehmensphilosophie von Craft verankert. Das Unternehmen hat sich mehrere, die Nachhaltigkeit betreffende Ziele bis 2030 gesetzt. In einem auf der Homepage veröffentlichten Progress Report kann man sich über die bisherigen Fortschritte sowie die Zielsetzungen informieren. Diese Transparenz finde ich sehr positiv.

Praxistest

Beim ersten Anprobieren merkt man meist bereits, ob sich ein Schuh gut anfühlt oder im wahrsten Sinne des Wortes drückt. Als ich das erste Mal in den Xplor 2 geschlüpft bin, haben sich meine Füße direkt richtig wohlgefühlt.

Der Craft Endurance Fit® sorgt mit seiner schmalen Fersenkappe für ausreichend Stabilität. Der Vorfußbereich ist etwas breiter geschnitten und bietet dadurch einen höheren Tragekomfort. Auch beim anschließenden Laufen hat sich dieses positive erste Gefühl nicht verändert. Die Schuhe sitzen wie angegossen, sind dabei jedoch weder zu eng noch drücken sie.

Was mir beim ersten Anprobieren hingegen nicht ganz so zugesagt hat, sind die relativ kurzen Schnürsenkel. Für mich wurde es fast zur Herausforderung, einen Doppelknoten hinzubekommen, und ich hätte mir hier wenigstens 1–2 cm mehr Länge gewünscht.

Getestet habe ich den Xplor 2 auf Asphalt, Waldwegen, Schotter, Gras und Schnee. Dabei bietet das Gravel-Profil – unabhängig vom Untergrund – stets einen guten Grip, und auch auf steileren Streckenabschnitten rutschte ich nicht ab. Die Px Foam™-Zwischensohle lieferte dabei ein weiches, leichtes Dämpfungsgefühl mit guter Energierückgabe. Bei höherem Tempo auf Asphalt fühlte sich der Schuh allerdings ein klein wenig weniger reaktionsfreudig an.

Das doppellagige Mesh-Obermaterial sorgt für eine gute Belüftung, ist jedoch nicht wasserdicht. Die Sprengung von 6 mm liegt im mittleren Bereich und bietet einen gelungenen Kompromiss zwischen natürlichem Laufgefühl und Komfort.

Pro/Contra

Pro:

• Guter Halt auf verschiedenen Untergründen
• Hoher Tragekomfort
• Atmungsaktives Obermaterial

Contra:

• Schnürsenkel sind etwas kurz

Fazit

Der Xplor 2 von Craft ist ein solider Gravel-Laufschuh, der sich besonders für Läuferinnen und Läufer eignet, die nicht nur auf der Straße unterwegs sind, sondern regelmäßig auch auf unbefestigte Wege ausweichen. Der Schuh überzeugt durch einen hohen Tragekomfort, eine vielseitige Einsatzfähigkeit sowie einen zuverlässigen Grip auf unterschiedlichen Untergründen. Insgesamt bietet der Xplor 2 ein ausgewogenes Laufgefühl und stellt eine gelungene Option für alle dar, die einen komfortablen und vielseitigen Gravel-Schuh suchen.

„Forever Faster“ – mit diesem selbstbewussten Claim präsentiert sich die fränkische Sportmarke PUMA als die schnellste Marke im Sportbereich. Diese Aussage, besonders in Bezug auf Laufschuhe, machte mich sehr neugierig darauf, herauszufinden, ob und wie schnell die Schuhe der Traditionsmarke in der Praxis wirklich sind. Hierfür habe ich mich für einen Test des MagMax NITRO entschieden.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Schuh sieht auf den ersten Blick sehr stylisch aus. Das textile Obermaterial erstrahlt in einem kräftigen Blau, von dem sich die Sohle mit ihrer NITROFOAM™ Dämpfungstechnologie optisch sehr schön absetzt. Der 1958 erstmals präsentierte schwarze Puma Formstrip darf natürlich auch hier nicht fehlen. Ein kleiner Puma auf dem Spann rundet das gelungene Design ab. Puma verwendet bei der Sohle seine eigene Gummimischung namens Puma Grip. Diese überzieht nicht die komplette Sohle, sondern wurde rund um das Fußgewölbe ausgespart. Dadurch verringert sich das Gesamtgewicht nochmal leicht auf insgesamt 300 g. Auch der Puma MagMax verfügt über ein stark ausgeprägtes Rockerdesign. Die dicke Zwischensohle in Verbindung mit der Rockersohle bestätigt rein äußerlich, wofür der Schuh ausgelegt ist: für mittlere bis lange Distanzen auf der Straße. Ob die NITROFOAM™ Technologie für so ein agiles Laufverhalten sorgt, wie versprochen, werde ich in der ausführlichen Testphase herausfinden.

Praxistest

Meine letzten Erfahrungen mit Laufschuhen von PUMA sind mittlerweile zehn Jahre her und waren eher negativ. Die Dämpfung war sehr schwammig und die Passform sehr unangenehm. Seitdem kam ich nicht mehr in Berührung mit den Schuhen der Franken und bin nun umso neugieriger, wohin sich die Laufschuhe mit der Raubkatze entwickelt haben und wie das Laufgefühl mit der NITRO-Kollektion ist. Das erste Gefühl, nachdem ich in den Schuhen stehe, ist sehr positiv, da diese sehr bequem und rundum gut gepolstert sind. Die Schuhe bieten mir einen festen Stand, und durch die Schnürung lassen sich die Füße fest darin fixieren, ohne dass es zu unangenehmen Druckstellen kommt. Einen weiteren Pluspunkt gibt es für die elastische Zunge, die sich ideal um den Spann legt. Der erste lockere Testlauf mit dem MagMax Nitro führt mich über gemischtes Gelände aus Asphalt und Schotterwege, immer entlang des nahe gelegenen Inns. Die Dämpfung auf dem Vorfuß ist weich, aber weder schwammig noch zu hart. Das Verhältnis zwischen Dämpfung und Rebound ist sehr gut ausgeglichen. Genau richtig ausgewogen verflogen die ersten Kilometer unter meinen Füßen. Dann zwang mich der Schuh zu einer kleinen Pause und die Schnürung musste nachgezogen werden. Trotz Doppelknoten lockerte sich diese während des zweistündigen Laufs leider immer wieder. Ein großer Pluspunkt für mich war das etwas gröbere Sohlenprofil mit PUMA Grip, das mir auch auf Schotter einen tollen Halt gab, sodass ich kaum an Traktion verlor.
Der Einsatzbereich des MagMax reicht von mittleren bis langen Distanzen und richtet sich an Läufer, welche mit eine stärker ausgeprägte Dämpfung laufen möchten. Nach einigen Läufen erinnert er mich an den Brooks Glycerin Max, wobei ich die Energierückgabe des MagMax in der Praxis etwas agiler empfinde und diesen daher eher für schnellere Läufe verwenden würde. Dies in Verbindung mit der Stabilität, die dieser Schuh auch dank des integrierten PWRTAPE auf der Innenseite dem Läufer bietet, eignet ihn sogar für Sportler, die zu einer leichten Pronation neigen.

Pro/Contra

Pro:

• Ausgewogene Dämpfung
• Elastische Zunge
• Fester Halt für den Fuß im Schuh

Contra:

• /

Fazit

Mit dem MagMax NITRO™ hat PUMA einen Laufschuh entwickelt, der Aufmerksamkeit verdient und mich fragen lässt, weshalb ich so lange nicht mit PUMA-Schuhen lief. Die Dämpfung bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Dämpfung und Agilität und sorgt in Verbindung mit dem PWRTAPE für einen guten Halt des Fußes im Schuh. Dazu kommt die elastische Zunge, die sich flexibel an den Schuh anpassen lässt, und fertig ist ein Laufschuh für mittlere bis lange Distanzen, der mit der PUMA-Grip-Sohle auch bei Nässe zuverlässigen Grip bietet.

Ich lebe quasi draußen auf den Beinen, renne ständig los – mal kurz sprinten, mal lange Strecke. Da will ich keinen Schuh, der drückt oder mich ausbremst. Der Altra Experience Flow 2 sprang mir sofort ins Auge: leicht, atmungsaktiv, fühlt sich an wie ein Schuh, der einfach mitläuft – nicht gegen mich.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Laufen ist jeder Kilometer für mich Training und kleine Flucht vom Alltag zugleich. Deshalb achte ich beim ersten Kontakt mit einem Schuh sofort auf Gewicht, Stabilität und wie er sich in der Hand anfühlt. Beim Altra Experience Flow 2 fällt als erstes die Leichtigkeit auf. Das Obermaterial besteht aus einem feinen, gut strukturierten Mesh, das Luft durchlässt und dem Schuh gleichzeitig eine gewisse Formfestigkeit verleiht.

Wenn man hineinschlüpft, spürt man sofort den typischen Charakter von Altra: eine großzügige Zehenbox, die dem Vorfuß Raum gibt, kombiniert mit einer festen Führung im Fersenbereich. Die Zwischensohle besteht aus dem neuen EGO™ P35-Schaum, der sich im Stand leicht nachgiebig anfühlt, aber eine klare Rückstellkraft zeigt. In Verbindung mit der Rocker-Geometrie entsteht bereits beim ersten Abrollen ein sehr gutes Gefühl.

Die Sohlenhöhe liegt bei 32 mm an der Ferse und 28 mm im Vorfuß, was die angegebene Sprengung von 4 mm ergibt. Das sorgt für ein eher natürliches Laufgefühl, ohne komplett flach zu wirken. Die Außensohle ist so gestaltet, dass die wichtigsten Bereiche mit Gummi verstärkt sind, während dazwischen flexiblere Partien liegen, die dem Schuh seine Beweglichkeit geben.

Optisch macht der Flow 2 einen klaren, sportlichen Eindruck – nicht übertrieben aggressiv, aber modern und sauber verarbeitet.

Praxistest

Nach meinem ersten Eindruck war ich gespannt, wie sich der Flow 2 draußen wirklich schlägt. Also ab auf die Straße – erst eine lockere 6-Kilometer-Runde, dann ein paar Tage später ein längerer Lauf, damit der Schuh zeigen kann, was in ihm steckt.

Schon auf den ersten Metern merkt man, dass der Flow 2 kein Show-Schuh ist, sondern einer, der einfach funktioniert. Das Abrollen fühlt sich überraschend leicht an, fast so, als würde der Schuh den Schritt unauffällig mitnehmen. Die Rocker-Form kommt nicht „wippend“ daher, sondern eher subtil – genau richtig, um die Bewegung flüssiger zu machen, ohne einem den Eindruck zu geben, man würde in eine Richtung gedrückt werden.

Ich habe eher „aktive“ Zehen beim Laufen, und bei diesem Produkt bekommen sie Raum, ohne dass der Schuh rutscht oder schwimmt. Der Fersenhalt bleibt dabei angenehm stabil; nichts scheuert, auch nicht bergab. Der neue P35-Schaum fühlt sich beim Laufen lebendiger an als im Stand: er federt sanft, nicht schwammig, und gibt beim Abdruck genug Energie zurück, um das Tempo zu halten.

Auf längeren Strecken blieb der Komfort konstant. Keine Druckstellen, kein unangenehmes Nachgeben in der Mitte der Sohle – eher ein durchweg gleichmäßiges, ruhiges Empfinden unter dem Fuß. Auch die Belüftung des Mesh macht sich gut bemerkbar.

Der Flow 2 ist leicht genug, um spontane Tempoversuche mitzunehmen, aber auch gedämpft genug, um am Folgetag einen entspannten Regenerationslauf zu laufen, ohne dass die Beine rebellieren. Er ist keiner dieser Schuhe, die nach „Wettkampf“ schreien – eher ein hervorragender Alltagsbegleiter, der zuverlässig arbeitet, ohne im Mittelpunkt stehen zu wollen.

Pro/Contra

Pro:

• Leicht und direkt
• Altra EGO™ P35-Zwischensohle sorgt für federndes, dynamisches Laufgefühl
• Rocker-Geometrie unterstützt flüssiges Abrollen
• Atmungsaktives Mesh hält die Füße trocken
• Stabile Fersenpassform gibt Sicherheit bei schnellen Läufen
• Natürliche Fußposition durch geringe Sprengung und breite Zehenbox

Contra:

• -/-

Fazit

Der Altra Experience Flow 2 läuft sich so, wie er aussieht: klar, unkompliziert, verlässlich. Ein Schuh, der nicht laut sein muss, um zu überzeugen. Für mich ein echter Daily Trainer, mit dem man entspannt in den Tag startet – oder ihn mit einem schnellen Finish beendet.

Es muss nicht immer direkt Carbon sein. Der Hyperion Max 3 soll dank der SpeedVault Propulsion Platte aus Nylon für viel Vortrieb bei Tempoläufen sorgen und gleichzeitig aufgrund der dicken Dämpfung den Komfort erhöhen und dadurch auch die Gelenke schonen. Wie hoch der Spaßfaktor dieses leichten Modells in der Praxis ist, erfährst du im nachfolgenden Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Schuhe im auffälligen Farbton Coral fallen optisch sofort ins Auge. Hinter der stylischen Fassade verbergen sich einige vielversprechende Technologien, die in der Theorie jede Menge Laufspaß und Dynamik versprechen. Die stark ausgeprägte Dämpfung, die schon bei der ersten Anprobe sehr bequem wirkt, wird durch eine SpeedVault Propulsion Platte aus Nylon ergänzt. Diese sorgt wiederum für kräftigen Vortrieb und hohe Geschwindigkeiten. Das gewebte Mesh-Obermaterial bietet dem Fuß stabilen Halt, auch bei hohem Tempo. Der Hyperion Max ist, bei der Ferse beginnend, angenehm weich gedämpft und rollt in der Theorie dank der RapidRoll Rocker sehr leicht ab. Die stark geschwungene Sohle ist sowohl an der Ferse als auch am Vorfuß nach oben gebogen und ermöglicht bereits bei einer leichten Gewichtsverlagerung im Stand ein flüssiges Abrollen.

Praxistest

In der Praxis dauert es nur wenige Minuten, bis ich mich an den direkten Hyperion Max 3 mit seiner außergewöhnlich weichen Dämpfung gewöhnt habe. Besonders an der Ferse ist sie sehr sanft und lässt zunächst Zweifel aufkommen, ob das für einen Temposchuh nicht zu viel des Guten ist.
Diese Bedenken verfliegen jedoch bereits nach dem ersten Lauf.

Drei Technologien für noch mehr Laufspaß

Die drei Dämpfungssysteme in der Sohle arbeiten harmonisch zusammen und reagieren im Praxiseinsatz ideal aufeinander.
Der DNA Gold Schaum, der besonders im Vorfuß stark ausgeprägt ist, sorgt für ein kräftiges Abdrücken und gibt die beim Laufen entstehende Energie explosionsartig an den Läufer zurück.
Darunter liegt die SpeedVault Platte, die vor allem für Stabilität und eine effiziente Kraftübertragung sorgt. Abgerundet wird das Ganze durch die DNA Flash v2 Dämpfung direkt unter der Laufsohle. Diese stickstoffinjizierte Technologie bietet bei langen Einheiten zuverlässigen Aufprallschutz und hohen Komfort.

Hohe Stabilität bei schnellen Läufen trotz großer Standhöhe

Mit einer Sohlenhöhe von 45 mm an der Ferse und 39 mm am Ballen steht man im Hyperion Max 3 sehr sicher und behält auch bei hohem Tempo die Kontrolle. Dafür sorgt einerseits die SpeedVault Platte, die einen stabilen Stand ermöglicht, und andererseits die steife Fersenkonstruktion, die den Fuß fest umschließt.

Das Laufgefühl ist wunderbar ausgewogen und macht den Hyperion Max 3 zu einem vielseitigen Trainingspartner für nahezu jedes Tempo. Kurze, schnelle Einheiten sind dank des DNA Gold Schaums nicht nur möglich, sondern machen richtig Spaß. Gleichzeitig sorgt die weiche, gleichmäßige DNA v2 Dämpfung dafür, dass auch gemütliche Dauerläufe angenehm und gelenkschonend bleiben. Da meine Strecken selten ausschließlich über Asphalt führen, konnte ich feststellen, dass der Hyperion Max 3 auch auf leicht unebenen Schotterwegen erstaunlich viel Grip und Stabilität bietet, ohne dass der Fuß beim Abstoßen wegzurutschen droht. Das Lauftempo muss daher nicht reduziert werden.

Pro/Contra

Pro:

• Ausgeglichene Dämpfung
• Fester Halt im Schuh

Contra:

• /

Fazit

Den Hyperion Max 3 zu laufen, macht einfach Freude. Die ausgeprägte DNA Gold Dämpfung federt jeden Stoß effektiv ab und gibt die Energie spürbar an den Läufer zurück. In Kombination mit der SpeedVault Nylonplatte entsteht ein agiles, dynamisches Laufgefühl mit deutlich wahrnehmbarem Vortrieb, das auch hohe Geschwindigkeiten ermöglicht. Dennoch ist der Hyperion Max 3 kein reiner Sprintschuh, sondern ein vielseitiger Begleiter für alle, die Leichtigkeit und Vortrieb in einem Trainingsschuh suchen. Daher wünsche ich dir viel Spaß bei deinem nächsten Tempolauf, ganz gleich, mit welcher Pace 🏃‍♂️🏃‍♀️