Der nächste Abschnitt unserer Pilgerwanderung steht bevor. Doch welcher Rucksack ist leicht, bietet aber dennoch ausreichend Tragekomfort? 

Gregory hat uns freundlicherweise den Maven 48 zur Verfügung gestellt – ein Modell, das speziell auf die weibliche Anatomie zugeschnitten ist (für Männer gibt es das Pendant Paragon). Obwohl der Rucksack oft als „Wochenendrucksack“ bezeichnet wird, sind wir gespannt, wie er sich auf einer mehrtägigen Wanderung bewährt. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Für meine Pilgerwanderungen bin ich immer auf der Suche nach möglichst viel „Leichtmaterial“, um nicht allzuviel mit mir herumtragen zu müssen. Ultraleichtrucksäcke ohne Tragegestell wiegen meist unter einem Kilogramm, aber ich nehme die paar hundert Gramm mehr aktuell noch gerne in Kauf. Und so wurde uns von Gregory der Maven mit 48 Liter und einem Leergewicht von 1,45kg zur Verfügung gestellt. 

Der Rucksack kommt in der Farbe Grau und ist aus meiner Sicht gelungen aufgepeppt durch grell-orangene Details, z.B. durch farbige Schnallen, Zugbänder, Rückschild, ect. 

Laut Hersteller ist es „der ideale Begleiter für anspruchsvolle Wochenendtouren. Das Rückenteil aus AirCushion-Mesh, das zu 90 % aus Luft besteht, sorgt auf langen Touren für angenehme Kühle, und der dynamische FreeFloat-Hüftgurt bewegt sich beim Wandern mit dir mit.“ 

Der Rucksack wartet mit folgenden Funktionen auf: 

• Rückenlänge verstellbar 
• Breiter, gepolsteter Hüftgurt mit Taschen 
• Breite, gepolsterte Schultergurte mit kleiner Stecktasche und Klammer für Trinkschlauch 
• Seitliche Reißverschlussöffnung für Zugriff auf den Innenbereich des Hauptfachs 
• Zwei Seitentaschen aus elastischem Mesh, eine davon mit seitlichem Zugriff  
• Fronttasche aus elastischem Mesh mit Schnallenverschluss 
• Am Boden Schlafsack/Schuhfach mit Reißverschluss, innen abgetrennt mit einem Stoffboden, welcher entfernt werden kann 
• Innenliegendes Trinkfachsystem 
• Deckelfach innen mit Reißverschluss – hier wird die Regenhülle für den Rucksack mitgeliefert 
• Deckelfach außen mit großem Reißverschluss 
• Diverse Kompressionsriemen 
• Fixierschlaufe für Trekkingstöcke 

Gregory verspricht durch den „FreeFloat-Hüftgurt“ einen angenehmen Tragekomfort, da er jede Bewegung mitmachen würde ohne Druckstellen am Körper. Zudem einen angenehmen Tragekomfort durch die Schultergurte aus perforiertem Dual-Density-Schaumstoff mit Brustgurt.  

Was nun das „Mehrgewicht“ mitbringt ist ein umlaufender Aluminiuimrahmen und Querstreben aus Glasfaser. Dies sorgt jedoch dafür, dass der Rucksack flach am Rücken anliegt und so für eine gleichmäßige Lastverteilung und Stabilität gesorgt ist. „Das Rückenteil aus AirCushion-Mesh, das zu 90 % aus Luft besteht, sorgt auf langen Touren für angenehme Kühle“, so der Hersteller. 

Praxistest

Das erste Probetragen war schon vielversprechend. Die Beckengurte legen sich schon fast von selbst um den Körper und die Schultergurte sind angenehm breit und weich. Das Packen des Rucksacks erfolgt über die Hauptöffnung von oben. Leichte Turnschuhe finden ihren Platz im Bodenbereich, der eigentlich für den Schlafsack vorgesehen ist. Alles findet seinen Platz. Lediglich ein separates Außenfach mit Reißverschluss wäre noch interessant gewesen, z.B. für das sichere Verstauen einer Erste-Hilfe-Tasche und Reinigungstücher. Aber so hat dies Platz im Hauptfach gefunden, gleich bei der seitlichen Öffnung des Rucksacks, um im Bedarfsfall ohne viel Suchen Zugriff zu haben. 

Zu Beginn etwas „überfordert“ ob der ganzen Riemchen und Schnürungen. Mit der Zeit aber für das Meiste einen Nutzen und Verwendung gefunden, da vieles Kompressionsriemen sind. Einmal eingestellt sitzt der Rucksack komfortabel am Körper. Los geht´s. 

Eine 3-Liter-Trinkblase findet gut Platz im innenliegenden Rückenfach. Hier ist ein Auslass für den Schlauch, welcher am rechten Schultergurt mittels Clip befestigt werden kann. Der andere Schultergurt hat eine kleine Stecktasche wo ein kleines Ortungsgerät, Sonnenbrille oder wie bei mir ein Müsliriegel für den schnellen Zugriff unterwegs, Platz findet. 

Die Flossen der Beckengurte haben jeweils eine kleine Tasche mit Reißverschluss. Diese bieten genügend Platz für z.B. eine Powerbank, ect. Die Beckengurte sind, wie schon beschrieben ergonomisch geformt und legen sich sehr angenehm um die Hüfte. Der Rucksack sitzt satt und sehr angenehm auf der Hüfte, ohne Druckstellen und geht jede Bewegung mit. Bei mir findet an der seitlichen Führung der Hüfte keine nennenswerte Schweißbildung in diesem Bereich statt, das selbe im Bereich der Schultergurte.  

Zu Beginn war ich etwas skeptisch bzgl. des Rückenschildes, da ich bisher ein durchlässiges gespanntes Gewebe zwischen Rücken und Rucksack kannte. Hier sieht es auf den ersten Blick aus, als ob der Rücken direkt mit dem kompletten Rucksack verbunden ist. Bei näherer Betrachtung bestätigt sich die Beschreibung des Herstellers bzgl. eines „AirCushion-Mesh das zu 90 % aus Luft besteht“. Ja, auch bei diesem Rucksack, wie auch bei anderen Herstellern findet eine Wärmestauung und damit Schweißbildung am Rücken statt, dennoch hatte ich nie das Gefühl mit dem Rucksack zu „verkleben“. Es war immer für eine Luftzirkulation gesorgt. Der Tragekomfort ist bestätigt, da der Rucksack flach am Rücken anliegt, ist eine gute Stabilität, aber auch Torsionsflexibilität gegeben. Auch wenn der Rucksack an manchen Tagen gefühlt schwerer war, er saß wie angegossen ohne Druckstellen oder unangenehmen Reibungen. 

Bei dem ein und anderen Regenschauer hat auch die von Haus aus mitgelieferte Schutzhülle zuverlässig den Inhalt des Hauptrucksacks trocken gehalten. 

Pro/Contra

Pro:

• Angenehmer Sitz der ergonomisch geformten Hüftflossen 
• Angenehmer Tragekomfort durch „AirCushion-Mesh“ 
• Ausreichend Kompressionsriemen 
• Ausreichend Verstauungsmöglichkeiten 
• Regenschutzhülle mitgeliefert 

Contra:

• Evtl. statt einer zweiten Seitentasche aus Mesh, eine Seitentasche mit Reißverschluss 

Fazit

Gregory hat mit dem „Maven“ für Damen (und „Paragon“ für Herren) einen Rucksack für Mehrtagestouren konzipiert. Dieser ist erhältlich in drei verschiedenen Größen (38, 48, 58). Dank des hohen Tragekomfort durch ein Rückenteil aus „AirCushion-Mesh, das zu 90 % aus Luft besteht“ und des „FreeFloat-Hüftgurt“ ist der Rucksack eine Empfehlung. Er geht sämtliche Bewegungen mit, sitzt dabei immer eng am Körper ohne Druckstellen, bietet Stabilität und Deiner Tour steht diesbezüglich nichts mehr im Wege. 

Was ist eines der lästigsten Themen beim Wandern und führt oft zur Unterbrechung oder gar Abbruch einer Wanderung? Druckstellen und Blasen an den Füßen. Wrightsock und Partner stellen sich diesem Thema und unterstützen wo möglich. Wie und womit? Lest hier. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als Wrightsock gehört hat, dass ich auf eine Mehrtageswanderung gehe, wurde mir ein komplettes Care-Paket zugesandt.  

Von Wrightsock erhalten wir heute die „Endurance Crew“-Socken sowie die knöchelhohe Variante „Stride“ in Rosa (Dank Johannes etwas „Farbe“ 😛 ). Zum andern ein Anti-Blasen-Set mit Anti-Wundreib-Stick und Blasenstopper für den Schuh. Als Ergänzung von Trainer Armour noch ein Fersenloch-Schutz, sowie Zehenloch-Schutz. Letzteres eher für Sportschuhe als für Wanderschuhe.  

Was soll ich sagen – ich bin seit meinen ersten Wrightsocks nach wie vor ein absoluter Fan dieser Socken. Für alle die noch nicht so viel Berührung mit diesem Hersteller hatten: 

Wrightsock stellt Wander- und Sportsocken her, mit dem sogenannten Anti-Blasen-System, denn die Socken werden doppellagig hergestellt. Dies verhindert massiv die Reibung direkt auf der Haut, denn durch diese entstehen Scheuerstellen und Blasen. Dadurch, dass die beiden Socken aufeinander reiben, bleibt die Haut geschont. Aber keine Sorge, durch die „zwei Paar Socken“ wird es nicht zu warm im Schuh. Hierfür sorgt zum einen die Dri-Wright-Funktionsfaser, zum anderen die Wahl der Sockenstärke. Diese orientiert sich zwar maßgeblich an deiner Tragegewohnheit, aber auch an der Beanspruchung. Ich selbst trage auf meinen Wanderungen gerne die gepolsterten Modelle.  

Heute erhalten wir das Modell „Endurance“ in der Stiefelvariante.  

Ich darf den Hersteller zitieren: „Die ENDURANCE besitzt eine einseitige Frottee-Polsterung im Zehen- und Fersenbereich. Da diese Polsterung nicht hautseitig (wie bei anderen Sockenherstellern üblich) eingebaut ist, sondern sich zwischen der Innen- und Außensocke befindet, wird ein Scheuern der Polsterung an der Haut vermieden.“ Und das Modell „Stride“ als knöchelhohe Variante. Diese Variante wird eher im Lauf-Sportbereich empfohlen.  

Für mehr Details zu Wrightsock empfehle ich deren Homepage, wo viele hilfreiche Informationen unter „Find my sock“ zusammengestellt sind. 

Das ergänzende Anti-Blasen-Set ist ausgestattet mit Klebepads für den Schuh von „Blasenstopper“. Diese glätten raue und unebene Flächen im Schuh, welche zu Reibung und Blasen führen können. Zum andern ein Anti-Blasen-Stick von „Bodyglide“, womit die Fußhaut eingerieben wird. Dadurch erhält man einen Schutzfilm auf der Haut, welcher wasserresistent über mehrere Stunden ist, wodurch eine frühzeitige Abnutzung durch z.B. Schweiß verhindert wird. Das Produkt ist laut Hersteller aus rein natürlichen Inhaltsstoffen hergestellt und hypoallergen und kann auch anderen beanspruchten Hautpartien wie z.B. Schulter und Beinen aufgetragen werden.

Praxistest

Die Wrightsock sind für mich unschlagbar. Einmal angezogen lief ich dieses Jahr auf einer Mehrtageswanderung 14 Tage ohne Blasen und Druckstellen. Braucht es mehr? 

Da ich mit Stiefeln unterwegs bin, waren nur die „Endurance“ mit am Start. Das einzige auf was geachtet werden sollte, dass die Socken faltenfrei liegen. Es kann sein, dass die Innensocke vielleicht noch eine kleine Falte schlägt, deshalb vor dem Stiefeleinstieg kurz mit den Händen prüfend darüber streichen und gegebenenfalls glatt ziehen. Die Socken haben knapp 300 km absolviert und sehen immer noch super aus. Auch rutschen sie über den Verlauf des Tages nicht nennenswert nach innen in den Schuh, sondern behalten ihre Formstabilität.  

Klar, können die Socken durch Schweiß etwas feucht werden, aber das ist nicht unangenehm. Zu jeder Zeit ein angenehmes Fußklima. Selbst bei Dauerregen und Wasser im Schuh – die Socken patschnass – keine unangenehme Reibung oder Blasen. Einzig die Trocknung geht durch die Doppellagigkeit nicht ganz so schnell wie bei anderen. Hier kann unterstützt werden, indem die Socke während der Trocknung auch mal auf links gedreht oder einfach über die Heizung gelegt wird.  

Einzig eine Kennzeichnung für „rechte und linke“ Socke wäre noch überlegenswert. Wobei, nach ein paar Kilometern sieht man es der Socke auch an, an welchen Fuß sie gehört. 

Das Anti-Blasen-Set hatte ich auch mit dabei. Man weiß ja nie. Jedoch habe ich die Klebepads von „Blasenstopper“ nie benötigt, sondern ein Mitwanderer, da er Druckstellen am kleinen Zeh und an der Ferse bekommen hat. Der Anti-Blasen-Stick von „Bodyglide“ ist nahezu geruchsneutral und fühlt sich von der Konsistenz wie Wachs an. Angenehm als Fußpflege vor der Wanderung. Der Hersteller empfiehlt dies aber auch für potentielle Druckstellen im Schulterbereich, durch den Schultergurt des Rucksacks oder Scheuerstellen an den Beinen. Das Produkt bildet einen wasserresistenten Schutzfilm über der Haut und unterstützt nochmals die Geschmeidigkeit. 

Die weiteren Produkte von Trainer Armour habe ich aktuell noch nicht in Verwendung. Diese sollen die Turnschuhe zum einen vor Fersenlöchern und Löchern an den Zehen schützen. 

Pro/Contra

Pro:

• Wrightsock – zuverlässiger Blasenstopp 
• Anti-Blasen-Set – Blasenstopper Klebepads im Schuh und Hautpflegestick 

Contra:

• -/-

Fazit

Wrightsock ist für mich aus dem Wandern nicht mehr wegzudenken – keine Blasen, keine Druckstellen, dank des doppellagigen Herstellungsverfahrens – und das über viele, viele Kilometer hinweg. Eine klare Empfehlung! 

Und sollte doch einmal der Schuh drücken oder reiben, gibt es das passende Anti-Blasen-Set mit Blasenstopper-Klebepads von „Blasenstopper“ für den Schuh, sowie einem Hautpflegestick von „Bodyglide“, der die (Fuß-)Haut geschmeidig hält.