Mit dem Ultra Glide 4 geht der Langstreckenschuh mittlerweile in seine vierte Auflage. Nachdem ich im Vorjahr bereits den Ultra Glide 3 testen durfte, schaue ich mir in diesem Testbericht das 4. Modell etwas genauer an. Bereits vorab kann ich sagen, dass ich nicht enttäuscht wurde. Wie meine genaue Praxiserfahrung allerdings war, kannst du im nachfolgenden Testbericht nachlesen. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf den ersten Blick gibt es, abgesehen von der Farbe erstmal wenig Unterschiede zum Vorgängermodell. Die Sprengung ist mit 6 mm gleich geblieben und auch bei der Sohle setzt Salomon auf die altbewährte Contagrip Außensohle. Bei der Zwischensohle Sohle wurde weiterhin Wert auf maximale Dämpfung und hohen Komfort gelegt. Ein sichtbarer und deutlicher Unterschied zwischen den beiden Modellen ist das Obermaterial. Beim Ultra Glide 4 wurde verstärkt darauf geachtet, dass dieser luftiger und leichter ist und dadurch beim Laufen mehr Luft an den Fuß gelangt. 

Praxistest

Laufgefühl

Der Salomon Ultra Glide ist bekannt für seine stark ausgeprägte Dämpfung und den sehr hohen Komfort. Beides bleibt auch beim vierten Modell der Ultrareihe nahezu unverändert. War der Ultra Glide 3 noch extrem weich und sehr gemütlich, merke ich beim aktuellen Modell eine stärkere Dynamik beim Laufen. Bei jedem Schritt verspüre ich eine stärkere Energierückgabe. 

Sohle und Dämpfung

Die Contagrip-Außensohle verfügt erneut über die Relieve-Sphere-Struktur. Deren Aufgabe besteht darin, den auf die Sohle wirkenden Druck gleichmäßig zu verteilen. An den Stellen, an denen besonders hoher Druck entsteht, befinden sich Vertiefungen, die diesen auf die gesamte Sohle verteilen.

Durch diese Druckverteilung ermüden die Füße spürbar langsamer, da Druckspitzen vermieden werden. Dabei handelt es sich um einzelne Bereiche des Fußes, auf die wiederholt und überdurchschnittlich viel Druck ausgeübt wird. In Kombination mit der komfortablen und weichen Dämpfung ermöglicht dies lange und angenehme Läufe auf Trails. Bei vielen langen Läufen durch die umliegenden Berge ermöglichte mir dies ein weites und komfortables Laufen auf gemischtem Untergrund.

Passform

Die Passform ist eher für breitere Füße konzipiert und bietet dem Fuß viel Platz. Leider habe ich auch hier das bekannte Problem, dass die Quick-Lace-Schnürung zwar mit einem Handgriff für eine gute Passform sorgt, sich jedoch relativ schnell wieder lockert. Dadurch gibt mir der Schuh keinen festen Halt und der Fuß verrutscht beim Laufen. Für einen dauerhaften festen Sitz muss der Verschluss daher regelmäßig nachgezogen werden. 

Pro/Contra

Pro:

• Sehr hoher Tragekomfort
• Ideale Druckverteilung über die gesamte Sohle dank Relieve-Sphere-Struktur

Contra:

• Quick-Lace-Schnürrung muss regelmäßig nachgezogen werden

Fazit

Nach Abschluss des Tests ist auch das 4. Modell der Ultra Glide Serie ein sehr komfortabler Schuh für lange Trails. Er bietet weiterhin ein sehr dynamisches Laufgefühl auf unterschiedlichem Untergrund. Das Obermaterial wurde deutlich luftiger gestaltet, was besonders bei sommerlichen Temperaturen für eine stärkere Belüftung der Füße sorgt. Abgesehen davon gibt es im Vergleich zum Vorgängermodell keine wesentlichen Änderungen. Dies betrachte ich aber keinesfalls als negativ. Der Ultra Glide hat sich in den letzten Modellen stets bewährt und somit gibt es keinen Grund ihn nun komplett umzudenken. Der Schuh wurde stattdessen in einem vernünftigen Maß weiterentwickelt. 

Die Salewa Pedroc Durastretch Light Shorts habe ich bei anspruchsvollen Bergtouren als auch bei schnellen Laufeinheiten am Berg getestet. Ob sie diesen intensiven Einsatz bei dem sie häufig mit rauem Fels in Berührung kam, unbeschadet überstanden hat und wie meine Meinung nach Abschluss der Testphase ist, erfährst du im nachfolgenden Artikel. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Short wirkt hochwertig verarbeitet und präsentieren sich in einem schlichten, aber dennoch modernen und stylischen Design. Welches einzig durch das Markenlogo unterbrochen wird. Auf auffällige Designelemente verzichtet Salewa bewusst. Zwei seitliche Eingrifftaschen bieten die Möglichkeit Snacks oder Ausrüstung aufzubewahren und in der Reißverschlusstasche auf der Rückseite können kleinere Gegenstände wie etwa ein Schlüssel sicher verstaut werden.

Die Passform der Hose gefällt mir sehr gut, da sie athletisch anliegt und sehr bequem zu tragen ist. Damit die Hose auch bei intensiven Aktivitäten nicht rutscht, kann diese mittels eines verstellbaren Gummizugs festgezogen werden. Die geschlitzten Beinabschlüsse erhöhen die Bewegungsfreiheit spürbar, was besonders beim Bergsteigen und Trailrunning angenehm ist. Das Material ist nicht außergewöhnlich elastisch, schränkt die Bewegungen jedoch nicht unangenehm ein. Schutz vor leichtem Regen bietet die PFAS-freie Beschichtung, die in der Theorie Feuchtigkeit abperlen lässt. 

Praxistest

Im Praxiseinsatz konnte die Shorts vor allem durch ihr robustes Material überzeugen. Während des Bergsteigens kam sie häufig mit scharfem Fels in Kontakt. Trotz mehrerer Berührungen und Schleifkontakte zeigte das Material keinerlei Beschädigungen oder auffällige Abnutzungserscheinungen. Auch einen Sturz in losem Geröll beim Trailrunning, bei dem mir glücklicherweise nichts passierte, überstand die Hose unbeschadet.

Für die Aufbewahrung von Ausrüstung und Verpflegung stehen zwei seitliche Taschen zur Verfügung. Diese bieten ausreichend Platz für kleinere Gegenstände und Snacks. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag wären Reißverschlüsse an den Taschen, damit etwa das Smartphone sicher verstaut werden kann und bei intensiver Bewegung nicht aus der Tasche fällt.

Für Kleinigkeiten wie etwa einen Schlüssel befindet sich auf der Rückseite eine kleine Reißverschlusstasche. Die oben angesprochene PFAS-freie Beschichtung lässt leichten Regen zwar abperlen, wird aber doch schnell durchnässt, wenn dieser stärker wird.

Pro/Contra

Pro:

• sehr robustes Material
• drei nützliche Taschen bieten Platz für viel Ausrüstung
• geschlitzte Beine für mehr Bewegungsfreiheit

Contra:

• Keine Reißverschlüsse an den Seitentaschen

Fazit

Die Salewa Pedroc Durastretch Light Shorts hat mich im Test besonders durch ihr robustes Material überzeugt. Ergänzend dazu, macht sie die gute Passform zu der idealen Shorts für Bergtouren und das Trailrunning bei denen ich mich vollumfänglich auf meine Ausrüstung verlassen möchte. Besonders die Widerstandsfähigkeit gegenüber scharfem Fels ist positiv hervorzuheben. Die Ausstattung mit mehreren Taschen ist gelungen, auch wenn Reißverschlüsse an den Seitentaschen das Gesamtpaket noch verbessern würden. Von meiner Seite aus kann ich diese Salewa Shorts jedem empfehlen der eine langlebige Hose für die Berge sucht.

Mit der Flok Wool Pile Vest liefert Lundhags eine Weste, die statt auf ultratechnisches Overdesign lieber auf natürlichen Komfort, funktionale Wärme und einen klaren skandinavischen Outdoor-Look setzt. Genau diese Mischung macht sie spannend für alle, die zwischen Trail, Reise und Alltag unterwegs sind und dabei ein Teil tragen wollen, das sowohl praktisch als auch stilistisch funktioniert.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Kann eine moderne Outdoor-Weste nachhaltige Materialien, hohen Komfort und echte Alltagstauglichkeit miteinander verbinden? Genau diesen Anspruch verfolgt die Lundhags Flok Wool Pile Vest bereits beim ersten Anziehen.

Das Produkt präsentiert sich in der Farbe Sand mit einem schmalen, eher körpernahen Fit. Sie fällt insgesamt etwas slimmer aus als viele klassische Fleecewesten. Wer gerne lockerer layered oder zwischen zwei Größen liegt, sollte das bei der Wahl berücksichtigen.

Das hochflorige Wool-Pile-Material fühlt sich weich und angenehm warm an. Besonders die Kombination aus mulesingfreier Merinowolle und recyceltem Polyester vermittelt sofort den Eindruck eines durchdachten Midlayers für vielseitige Einsätze.

Funktionell zeigt sich die Flok Wool Pile Vest ebenfalls gut aufgestellt. Der hohe Kragen schützt zuverlässig vor Wind, während der durchgehende Frontreißverschluss mit Kinnschutz den Tragekomfort erhöht. Praktisch im Einsatz: zwei großzügige Reißverschlusstaschen für die Hände sowie eine leicht erreichbare Brusttasche für kleinere Essentials.

Mit einem Preis von rund 155 Euro bewegt sich das Produkt allerdings im höherpreisigen Bereich – positioniert sich dafür aber deutlich über Materialqualität und Verarbeitung.

Praxistest

Draußen zeigt das Produkt konstante Wärme ohne Hitzestau sowie ein Tragegefühl, das eher natürlich als technisch wirkt. Gerade an kühlen Morgenstunden oder wechselhaften Tagen spielt die Wollmischung ihre Stärke aus.

In Bewegung bleibt das Klima ausgeglichen. Selbst bei längeren Spaziergängen oder Wanderungen entsteht nicht dieses typische „zu heiß unter der Außenschicht“-Gefühl vieler klassischer Fleecewesten. Stattdessen wirkt die Temperaturregulierung ruhig und kontrolliert. Besonders positiv fällt dabei das klassische Westen-Prinzip auf: bei leicht kalten Bedingungen fühlt es sich gut an, die Arme frei zu haben und trotzdem die Körpermitte warmzuhalten.

Unter einer Hardshell fällt die Weste kaum auf, solo getragen liefert sie genug Wärme für trockene Frühlingstage oder frische Sommerabende. Sie lässt sich rasch überziehen, unkompliziert kombinieren und auch über mehrere Stunden prima tragen.

Besonders gelungen ist dabei die Vielseitigkeit: die Flok fühlt sich weder nach reinem Bergsport noch nach Lifestyle-Produkt an. Sie funktioniert auf Wanderwegen genauso wie beim Coffee-Stop nach der Tour – und genau diese Balance macht sie im Praxiseinsatz so interressant.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehm warmes, weiches Wool-Pile-Material mit hochwertiger Haptik
• Gute Temperaturregulierung
• Nachhaltige Materialwahl
• Vielseitig einsetzbar

Contra:

• Schmaler Fit – kann je nach Körperbau etwas eng ausfallen
• Relativ hoher Preis

Fazit

Die Flok Wool Pile Vest von Lundhags liefert einen Mix aus Funktion und Nordic-Outdoor-Vibe. Sie kombiniert wärmende Woll-Performance mit einer lässigen Pile-Optik und funktioniert damit genauso gut auf dem Trail wie beim entspannten Basecamp-Abend. Trotz des etwas höheren Preises überzeugt sie mit Qualität und Stil – eine Investition, die sich lohnt.

Mammut ist längst keine Marke mehr, die man ausschließlich am Berg antrifft. Immer öfter ist sie auch im urbanen Umfeld zu sehen und glänzt dort mit schönen Farben und kreativen Designs. Ein für dieses Umfeld konzipierte Shirt ist das Model Glacier, welches ich mir in diesem Testbericht etwas genauer ansehen werde. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das locker geschnittene Shirt aus weicher Bio Baumwolle ist sehr dezent gestaltet, sodass es sich gut im Alltag modisch kombinieren lässt. Erst auf den zweiten Blick fallen die kleinen Grafiken auf dem Rücken auf, hinter denen sich auch eine Message mit Tiefgang verbirgt. Diese sollen auf das Schmelzen der Gletscher aufmerksam machen. Im Ganzen wirkt das Rundhalsshirt wie gewohnt sehr hochwertig und erweckt den Eindruck, sehr langlebig zu sein. 

Praxistest

In erster Linie ist das Shirt gemacht für den Alltag in dem ich es auch gerne und häufig trug. Das bequeme Shirt im relaxed Schnitt sieht äußerst stylisch aus und lässt sich sehr gut mit Jeans und Sneaker kombinieren. Der dezente Schriftzug auf der Brust signalisiert direkt die Liebe zu den Bergen und dem alpinen Sport ohne dabei allzu dick aufzutragen. Auch nach vielen Wäschen innerhalb der Testphase wirkt der Stoff und der Aufdruck noch so wie am ersten Tag. Aus Erfahrungen mit Mammut aus der Vergangenheit bin ich davon überzeugt, dass mich auch dieses Shirt viele Jahre begleiten wird. 

Pro/Contra

Pro:

• sehr hochwertig und sauber verarbeitet
• tolles sportliches Design
• super Passform

Contra:

• /

Fazit

Mit ein Grund weshalb Mammut bei mir so einen hohen Stellenwert genießt, ist deren hochwertige Verarbeitung ihrer Kleidung. Das in Verbindung mit stylischen und zeitgemäßen Design machen deren Produkte zu meinen Lieblingsartikeln im Kleiderschrank. So auch dieses coole Freizeit-Shirt mit den gelungenen Aufdrucken. Bist du auf der Suche nach einem Shirt, mit dem du auch im Tal deine Zuneigung zu Bergsport nach außen zeigen kannst, dann ist dieses Shirt sicher das richtige für dich. 

Lenkertaschen für kleine Räder zu finden, ist gar nicht so leicht. Wer wie ich ein XS-Bike mit schmalem Gravel-Lenker fährt, kennt das Problem: Die meisten Taschen oder Packrollen sind schlicht zu breit, kommen Schaltung und Bremse in die Quere oder lassen sich kaum noch sauber steuern. Genau deshalb bin ich beim Ortlieb Handlebar-Pack QR gelandet. Mit 11 Litern Volumen, 530 Gramm und gerade einmal 32 Zentimetern Breite klang sie auf dem Papier wie gemacht für mein Setup. Getestet habe ich sie auf mehreren Mehrtages-Graveltouren – immer mit reichlich Gepäck, weil wir gezeltet haben. Vorweg: An der Tasche selbst gibt es wenig auszusetzen. An der Art, sie ans Rad zu bekommen, schon.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ausgepackt macht der Handlebar-Pack erst mal genau das, was man von Ortlieb erwartet: wertige Haptik, sauber verschweißte Nähte, ein unverkennbar robustes Material, das sich gleich nach „hält ewig“ anfühlt. Das Sandbraun wirkt unaufgeregt und passt gut ans Rad, ohne aufdringlich zu sein. Auch das geringe Gewicht von 530 Gramm überrascht positiv, wenn man die Tasche zum ersten Mal in der Hand hält – für 11 Liter Volumen erstaunlich leicht.

Was direkt auffällt, ist das hohe, schmale Format. Statt der typischen Packrolle hat man hier eine Tasche, die nach oben baut statt in die Breite. Schon beim ersten Anhalten ans Cockpit wird klar, warum das für (kleine) Räder und schmale Lenker so interessant ist: Hier kollidiert nichts mit Schaltung oder Bremse.

Der erste Dämpfer kommt allerdings ebenfalls schnell beim Blick in die Anleitung. Die Bar-Lock-Befestigung sieht auf den Bildern simpel aus, erschließt sich beim ersten Versuch aber überhaupt nicht. Mein erster Gedanke war noch „das wird gleich passen“. Der zweite, nach ein paar Minuten Probieren: „Das ist komplizierter, als es sein müsste.“ Aber dazu im Praxistest mehr.

Praxistest

Vorbereitung statt Überraschung

Eine neue Tasche heißt für mich immer: ein neues System verstehen, bevor es ernst wird. Ich wollte mich auf der Tour als Frau allein mit dem Rad jederzeit sicher fühlen und die Abläufe intuitiv beherrschen. Also habe ich den Handlebar-Pack schon Wochen vor der eigentlichen Reise genutzt, um mich mit ihm vertraut zu machen.

Mein üblicher Ablauf bei neuer Technik: Anleitung lesen, ein gutes YouTube-Video schauen, dann loslegen. Das Konzept klang vielversprechend. Das neue Bar-Lock-Befestigungssystem soll die wasserdichte Tasche in kürzester Zeit an- und abmontieren lassen und sie dabei auch im rauen Gelände bombenfest am Lenker halten. Zwei zusätzliche Haken mit CamLock-Verschluss vorne sollen für extra Komprimierung sorgen. Diese Theorie hatte mich neugierig gemacht.

Wo es hakt: die Montage

Was direkt auffällt: Die bildlastige Anleitung ist gut gemeint, aber leider keine Hilfe. Weder mein Freund mit jahrelanger Bike-Erfahrung noch ich haben verstanden, was eigentlich zu tun ist. Erst zwei externe YouTube-Videos später hatten wir einen groben Überblick und haben uns an die Montage gewagt.

Was wir da noch nicht ahnten: Es sollte nicht die letzte Montage bleiben, bei der wir fast fluchend hinwerfen. Sowohl zu Hause als auch unterwegs kam es immer wieder zu Situationen, in denen sich die Tasche einfach nicht oder nur sehr schwerfällig anbringen ließ. Das eigentlich als „Quick Release“ gedachte System ist für mich weder schnell noch intuitiv. Selbst verschiedene Helfer auf der Tour haben sich daran versucht – oft hat es viele Minuten gedauert.

Von Ortlieb bin ich einfache, zuverlässige Montage gewöhnt. Die Gepäckträgertaschen gehören zu meinem „Never change a running system“. Hier aber wurde meiner Erfahrung nach zu viel gebastelt. Das ist schade, denn die Idee dahinter ist richtig gut.

Wenn sie einmal sitzt, sitzt sie

Und jetzt das Gegenteil: Ist die Tasche erst einmal montiert, gibt es nichts mehr zu meckern. Die Höhe über dem Vorderrad passt perfekt, und selbst im wildesten Gelände hatte ich nie Angst, dass sich etwas löst oder verrutscht. Dank der schmalen Form lässt sich das Rad weiterhin sauber steuern – kein Vergleich zu breiteren Taschen oder Packrollen, bei denen man schnell an Schaltung und Bremse kommt.

Das hohe Format ist dabei das eigentlich Clevere: Statt des typischen „Schlauchs“ einer Packrolle bekommt man volles Volumen, ohne auf Kontrolle zu verzichten. Beladen wird von oben, und genau das macht den Alltag auf Tour so angenehm. Man kramt nicht seitlich irgendwo herum, sondern öffnet oben, verstaut schnell und greift gezielt auf alles zu. Für mich, die gern Ordnung hält, ein echter Pluspunkt.

Die Innenkompression und die durch den Rollverschluss variable Höhe helfen, das Equipment sicher zu fixieren. Die beiden CamLock-Haken vorne schaffen zusätzliche Möglichkeiten, alles fest zu zurren. Das optionale Handlebar-Pack QR Inner Pocket sorgt für noch mehr Ordnung – ideal für Bargeld, Karten oder das Handy. Praktisch sind außerdem die seitlichen Außentaschen, in denen Kleinteile oder Snacks Platz finden, an die man auch während der Fahrt rankommen will.

Auch die Clipverschlüsse haben mich überzeugt: Einmal zu, geht nichts mehr auf, und die Bandhöhe lässt sich mit nur einer Hand verstellen.

Der QR-Widerspruch

Ein ehrlicher Punkt zum Schluss des Praxisteils: Eigentlich ist die Tasche für den schnellen Wechsel gemacht. Bei mir ist es genau andersherum gekommen. Weil das Ab- und Anmontieren so mühsam ist, lasse ich sie abends lieber am Rad und räume sie nur kurz leer, statt sie abzunehmen. Am nächsten Morgen wird wieder befüllt. Das „Quick“ im Namen löst sie für mich also nicht ein.

Verarbeitung und Qualität

Beim Material zeigt Ortlieb, was die Marke kann. Das abriebfeste Nylongewebe ist robust, nimmt keine Kratzer und trocknet sehr schnell – auf Gravel, wo Dreck zum Alltag gehört, ein großer Vorteil. Verschmutzungen lassen sich problemlos entfernen. Die Tasche ist wasserdicht wie alle Waterproof-Produkte von Ortlieb, PVC-frei und wird nachhaltig in Deutschland gefertigt. Nach mehreren Touren sieht sie aus wie neu. An Haltbarkeit und Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen.

Pro/Contra

Pro:

• Schmale Bauweise (32 cm) – ideal für kleine Räder und Gravel-/Rennlenker
• Volles Volumen dank hohem Format statt typischem „Schlauch“
• Beladung von oben: schnelles Verstauen, gezielter Zugriff, gute OrdnungInnenkompression, variable Höhe und CamLock-Haken zum sicheren Zurren
• Seitliche Außentaschen für Snacks und Kleinteile während der FahrtSitzt bombenfest, auch im wilden Gelände
• Robustes, wasserdichtes, schnell trocknendes Material – Dreck löst sich leicht
• PVC-frei, nachhaltig in Deutschland gefertigt
• Optionales Inner Pocket sorgt für zusätzliche Ordnung

Contra:

• Montage umständlich und alles andere als schnell – trotz Erfahrung und Geschick
• Bildanleitung unverständlich, externe Videos nötig
• Quick Release“ löst sein Versprechen nicht ein

Fazit

Der Ortlieb Handlebar-Pack QR ist eine richtig gute Lenkertasche – mit einem klaren Haken. Form, Volumen, Material und Verarbeitung sind hervorragend, gerade für kleine Räder und schmale Gravel-Lenker, für die es ohnehin kaum Alternativen gibt. Wenn sie sitzt, sitzt sie, und sie hält selbst hartes Gelände problemlos aus.

Das Montagesystem aber steht seinem eigenen Namen im Weg. Wer einen wirklich schnellen, intuitiven Quick Release erwartet, wird enttäuscht – selbst mit handwerklichem Geschick und langjähriger Fahrraderfahrung.

Für wen geeignet? Für alle, die ein kleines Rad oder einen schmalen Lenker fahren, Wert auf wasserdichtes, langlebiges Material legen und die Tasche eher dauerhaft am Rad lassen. Aber auch für Radfahrer, denen eine Rolle vorne einfach zu viel ist – auch bei größeren Bikes kommt man da einfach schnell an seine Grenzen und hat oft Ärger mit dem Platz.

Für wen eher nicht? Für alle, die ihre Lenkertasche täglich schnell ab- und wieder anbauen wollen. Hier hält das QR-Versprechen für mich nicht, was es sagt.

Würde ich sie wieder nutzen? Ja, und das habe ich schon viele Male – aber immer mit dem Wissen, dass ich sie einmal montiere und dann am Rad lasse. Praktisch, robust und langlebig ist sie auf jeden Fall.

Um in den Bergen auch bei hohen Temperaturen und starker Sonneneinstrahlung vor UV-Strahlung geschützt zu sein, testete ich den Cormac Hoody von Arc´teryx. Dieser richtet sich speziell an Trailrunner und soll neben einer hohen Bewegungsfreiheit auch mit einem geringen Gewicht punkten. Getestet habe ich den Hoody bei vielen schweißtreibenden Laufrunden in den Chiemgauer Alpen und möchte dir nachfolgenden von meinen Erfahrungen berichten. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken und der ersten Anprobe vermittelt der Cormac Hoody den typischen hochwertigen Eindruck, den ich von Arc’teryx kenne. Bereits zu Beginn fällt mir das extrem leichte und dünne Material auf, wodurch der Hoody sehr minimalistisch wirkt. Die Verarbeitung ist wie gewohnt auf sehr hohem Niveau und sämtliche Nähte sind sauber verarbeitet.

Praxistest

Passform: Athletisch, aber angenehm bequem

Der Cormac Hoody ist regulär geschnitten, wirkt dabei aber keineswegs weit oder unförmig. Stattdessen betont der Schnitt angenehm einen athletischen Körperbau, ohne beim Sport einzuengen. Gerade beim Laufen überzeugt die hohe Bewegungsfreiheit. Der dünne Stoff macht jede Bewegung problemlos mit und sitzt auch bei längeren Einheiten äußerst angenehm auf der Haut. Nichts scheuert oder spannt.

Material: Extrem leicht und überraschend kühlend

Die größte Stärke des Hoodies ist eindeutig das Material. Der Stoff ist extrem dünn, sehr elastisch und dadurch perfekt für heiße Sommertage geeignet. Selbst bei hohen Temperaturen hatte ich nie das Gefühl zu überhitzen. Besonders positiv fiel mir auf, dass der Stoff beim Schwitzen sogar einen kühlenden Effekt erzeugt. Sobald etwas Wind aufkommt, entsteht ein angenehm frischer Effekt auf der Haut. Gerade bei intensiven Läufen oder langen Anstiegen macht sich das deutlich bemerkbar. Dieser Hoody ist wirklich ultraleicht und ein echtes Performance-Highlight. 

UV-Schutz durch durchdachtes Design

Der Cormac Hoody wurde für lange Tage in der Sonne entwickelt. Die Kapuze sitzt hervorragend am Kopf und schützt zuverlässig vor direkter Sonneneinstrahlung und verrutscht auch bei Bewegung kaum. Zusätzlich schließt der Hoody am Hals relativ hoch ab wodurch auch der empfindliche Nacken- und Halsbereich sehr gut vor UV-Strahlung geschützt wird. Praktisch sind außerdem die integrierten Daumenschlaufen. Dadurch bleiben die Ärmel in Position und bieten zusätzlichen Schutz für die Hände und Handgelenke.

Pro/Contra

Pro:

• sehr gute Passform
• zuverlässiger UV-Schutz
• Kapuze zum Schutz von Hals und Nacken
• sehr hochwertige und langlebige Verarbeitung

Contra:

• /

Fazit

Die Idee des Sommer-Hoodys Cormac von Arc´teryx wurde perfekt umgesetzt. Das extrem leichte und dünne Material ist ideal für schweißtreibende Aktivitäten da es den Körper vor starker UV-Strahlung schützt und gleichzeitig kühlt. Hohe Bewegungsfreiheit ermöglichen schnelle Läufe und leichte Kraxeleien am Berg und die funktionelle Kapuze schützt auch den Kopf und Nacken zuverlässig vor einem Sonnenbrand.

Eine Duffle Bag mit einem Fassungsvermögen von 40 Litern ist in der Theorie die ideale Tasche für Wochenendausflüge, den Besuch im Fitnessstudio oder den Ausflug zum Kletterfels. Ob solche eine Tasche von Gregory dann aber auch in der Praxis überzeugt und wie gut durchdacht ihre Fächeraufteilung am Ende des Tages tatsächlich ist, möchte ich im nachfolgenden Test herausfinden. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Da dies hier nicht mein erster Test einer Gregory Tasche ist, sind meine Erwartungen dementsprechend hoch. Auch die Alpaca 40 verfügt über viele nützliche Eigenschaften, die ich bereits bei meinem Test der GREGORY ALPACA WHEELED DUFFLE 100 zu schätzen gelernt habe. Wetterfestes Material, das den Inhalt der Tasche bei Regen zuverlässig schützt, ist ebenso praktisch im Alltag, wie die großen T-Grip-Zipper.

Die breiten Schultergurte lassen sich bei Bedarf abnehmen und ein extra Fach an der Seite bietet Platz für Schuhe oder verschmutze Kleidung. In dem großen Hauptfach findet Kleidung oder Ausrüstung Platz, welche im mitgelieferten Packwürfel verstaut werden kann. Damit innerhalb der Tasche kleine Gegenstände nicht verloren gehen, können diese im sich im Deckel befindlichen Netzfach verstaut werden. Als smartes Extra können außerdem Gegenstände wie etwa Kletterschuhe an der Außenseite am Gurtband mittels Karabiner fixiert werden. Die Tasche ist somit wirklich sehr gut durchdacht und bietet viele Möglichkeiten für Sport, Alltag und Reisen.

Praxistest

Gleich der erste Einsatz ging an die Kapazitätsgrenzen der Tasche. Voll gepackt mit Kleidung und Laufausrüstung ging es zu einem kurzen Trip nach Garmisch, bei dem ich versuchte, alles nötige in 40 Liter Volumen unterzubringen. Dank der T-Grip-Zipper ließ sich der große Reißverschluss ohne übermäßigen Kraftaufwand dennoch einfach verschließen. Selbst voll beladen mit schwerer Ausrüstung verteilt sich das Gewicht der Tasche Dank der breiten und gepolsterten Träger sehr gut auf den Schultern und sorgt somit für einen hohen Tragekomfort. Auch der weich gepolsterte Rückenbereich liegt angenehm am Rücken an und ermöglicht selbst über längere Zeit ein komfortables Tragen der Duffle Bag.

Neben mehrtägigen Reisen ist die Alpaca 40 von Gregory die ideale Tasche für den Alltag auf dem Weg zum Sport oder aber zum Einkaufen. In manchen Situationen ist es auch nicht auszuschließen, dass man in plötzlich auftretenden Regen gerät. Hier hat Gregory wasserabweisendes Material verwendet, das Regen mühelos vom Inhalt fern hält. Zwar sind die Reißverschlüsse nicht wasserdicht, dennoch übersteht der Inhalt unbeschadet einen Schauer. Da ich die Tasche im Alltag überwiegend auf dem Fahrrad transportiere, ist die Duffle Bag somit auch häufig hochspritzenden Schlamm ausgesetzt.

Da der Boden der Tasche ebenfalls aus sehr robusten und wasserabweisenden Material gefertigt wurde, dringt auch hier keine Feuchtigkeit in das Innere der Tasche ein. So robust das Material auf der Unterseite auch ist, ist es dennoch mühsam dieses wieder zu reinigen, da Feuchtigkeit und Schmutz stark daran haften bleibt und sich nur mit etwas Mühe entfernen lässt.

Innerhalb der Testphase habe ich die Tasche nie vorsichtig verwendet und häufig bis zum Maximum gefüllt. Nach Abschluss der mehrwöchigen Testphase sieht diese noch aus wie am ersten Tag und wird mich mit Sicherheit noch viele Jahre bei kurzen und langen Einsätzen begleiten. 

Pro/Contra

Pro:

• sehr hochwertige Verarbeitung
• leichtläufige Reißverschlüsse
• große T-Grip-Zipper
• geräumiges Innenfach
• extra Fach für Schuhe

Contra:

• /

Fazit

Bequemer Tragekomfort beschreibt die Tasche Alpaca von Gregory wohl am besten, da die breiten gepolsterten Schultergurte das Gewicht sehr gut auf den Schultern verteilt. Mit ihren 40 Liter Volumen, ist die Duffle ein totales Raumwunder, das einer Vielzahl an Ausrüstungsgegenständen Platz bietet.

Bei plötzlichen Wetterumschwüngen und Regen muss man sich um den Inhalt der Duffle Bag keine Sorgen machen und kann sich beruhigt auf die wasserabweisende Oberfläche verlassen. Zusammengefasst ist die Alpaca 40 eine tolle Tasche für den Alltag, den Weg zum Sport oder aber als Reisetasche für den Wochenendausflug.

Beim Bikepacking ist das Zelt fast immer der größte Brocken im Gepäck – und genau deshalb wird jedes Gramm und jeder Zentimeter Packmaß zur Entscheidung. Das Vango F10 Nexus UL 2 ist ein ultraleichtes 2-Personen-Kuppelzelt für drei Jahreszeiten, das mit 1850 Gramm zu den Leichtgewichten seiner Klasse gehört. Auf dem Papier klingt das nach dem idealen Begleiter für Mehrtagestouren mit dem Rad.

Ich habe es auf mehreren Graveltouren dabei gehabt – mit allem, was so eine Tour mitbringt: wechselndes Wetter, Nächte unter 10 Grad und der ewige Kampf ums kleine Packmaß. Vorweg: Das Zelt kann viel, hat aber ein paar Eigenheiten, die man vor dem Kauf kennen sollte.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Was beim Auspacken sofort positiv auffällt: das Packmaß. Mit nur 37 cm Länge geht das Nexus richtig klein zusammen – und das schafft längst nicht jedes Zelt. Gerade beim Bikepacking, wo der Platz an Lenker, Sattel und im Rahmen begrenzt ist, macht dieser eine Wert oft den Unterschied, ob ein Zelt überhaupt sinnvoll ans Rad passt. Wer das Zelt – so wie ich – zusätzlich in seine Einzelteile zerlegt, kann es noch cleverer im Gepäck verteilen. Vor allem die Stangenlänge ist top, die passt nicht nur in den Packsack, sondern sogar in die Rahmentasche. Wer es lieber am Stück transportiert, ist auch nicht verloren: Das Zelt hat eine eigene Befestigungsmöglichkeit, um es als Sack ans Rad zu schnallen.

Schon hier merkt man, dass beim Nexus mitgedacht wurde, wenn es um den Transport geht. Genau das ist beim Bikepacking ja oft die halbe Miete.

Praxistest

Aufbau

Eine Aufbauanleitung liegt bei und ist in Einzelschritten beschrieben – farblich markiert, sodass man weiß, wo welche Stange hingehört. Grundsätzlich ist der Aufbau normal und gut machbar. Das Zelt hält seine Form schon recht gut von allein, sollte zur Stabilität aber abgespannt werden – die mitgelieferten Abspannleinen sichern es bei Wind und Wetter.

Spannend wird es bei den zwei Aufbauvarianten: Entweder lässt man Außen- und Innenzelt zusammen – das vergrößert das Packmaß, geht dafür beim Aufbau schneller. Oder man trennt beides und clipst das Innenzelt separat ein. Bei einer Tour hatten wir Regen, und da spielt die getrennte Variante ihren großen Vorteil aus: Man stellt zuerst das Außenzelt auf, schiebt alles ins Trockene und baut in Ruhe darunter weiter.

Ganz ehrlich bin ich kein großer Fan vom Stangen-Einfädeln – das geht bei manch anderem Zelt intuitiver und schneller. So ist man mit anderen Modellen teils trotzdem flotter unterwegs, was den Zeitvorteil wieder relativiert.

Das Morgen-Problem

Der größte Kritikpunkt zeigt sich morgens. Wenn das Zelt nachts von innen und außen feucht geworden ist, kommt man nicht einfach ans Außenzelt heran, um es separat trocknen zu lassen – so wie man es von vielen anderen Zelten kennt. Hier verhindern die Clips das getrennte Abbauen. Stattdessen müsste man das komplette Zelt abbauen, und genau dabei kommt man an die nasse Plane und macht alles nur noch nässer. Wer viel bei wechselhaftem Wetter unterwegs ist, sollte das im Hinterkopf behalten.

Die Gummiverbinder

Ein zweiter Punkt, der mich gestört hat: die Verbindung zwischen Außen- und Innenzelt. Hier treffen Plastikhaken auf der einen und Gummiringe auf der anderen Seite aufeinander – beim Ein- und Aushängen ein ziemliches Gefummel. Über die Zeit ist das eine spürbare Belastung fürs Material, und man kann sich gut vorstellen, dass die Gummis nach ein paar Jahren reißen. Gerade wenn man das Zelt – wie ich fürs kleine Packmaß – ständig getrennt transportiert, ist das ein berechtigtes Bedenken.

Die mitgelieferten Heringe dagegen waren gut und gaben keinen Anlass zur Kritik.

Innenraum und Klima

Aufgebaut bietet das Nexus zwei Personen ordentlich Platz, und auch alle Taschen finden noch ihren Platz im Inneren. Die zwei Eingänge sind ein echter Pluspunkt, ebenso die Netztaschen zum Verstauen von Kleinkram.

Beim Material hat mich das Zelt überrascht. Für ein Ultralight-Zelt ist die Stoffstärke angenehm hoch – und das macht sich vor allem bei Temperaturen unter 10 Grad bemerkbar. Da bleibt es deutlich wärmer als manch anderes Leichtzelt, das schnell auskühlt. Die Kehrseite zeigt sich bei der Belüftung: Die Lüftungsschlitze sind ziemlich klein, und im direkten Vergleich zu anderen Zelten kommt einfach wenig Durchluft zustande. Es wird dadurch schnell warm im Inneren, und die Wärme bleibt auch drin. Bei kalten Nächten ist das ein Segen, an milderen Abenden oder zu zweit muss man dagegen mit Wärmestau und entsprechend wenig Frischluft rechnen. Das sollte man vor dem Kauf wissen, gerade wer empfindlich auf stickige Luft im Zelt reagiert.

Ein weiterer Punkt, den man einplanen sollte: Das Zelt hat sehr wenig Vorzelt. Alles, was trocken bleiben muss, nimmt man besser mit ins Innere – selbst schmale „Arschraketen“, also Satteltaschen, haben bei mir nicht ganz unter das Vordach gepasst.

Verarbeitung und Qualität

Die Materialqualität überzeugt. Das wind- und wasserdichte Außenzelt mit 3.000 mm Wassersäule und der robuste Boden mit 6.000 mm haben auch nassen Nächten standgehalten. Die Stoffstärke ist für ein Zelt dieser Gewichtsklasse bemerkenswert und sorgt für ein wertiges, haltbares Gefühl. Einziger Schwachpunkt im Langzeitblick bleiben die Gummiverbinder, die ich als die kritischste Stelle in puncto Haltbarkeit sehe.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr kleines Packmaß von nur 37 cm Länge – das schafft nicht jedes Zelt
• Leicht (ca. 1.700 g) und für Ultralight angenehm robuster Stoff
• Teilbares Packsystem – Stangen passen sogar in die Rahmentasche beim Bikepacken
• Eigene Befestigung, um es als Sack ans Rad zu schnallen
• Getrennter Aufbau erlaubt trockenes Aufstellen bei Regen
• Zwei Eingänge und praktische Netztaschen
• Hält Wärme gut – Vorteil bei Nächten unter 10 Grad
• Gute mitgelieferte Heringe
• Hohe Wassersäule (außen 3.000 mm, Boden 6.000 mm)

Contra:

• Geringe Belüftung, im Vergleich zu anderen Zelten wenig Durchluft – Wärmestau an milden Abenden
• Außenzelt morgens nicht separat trockenbar – alles wird beim Abbau nässer
• Fummelige Plastik-/Gummiverbinder, fraglich auf lange Sicht
• Sehr wenig Vorzelt, kaum Stauraum draußen
• Stangen-Einfädeln weniger intuitiv als bei manchen anderen Zelten

Fazit

Das Vango F10 Nexus UL 2 ist ein leichtes, gut durchdachtes Bikepacking-Zelt mit klaren Stärken – und ein paar Eigenheiten, die man kennen muss. Sein größter Trumpf ist das winzige Packmaß: Mit nur 37 cm Länge geht es so klein zusammen, wie es längst nicht jedes Zelt schafft, und genau das macht es fürs Rad so interessant. Dazu kommen das teilbare Packsystem, die zwei Eingänge und die für Ultralight-Verhältnisse angenehme Stoffstärke, die bei kühleren Nächten klar punktet.

Auf der anderen Seite stehen die schwache Belüftung mit spürbar wenig Durchluft im Vergleich zu anderen Zelten, das fummelige Verbindersystem, das knappe Vorzelt und das Handling bei Nässe am Morgen.

Für wen geeignet? Für Bikepacker und Trekkingfans, die maximalen Wert auf geringes, teilbares Packmaß legen und oft bei kühleren Temperaturen unterwegs sind.

Für wen eher nicht? Für alle, die viel bei wechselhaftem, feuchtem Wetter zelten, auf gute Durchlüftung angewiesen sind oder viel Vorzelt-Stauraum brauchen.

Würde ich es wieder nutzen? Ja – mit Abstrichen. Für kühle Touren mit Fokus aufs Packmaß ist es eine gute Wahl, solange man mit den Eigenheiten beim Auf- und Abbau und der knappen Belüftung leben kann.

Es gibt Testprodukte, die schon vor dem ersten Einsatz für ordentlich Gesprächsstoff sorgen – und das CAMELBAK M.U.L.E.® 5L Waist Pack war genauso eines. Kaum war es im Testerchat aufgetaucht, ging die Diskussion los: Kann man mit so einer schweren Hüfttasche überhaupt laufen? Ist das sinnvoll? Oder ist das Ding ausschließlich fürs Biken gedacht? Die meisten – mich eingeschlossen – sahen die Tasche klar im MTB‑Bereich. Trotzdem musste sie sich nicht nur auf dem Bike beweisen, sondern durfte auch mit in die Berge zum Wandern. Nur beim Crosslauf war schnell klar: Das ist nicht ihr Terrain. Dafür gibt’s bei CamelBak schließlich genug Laufrucksäcke 😉 Aber für alles andere? Genau das wollte ich herausfinden.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Farbe „Deep Sea“, die noch nicht einmal auf der Homepage zu finden war, hat mich sofort begeistert. Sie ist dunkler als erwartet und wirkt richtig edel. Besonders schön: Logo und M.U.L.E.-Schriftzug reflektieren – ein kleines, aber sehr sinnvolles Detail, gerade wenn man in der Dämmerung unterwegs ist.

Beim Auspacken hat mich die Trinkblase kurz irritiert. Die Markierung zeigt 0,5 Liter – und ich dachte sofort: Das reicht mir ja nie! Aber das ist nur ein Messmaßstab. Die Crux® Lumbar Reservoir fasst volle 1,5 Liter, was perfekt für mein MTB ist, das keinen Flaschenhalter hat. Der Trinkschlauch wirkt zunächst etwas kurz, aber auf dem Trail merkt man schnell, warum: Nichts baumelt herum, nichts hängt im Weg, und zwischen Gestrüpp bleibt man nicht hängen. Der Magnetclip zur Befestigung ist auf den ersten Blick stark und macht einen robusten Eindruck.

Das Rückenpolster ist sehr luftdurchlässig – da war ich gespannt, wie gut die Belüftung funktioniert. Die Verarbeitung insgesamt ist hochwertig: stabile Reißverschlüsse, robuste Materialien, sinnvolle Fächeraufteilung. Besonders praktisch finde ich das verstellbare Gummiband oben, unter das man problemlos eine dünne Shelljacke klemmen kann.

Verstaufächer & Elemente im Detail

Hier zeigt die M.U.L.E.® 5L Waist Pack, wie durchdacht sie wirklich ist. Die Tasche bietet mehrere unterschiedlich große Fächer, die alle sinnvoll angeordnet sind. Direkt vorne befindet sich ein flaches Reißverschlussfach, das sich für Kleinigkeiten eignet, die man schnell erreichen möchte – Schlüssel, Taschentücher oder ein kleiner Snack. Mein Handy passt hier nur knapp in der Länge hinein, aber es geht.

Dahinter liegt das Hauptfach, das deutlich geräumiger ist. Hier finden Werkzeug, Mini‑Pumpe, Riegel, Handschuhe oder ein Mini Erste‑Hilfe‑Set problemlos Platz. Innen gibt es zusätzlich kleine Mesh‑Organizer, die verhindern, dass alles durcheinanderfliegt.

Besonders praktisch sind die beiden seitlichen Taschen – einmal mit Reißverschluss, einmal als Einschubfach. Hierin lassen sich empfindliche Gegenstände separat aufbewahren.

Die Trinkblase sitzt in einem eigenen, gut isolierten Fach direkt am Rücken. Das sorgt für Stabilität und verhindert, dass sich die Flüssigkeit unangenehm bewegt. Der Trinkschlauch wird seitlich herausgeführt und mit einem Magnetclip an der Hüfttasche fixiert. Der Magnet ist stark genug, um den Schlauch sicher zu halten, aber im Praxistest zeigte sich, dass er manchmal im Weg sein kann – dazu später mehr.

Oben auf der Tasche befindet sich das verstellbare Gummiband, unter das man eine dünne Jacke, Handschuhe oder sogar eine Mütze klemmen kann. Das ist superpraktisch, wenn das Wetter wechselt und man schnell etwas verstauen möchte, ohne die Tasche öffnen zu müssen.

Praxistest

Im Einsatz zeigt die M.U.L.E.® 5L Waist Pack schnell, wofür sie gemacht ist: fürs Mountainbiken. Egal ob beim MTB‑Technikkurs mit meinen Mädels oder bei einer entspannten Traileinheit mit meinen Jungs – die Tasche sitzt stabil, verrutscht nicht und trägt sich überraschend angenehm. Die Kinder lieben die Trinkblase, und ich liebe, dass ich alles dabeihabe, ohne einen Rucksack tragen zu müssen. So sind die Schultern und der Großteil des Rückens frei 😊

Auch beim Wandern in den Bergen hat sie sich gut geschlagen. Die Last liegt tief und stabil, die Hüfte trägt angenehm, und die Belüftung funktioniert besser als erwartet. Für Crossläufe ist sie mir persönlich aber zu schwer und zu massiv – da ist ein Laufrucksack definitiv die bessere Wahl…!

Was super funktioniert:

• Wasser immer griffbereit
• Taschentücher, Riegel und kleine Motivationssnacks für die Kids
• Handy, Mini‑Werkzeug, Schlüssel
• Jacke schnell oben drunter klemmen

Was nicht perfekt funktioniert: Der Magnetverschluss. So stark er ist – er war unterwegs manchmal im Weg. Dadurch löste sich der Schlauch gelegentlich und musste neu eingehängt werden. Das ging nicht nur mir so, sondern auch meinem Mann. Kein Drama, aber ein Punkt, der auffällt.

Pro/Contra

Pro:

• Viel Platz
• Liegt angenehm an ohne darunter zu schwitzen
• Hochwertige Verarbeitung
• Trinkblase mit dabei
• Gut durchdachte Staufächer

Contra:

• Magnet vom Trinkschlauch löst sich im Test zu leicht
• Zu knappes Handyfach

Fazit

Das CAMELBAK M.U.L.E.® 5L Waist Pack ist eine durchdachte, robuste und vielseitige Hüfttasche, die vor allem beim Mountainbiken ihre Stärken zeigt. Die 1,5‑Liter‑Trinkblase ist perfekt integriert, die Tasche sitzt stabil, und die vielen Verstaumöglichkeiten machen sie zu einem echten Alltagshelden auf dem Trail. Für Wanderungen ist sie ebenfalls gut geeignet, für schnelle Läufe dagegen weniger. Kleine Schwächen wie das knapp bemessene Handyfach oder der manchmal störrische Magnetclip fallen auf, ändern aber nichts am Gesamtbild: eine hochwertige, funktionale und sehr praktische Lösung für alle, die ohne Rucksack unterwegs sein wollen.

Stylisch, sportlich und alltagstauglich, genau diesen Spagat möchte die neue Rudy Project Glamshady schaffen. In den vergangenen Wochen durfte ich herausfinden wie sich diese Allrounder-Brille bei verschiedenen Aktivitäten schlägt. Bei entspannten Spaziergängen war sie ebenso dabei wie bei leichten Wanderungen im Chiemgau. Hierbei konnte ich herausfinden ob sie mehr ist als nur ein modisches Accessoire.

Im folgenden Testbericht kannst du nachlesen wie meine Erfahrungen mit Verarbeitung, Tragekomfort und Alltagstauglichkeit der Glamshady ist. Auch möchte ich klären, ob der aufgerufene Preis gerechtfertigt ist.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Rudy Project kombiniert bei diesem Modell einen modernen Lifestyle-Look mit Technologien wie leichter Bauweise, hohem UV-Schutz und speziellen HDR-Gläsern (High Dynamic Range). Laut Hersteller richtet sich die Brille vor allem an aktive Menschen mit kleineren Gesichtsformen und soll sowohl Komfort als auch klare Sicht in unterschiedlichsten Situationen bieten. 

Die runden rötlichen Gläser erzeugen einen sehr stylischen Look, und die geraden Bügel liegen angenehm auf den Ohren auf ohne zu drücken. Die Brille ist sehr schlicht gehalten und wirkt gerade dadurch sehr hochwertig. 

Praxistest

Schon beim ersten Aufsetzen fällt mir das geringe Gewicht und der angenehme Sitz positiv auf. Die Brille sitzt grundsätzlich sicher und drückt auch bei längerer Tragephase nicht unangenehm. Überzeugt hat sie mich besonders mit ihrem modernen und sportlichen Design, das nicht zu aufdringlich wirkt und sich vielseitig kombinieren lässt.

Bei sonnigen Bedingungen stellten die Gläser Kontraste angenehm dar, und ein störendes Blenden wurden effektiv reduziert. Das sorgte besonders beim Fahrradfahren auf hellen Wegen für eine entspannte Sicht. 

Bei sportlichen Aktivitäten zeigt sich allerdings auch eine kleine Schwäche an den Bügeln der Brille. Diese sind relativ glatt, gerade geformt und verzichten auf eine Gummierung. Dadurch beginnt die Glamshady bei ruppigeren Passagen auf dem Fahrrad oder hektischeren Bewegungen beim Wandern leicht zu verrutschen. Für sportliche Höchstleistungen oder sehr anspruchsvolle Trails ist sie daher etwas weniger geeignet als klassische Performance-Sportbrillen.

Positiv hervorzuheben ist dagegen die robuste Verarbeitung die Rudy Project Brillen. Während des Testzeitraums fiel die Brille mehrfach auf den Boden ohne sichtbare Schäden oder Kratzer aufzuweisen. 

Das Model Glamshady verfügt über HDR-Gläser, die Dank einer speziellen Filtertechnologie Kontraste deutlicher sichtbar machen. Dies wird nicht unbedingt direkt ersichtlich. Doch im direkten Vergleich mit anderen Sonnenbrillen, welche nicht über diese Technologie verfügen, wird ersichtlich wie scharf die HDR-Gläser Kontraste darstellen. 

Pro/Contra

Pro:

• HDR-Gläser
• ideal für schmale Gesichter
• sehr robust

Contra:

• hoher Preis

Fazit

Nach Abschluss der Testphase hinterlässt die Rudy Project Glamshady einen sehr gelungenen Eindruck. Ein stylischer Look geht hier Hand in Hand mit einer sehr guten Alltagstauglichkeit und einer robusten Verarbeitung. Die Glamshady von Rudy Project ist eine Allrounde-Brille für Alltag und leichte sportliche Aktivitäten. Allerdings stellt sich die berechtigte Frage ob der Preis von knapp 180€ hier gerechtfertigt ist. Aus meiner Erfahrung, die ich in der Vergangenheit mit Brillen von Rudy Project machen durfte, kann ich sagen, dass diese es bisher immer wert waren und mit einer hohen Langlebigkeit überzeugten.