Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ein rosa-farbener Outdoorschuh lässt mein Herz gleich mal etwas schneller schlagen ?. Hoffentlich ist diese Farbe einigermaßen robust. Auch angezogen überzeugt er mich direkt – er ist mega bequem und wirklich sehr leicht. Ein Tick zu weit (ich habe allerdings auch schmale Füße), aber das sollte sich mit den mitgelieferten Schnürsenkeln ändern lassen.
Die Verarbeitung wirkt sehr hochwertig und man hat das Gefühl, dass es sich hierbei nicht um einen wasserdichten Schuh handelt, da die Materialien sehr leicht und weich sind.
Richtig gut gefällt mir, dass das „ON-Logo“ und die Streifen an der Seite vorne, hinten und an der Fersenschlaufe reflektieren – perfekt für schlechte Sicht an regnerischen Tagen oder in der Dämmerung.

Praxistest

Getestet wurde der Schuh drei Monate lang im Alltag bei Spaziergängen, Spielplatzrunden und für kleine Strecken auf dem Rad. Dabei wurde keine Rücksicht auf die Wegbeschaffenheit genommen. So kam es, dass der doch recht helle Schuh, auch durch Matsch musste.

Material
Verarbeitet wurde hier eine absolut wasserdichte Membran, die keinen Tropfen Wasser durchlässt. Auch nach den drei Monaten Testzeit war der Schuh immer noch wasserdicht, auch oben und seitlich bei dem gelöcherten Material und an den Nähten. Versprochen wird bei diesem Modell, dass dennoch die Füße atmen können. Das ist auch im Vergleich zu sonstigen wasserfesten Schuhen gegeben, ich würde sagen man bekommt genauso feuchte Füße wie bei einem normalen Sneaker.
Auch um den Umweltschutz kümmert sich die Firma ON: Das Obermaterial besteht aus 100% recycelten Materialien.

Passform
Angegeben wurde die Passform als „Normal“. Ich empfinde das Modell als eher weit, wobei Schuhe in der Größe 43 öfters weit ausfallen. Wichtig ist noch bei der Größe, dass von ON empfohlen wird wasserfeste Modelle eine Nummer größer zu wählen. Bei mir ist diese sogar etwas knapp in der Länge, hat mich aber beim Testen nicht weiters gestört. Eigentlich wollte ich auch einmal die Schnürung wechseln, da mir der Schuh etwas zu weit vorkam, aber dazu kam es dann während der Testzeit nicht, da sich der Schuh nach ein paar Kilometern gut angepasst hatte.

Sohle
Die Modelle von ON zeichnen sich fast alle durch die großen Löcher in der Sohle aus. Diese finden sich auch bei dem Could 5 Waterproof wieder. Sie sollen ein Laufgefühl wie auf Wolken bringen. Und das gelingt ON auch bei diesem Modell ?. Das einzigartige Dämpfungssystem bringt ganz viel Komfort und reduziert die Belastung beim Laufen in dem die „Clouds“ horizontal und vertikal komprimiert werden um genau an der richtigen Stelle zu entlasten.

Pro/Contra

Pro:

• wasserdicht
• leicht
• Schönes Design

Contra:

• Etwas weit

Fazit

Mit dem Cloud 5 Waterproof von ON erhält man einen nachhaltigen, wasserdichten Schuh, der sehr leicht und dennoch robust ist. Auch in der Dunkelheit sorgt er für eine gute Sichtbarkeit. Aber das Wichtigste: Er trägt sich sehr angenehm, atmungsaktiv und dabei nicht so warm wie man es von den meisten wasserdichten Schuhen kennt. Also ideal für den Alltag und sonstige Abenteuer – egal bei welchem Wetter.

Viking Kuling II Mid GTX

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Der KULING II ist eines der beiden Modelle aus Viking Footwears Outdoor Active Kollektion, die mit der GORE-TEX® Surround Technologie ausgestattet wurden und so den Füßen besten Schutz vor Nässe sowie maximale Atmungsaktivität verleihen.

Verarbeitung

Die Verarbeitung des Schuhs ist sehr gut. Die Sohle ist sauber mit dem Oberschuh verbunden, grobstollig und sehr robust.
Die Schnürsenkel halten gut und lösen sich von selbst nicht. Alle Nähte sind ordentlich verarbeitet.

Praxistest

Nachdem die Planung für die Westwegwanderung im Jahr 2018 immer mehr Gestalt annahm, wurden auch Überlegungen mit einbezogen, welche Produkte man hier gleich in der Praxis testen könnte.
Was liegt da näher, als zunächst ein paar Wanderstiefel. Dies hat dann auch rechtzeitig mit den Viking Kuling II Mid GTX geklappt, so dass diese im Vorfeld noch ein wenig eingelaufen werden konnten.

Der Schuh macht einen robusten Eindruck und beim ersten anziehen ist es noch etwas mühsam, wie bei vielen neuen Schuhen halt. Am Schaft befindet sich hierfür eine Lasche, die das Anziehen etwas erleichtert, bzw. an welcher man beim Reinschlüpfen gut ziehen kann. Diese hält auch einiges aus, so dass man sie nicht gleich in der Hand hält.
Ist man dann im Schuh drin, fühlt es sich gemütlich an. Der Fuß ist nicht eingeengt und durch das weiche Material drückt nichts. Lediglich zu dicke Socken können ein wenig das Gefühl einschränken, aber dies liegt dann nicht an den Schuhen.

Der Schaft des Kuling II ist fester ausgelegt, so dass er hier dem Fuß einen guten Halt bietet. Die Polsterung am Schaftrand ist ausreichend dick, so dass es hier zu keinen Druckstellen oder Reibungen kommt. Dennoch hat man auch am Schaft ein weiches Material gewählt, so dass dieser nicht steif ist. Um das Material, aber auch die Fußgelenke zu schonen, hat Viking an beiden Schaftaußenseiten größere Einsätze mit stabilem und widerstandsfähigem Material aufgebracht, so dass ein Kontakt mit Felswänden oder Ästen nicht gleich zu Beschädigungen oder Verletzungen führt.
Damit der Schuh gut hält, verfügt der Kuling II über 2 Zughaken am Schaft. In ebenem Gelände kann man so auch mal nur den Schuh mittels dem unteren Zughaken schnüren um ein wenig mehr Spiel im Schaft zu erhalten. Dies ist aber Geschmackssache.
Der Schnürsenkel führt im unteren Bereich des Schuhes durch Metall-D-Ringe so dass diese hier gut laufen und durch die geringe Reibung auch nicht so schnell aufscheuern. Die Schnürung lässt sich jedenfalls gut und fest zubinden und hält dann auch.

Ansonsten sind die Seiten des Schuhes angenehm weich und drücken nicht. Durch das Gore-Tex Material kann es auch mal nass werden, ohne dass man gleich die Feuchtigkeit an den Füßen spürt. Das ist vor allem im Regen sehr angenehm.
Auch hat das Material den Vorteil, dass der Schuh schnell trocknet, wenn er mal nass geworden ist.

Die herausnehmbare Innensohle ist formstabil und kann ohne Probleme einfach entnommen werden um diese zu trocknen oder bei Bedarf gegen eine andere Einlegesohle auszutauschen.

Die verwindungssteife Sohle hat zwei Bereiche. Am äußeren Rand ist das Profil in Form von Haken gestaltet, die hier einen guten Halt bieten. In der Sohlenmitte hat man eher kleine Dreiecke eingesetzt um dadurch mittig einen besseren halt zu gewährleisten. Alles in allem ist die Mischung recht gut gelungen und auch bei nassem Untergrund kommt man nicht so schnell ins Rutschen. Dies hängt aber auch vom Untergrund ab. Auf einer nassen Wurzel wird es dann doch mal glitschig und man sollte aufpassen.
Das Profil setzt sich, gerade bei feuchtem Untergrund, aufgrund der engen Abstände der Dreiecke allerdings schnell zu. Hier muss man unterwegs dann ab und an dafür sorgen, dass man das Profil wieder frei bekommt um den Gripp nicht zu verlieren.
Am Außenprofil ist dies nicht so der Fall.

Fazit

Der Kuling II von Viking ist ein leichter, aber dennoch robuster Wandersteifel mit hohem Schaft. Durch die vorhandene GORE-TEX® Surround Technologie hält er die Füße auch bei Regenwetter trocken.
Die grobstollige Sohle hält einen guten Kontakt zum Boden, kann aber je nach Untergrund auch mal zusetzen.

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Mit den niedrig geschnittenen Wanderschuhen »Travel Comfort« sind Sie für Ihre Wanderungen und Spaziergänge durch die Natur und für Ihre Reisen bestens gerüstet. Das Obermaterial aus Leder, Textil und Synthetik besitzt eine AQUAMAX®-Membran, die Sie vor Nässe schützt und dabei atmungsaktive Eigenschaften vorweisen kann. Die Zwischensohle der Schuhe sorgt für ein optimales Dämpfungsverhalten für langen Gehkomfort. Zur weiteren Ausstattung der Outdoor-Schuhe gehört eine rutschfeste Gummi-Außensohle für einen sicheren Tritt.

Verarbeitung

Die Verarbeitung der Schuhe ist trotz des recht günstigen Preises sehr gut. Die Nähte sind sauber, die Schnürsenkel halten gut geschlossen ohne sich von alleine zu lösen.
Die Sohle ist sauber mit dem Oberschuh verbunden.

Praxistest

Die Travel Comfort Schuhe wurden überwiegend im Herbst in der Übergangszeit getragen. Sie wurden sowohl im Büro, aber auch im Wald beim Spaziergang, beim Nordic Walking und der ein oder anderen kleinen Wanderung getragen. Aber auch gerade im Herbst in der Übergangszeit wurde der Schuh gerne getragen.

Alles in allem trägt sich der Schuh sehr bequem. Zu Beginn hat dieser leicht am Spann gedrückt, nach einer gewissen Einlaufzeit hat sich dies aber gelegt und der Schuh wurde immer bequemer.

Die Sohle ist grobstollig um auf unebenen und rutschigen Untergrund einen guten Halt zu gewährleisten, was auch gegeben war. Lediglich, wenn es auf Steinen mal richtig schmierig wurde, hatte auch hier die Haftung ihre Grenzen. Irgendwann ist halt immer ein Punkt erreicht, wo nichts mehr hält 😉
Aber gerade im Wald ist die Sohle gut, wenn man auch mal abseits von festen Wegen unterwegs ist. Hat sich das Profil dann mal zugesetzt, bekommt man es gut wieder frei, indem man ein paar Mal kräftig auf den Boden stampft.

Gerade beim Nordic Walking egal bei welchem Wetter, haben die Schuhe einen guten Job verrichtet. Auch bei über einer Stunde Aktivität im Freien, waren die Füße am Ende immer noch trocken und warm. Hier macht die AQUAMAX®-Membran einen guten Job und schützt zuverlässig vor Nässe. Man sollte allerdings nicht meinen, dass man mit den Schuhen jetzt stundenlang durch das Wasser waten kann. Ein kurzer Tritt in ein Bachbett stellt kein Problem dar. Die Menge macht es auch hier aus, wie bei vielen anderen Produkten auch. Irgendwann ist ein Punkt erreicht, wo man dann doch nasse Füße bekommen kann.
Bei normalem Gebrauch, muss man sich aber keine Sorgen machen. Hier hält der Schuh sehr lange dicht.

Die klassische Schnürung hält gut und fest, so dass die Schnürsenkel nicht von alleine aufgehen und man hier ständig nachbinden muss.
An der Ferse befindet sich noch eine Anziehlasche um hier besser in den Schuh einsteigen zu können. Diese ist ausreichend groß gehalten, so dass man gut einen Finger durch die Lasche bekommt.
Der Schaft der Schuhe sowie der obere Bereich der Zunge sind etwas dicker gepolstert um dadurch weniger Druck auf den Fuß zu bringen und den Sitz angenehmer zu gestalten. Dies klappt auch ganz gut, liegt die Polsterung doch gut am Fuß an ohne negativ zu drücken.

Den Schuh an sich würde ich jetzt nicht als extrem Breit bezeichnen. In Größe 42 ist er eher schmal gehalten, was aber kein Nachteil ist. So wirken die Schuhe nicht zu klobig und man kann sie dadurch auch gut ins Büro anziehen ohne gefragt zu werden, auf welchen Berg man denn heute steigen will.
Allerdings ist der Schuh auch nicht unbedingt ein Leichtgewicht, bringt er doch in Größe 42 schon mal 421 g pro Schuh auf die Waage. Hier gibt es Modelle, die deutlich weniger auf die Waage bringen.

Pro / Contra

Pro

• Guter Schutz gegen Nässe
• Schmal geschnitten

Contra

• Kann am Anfang etwas am Spann drücken, bis man den Schuh mal richtig eingelaufen hat
• Nicht unbedingt ein Leichtgewicht

Fazit

Der McKINLEY AQUAMAX® Travel Comfort ist ein preiswerter Multifunktionsschuh, der zuverlässig gegen Nässe schützt und dich auch auf Abwegen nicht im Stich lässt.
Er ist schmal geschnitten, was ihn nicht zu auffällig erscheinen lässt, bringt aber dennoch einiges auf die Waage, was den ein oder anderen abschrecken könnte.
Alles in allem aber ein guter Wegbegleiter für den schmalen Geldbeutel.

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Durch unsere KEEN.DRY Membran bekommt dieser vielseitige Schuh noch einen extra Wetterschutz. Gemacht aus wasserfestem Leder und Velourleder. Die vorgeformte Ferse gibt dem Fuß extra Halt und das gepolsterte Fußbett bieten den ganzen Tag über Komfort. Der Wanderer ist hergestellt in Europa mit Materialien aus der ganzen Welt.

Verarbeitung

Die Verarbeitung ist sehr gut. Die Nähte sind sauber verarbeitet und auch an der Sohle können wir keine Beanstandung finden. Von daher TOP.

Praxistest

Getestet wurde der Wanderer WP zum einen im Urlaub im österreichischen Kärnten bei diversen Touren, aber auch bei der 12-Stunden-Wandetrophy am Tegernsee Ende Mai.

KEEN ist für uns kein unbekannter Hersteller, hatten wir doch schon den ein oder anderen Schuh davon im Test.
Und wie bereits bei den zuvor getesteten Schuhen ist es auch beim Wanderer WP so, dass man reinschlüpft und sich wohlfühlt.
Zunächst beschlich mich aber das Gefühl, dass der Schuh nicht ganz so hoch vom Schaft her ist, wie die sonst von mir verwendeten Wanderschuhe. Etwas skeptisch, wie der Halt dann sein wird, war ich zugegebenermaßen schon. Aber es sollte sich im Laufe der Zeit herausstellen, dass die Bedenken unangebracht waren.

Der KEEN Wanderer WP von der Seite

Interessant ist bei dem Schuh die Schnürung. Dass er lediglich nur noch einen Hacken zur Schnürung am Schaft vorsieht dürfte jetzt nicht so unüblich sein.
Nein, der Wanderer WP besitzt an der vorletzen Lasche ein Band, welches im inneren des Schuhs hinten an der Ferse vorbeigeführt wird und somit beim verschnüren auch dieses Band leicht nach vorne gezogen wird.
Zugegeben, man spürt es im Grunde am Fuß gar nicht, aber es hat den Vorteil, dass der Fersenbereich dadurch straffer wird.
[mks_col]
[mks_one_half]

Offener Haken / Tiefzughaken am Ende des Schaftes

Band welches beim zubinden mit gespannt wird

Leider mussten wir aber auch feststellen, dass man am besten beim Zubinden einen Doppelknoten macht, damit nicht ständig die Schnürsenkel offen sind. Ich persönlich finde, dass runde Schnürsenkel sowieso schlechter halten als flache. Aber es kann auch daran liegen, dass diese noch recht neu und glitschig sind. Wir werden es jedenfalls beobachten.

Die Sohle verfügt über ein grobes Profil, welches auch auf rutschigem Untergrund noch griffig ist. So mussten wir in Österreich z.B. einen steilen Hohlweg mit nassem Laub abwärts gehen. Hier hat die Sohle mich nicht im Stich gelassen.

Grobe, griffige Sohle

Bei der 12h-Wanderung Ende Mai in der Region Tegernsee-Schliersee konnte dann festgestellt werden, dass bei stark vermatschtem Profil es an de ein oder anderen Stelle doch mal rutschig werden kann. Irgendwann sind eben auch hier mal die Grenzen erreicht 😉
Insgesamt hat mich der Wanderer WP aber immer gut und sicher über die 12 Stunden Laufzeit mit insgesamt ca. 29 km Strecke sicher begleitet und mich nicht im Stich gelassen.
Meine Füße waren zwar danach müde, aber ich hatte keine Schmerzen oder Druckstellen und das ist doch schon mal prima.

Pro / Contra

Der KEEN Wanderer WP nach einer 12h-Wanderung

Fazit

Der Wanderer WP von KEEN ist ein guter und bequemer Wanderschuh der preislich im „normalen“ Umfeld anderer Mitbewerber angesiedelt ist.
Gewichtstechnisch gibt es sicherlich noch leichtere Kandidaten, aber mit etwas über 600 Gramm muss er sich nicht verstecken.
Der Schuh ist bequem, stabil und bietet dank der groben Sohle einen guten Halt auf vielen Untergründen.
Also, dann mal raus in die Natur.

TEVA Terra Fi-4

Facts

Laut Hersteller hat die Terra Fi 4 Sandale folgende Ausstattung

• Verbreitertes Fußbett in Vorderfuß für erhöhten Tragekomfort
• Grob profilierte Spider Original-Laufsohle mit 4mm Profiltiefe
• Mit Neopren gepolsterte Riemen aus wasserfest ausgerüstetem Leder
• Nahtfreie Knöchelpolster aus Neopren
• Verstellbare Klettverschlüsse über dem Spann dem Vorderfuß und der Ferse
• In die Zwischensohle eingearbeitete, vorgeformte Nylonplatte zur Stabilisierung des Mittelfußes
• Shoc Pad im Fersenbereich für optimale Trittdämpfung
• Dauerhaft dämpfende PU-Zwischensohle
• Weiche und griffige, antibakteriell ausgerüstete PU-Decksohle

Verarbeitung

Die Verarbeitung der Sandale ist gut. Die Nähte sind sauber und auch der Klettverschluss ist gut vernäht.
Lediglich an einer Stelle löste sic der in der Sohle befestigte Riemen etwas.

Der Riemen löst sich etwas ab

Praxistest

Der Hersteller gibt bei der Beschreibung an, dass die Sandale ein verbreitertes Fußbett im Vorderfuß für einen erhöhten Tragekomfort besitzt.

Breites Fußbett zum Schutz der Zehen und des Vorderfußes

Griffige und feste Sohle

Was auch prima ist, gerade in so einem Sommer wie 2015, dass die Sandale doch sehr luftig ist. So kommt man zumindest an den Füßen nicht so stark ins Schwitzen. Und wenn man schwitzt reiben die Riemen nicht.

Bezüglich der Klettverschlüsse haben wir hier noch eine Kleinigkeit zu bemängeln. Und zwar ist es so, dass an den Riemen ja nahezu überall Klettverschlüsse vorhanden sind. Diese haben alle so eine Art schwarzen „Zipper“ mit dem TEVA-Logo drauf, so dass man den Klettverschluss leichter öffnen kann.

Schwarzer „Zipper“ am Klettverschluss mit Logo

Pro / Contra

Fazit

Die Sandale von TEVA ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis als gut einzuschätzen.
Sie trägt sich bequem und auch wenn der Schuh bzw. die Sohle sehr große ist. Hat dies doch den Vorteil den Fuß und die Zehen entsprechend zu schützen. Natürlich kann man die Sandalen mit einem reinen Wanderschuhe nicht vergleichen. Wer aber für den Urlaub zum Beispiel auf dem Campingplatz oder für eine kleine Wanderung im Wald oder auf Schotterwegen oder Trekking-Touren in leichtem Gelände eine bequeme Sandale sucht, ist mit der Terra Fi 4 von TEVA gut bedient.

Material

Das Obermaterial selbst besteht aus synthetischem Leder und Netzgewebe. Metallösen ermöglichen eine effektive Schnürung und versprechen Langlebigkeit. Eine Schutzlasche hält Schmutz und Geröll vom Fuß fern. Das Innenfutter wurde mit M-Select Fresh behandelt. Dies soll unangenehme Gerüche fernhalten. Das einlagige Fußbett ist herausnehmbar um es optimal lüften zu lassen.

Durch die wasserdichte Gore-Tex-Membran ist er gleichzeitig wasserdicht und atmungsaktiv.
Die Vibram Mega Grip Außensohle erlaubt sicheren Halt und Gripp auf jedem Untergrund.
Das Trail Protect Pad stabilisiert den Stuhl zusätzlich.

Die Unifly-Mittelsohle verteilt die Auftrittkraft gleichmäßig. Das Merell air cushion Fersenpolster absorbiert Stöße ab. Die Profiltiefe beträgt 3,5 mm.

Der Schuh ist in den Größen 36-42,5 und in den Farben Royal Lilac/ Adventurine, Grey/ Wild Dove und Black/Grey erhältlich.
Das Gewicht ist mit 326 g pro Schuh angegeben.

Tragetest

Der Schuh ist trotz seines starken Profils dank der schmalen Form durchaus auch im Alltag oder bei Tagesausflügen aller Art zu tragen.
Die Farbvarianten reichen von ganz dezent bis zu farbenfroh.
Durch die feste Schutzkappe ist der Zehenbereich auch in rauerem Gelände oder grobem Schotter gut geschützt.
Dank der stabilen Sohle ist auch ein felsiger Untergrund kein Hemmnis, so kann problemlos auch einmal nur im Zehenbereich aufgetreten werden.

Die Schnürung sowie die flachen glatten Schnürsenkel ermöglichen eine optimale Anpassung an den Fuß und rasches Festzurren der Senkel. Durch die Lasche oberhalb der Ferse ist der Schuh trotz festem Gerüst gut anzuziehen. Die Zunge ist weich gepolstert und schützt den Spann optimal.

Dank des wasserdichten Obermaterials ist auch der Gang durch eine nasse Wiese oder ein Regenschauer überhaupt kein Problem.
Aufgrund der Schafthöhe sollte allerdings der Tritt in einen Bach trotzdem vermieden werden. Pfützen hingegen müssen nicht umgangen werden.

Der Schuh trägt sich ausgesprochen angenehm.
Vom Gewicht und Tragekomfort her erinnert er eher an einen Sport/- bzw. Laufschuh. Auch die Aufmachung mit Materialmix und Masheinsätzen passt hierzu.
Von den Einsatzmöglichkeiten her ist jedoch weit mehr drin. Leicht und flexibel genug für jede Alltagsverwendung überrascht er doch durch seine Festigkeit im Zehen – und Sohlenbereich, so dass mit ihm durchaus auch anspruchsvolleres Gelände in Angriff genommen werden kann.
Die Sohle hat einen guten Grip sowohl auf nassem als auch auf weichem Untergrund.
Der Schuh wurde von uns nachgewogen. Hierbei kamen wir auf ein Gewicht 381 g pro Schuh. Diese Abweichung von immerhin 50 g erschließt sich von hiesiger Seite nicht.

Das Obermaterial lässt sich auch bei stärkerer Verschmutzung mit herkömmlichem Reinigungsmaterial problemlos säubern. Staub setzt sich erst gar nicht tief ins Gewebe. Die Zehenschutzkappe ist abriebsresistent.

Der Schuh wurde im Alltag, beim Radfahren sowie bei Tagesausflügen im leichten Gelände bei mittleren und hohen Temperaturen. Beim Radfahren macht sich die stabile Sohle positiv bemerkbar, da man die Pins nicht durch die Sohle spürt. Trotzdem ist sie so flexibel, dass der Fuß sich ausreichend biegen kann.

Preis

Der Preis beträgt bei Merell selbst 150 Euro.
Auch die wasserdichten Modelle anderer Hersteller im vergleichbaren Segment werden ab 100 Euro aufwärts angeboten.

Fazit

Das Modell Carpa Sport Gore-Tex von Merell entspricht voll den Erwartungen an einen solchen Schuh. Es gibt keine Abstriche zu machen.
Wer einen Schuh sucht, mit dem man nahezu alles unternehmen kann und in dem der Fuß trotz allem immer trocken, gut belüftet und gut gebettet ist und mit dem man sicheren Halt findet, der ist mit diesem hier wirklich gut beraten.
Einer für alles! Der Preis ist dabei absolut im Rahmen.