Um auch diesen Sommer wieder viele Stunden auf dem Mountainbike verbringen zu können, bedarf es neuer Schuhe, die mir auf den Flatpads guten Halt bieten und über einen hervorragenden Grip verfügen. Die Wichtigkeit guter Mountainbike-Schuhe wird sehr oft unterschätzt. Aber nur ein guter Schuh ermöglicht einen festen und sicheren Kontakt zu den Pedalen. Guter Grip ist somit das Wichtigste am Schuh. Hier möchte ich testen, ob mir der Moab II Mountainbike-Schuh von Vaude diesen Grip bieten kann. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Moab II ist ein Faltpedal-Schuh der eine breite Sohle und viel Platz im Zehenbereich Tragekomfort und einen guten Stand auf dem Pedal vereint. Der hohe Tragekomfort macht ihn somit auch interessant für eine Bike & Hike Tour. Die in drei Zonen unterteile Außensohle bietet somit auch genug Grip und Profil für eine Wanderung. Eine Gummilasche, mit der die Schnürsenkel fixiert werden können und eine robuste Schuhspitze, die den Zehen Schutz bieten soll, sind weitere gut durchdachte Eigenschaften der Schuhe. Dennoch sieht der Moab II auf den ersten Blick nicht aus wie ein klassischer Bikeschuh, sondern eher wie ein schicker Sneaker.

Praxistest

Die Passform ist sehr angenehm und bietet dem Fuß ausreichend Platz, ohne dass meine Füße darin schwimmen. Mit dem dicken Schnürsenkel lässt sich der Schuh sehr fest binden und nachdem die Schnürsenkel in der Gummilasche fixiert wurden, kann der erste Downhill zeigen wie viel Grip die Sohle in der Praxis bietet.

Nun aber ab aufs Bike…

Erleichtert durch die Lasche an der Ferse gelingt das Anziehen der Schuhe sehr einfach. Die breite Sohle bietet einen sehr guten Stand auf den Pedalen, der durch den hervorragenden Grip der Außensohle noch verstärkt wird. Gleichzeitig haben meine Zehen genug Platz und ich fühle mich auch nach mehreren Stunden in den Schuhen nicht eingeengt. Noch mehr als auf den Pedalen hat mich aber überrascht wie viel Halt einem die Sohle zu Fuß im Gelände bietet. Abschnitte bei denen man das Bike tragen muss, sind beim Mountainbiken keine Seltenheit und somit ist es wichtig, stets einen guten Halt auf natürlichem Untergrund zu haben. Loses Geröll und trockener Waldboden sind mit dem Profil der Gummisohle genauso möglich wie nasser und felsiger Untergrund. Besonders wenn es zu Fuß mal steil bergauf geht, merke ich wie sich der vordere Teil der Sohle tief in den Untergrund krallt. Bei der Sohlenhärte hat es Vaude geschafft eine ideale Balance zwischen einer ausreichenden Steifigkeit für Flat-Pedale und genügend Flexibilität für das Wandern herzustellen. Da auch auf eine ausgewogenen Dämpfung geachtet wurde, schmerzen bei längeren Gehpassagen bergab die Füße auch nicht direkt. Ein Nachteil an der ausgeprägten Dämpfung ist allerdings, dass somit auch das Gefühl für das Pedal etwas schwammiger wird. Während der mehrwöchigen und sehr ausgiebigen Testphase hatte ich den Schuh auf Enduro-Touren an, bei denen es keine Seltenheit war das Bike im steilen Gelände Bergauf zu schieben oder zu tragen aber auch im Bikepark im puren Downhill. Stets konnte ich mich zuverlässig auf die Schuhe verlassen. Die Schuhe sehen nach diesen Erlebnissen noch immer aus wie am ersten Tag und bisher ist kein Verschließ zu erkennen. Somit glaube ich, dass ich die Schuhe noch lange beim Biken tragen kann.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr guter Grip
• bequem Tragekomfort
• robustes Obermaterial
• angenehme Dämpfung beim Gehen

Contra:

• /

Fazit

Abschließend kann ich für die Moab II Mountainbike-Schuhe von Vaude eine klare Kaufempfehlung aussprechen. Passform, Komfort und Verarbeitung sind überragend. Das robuste Leder ist im Gelände sehr widerstandsfähig gegenüber Schmutz und scharfkantigen Felsen. Dazu kommt noch der erstklassige Grip der Sohle, der einen auf unterschiedlichen Untergründen einen genialen Halt bietet. Aber auch Abseits des Trails im urbanen Alltag kann der Schuh getragen werden, ohne direkt als Fahrradschuh aufzufallen. Ich freue mich bereits auf viele Stunden Fahrspaß gemeinsam mit diesen Schuhen. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Wie von Salomon gewohnt bekommt man einen soliden und sauber verarbeiteten Outdoorschuh in ansprechender Optik.
Die Farben in Worten lesen sich einmalig und sehen auch so aus. Ich habe die Mood Indigo / Leek Green / Easter Egg – Kombi im Test und sie gefällt mir richtig gut.

Praxistest

Gleich mal reingeschlüpft stellt man fest, dass der Outpulse Gore-Tex äußerst weich und bequem am Fuß ist und das bei gleichzeitig geringem Gewicht. Die Kofferwaage zeigt bei der Schuhgröße 40 2/3 gerade mal 320 Gramm an – echt bemerkenswert bei der Ausstattung. Bei der Größe habe ich mich an die Herstellerangaben gehalten und den Schuh eine Nummer größer bestellt.
Das Reinschlüpfen selbst wird durch eine Anziehlasche an der Ferse erleichtert. Die Außensohle ist leicht geschwungen, so dass unmittelbar der Drang zum Abrollen entsteht.

Als Familie mit kleinem Kind gehören wir eher zu den gemütlicheren Wanderern, die sich auf moderaten Strecken bewegen. So kam der Outpulse Gore-Tex genauso beim Spaziergang und beim Spielplatzbesuch wie auch bei moderaten Wanderungen im Schwarzwald und im Urlaub am Lago Maggiore in Einsatz.
Überall überzeugte er insbesondere durch seinen äußerst komfortablen Tragekomfort und das gute Feuchtigkeitsmanagement.
Ein guter Halt im Schuh mit verstärkter Ferse und verstärktem Zehenbereich sorgen für guten Schutz und in Kombi mit der griffigen, fein gegliederten Sohle herrscht eine umfassende Trittsicherheit.
Über nasse Wiesen laufen, durch Pfützen springen oder ein Regenschauer – dank Gore-Tex bleiben die Füße trocken, es sei denn das Wasser läuft oben rein ?.

Die unzähligen Einsätze sind dem Schuh keineswegs anzusehen. Das robuste und schmutzunempfindliche Obermaterial, sowie eine langlebige Sohle, versprechen einem lange Freude an diesem komfortablen Wanderschuh.

Pro/Contra

Pro:

• wasserdicht
• Weich und bequem
• Sehr guter Grip
• robust
• langlebig

Contra:

• -/-

Fazit

Das ansprechend modische Design, gepaart mit einem top Preis-/ Leistungsverhältnis machen den Salomon Outpulse Gore-Tex als Allround-Schuh für die Abenteuer da draußen äußerst attraktiv.
Gleichzeitig erhält man einen langlebigen und robusten Schuh mit überragendem Tragekomfort.
Also mich hat der Salomon Outpulse Gore-Tex begeistert und auf ganzer Linie überzeugt – und wie sieht es bei euch aus?

Dieser Artikel soll eine kleine Hilfestellung beim nächsten Gang zum Händler des Vertrauens sein, um im Dschungel der Marktangebotes nicht sofort erschlagen zu werden. Hierbei möchte ich mich eher darauf konzentrieren, dass ihr die für Euch passende Schuhkategorie und die richtige Größe findet. Es würde den Rahmen sprengen noch über Membranen, Stützsysteme, Sohlen und Materialien zu sprechen. Holt Euch am besten im Vorfeld Infos, auf welche Merkmale es in der jeweiligen Schuhart ankommt.
Etwas Hintergrundwissen ermöglicht Euch, besser mit dem Verkäufer kommunizieren zu können. Generell sei gesagt, dass ihr in einem Fachgeschäft wie z.B. Globetrotter in Sachen Beratung in der Regel besser aufgehoben seid, wie bei den großen Ketten. Das bezieht sich auch auf das Produktportfolio.

Gängige Schuharten und Begrifflichkeiten

Im Bergsportbereich gibt es zunächst Schuhe ohne (hohen) Schaft und Stiefel mit unterschiedlichen Schafthöhen. Sie unterscheiden sich in Material, Sohle, Steifigkeit und der Möglichkeit z.B. Steigeisen einsetzen zu können.
Häufig hört ihr in dem Zusammenhang den nicht näher eingegrenzten Begriff der Wanderschuhe. Wichtig ist hier zu wissen, dass es keine allgemeingültige Normierung gibt. Es gibt jedoch sinnvolle und mittlerweile weitgehend anerkannte Einteilungen die ich Euch weiter unten vorstelle.
Begriffe wie Trekking- oder Bergstiefel geben schon mal eine Richtung vor in die es gehen soll, aber auch hier gilt. Es gibt keine ganz klare Definition.

Für den Winter gibt es zudem Modelle die besonders warm sind und über stark rutschhemmende Sohlen verfügen, oder aufgrund ihrer Konstruktion gut geeignet zum Schneeschuhlaufen sind.

Aus dem Laufsport bekannt sind klassische Laufschuhe mit diversen Dämpfungselementen und Stützsystemen. Trailrunningschuhe befinden sich in der Schnittmenge zwischen Lauf- und Bergsport und unterscheiden sich vor allem durch ein ausgeprägteres Profil.

Nicht zu vergessen sind noch die Schuhe aus dem Klettersport. Hier finden sich zum einen Kletterschuhe an sich (wie sie aus der Kletterhalle bekannt sind), festere Stiefel für (Kletter-)steige und sogenannte Approach Schuhe um zum Ausgangspunkt der Klettertour, bzw. an den Spot zu gelangen.

Schritt für Schritt zum Ziel:

1. Wie vermesse ich meine Füße

Welcher Schuhe es auch immer sein soll, Ihr tut Euch leichter, wenn Ihr Eure Füße kennt. Einen Fachmann erkennt ihr daran, dass er zuerst eure Füße vermessen wird. Leider ist das heute nicht immer der Fall.

Deshalb behelfen wir uns im Vorfeld diesbezüglich selbst. Nehmt zuhause einfach ein weißes Din A4 Blatt und stellt Euch mit einem Fuß darauf. Zeichnet nun mit einem Stift eure Fußkonturen nach. Vergesst nicht ob es sich um den linken oder rechten Fuß handelt und kennzeichnet das Blatt entsprechend. Das ganze nun bitte auch mit dem anderen Fuß. Wichtig hierbei zu wissen ist, dass linker und rechter Fuß nie exakt gleich groß sind. Die spätere Schuhgröße richtet sich deshalb nach dem größeren Fuß.

Messt nun die maximale Länge des Fußes, von der Zehenspitze bis zur Ferse. Dies ist eure tatsächliche Fußlänge. Anhand eures „Fußabdruckes“ könnt ihr auch schon mal sehen ob ihr einen eher schmalen oder breiten Fuß habt.

2. Zeitpunkt zum Schuhkauf

Es bietet sich an den Schuhkauf unter der Woche und eher in die Nachmittags- bis Abendstunden zu legen. Der Grund hierfür ist simpel. Eure Füße haben sich durch die Tagesbelastung etwas ausgedehnt. Ihr kauft die Schuhe dadurch nicht zu klein.
Unter der Woche habt ihr eher die Chance auf eine ruhige und entspannte Verkaufsatmosphäre als im Getümmel am Wochenende.

3. Meine Schuhgröße

Manche Menschen denken Sie haben eine „bestimmte Schuhgröße“. Genauer wäre es zu sagen, jeder hat einen bestimmten Schuhgrößenbereich. Warum ist das so? Zum einen liegen die tatsächlichen Längen der Hersteller z.B. für Größe EU 43 zum Teil ordentlich auseinander. Zum anderen sind die Leistenform, also ob ein Schuh vorne oder hinten breit oder schmal geschnitten ist, unterschiedlich. Und das sogar bei ein und demselben Hersteller. Wichtig ist auch zu wissen, dass sich die Leistenform auch bei Modelreihen über die Jahre ändern können! Deshalb gilt immer anprobieren.
Einen Sonderfall stellen Einlagen dar. Wenn ihr welche benötigt, nehmt diese zum Anprobieren zwingend mit. Ein Fachmann sollte Euch danach fragen. Die Einlage sollte ohne Probleme in den Schuh passen. Dieser Platz, vor allem zum Spann hin muss berücksichtigt werden.

4. Größenvergleichstabellen

Da wir also nicht wirklich wissen welche Schuhgröße wir bei einem konkreten Modell haben, benötigen wir sogenannte Größenvergleichstabellen. Hier schaut ihr nach eurer Fußlänge (in der Regel in mm). Nun könnt ihr ablesen, welcher Größe in welcher Norm (EU, US, UK, JP, Mondopoint) eurer Fußlänge entspricht.

Wichtig hierbei ist, einen Puffer mit ein zu kalkulieren. Wenn der Fuß abrollt, braucht er ein gewisses Maß an Spiel im Bereich der Zehenbox. Gleichzeitig darf die Ferse nicht zu locker sitzen und muss den Fuß zusammen mit der Schnürung halten.
Faustregel zur Bestimmung dieses Puffers sind etwa eine Daumenbreite, bzw. 1 bis 2 cm Platz zwischen vorderstem Zeh und der Schuhkappe. Wie eng ein Schuh sitzen soll ist zudem persönliche Präferenz und von der Schuhkategorie abhängig. Kletterschuhe werden für das notwendige Gefühl passgenau gekauft, wohingegen Trekkingschuhe und Laufschuhe den oben erwähnten Puffer benötigen. Schuhe für einen Klettersteig benötigen auch ausreichend Platzreserven für die Gehparts. Am Klettersteig möchte ich wiederrum ein eher kompaktes Gefühl der Kontrolle am Fuß haben. Hier gilt also den individuellen Kompromiss zwischen Komfort und Kontrolle zu finden.

Abschließend die Info, dass manche Tabellen den Puffer bereits einrechnen, manche nicht. Dies sollte optimalerweise dabeistehen.

Einteilungssysteme der Hersteller

Zwei Einteilungssysteme der etablierten Hersteller Meindl (A – D) und Lowa (6 -1) teilen Schuhe in folgende Kategorien ein:

Viele werden sich hier vor allem in den Kategorien A/B,5 bis B/C, 3 tummeln. Wer einen Allrounder für viele Gelegenheiten sucht wird in der B,5 Kategorie fündig. Wer auch einen Klettersteig mitnehmen oder in den Fels gehen will schaut im Bereich B/C, 3.

Weitere Begrifflichkeiten

Bitte beachtet, dass die Übergänge zwischen den Kategorien teils fließend sind. So könnte man Approachschuhe eigentlich in die B/C,3 Kategorie packen, gleichzeitig haben sie aber keinen Schaft.

Trailrunner werden meist nicht in den klassischen Kategorien für Wanderschuhe eingeteilt. Sie würden sich im A,6 bis A/B,5 Bereich befinden.
Am besten ihr nehmt die obige Kategorisierung zumindest mal als grobe Orientierung.

Schuhe richtig anprobieren

Last but not least werdet ihr irgendwann in den ein oder anderen Schuh schlüpfen. Lasst Euch dazu Zeit. Lauft mit den Schuhen rum, steht in Ihnen und macht den Zehencheck (im Stehen) mit euren Fingern ob ihr den notwenigen Puffer zwischen Zehen und Schuhspitze habt.
Vergleicht ein paar Hersteller. Eventuell liegt Euch die Leistenform eines Herstellers eher, die eines anderen weniger. Leitsatz sollte sein – der Fuß fühlt sich zuhause. Sprich der Schuh muss vor allem bequem sein.

Schlussbemerkung

Am Ende geht’s darum was ihr mit dem Schuh machen wollt. Für das Gleitschirmfliegen brauche ich z.B. Schuhe die mir am Startplatz mit starkem Profil auch bei abschüssigem, mal losem Gelände guten Halt bieten. Gleichzeitig soll der Schuh sehr leicht sein, damit er beim Fliegen bequem ist. Für das Landen wäre noch ein Schaft zur Stützfunktion für den Knöchel denkbar.
Ich könnte mir für den Zweck also einen Trailrunner mit gutem Profil oder auch einen (Leicht-) Wanderstiefel der A/B,5 oder B,4 Kategorie vorstellen. Für beides gibt es Argumente.

In dem Sinne hoffe ich, etwas Licht in das Wirrwarr des Schuhdschungels gebracht zu haben und wünsche Euch viel Erfolg beim nächsten Einkauf.

Bleibt gesund und genießt die Natur,

Andi

Da wir schon die ein oder anderen Schuhe im Test hatten, könnt ihr hier in den verschiedenen Kategorien nachschauen, welche Schuhe wir schon an den Füßen hatten.
Trekkingschuhe: https://www.outdoortest.info/schuhe/outdoorschuhe/trekkingschuhe/
Wanderschuhe: https://www.outdoortest.info/schuhe/outdoorschuhe/wanderschuhe-stiefel/
Hikingschuhe: https://www.outdoortest.info/schuhe/outdoorschuhe/hikingschuhe/

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Mache Dich bereit Vollgas zu geben. Mit einem leichten Obermaterial, einer festsitzenden Passform und einer Außensohle für hohe Traktion ist dieser wasserdichte Wanderschuh schnell, leichter und schlanker und ist gebaut um auf dem Trail zu performen.

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Farbkombination DARK CHEDDAR/RAVEN kommt in einem knalligen Orange mit roten Applikationen daher und man weiß sofort: Hiermit fällt man auf.
Das grobstollige Profil ist seitlich gar nicht als solches zu erkennen. Erst wenn man es sich genauer anschaut, sieht man die Stollen an der Sohle.
Die Verarbeitung an sich ist top. Alle Nähte sind sauber gearbeitet, die Sohle ist fest mit dem Oberschuh verbunden und die Schnürsenkel machen auch einen stabilen Eindruck.
Ein stabiler Schuh fürs harte Gelände…also auf geht’s.

Praxistest

Die Schuhe wurden unter anderen bei Wanderungen auf den Mittagberg sowie den Grünten, aber auch bei Spaziergängen im Wald getestet.

Es ist irgendwie schon faszinierend bei KEEN Schuhen. Üblicherweise sollte man ja Wanderschuhe eigentlich eintragen. Allerdings habe ich jetzt schon öfters die Erfahrung gemacht, dass ich KEEN Schuhe aus dem Karton anziehen kann und gleich eine mehrstündige Wanderung ohne Probleme möglich ist. Dies ist sicherlich nicht die Regel und daher würde ich eher davon abraten und neue Wanderschuhe wie gewohnt erst einmal eintragen.

Der KEEN Venture WP ist ein niedriger Schuh, also sollte man immer bedenken, dass der seitliche Halt hier nicht so vorhanden ist wie bei einem hohen Wanderstiefel. Wenn man aber so Schuhe gewöhnt ist, dann haben sich auch die Bändern und Muskeln entsprechend daran gewöhnt und stabilisieren den Fuß hier anders.

Bei meinen Wanderungen hatte ich zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass ich unsicher unterwegs bin. Lediglich beim Abstieg vom Grünten kam ich auf einem Geröllfeld ins Rutschen, was aber eher an den Steinen lag als an den Schuhen.
Die Sohle ist zumindest laut Hersteller für „Aggressive Leistung“ ausgelegt und erinnert an einen grobstolligen Mountainbikereifen.
Griffig genug um auch bei feuchtem Untergrund den Halt zu gewährleisten. Wie aber bei allen Wanderschuhen gilt hier auch, wenn das Profil zugesetzt ist, dann ist es vorbei mit griffig.
Die Stollen liegen allerdings nicht sehr dicht beieinander, so dass ein Zusetzen hier etwas länger dauert bzw. durch abklopfen schnell behoben werden kann.

Die Schnürung des KEEN Venture WP ist auch ganz interessant. Neben der klassischen Schnürung am Vorderfuß, gibt es leicht nach hinten versetzt eine Metallöse, durch welche die Schnürsenkel laufen. Dieses System läuft bei KEEN unter der Bezeichnung „KONNECTFIT Fersensystem“.
An der Metallöse befindet sich eine umlaufende, schwarze Schnur, die über die Verse zu der Öse auf der anderen Seite des Schuhes führt. Zieht man nun die Schnürsenkel zu, so wird automatisch die schwarze Schnur ebenfalls gespannt und der Schuh zieht sich hinten an die Verse an um dadurch einen guten Halt zu garantieren.
Und auch wenn dadurch der Schuh eng am Fuß sitzt, fühlt man sich nicht eingeengt oder gar eingeschlossen.

Kommt man unterwegs mal in einen Regenschauer, dann ist es zumindest dem Schuh egal. Denn dank dem wasserdichtem Obermaterial aus Performance-Mesh stört ihn Wasser in keinster Weise. Zumindest bleiben die Füße trocken, wenn nicht gerade das Wasser von oben in die Schuhe läuft 😉

Fazit

KEEN bringt mit dem Venture WP einen guten Wanderschuh auf den Markt, der einem auf Schritt und Tritt sicher begleitet.
Auch preislich ist der Schuh interessant, liegt er doch in guter Gesellschaft mit Schuhen von anderen Herstellern.
Wer schon mit KEEN gute Erfahrungen gemacht hat, der kann getrost den Venture einkaufen. Alle anderen sollten ihn einfach mal probieren.

Skinners Socks sind wohl ein Zwitter. Sie wurden von uns getestet und wir waren gespannt.

Skinners Socks

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Wir haben Skinners entworfen, um ein praktischer Begleiter für all Ihre Sportarten und Reisen zu sein. Sie passen in die Tasche, so dass sie überall leicht zugänglich sind.

Verarbeitung

Die einzige Naht am Bündchen ist weich und reibt nicht. Die Sohle ist sehr robust. Abriebfest im klassischen Sinn ist sie aber nicht, wasserdicht hingegen schon.
Die Schuhe sind waschbar.

Praxistest

Hier im Test wurde an diese ungewohnte „Fußbekleidung“ ganz langsam heran getastet. Zunächst wurden die Skinners Socks wie Antirutschsocken im Haus getragen, mit und ohne Socken.
Der Fuß hat lediglich mit dem Sockengewebe aber nicht direkt mit der Sohle Kontakt, so dass das Tragegefühl hierbei angenehm war. Im weiteren Verlauf wurden die Socks zu Fitnesstraining Indoor wie Yoga, HIIT-Training, Body Weight Training, etc. verwendet. Zum Schluss ging es dann hinaus auf die Straße. Erst nur zum Spazierengehen und dann auch beim Walken.

Die abriebfeste Sohle sieht ein wenig aus wie grober Asphalt. Tatsächlich ist der „Belag“, also die Gummierung sehr grobkörnig. Allerdings sind die einzelnen Körpern nicht hart, sondern sind mäßig flexibel. Abriebfest bedeutet hier wohl abriebfest gegenüber harten oder rauen Untergründen. Dies kann bestätigt werden. Die Sohle wies kaum Abrieb auf. Der Usedlook der Sohle nach dem Test kommt vielmehr von Staubantragungen im Profil an den Stellen, auf denen nicht direkt Bodenkontakt beim Gehen vorhanden ist.
Allerdings hat die Sohle durchaus Material verloren. Dies ist vor allem beim Indoortraining zuhause aufgefallen. Hier musste danach immer erstmal gefegt werden.
Die Sohlengummierung ist an allen Seiten so weit hoch gezogen, dass beim Gehen kein Kontakt des Untergrundes mit dem Sockengewebe hergestellt wird. An der Ferse und im Zehenbereich wurde die Gummierung zum Schutz deutlich weiter hoch gezogen. Die Ferse und auch die Zehen sind vollständig abgedeckt.

Die Socks wurden über die Sommermonate getestet. Hier wurden sie überwiegend ohne Socken getragen. In jedem Schuh oder auch in jeder Socke schwitzt man bei entsprechenden Temperaturen. So auch hier.
Aber es war nicht so, dass der Schweiß drin stand und man in der Socke anfing zu rutschen. Das Sockengewebe ist atmungsaktiv und – barfuß getragen – muss der Schweiß ja auch nur eine Schicht überwinden um dann an die Luft abgegeben werden zu können. Dies ist ein angenehmer und spürbarer Vorteil. Auch, dass man ggf. den Wind oder kühlere Umgebungsluft direkt auf dem Fuß spürt ist ein außergewöhnliches Erlebnis, wenn man nicht gerade in Sandalen unterwegs ist. Die Sohle selbst dürfte durch die Gummierung und Wasserdichte nicht atmungsaktiv sein. Aber das ist eine dicke Sohle eines gedämpften Laufschuhs auch nicht.
Auch wenn ordentlich transpiriert wurde rutschte die Testerin nicht barfuß in den Socks herum, sondern hatte immer einen guten Halt in den Socks. Diese sind eng anliegend, schnüren aber nicht ein. Der Bündchenschaft ist nieder gehalten. Er bedeckt aber die Knöchel vollständig. Das Bündchen selbst ist einen guten Zentimeter hoch und dick gestrickt.

Stichwort Dämpfung. Ganz im Stile der Barfußschuhe- und in dem Falle nicht mal Schuh- verfügen die Socks über keine Dämpfung. Allerdings wirkt die grobkörnige Sohle als minimaler Puffer, da die einzelnen Körner durchaus etwas komprimierbar sind.

Die Haftung am Untergrund mit den Skinners Socks ist sehr gut. Egal ob auf glatten Fliesen oder Laminiat, ob auf Asphalt oder Naturboden. Der Fuß kann sich ja aufgrund der dünnen und flexiblen Sohle vollkommen dem Untergrund anpassen und mit dem groben Profil förmlich an den Untergrund schmiegen.

Nachdem die Skinners Socks im Innenbereich in der Freizeit als auch zum Sport getragen wurden, wurden sie auf die Straße entlassen. Auch wurde zunächst lediglich damit gegangen. Gesundheitliche Beschwerden aufgrund mangelnder Dämpfung gab es bis dato nicht.
Daraufhin wurde der Sprung zum Nordic Walking gewagt.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es keine Kritik am Produkt ist, sondern das Nachfolgende lediglich eine Erfahrung:
Bei 30 Grad wurde eine erste und bereits recht große Nordic Walking Strecke unternommen (1 Stunde). Hierbei wurden die Socks barfuß getragen. Der Untergrund bestand überwiegend aus feinem bis grobem Schotter und Asphalt. Nach einer sofort feststellbaren Fühligkeit der kleinen Steine im Schotter ging es zunächst zuversichtlich über Stock und Stein. Nach bereits 20 Minuten wurde festgestellt, dass die Fußsohlen anfingen zu brennen. Da die Runde aber fast ihren Scheidepunkt erreicht hatte, wurde sie fortgesetzt.
Bis zum Ende taten die Füße dann richtig weh. Den Schuhen war nichts anzusehen, außer dass sie staubig waren. Sie haben die Testrunde gut überstanden. Die Füße weniger. Eine dicke Blutblase je vorne und hinten (Fersen- und Zehenballen) zierten die Testfüße.
Der Einstieg in den Outdoorlauf war wohl etwas zu großspurig angesetzt. Kleinere Einheiten, etwas mildere Temperaturen sowie ein schmeichelnderer Untergrund hätten dies sicher verhindern können.

Das Gute daran: die Gelenke (Sprung- und Kniegelenke) taten trotz der ungewohnten Belastung als sonst Nicht-Barfußgänger erstaunlicherweise nicht weh.

Empfehlung: Wie bei allen Barfußschuhen ist es auch hier wichtig, die Gewöhnung und die Umstellung langsam angehen zu lassen, um die Gelenke und Muskulatur (und auch die Hornhaut) auf die neuen Belastungen vorzubereiten.

Ein großer Vorteil dieser Outdoorsocks ist, dass man sie einfach waschen kann. Gerade nach so einer schweißtreibenden Runde reicht einem nur lüften und trocknen lassen oftmals nicht und der Wunsch nach einer gründlichen Reinigung ist groß. Man kann die Skinners Socks bei 40 Grad in der Maschine oder kurz von Hand waschen. Sicherlich wird zu häufiges Waschen sich negativ auf die Gummierung auswirken. Aber ab und zu ist sicher sehr angenehm für den Träger. Tatsächlich war es aber so, dass die Schuhe gewaschen wurden, weil die Testerin ja wusste, wie viel sie darin gegangen ist und geschwitzt hat und nicht, weil die Geruchsbelästigung zu hoch war. Hier scheint sich das silberhaltige Garn tatsächlich positiv bemerkbar zu machen.

Je nach Laufstil kann es sein, dass man mit der grobstolligen Gummierung hin und wieder vermutlich beim Vorschwingen des Fußes am Bündchen des anderen Fußes hängen bleibt und dieses mit der Zeit aufraut. Zunächst ist dies sicher eine rein optische Beeinträchtigung.

Durch ihr geringes Packmaß und Gewicht können sie immer und überall als Zweitschuh, Hüttenschuh, Stoppersocke oder Sportschuh mitgenommen werden, ohne dass man an ihnen schwer tragen würde. Damit man am Ende des Abenteuers nicht nur einen wieder mit nach Hause bringt, wird ein kleiner Stoffbeutel mitgeliefert. Super angenehm waren die Skinner Socks auch nach einer Wanderung, wenn man aus den doch eher steifen Bergstiefeln gestiegen ist und die Füße nicht schon wieder in Schuhe stopfen möchte. In den Socks hat der Fuß die Möglichkeit sich so auszudehnen, wie ihm gerade danach ist und ausdampfen kann er auch.

Pro / Contra

Vorteile:

• Geringes Gewicht und Packmaß
• Maschhinenwaschbar
• Atmungsaktivität
• Förderung der Muskulatur im Fußbereich
• Griffige, abriebfeste und wasserdichte Sohle
• Zehen- und Fersenschutz
• Geruchshemmung durch silberhaltiges Garn
• Mit und ohne Socken tragbar

Nachteil:

• Im Indoorbereich bröselt die Sohle zumindest in den ersten Wochen deutlich
• Ohne eine ausreichende Gewöhnung an das Barfußschuh/-sockenprinzip tut es gern mal weh

Fazit

Die Skinners Socks für 50 Euro sind als Zwitter zwischen Socke und Barfußschuh eine interessante und hippe Lösung, um dem Fuß das Maximum an Bewegung und Freiheit zu schenken. Dennoch wird auf eine wasserdichte Sohle sowie Zehen- und Fersenschutz nicht ganz verzichtet. Sie können barfuß oder mit Socken getragen werden. Den Einsatzgebieten sind, je nach Gewöhnung des Trägers, keine Grenzen gesetzt. Als Socke wären sie schon im oberen Preissektor. Als Schuh aber ganz entspannt im unteren Bereich.

Source Gobi Sandale

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Durch die Kombination der außergewöhnlichen ART Grip2™ Gummi Außensohle, mit einer geformten EVA-Zwischensohle und den ART GRIP1™ Gummieinlagen im Fußbett garantiert diese Sandale grenzenlosen Komfort. Eine dreifache Polsterung der Riemen, hält die Haut trocken und kühl.

Verarbeitung

Die Verarbeitung der Sandale ist gut. Die Riemen sind ordentlich mit der stabilen Sohle verbunden, die Klettverschlüsse halten gut und sind ausreichend groß dimensioniert, so dass diese nicht unbeabsichtigt aufgehen.

Praxistest

Die Gobi Sandale wurde überwiegend im Urlaub in Tirol auf dem Campingplatz aber auch bei kurzen Ausflügen in Wald und Bergen getragen. Ebenso kam sie in der Freizeit zu Hause zum Einsatz oder auch mal an heißen Tagen im Büro.
Die Sandale wurde in Größe 41 bestellt, obwohl ich üblicherweise Größe 42 trage. Von der Größe ist sie aber genau passend, so dass die Zehen vorne an der Sohle nicht überstehen und dadurch das Verletzungsrisiko nicht so hoch ist.

Die Gobi Sandale verfügt über das von Source entwickelte und patentierte X-Strap® System bei welchem die Riemen mit 6 Ankerpunkten mit der Sohle verbunden sind. Hierbei bewegen sich die Fersen- und Spannriemen unabhängig voneinander um so einen perfekten Sitz zu garantieren.
Den Riemen am Vorderfuß stellt man üblicherweise einmal auf die gewünschte Größe ein und öffnet dann immer nur noch die Riemen über den Span. So auch in diesem Falle.
Die Riemen selber sind auf der Innenseite sehr weich gepolstert, so dass hier nichts drückt und die Sandale sehr bequem zu tragen ist.
Nicht verstellbar ist der Riemen, welcher hinten an der Achillessehne verläuft. Die ergibt sich durch die Einstellung des Riemens über den Span. Also diesen öffnen, die Sandale anziehen und den Riemen schließen. Fertig.
Die Sandale hält dann auch gut und sicher am Fuß, so dass man mit ihr schon einiges an Aktivitäten unternehmen kann. Allerdings kann es beim Bergabgehen vorkommen, dass man doch etwas nach vorne rutscht, gerade wenn es mal steiler wird. Ansonsten halten die Riemen mit den 6 Fixpunkten den Fuß gut in der Sandale.

Auch wenn es mal nass von oben wird, oder man einen Bach durchquert, macht es der Sandale nichts aus. Je nach Außentemperatur trocknen die Riemen schnell ab und scheuern auch im nassen Zustand nicht unangenehm auf der Haut.

Die Sohle selbst besteht aus 3 Lagen. Eine für den Fußkontakt, eine für die Zwischendämpfung und die letzten für den Bodenkontakt.
Die erste Schicht, also die mit dem Fußkontakt, ist die Obersohle – A.R.T1™ GRIP. Dies ist eine spezielle Gummimischung die einen langanhaltenden Grip und eine gute Belüftung garantieren soll. Zudem ist diese noch mit einer antibakteriellen Ausrüstung namens „Anti-Microbial Agents“ versehen, um unangenehme Gerüche zu verhindern. Dies ist gerade an sehr heißen Sommertagen von Vorteil, wenn man mal sehr stark ins Schwitzen kommt.
Das Fußbett verfügt an vielen Stellen über eine, sagen wir mal, leicht raue, aber nicht unangenehme Oberfläche. Dies fühlt sich beim Gehen sogar recht angenehm an und man könnte es mit einer sanften Massage vergleichen. Zudem sind diese „Pünktchen“ auch für den Halt der Füße zuständig.

Die Untersohle – A.R.T 2™ GRIP garantiert auch bei Nässe einen guten Grip und verfügt über eine hohe Abriebfestigkeit.
Das Profil an sich ist jetzt nicht sehr grobstollig, wie man es von Wanderstiefeln kennt, muss es auch nicht. Dennoch ist sie sehr griffig und auch bei Nässe lässt sie einen nicht so schnell im Stich. Allerdings sollte man darauf achten, da sich in den schmalen Profilrillen gerne kleine Steinchen einnisten, dass man diese ab und an entfernt, bevor man eventuell einen Boden zerkratzt.
Interessant ist auch der grüne Punkt, welcher in der Sohle vorhanden ist. Hierbei handelt es sich um eine Art „Verschleißkontrolle“.
Wir sind gespannt, wann die Sohle dann mal abgelaufen ist 😉

Auch ganz praktisch ist der mitgelieferte Transportbeutel. Zum einen ist dies eine praktische Aufbewahrungstasche für die Zeit, wenn man die Sandalen nicht benötigt, auf der anderen Seite eine gute Transportmöglichkeit. Vor allem dann praktisch, wenn die Sandalen mal nass oder gar schmutzig sind und man sie irgendwie verpacken muss.

Fazit

Alles in allem ist die Source Gobi Sandale eine gute und robuste Trekkingsandale. Mit 110,00 € nicht unbedingt günstig, da man für das Geld auch bereits gute Trekkingschuhe bekommt, die geschlossen sind.
Aber gerade wenn es mal sehr heiß ist, spielt die Sandale natürlich ihre Trümpfe voll aus. Und selbst wenn man sie nicht fürs Trekking nimmt, so hat man dennoch eine gute und stabile Sandale für den Alltag.

Five Ten Access Mesh

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Tiefe Fersenstollen durchdringen den Untergrund und bieten Stabilität beim Absteigen. Die leichte EVA-Zwischensohle mit einem hohen Gummianteil ist für mehr Aufpralldämpfung und Strapazierfähigkeit hergestellt. Die Lederversion hat eine Zehenkappe für zusätzlichen Schutz und Perforationen im Zehenbereich für mehr Atmungsaktivität. Ein gummiertes „Exoskelett“-Schnürsystem bietet Halt bei Drehbewegungen.

Verarbeitung

Die Nähte drücken und kratzen nicht. Die Polsterung ist kantenfrei.
Insgesamt ist die Verarbeitung als gut zu bezeichnen.

Praxistest

Der Praxistest ergab, dass diese Multi-Sportschuhe von Five Ten den Anforderungen gerecht werden. Sie sind angenehm leicht zu tragen und geben einem das Gefühl eines leichten Laufens. Starkem Regen halten sie zwar nicht stand, aber dafür sind sie ja auch nicht gedacht. Bei sonnigen Temperaturen bleibt großes Schwitzen in diesen Schuhen weitestgehend aus.
Getestet wurden die Schuhe in Größe 40. Die Schuhgröße entspricht hier auch der tatsächlichen Größe.

Der Schuh ist sehr leicht und dennoch ausreichend gepolstert und daher sehr angenehm zu tragen.
Der Schaft geht bis unterhalb des Knöchels und ähnelt somit einem Sportschuh. Die Schnürung endet am Schaft mit einer Öse und erleichtert somit und auch aufgrund seines speziellen gummierten „Exoskelett“-Schnürsystems, die Schnürung.
Ich würde den Schuh als mittelbreit bezeichnen und von der Größe her als passend zur genannten Schuhgröße.
Das Obermaterial ist atmungsaktiv und trocknet bei Nässe schnell. Eine Geruchsbildung ist kaum feststellbar. Auch beim Hundetraining ist das Gewebe des Obermaterials stabil und reißfest. Manche Verschmutzungen am Zehenkappenrand lassen sich jedoch nicht mehr so einfach entfernen und bedürfen einer größeren Reinigung.
Die Textilinnensohle ist herausnehmbar und dadurch sehr gut separat zu trocknen bzw. zu lüften. Eine Geruchsbildung hält sich bei diesem Schuh in Grenzen und ist auch nach langem Laufen kaum feststellbar.

Die Zehenkappe schützt vor Stößen und hält Schmutz und Nässe vom Obermaterial des Schuhes ab, ist aber trotzdem nicht zu hart.
Die Sohle ist fest und hat eine leichte Stollung. Hierdurch ist der Halt beim Laufen sehr stabil und rollt gut ab.
Dieses Modell zählt zu den Zustiegsschuhen (Approach). Es verfügt über Kletterzonen an der Sohle. Aus diesem Grund ist die Stolllung im Fersenbereich tiefer, damit man beim Bergabsteigen ausreichend Halt beim Auffußen hat. Im Zehenbereich bietet ein Zustiegsschuh Bereich nahezu ohne Stollung. Dadurch können auch kleinere Passagen (leichte Kletterei) mit diesem Schuh bewältigt werden. Auch soll die Sohle einerseits über ausreichende Dämpfung verfügen und zudem flexibel genug sein, dem Zustieg als auch dem Fels gerecht zu werden.

Optisch sind diese Schuhe bereits ein Blickfang und fallen positiv auf. Sie können locker bei unterschiedlichen Anlässen getragen werden.

Die Schuhe wurden an mehreren Tagen hintereinander getragen, wodurch sie bei vielen unterschiedlichen Aktivitäten zum Einsatz gekommen sind.

Fazit

Die Mulit-Sportschuhe Five Ten Access Mesh sind super Schuhe für jeden Anlass.
Sie passen aufgrund ihres sportlichen Aussehens gut zu Sport-/Wander- und Alltagskleidung.

Im Netz sind die Multi-Sportschuhe in einer Preisspanne zwischen 99,99 € – 124,90 € zu finden, was in Anbetracht der Qualität und dem Tragekomfort ein durchaus annehmbares Preissegment ist.

Cooler Schuh, oder findest du nicht? Was ist deine Meinung zu dem Five Ten Access Mesh? Hinterlasse einfach einen Kommentar unterhalb des Artikels.