Die technischen Socken von Falke für verschiedene Sportarten sind bei den Profisportlern und auch den Alltagsathleten bekannt.
Ich hatte speziell für Trainingseinheiten mit schnellen Richtungswechseln die Falke 4Grip Stabilizing Unisex Socken zum Test. Diese versprechen nicht nur Komfort, sondern auch Stabilität und Halt bei sportlichen Aktivitäten.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Falke 4Grip Socken überzeugen durch ihr modernes Design und die Verwendung hochwertiger Materialien. Sie bestehen aus einer Kombination von Baumwolle, Polyamid und Elasthan, was eine angenehme Passform und Atmungsaktivität gewährleistet. Die Socken sind in verschiedenen Farben erhältlich, sodass für jeden Geschmack etwas dabei ist. Ich habe hier die Farbe blue im Test.

Praxistest

Die Passform der 4Grip Socken ist hervorragend. Bei einer Schuhgröße von 39,5 habe ich die Socke in der Größe 39-41 zum Test und sie passen perfekt. Dank des elastischen Materials und der anatomischen Form schmiegen sich die Socken eng an den Fuß und bieten eine optimale Unterstützung.
Das gepolsterte Fußbett sorgt für zusätzlichen Komfort, während die speziellen Gripper-Applikationen auf der Unterseite einen rutschfesten Halt bieten. Selbst bei intensiven Aktivitäten bleibt der Sitz stabil und angenehm. Ich trage die Socken hauptsächlich beim Fußballtraining und ab und zu beim Piloxing.
Die Gripper-Technologie sorgt dafür, dass der Fuß nicht im Schuh verrutscht, was die Verletzungsgefahr minimiert und die Leistungsfähigkeit steigert. Die Unterstützung ist deutlich spürbar und sorgt auch im Kopf für einen positiven Effekt. Zudem sind die Socken feuchtigkeitsregulierend, was ein angenehmes Fußklima ermöglicht. Gerade beim Fußball geht es doch eher schweißtreibend zu, wobei der Feuchtigkeitstransport eine wichtige Rolle einnimmt.
Im Gegensatz zu anderen Gripper-Socken hatte ich mit den 4Grip kein Problem beim Einstieg in den Schuh, sodass alles an seinem Platz verbleibt.

Pro/Contra

Pro:

• • Perfekte Passform
  • Stabiler Sitz
  • Gutes Fußklima
  • Modernes Design

Contra:

• • -/-

Fazit

Die Falke 4Grip Stabilizing Unisex Socken bieten eine gelungene Kombination aus Komfort, Funktionalität und modernem Design. Sie sind besonders für Sportler geeignet, die Wert auf Stabilität und Halt legen. Die Socken überzeugen in der Praxis und halten, was sie versprechen. Für alle, die aktiv sind und eine zuverlässige Socke suchen, sind die Falke 4Grip definitiv eine Empfehlung wert.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Eindruck der Socken ist sehr gut. Das Material fühlt sich angenehm an und ist gut verarbeitet.
Die Socken sind an verschiedenen Stellen unterschiedlich gepolstert, so ist der Waden/Schienbeinbereich nicht gepolstert, jedoch mit einer guten Kompression versehen.
An den aufliegenden Stellen wie der Ferse, dem Ballen und Zeh ist der Socken deutlich dicker gepolstert und nimmt dadurch auch Druck von den meist belasteten Stellen, welche das meiste Gewicht tragen. Auch über dem Knöchel des Sprunggelenks ist eine leichte Polsterung angebracht.
Im Bereich des Mittelgewölbes verläuft eine „Riffelung“ die den Socken in diesem Bereich etwas enger anliegen lässt, was natürlich auch Faltenbildung am Mittelgewölbe verhindern soll.
Durch die verschiedenen eingesetzte Farben sind die Socken optisch sehr schön gestylt.

Praxistest

Getestet wurde der Socken gleich dreifach – „doppelt hält besser“ reicht uns nicht ?. Da jeder ein anderes Empfinden hat, kommt hier der Praxistest im Einzelnen:

Testerin Eva:
Ich habe die Socken bei einer sehr anspruchsvollen Wanderung in den Bergen getestet – über 10h an den Füßen, über 1.500 Höhenmeter und bei sehr unwegsamem Gelände, bei warmen Temperaturen von ca. 25 Grad.

Beim Anziehen empfand ich die Socken zunächst gar nicht so sommerlich, sie wirkten für mich relativ warm. Ebenfalls hätte ich mir ein anschmiegen an den Fuß gewünscht.
Ich liege mit einer Schuhgröße von 41 genau in dem Größenrahmen 40-43, trotzdem waren mir die Socken zu groß. Damit sie vorne einigermaßen passten und es nicht zur Reibung im Schuh kam musste ich sie so weit hochziehen, dass der eigentlich gedachte Fersenbereich des Sockens an meiner Achillessehne lag.
Somit waren für mich natürlich die extra gedachten Polsterungen an den Auflagestellen auch nicht dort, wo sie hingehört hätten, weshalb ich nicht viel dazu sagen kann. Im Zweifelsfall sollte man aber definitiv zu einer Nummer kleiner greifen.
Trotz der suboptimalen Größe hatte ich aber keinerlei Blasen, Reibungen oder Scheuerstellen zu verzeichnen.
Auch die „Klimatisierung“ war recht gleich bleibend, am Fuß eigentlich sehr angenehm, ich hatte nicht das Gefühl an den Füßen stark zu schwitzen und die Socken blieben trotz der Aktivität trocken. Die Kompression an der Wade empfand ich ebenfalls als recht angenehm.
Durch das Sockenende in Wadenmitte hat bei mir allerdings der Bund ziemlich eingeschnitten, was ich als nicht so angenehm empfand und ich den Bund irgendwann nach unten über den Schuhrand stülpte. Man muss aber auch dazu sagen, dass ich relativ starke Waden habe und ich oftmals das Problem mit einschneidenden Sockenbünden habe.

Testerin Antje:
Die Socken sind in der Tat, wie Eva auch schreibt, nicht gerade „anschmiegsam“, wenn man sie in den Händen hält. Dies betrifft vor allem die verstärkten Stellen von der Ferse über die Sohle, bis zum Zeh. Jedoch liegen die Socken bei mir gut an und die Passform ist optimal. (Testsocken 40-43, bei einer Schuhgröße von 40).
Es gibt keine Faltenbildung oder Druckstellen. Der Bund ist angenehm weit und die Socke hält gut ohne zu verrutschen. Polsterzonen im Fersen- und Zehenbereich und auch rund um den Knöchel des Sprunggelenks liegen gut an und dämpfen den Druck.

Es gab bisher keinerlei Probleme mit Blasenbildung. Auch bei einer unerwartet regennassen Wanderung, wo der Schuh und die Socken komplett durchnässt wurden, gab es keinen Grund zu meckern. Keinerlei Probleme beim weiter Wandern, denn ich hatte nicht das Gefühl unangenehm durchnässt zu sein. Keine Druckstellen oder Blasen und bis zum Schluss warme Füße.

Durch die Kompressionseinsätze wird laut CEP die Blutzirkulation angeregt, um damit mehr Nährstoffe zu den Muskeln und Sehnen der Füße bringen. Alles in allem soll damit ein leichteres Wandergefühl, vor allem auf langen Touren, erreicht werden. An diese Kompression musste ich mich zu Beginn etwas gewöhnen, da ich das bisher so noch nicht hatte.
Aber der Fuß/die Wade werden dadurch nicht unangenehm beengt oder gar eingeschnürt. Durch den Materialmix mit der Merinowolle wird ein angenehmes Tragegefühl gewährleistet, kaum Geruchsbildung und die Feuchtigkeit wird gut aufgenommen.

Testerin Julia:
Zu Beginn hatte ich auch das Gefühl, dass die Socken etwas warm sind, denn meine Füße fühlten sich leicht schwitzig an. Allerdings konnte ich das dann beim Wandern nicht mehr spüren. Sowohl bei warmen Wetter im Sommerwanderurlaub als auch bei meiner Gletschertour, empfand ich die Wärme am Fuß immer genau richtig, liegt wohl am Merinomaterial.

Bei meiner Schuhgröße von 42-43 saßen die Socken schlichtweg perfekt am kompletten Fußbereich. Bei mir waren sie an keiner Stelle zu weit oder zu locker. Deshalb hatte ich auch keine Blasenbildung wie sonst am großen Zeh.
Auch die Kompressionswirkung empfand ich als angenehm und nicht allzu stark. Allerdings neige ich zum Glück auch nicht zu Wassereinlagerungen in den Beinen beim Wandern.
Der obere Bund (weiß) ist eigentlich sehr dehnbar, war bei mir allerdings auch etwas eng. Er schnürte aber nicht unangenehm ein. Ist natürlich auch sehr schwierig hier jede Wadenform bzw. jeden Wadenumfang gerecht zu werden.

Pro / Contra

Pro

• Guter Schweißtransport, Socken bleiben auch bei Anstrengung trocken
• Bund schnürt nicht ein
• Auch wenn Schuh&Socke regennass gutes Tragegefühl
• Größe perfekt bei trotz dass Schuhgröße im oberen Bereich (Julia)

Contra

• Größe nicht ganz optimal (Eva)
• Könnten sich mehr an den Fuß anschmiegen

Fazit

Die Hiking light Merino Compression Mid Cut Socks von CEP sind, je nach Schuhgröße, ein passender Begleiter im Wanderschuh.
Die Klimatisierung ist dank gutem Schweißtransport genau richtig. Durch die Kompressionseinsätze liegen die Socken gut an und verbessern damit die Blutzirkulation und verhindern Blasenbildung.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung der CEP Reflective Socks

Tolle Verarbeitung und sehr gutes Material. Die Socken sind im Fußteil sehr gut gepolstert und versprechen schon rein äußerlich einen angenehmen Tragekomfort.
Die Reflektionsstreifen sind super verarbeitet und keine aufgesetzten Streifen, sondern ein spezieller reflektierender Garn.

Praxistest

Zum Anziehen solcher Kompressionsstrümpfe braucht man defintiv etwas länger und ein klein wenig Übung ?.
Aber wenn sie sitzen, dann verrutscht nichts mehr und man bekommt sofort ein Sicherheitsgefühl durch den angenehmen Druck, der sich schön gleichmäßig um die Waden verteilt.

Ich habe die Socken beim normalen Joggen und beim Canicross (Zugrennsport mit dem Hund) getestet.
Die Socken haben einen super Halt, verrutschen nach korrektem Anziehen nicht und man hat sofort ein leichteres Gefühl der Beine. Am Fuß sind die Socken wirklich gut gepolstert und der erste Eindruck hat sich bestätigt. Man läuft sehr angenehm darin und ist im Schuhe gut gebettet ohne zu verrutschen.
Der Hersteller verspricht eine verbesserte Durchblutung und Aktivierung der Sauerstoffversorgung der Muskulatur, was die Laktatbildung minimieren und die Ermüdung der Muskeln deutlich verlangsamen soll.

Bei meinen Läufen konnte ich dies sehr schnell bestätigen, da ich mich sonst auf dem 1. Kilometer immer erst einmal reinkämpfen muss, um so richtig in den Lauf zu finden. Das war dank der Kompressionssocken besser. Die Beine fühlten sich tatsächlich leichter an und nicht so schwerfällig als sonst. Auch über mehrere Kilometer hinweg, fühlte ich mich nicht so erschöpft wie sonst. Ich glaube es liegt zu einem Großteil an der Stoßdämmung der Kompressionssocken, was die Muskeln auch schnell erschöpft und müde macht. Diese Erschütterungen werden mit diesen Laufsocken abgefangen und deutlich minimiert, was die Wadenmuskulatur entlastet und effektiver arbeiten lassen kann. Und vor allem länger durchhalten lässt, bevor es zu einer Übersäuerung kommt.

Mir ist das Heben der Beine leichter gefallen, was mir während dem Rennen ein leichtes Gefühl vermittelt hat und ich gefühlt weniger Muskelkraft aufbringen musste.
Die Socken sind bei keinem meiner Läufe in irgendeiner Form gerutscht, oder haben gezwickt oder Ähnliches. Das war wirklich auch sehr positiv. Denn wer kennt es nicht immer wieder mal seinen Lauf unterbrechen zu müssen, weil man eine Stofffalte im Schuh hat, oder der Socken nach unten rutscht. Ja es ist eine leichte Umstellung mit den hohen Socken zu rennen, rein vom Gefühl und vielleicht auch optisch. Aber für mich hat es nur Vorteile gezeigt und ich werde weiterhin mit Kompressionssocken rennen. Denn auch die Regeneration nach den Läufen ist überraschend besser. Die Beine pochen oder jucken nicht so stark. Durch das Verhindern der Erschütterung beim Laufen, werden hier die Vorteile danach auch schnell spürbar.
CEP verspricht auch: „Blasenbildung ade dank durchdachter Materialkonstruktion“. Dem kann ich hiermit auch zustimmen. Mein 2. Paar CEP Kompressionssocken und ich hatte noch keine einzige Blase! Durch den atmungsaktiven Hightech-Materialmix hatte ich auch keine Schweißfüße, oder unangenehme Gerüche nach dem Training.
Das einzige Manko war, dass ich die Socken in hellrosa getestet habe und die Dreckflecken bei der Wäsche nicht mehr vollständig entfernt wurden. Habe die Flecken aber auch nicht vorbehandelt, sondern einfach nur in die 40°- Wäsche geschmissen!

Die Reflektorenelemente sind sehr gut sichtbar und auch durch eine Stirnlampe von anderen Läufern gut zu erkennen. Das eingewebte Ringmuster aus reflektierendem Garn, bietet von allen Seiten gute Sichtbarkeit und verhindert gefährliche Situationen beim Überqueren der Straßen, oder bei unübersichtlichen Wegen. Ich finde diese Variante klasse, da keine lästigen Reflektoren mit Klettverschluss, oder Ähnlichem, an Arme oder Beine anzubringen sind, welche dann eh wieder verrutschen, sich permanent drehen, oder beim Laufen womöglich abfallen durch die Bewegung. Eine super Lösung die man einfach nicht spürt und man trotzdem geschützt ist!
Auch bei größeren Distanzen kann man die Reflektoren der Socken gut erkennen und wird somit schon früh von entgegenkommenden Fahrzeugen oder Passanten erkannt.
Das reflektierende Garn zeigte, auch nach mehreren Wasch und-Trockengängen, keine Abnutzungen oder Veränderungen seiner Funktion.

Pro / Contra

Pro

• Super angenehmer Stoff
• Perfekter Sitz am Bein und Fuß, ohne zu Verrutschen
• Entlastung der Beine beim Laufen und verbesserte Regenerationsphase der Muskeln
• Kein Anbringen von zusätzlichen Reflektorenbändern nötig ?

Contra

• Preis natürlich happig, aber lohnt sich
• Die helle Farbe finde ich eher unpraktisch, da Dreckflecken irgendwann nicht mehr komplett raus gehen

Fazit

Die Reflective Compression Socks von CEP sind Socken, die mich wirklich mal wieder überzeugen. Man lernt auch bei Laufsocken nicht am Geld zu sparen. Denn wir laufen/rennen auf unseren Füßen und wenn es da zwickt und zwackt, macht das Laufen keinen Spaß ?
Ich würde sie euch nur in den dunkleren Farben empfehlen, da diese einfacher sauber zu halten sind als die helleren. Aber wer rosa liebt sollte sie vor dem Waschen einfach kurz vorbehandeln, damit auch die hartnäckigen Dreckflecken rausgehen!
Also von mir bekommen die CEP Reflective Compression Socks einen dicken Daumen hoch, da sie durch die Sicherheit, die sie uns Läufern in den dunklen Jahreszeiten bieten, nochmals ein Stück sinnvoller sind !

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Socken sind im Sportsockendesign in pink und grau gehalten. Sie fühlen sich in der Hand in etwa wie ein Strickhandschuh an – außen wie innen sind Strickstofflagen, dazwischen erahnt man eine Art Gummischicht – die Artex Membran.
Mir fällt auf, dass der Stoff insgesamt recht dick und fest ist. Angezogen passt mir die Größe SM bei Größe 39/40 perfekt. Die Socken sitzen eher fest, nicht ganz wie Kompressionssocken, aber fester als normaler Sportsocken. Sie umschließen den Fuß recht angenehm, nur der Bund ist etwas eng. Es gibt keine störenden Nähte.

Den Preis von 34 $ für diese speziellen Socken empfinde ich als in Ordnung.

Praxistest

Da ich auch im Regen sportlich unterwegs bin, schienen mir die Lightweight Waterproof Crew Socks sehr praktisch zu sein, um nasse Füße zu vermeiden. Ein gesonderter Test unter der Dusche zeigte, dass die Socken tatsächlich kein Wasser nach innen durchlassen.

Allerdings merkte ich schon beim Tragen im Haus, dass die Füße darin recht schnell warm und schwitzig werden, obwohl ich normalerweise nicht zu schwitzigen Füßen neige. Nach dem Laufen hatte ich dann leider auch nicht ganz trockenen Füße – zwar nicht vom Regen, aber dafür vom Schwitzen.

Zudem ist der Stoff der Socken leider sehr dick, was dazu führt, dass es für den Fuß im Schuh enger wird. Bei mehreren Tests in unterschiedlichen Laufschuhen kam ich leider immer wieder zu dem Ergebnis, dass mir die Schuhe mit diesen Socken etwas zu eng sind. In meine Radschuhe (die ja grundsätzlich schon etwas enger gekauft werden) bin ich schon kaum hineingekommen. Hier war es meinen Füßen dann leider so eng, dass die Zehen zeitweise taub geworden sind.

Fazit

Die showers pass Lightweight Waterproof Socks sind interessante wasserdichte Socken, bei denen aus meiner Sicht an der Atmungsaktivität und der Stoffdicke noch etwas nachgearbeitet werden sollte.

Wir haben von showers pass die Crosspoint Lightweight Waterproof Socks hier ausprobieren dürfen.

Facts

Verarbeitung

Gute Verarbeitung, weiche und elastische Nähte.
Die Socken sind maschinenwaschbar.

Praxistest

Hier wurde die Socke in der Größe s/m und der Farbe pink getestet. Diese sollen für Radfahren, Wandern, Laufen und Trekking geeignet sein.

Es handelt sich um eine halbhohe Socke, die deutlich über die Knöchel reicht. Die wenigen überhaupt sicht-oder spürbaren Nähte sind sehr weich und tragen nicht auf. Sie reiben oder kratzen auch nicht. Die Übergänge von der normalen Strickung zur Wattierung ist ohne spürbare Kanten und drücken auch nicht.

Der Bund ist ca. 2 cm breit und ist recht dick. Er reicht aufgrund der Schafthöhe bis zur Wade, schneidet aber nicht ein.
Im bereich des Spanns und am Übergang zum Wadenbein ist eine atmungsaktivere und luftdurchlässigere Gewebeschicht verwendet worden.

Die Socken legen sich gut am Fuß an. Es bilden sich keine Falten und an keiner Stelle entsteht ein einschneidendes Gefühl.

Dieser Sommer ist einfach nicht wirklich geeignet um Socken im Regen zu testen. Weil das gerade so Mangelware ist, haben wir die Socken einem Härtetest unterworfen und sind damit zwar nicht baden gegangen aber ins Wasser. Es ist schon ein merkwürdiges Gefühl, wenn man mit einer Socke, die sich wie eine normale Socke anfühlt, im Wasser steht und immer noch trockene Füße hat. Wie kann das gehen?!
Der Hersteller sagt das „normale“ Gefühl entsteht, weil sowohl außen ein normales Gewebe/ Garn verwendet wurde. Das Auge isst mit und so ist es für den Käufer schon wichtig optisch und haptisch ein gewohntes Material vorzufinden.
Vor allem innen ist es aber wichtig, dass die Socke sich nicht nur beim Anziehen anfühlt wie eine atmungsaktive Sportsocke. Hier geht es um viel mehr. Die Socke darf nicht rutschen. Sie muss weich und gut anliegend sein. Denn nur eine gut sitzende Socke verhindert Blasenbildung.
Ein weiches baumwollenes Gefühl ist einfach angenehm für den Fuß, vor allem wenn er nach einigen Stunden am Berg oder auf dem Rad beansprucht sind und nur das Beste verdient haben. Abgesehen vom Feeling ist aber auch die Qualität der inneren Schicht wichtig. Nur gut anfühlen reicht nämlich nicht.
Zum einen muss das Gewebe robust genug sein, viele viele Schritte mit Gefälle, also Reibung unterschiedlicher Art und mit großer Wahrscheinlichkeit einer Menge Schweiß aushalten zu können. Denn sowohl beim Radeln als auch beim Wandern kommt man selbst bei kühlen Temperaturen ins Schwitzen und da können die Socken schon mal glühen.

Gerade wegen der Schweißaufnahme ist es wichtig, dass die Socken atmungsaktiv sind. Obwohl sie durch ihre drei Lagen erst einmal recht dick oder zumindest fest wirken, sind die Socken angenehm im Tragekomfort. Die innere Schicht ist wie beschrieben weich und atmungsaktiv. Dann kommt die wasserdichte Schicht bzw. Membran, die dem Auge aber verborgen bleibt, und außen ist es eine herkömmliche Sportsocke wie viele andere auch.

Die Socke im Extremtest ist tatsächlich wasserdicht. In einem Schuh wird sie das auch über längere Zeit sein. Ob sie das gerade bei einer Bachdurchquerung ohne Schuh auch wäre ist nicht bekannt. Denn wenn die Socke mit harten oder spitzen Steinkanten konfrontiert ist, könnte es sein, dass die Membran verletzt wird und die Socke dann nicht mehr dicht sein könnte.
Hierzu wäre vermutlich eine Beschichtung der Laufsohle notwendig um die Socke dauerhaft für solche Einsätze ohne Schuhe im Wasser zu verwenden.

Auch ist es so, dass die Socke am Bund keine Abdichtung hat. Durch die Bunddicke und den festen Sitz wird verhindert, dass Regenwasser, das einem am Bein herunter läuft, die Socke von innen bzw. von oben mit Wasser füllt. Aber bei einer Bachdurchquerung und damit ja auch in Bewegung kann der Bund dem Wasserdruck vermutlich nicht stand halten.
Allerdings ist die Socke dafür ja auch nicht gedacht. Regenwetter oder triefend nasse Wiesen, Bachläufe mit dem Moutainbike…..all das muss einem mit diesen Socken keine stundenlang nassen Füße mit aufgequollenen Ballen verursachen.

Fazit

Die showers pass Crosspoint Leightweight Socks für 36 US Dollar sind wahre Wunder, wenn es von oben oder von unten nass wird beim Outdoorvergnügen.
Ob nun wandern, radeln oder trekken. Egal, wo es draußen nass werden könnte, auch wenn’s von innen heiß her geht, mit diesen Socken kann man trotzdem auf trockenen Füßen wandeln.

Wir haben von C3fit die Arch Support Short Socks getragen.

C3fit Arch Support Short Socks

Facts

Verarbeitung

Bis auf die Naht oberhalb der Zehen ist keine Naht fühlbar. Das Gewebe ist hoch dehnbar. Die Farben bleiben auch nach vielen Waschgängen leuchtend erhalten.
Die Sportsocken sind bei 40 Grad in der Maschine waschbar

Praxistest

Die Sportsocken wurden in flash Yellow, also neongelb, im Sommer und Spätsommer getestet.

Es handelt sich um Short Socks, d.h. dass der Knöchel nicht geschützt ist, sondern die Socke unterhalb der Knöchel hindurch abschließt.
Die Socke ist verschiedene Bereiche oder auch Zonen unterteilt.
Die Fersen- und Zehenkappe ist nicht nur farblich (hier in grau) abgesetzt, sondern ist auch dicker gestrickt und aus einem anderen Material. Hier dürfte der Baumwollanteil höher sein. Die restliche Socke besteht aus unterschiedlich gestrickten Bereichen. Alle sind sie hoch elastisch und atmungsaktiv. Im Bereich des Rists ist die Socke besonders gut belüftet.
Gekreuzt im Bereich der Fußsohle ist die Socke unterstützend verstärkt.

Vorne am Bündchen befindet sich das Logo in weiß gewebt. Ob dieses im Dunkeln reflektiert konnte nicht festgestellt werden.
Interessant und besonders sind Material „Ausstülpungen“ an der Achillessehne. Diese sehen etwas merkwürdig aus. Sie sind weich, ohne Füllung, aber aus dem dickeren Material gearbeitet.
Diese sollen verhindern, dass die kurze Socke beim Sport in den Schuh hinein rutscht und somit den Schutz der Knöchel vor dem Sportschuhrand nicht mehr übernehmen kann.

Beim Anziehen hat man sofort ein angenehmes Tragegefühl. Die Passform ist sehr gut dank des Elasthananteils. Sie sind weder zu eng, noch schlagen sie Falten oder „wandern“. Die Zehen fühlen sich gut geschützt an, ohne dass die Socken an den Zehen drücken würden.
Auch die Ferse ist gut aber nicht zu eng umschlossen und weich gepolstert.

Die Achilleslasche bleibt fast automatisch und von alleine oberhalb der Fersenpolsterung und hat nach Schnürung des Schuhs eigentlich auch keine Chance in den Schuh hinein zu rutschen. So bleiben die Socken in der Tat genau da wo sie sollen.
Auch die Unterstützung der verschiedenen Bereiche ist unaufdringlich aber effektiv.

Die Socken lassen die Hitze und Feuchtigkeit vor allem nach oben gut entweichen. Sie trocknen schnell ab und sind somit schnell wieder angenehm zu tragen und reiben in trockenem Zustand auch nicht.

Fazit

Die C3fit Arch Support Short Socks für 15 Euro sind sommerlich kurze Socken zum angemessenen Preis, dafür hat man aber eine toll sitzende, atmungsaktive und sehr gut unterstützende Sportsocke, die nicht hinten runter rutschen kann.

Skinners Socks sind wohl ein Zwitter. Sie wurden von uns getestet und wir waren gespannt.

Skinners Socks

Facts

Verarbeitung

Die einzige Naht am Bündchen ist weich und reibt nicht. Die Sohle ist sehr robust. Abriebfest im klassischen Sinn ist sie aber nicht, wasserdicht hingegen schon.
Die Schuhe sind waschbar.

Praxistest

Hier im Test wurde an diese ungewohnte „Fußbekleidung“ ganz langsam heran getastet. Zunächst wurden die Skinners Socks wie Antirutschsocken im Haus getragen, mit und ohne Socken.
Der Fuß hat lediglich mit dem Sockengewebe aber nicht direkt mit der Sohle Kontakt, so dass das Tragegefühl hierbei angenehm war. Im weiteren Verlauf wurden die Socks zu Fitnesstraining Indoor wie Yoga, HIIT-Training, Body Weight Training, etc. verwendet. Zum Schluss ging es dann hinaus auf die Straße. Erst nur zum Spazierengehen und dann auch beim Walken.

Die abriebfeste Sohle sieht ein wenig aus wie grober Asphalt. Tatsächlich ist der „Belag“, also die Gummierung sehr grobkörnig. Allerdings sind die einzelnen Körpern nicht hart, sondern sind mäßig flexibel. Abriebfest bedeutet hier wohl abriebfest gegenüber harten oder rauen Untergründen. Dies kann bestätigt werden. Die Sohle wies kaum Abrieb auf. Der Usedlook der Sohle nach dem Test kommt vielmehr von Staubantragungen im Profil an den Stellen, auf denen nicht direkt Bodenkontakt beim Gehen vorhanden ist.
Allerdings hat die Sohle durchaus Material verloren. Dies ist vor allem beim Indoortraining zuhause aufgefallen. Hier musste danach immer erstmal gefegt werden.
Die Sohlengummierung ist an allen Seiten so weit hoch gezogen, dass beim Gehen kein Kontakt des Untergrundes mit dem Sockengewebe hergestellt wird. An der Ferse und im Zehenbereich wurde die Gummierung zum Schutz deutlich weiter hoch gezogen. Die Ferse und auch die Zehen sind vollständig abgedeckt.

Die Socks wurden über die Sommermonate getestet. Hier wurden sie überwiegend ohne Socken getragen. In jedem Schuh oder auch in jeder Socke schwitzt man bei entsprechenden Temperaturen. So auch hier.
Aber es war nicht so, dass der Schweiß drin stand und man in der Socke anfing zu rutschen. Das Sockengewebe ist atmungsaktiv und – barfuß getragen – muss der Schweiß ja auch nur eine Schicht überwinden um dann an die Luft abgegeben werden zu können. Dies ist ein angenehmer und spürbarer Vorteil. Auch, dass man ggf. den Wind oder kühlere Umgebungsluft direkt auf dem Fuß spürt ist ein außergewöhnliches Erlebnis, wenn man nicht gerade in Sandalen unterwegs ist. Die Sohle selbst dürfte durch die Gummierung und Wasserdichte nicht atmungsaktiv sein. Aber das ist eine dicke Sohle eines gedämpften Laufschuhs auch nicht.
Auch wenn ordentlich transpiriert wurde rutschte die Testerin nicht barfuß in den Socks herum, sondern hatte immer einen guten Halt in den Socks. Diese sind eng anliegend, schnüren aber nicht ein. Der Bündchenschaft ist nieder gehalten. Er bedeckt aber die Knöchel vollständig. Das Bündchen selbst ist einen guten Zentimeter hoch und dick gestrickt.

Stichwort Dämpfung. Ganz im Stile der Barfußschuhe- und in dem Falle nicht mal Schuh- verfügen die Socks über keine Dämpfung. Allerdings wirkt die grobkörnige Sohle als minimaler Puffer, da die einzelnen Körner durchaus etwas komprimierbar sind.

Die Haftung am Untergrund mit den Skinners Socks ist sehr gut. Egal ob auf glatten Fliesen oder Laminiat, ob auf Asphalt oder Naturboden. Der Fuß kann sich ja aufgrund der dünnen und flexiblen Sohle vollkommen dem Untergrund anpassen und mit dem groben Profil förmlich an den Untergrund schmiegen.

Nachdem die Skinners Socks im Innenbereich in der Freizeit als auch zum Sport getragen wurden, wurden sie auf die Straße entlassen. Auch wurde zunächst lediglich damit gegangen. Gesundheitliche Beschwerden aufgrund mangelnder Dämpfung gab es bis dato nicht.
Daraufhin wurde der Sprung zum Nordic Walking gewagt.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es keine Kritik am Produkt ist, sondern das Nachfolgende lediglich eine Erfahrung:
Bei 30 Grad wurde eine erste und bereits recht große Nordic Walking Strecke unternommen (1 Stunde). Hierbei wurden die Socks barfuß getragen. Der Untergrund bestand überwiegend aus feinem bis grobem Schotter und Asphalt. Nach einer sofort feststellbaren Fühligkeit der kleinen Steine im Schotter ging es zunächst zuversichtlich über Stock und Stein. Nach bereits 20 Minuten wurde festgestellt, dass die Fußsohlen anfingen zu brennen. Da die Runde aber fast ihren Scheidepunkt erreicht hatte, wurde sie fortgesetzt.
Bis zum Ende taten die Füße dann richtig weh. Den Schuhen war nichts anzusehen, außer dass sie staubig waren. Sie haben die Testrunde gut überstanden. Die Füße weniger. Eine dicke Blutblase je vorne und hinten (Fersen- und Zehenballen) zierten die Testfüße.
Der Einstieg in den Outdoorlauf war wohl etwas zu großspurig angesetzt. Kleinere Einheiten, etwas mildere Temperaturen sowie ein schmeichelnderer Untergrund hätten dies sicher verhindern können.

Das Gute daran: die Gelenke (Sprung- und Kniegelenke) taten trotz der ungewohnten Belastung als sonst Nicht-Barfußgänger erstaunlicherweise nicht weh.

Empfehlung: Wie bei allen Barfußschuhen ist es auch hier wichtig, die Gewöhnung und die Umstellung langsam angehen zu lassen, um die Gelenke und Muskulatur (und auch die Hornhaut) auf die neuen Belastungen vorzubereiten.

Ein großer Vorteil dieser Outdoorsocks ist, dass man sie einfach waschen kann. Gerade nach so einer schweißtreibenden Runde reicht einem nur lüften und trocknen lassen oftmals nicht und der Wunsch nach einer gründlichen Reinigung ist groß. Man kann die Skinners Socks bei 40 Grad in der Maschine oder kurz von Hand waschen. Sicherlich wird zu häufiges Waschen sich negativ auf die Gummierung auswirken. Aber ab und zu ist sicher sehr angenehm für den Träger. Tatsächlich war es aber so, dass die Schuhe gewaschen wurden, weil die Testerin ja wusste, wie viel sie darin gegangen ist und geschwitzt hat und nicht, weil die Geruchsbelästigung zu hoch war. Hier scheint sich das silberhaltige Garn tatsächlich positiv bemerkbar zu machen.

Je nach Laufstil kann es sein, dass man mit der grobstolligen Gummierung hin und wieder vermutlich beim Vorschwingen des Fußes am Bündchen des anderen Fußes hängen bleibt und dieses mit der Zeit aufraut. Zunächst ist dies sicher eine rein optische Beeinträchtigung.

Durch ihr geringes Packmaß und Gewicht können sie immer und überall als Zweitschuh, Hüttenschuh, Stoppersocke oder Sportschuh mitgenommen werden, ohne dass man an ihnen schwer tragen würde. Damit man am Ende des Abenteuers nicht nur einen wieder mit nach Hause bringt, wird ein kleiner Stoffbeutel mitgeliefert. Super angenehm waren die Skinner Socks auch nach einer Wanderung, wenn man aus den doch eher steifen Bergstiefeln gestiegen ist und die Füße nicht schon wieder in Schuhe stopfen möchte. In den Socks hat der Fuß die Möglichkeit sich so auszudehnen, wie ihm gerade danach ist und ausdampfen kann er auch.

Pro / Contra

Vorteile:

• Geringes Gewicht und Packmaß
• Maschhinenwaschbar
• Atmungsaktivität
• Förderung der Muskulatur im Fußbereich
• Griffige, abriebfeste und wasserdichte Sohle
• Zehen- und Fersenschutz
• Geruchshemmung durch silberhaltiges Garn
• Mit und ohne Socken tragbar

Nachteil:

• Im Indoorbereich bröselt die Sohle zumindest in den ersten Wochen deutlich
• Ohne eine ausreichende Gewöhnung an das Barfußschuh/-sockenprinzip tut es gern mal weh

Fazit

Die Skinners Socks für 50 Euro sind als Zwitter zwischen Socke und Barfußschuh eine interessante und hippe Lösung, um dem Fuß das Maximum an Bewegung und Freiheit zu schenken. Dennoch wird auf eine wasserdichte Sohle sowie Zehen- und Fersenschutz nicht ganz verzichtet. Sie können barfuß oder mit Socken getragen werden. Den Einsatzgebieten sind, je nach Gewöhnung des Trägers, keine Grenzen gesetzt. Als Socke wären sie schon im oberen Preissektor. Als Schuh aber ganz entspannt im unteren Bereich.

Um das Blasenproblem in den Griff zu bekommen gibt es verschiedene Philosophien. Die letzten zwei Jahre war die Testerin auf der Welle der Zwei-Socken-Taktik mitgeschwommen. Das war durchaus zufrieden stellend. Allerdings muss man zugeben, dass dies nur bei einer optimalen Abstimmung des Innen-und Außensockens funktioniert.
WRIGHTSOCK hat diesen Ansatz perfektioniert und zweilagige Socken produziert. Wir hatten von WRIGHTSOCK die Stride Socken in der Sonderedition Oxfam Trailwalker im Test.

WRIGHTSOCK Stride – Edition Oxfam Trailwalker

Facts

Verarbeitung

Es sind kaum Nähte sichtbar. Wo immer sie sind, sie halten und drücken nicht. Die Socken verziehen sich auch nach vielen Waschgängen nicht. Die Bündchen bleiben elastisch und die Socken formstabil. WRIGHTSOCK sollten möglichst „Links“ gewaschen werden. Die WRIGHTSOCK vor dem Waschen von innen nach außen drehen. Es ist empfehlenswert, die WRIGHTSOCK vor dem ersten Tragen zu waschen. Die WRIGHTSOCK werden durch das Waschen auch etwas weicher.

Praxistest

Beschreibung Stride
Stride ist eine nicht gepolsterte mitteldicke Socke mit hoher Atmungsaktivität.
Bei kühleren Temperaturen ist diese Sockenhöhe ideal, um vor Zugluft zu schützen.
Zudem werden lästige Insekten fern gehalten. Eine eingestrickte Stabilisierungs-Zone
im Mittelfußbereich sorgt für sicheren Halt, auch bei Seitwärtsbewegungen. Die innere Lage ist weiß,
ungefärbt und damit fußgesund ausgeführt. Die Dri-Wright und High-Tech Fasern in der inneren
und in der äußeren Lage sorgen für trockene Füße und Schutz vor Blasenbildung.

Im Test

Auch diese Socke hat die quarter-Länge. Sie ist mitteldick. Die unterschiedliche Rippung hilft den Halt im Schuh zu optimieren.
Auch hier ist die Innensocke weiß und weich. Die Abstimmung, dass die Innensocke ein wenig kleiner ist als die Außensocke um Faltenbildung zu verhindern, wurde durch WRIGHTSOCK optimal gelöst. Die etwas festere Strickung umschließt den Fuß spürbar.
Im Gegensatz zu der Coolmesh II-Variante ist das Gewebe fester und nicht ganz so anschmiegsam. Trotzdem kratzt die Socke natürlich nicht.
Die Socke wurde bei einer 12-Stunden-Wanderung getragen. Auch hier war der Feuchtigkeitstransport gut. Es entstanden keine Falten oder Blasen. Die Socke rieb nicht und trocknete schnell ab, nachdem die Schuhe ausgezogen wurden.

Pro / Contra

Das Konzept von WRIGHTSOCK, dass eine weiche Innensocke nahtlos in einer robusten Außensocke eingearbeitet ist, geht absolut auf. Das Versprechen, dadurch neben guter Atmungsaktivität vor allem das Reibungs- und somit Blasenproblem zu beheben, kann von hiesiger Seite nur bestätigt werden.
Einziger Nachteil bei allen Varianten: Wenn man ein Steinchen oder Sand im Schuh hat und dies zwischen die beiden Sockenlagen gerät, bekommt man es recht schwer wieder heraus und dann kann es schon mal reiben.

Fazit

Das System dass die innenliegende Socke den Kontakt zur Haut hält, während die außenliegende die Bewegung mit dem Schuh mitmacht und somit die Reibung zwischen den Sockenschichten und nicht auf der Haut stattfindet, geht absolut auf.
Die Socken sind robust, sehr angenehm zu tragen und garantieren soweit das möglich ist Basenfreiheit.

Auch die Stride-Socke von WRIGHTSOCK kann sich sehen lassen, nicht nur in der Sonderedition. Was ist deine Meinung dazu?

Um das Blasenproblem in den Griff zu bekommen gibt es verschiedene Philosophien. Die letzten zwei Jahre war die Testerin auf der Welle der Zwei-Socken-Taktik mitgeschwommen. Das war durchaus zufrieden stellend. Allerdings muss man zugeben, dass dies nur bei einer optimalen Abstimmung des Innen-und Außensockens funktioniert.
WRIGHTSOCK hat diesen Ansatz perfektioniert und zweilagige Socken produziert. Heute haben wir im Test das Model Escape crew „Jakobsweg“.

WRIGHTSOCK Escape crew „Jakobsweg“

Facts

Verarbeitung

Es sind kaum Nähte sichtbar. Wo immer sie sind, sie halten und drücken nicht. Die Socken verziehen sich auch nach vielen Waschgängen nicht. Die Bündchen bleiben elastisch und die Socken formstabil. WRIGHTSOCK sollten möglichst „Links“ gewaschen werden. Die WRIGHTSOCK vor dem Waschen von innen nach außen drehen. Es ist empfehlenswert, die WRIGHTSOCK vor dem ersten Tragen zu waschen. Die WRIGHTSOCK werden durch das Waschen auch etwas weicher.

Praxistest

Beschreibung Escape crew „Jakobsweg“
Escape ist eine gepolsterte mitteldicke Socke mit hoher Atmungsaktivität.
Dieses Modell besitzt eine dünne Frottee-Polsterung im Fußbereich. Da diese Polsterung nicht hautseitig
(wie bei anderen Socken-Hersteller üblich) eingebaut ist – sondern sich zwischen der Innen- und Außensocke befindet,
wird ein Scheuern der Polsterung an der Haut vermieden.
Eine eingestrickte Stabilisierungs-Zone im Mittelfußbereich sorgt für sicheren Halt, auch bei Seitwärtsbewegungen.
Der Fußrücken der Socke ist in einer Netzstruktur gestrickt, um optimal Feuchtigkeit ableiten zu können.
Die innere Lage ist weiß, ungefärbt und damit fußgesund ausgeführt.
Die Dri-Wright und High-Tech Fasern in der inneren und in der äußeren Lage sorgen für trockene Füße und Schutz vor Blasenbildung.

Im Test

Die Escape crew Socke ist eine hohe Socke. Sie ist leicht gepolstert und dicker als die anderen beiden Modelle (Coolmesh II und Stride). Sie reicht bis knapp unterhalb der Wade, je nach Wadenform. Sie wurde im Winter zum Schneeschuhwandern und bei Winterwanderungen getragen.
Auch hier ist die Innensocke weiß, glatt und weich. Auch wenn sich die Socke durch die Polsterungen nicht so glatt anfühlt, ist auch hier die nahtfreie Verarbeitung von genauso großem Vorteil und unschätzbarem Wert wie bei den anderen beiden getesteten Modellen. Auch die Abstimmung der Größe von Innen- und Außensocke ist hier genauso sorgsam erfolgt.
Trotz erheblicher Wärme- und Transpirationsentwicklung beim Schneeschuhwandern bei milden Wintertemperaturen kam es nicht zu Blasenbildung. Auch wurde die Feuchtigkeit gut abtransportiert. Gerade beim Schneeschuhwandern entsteht je nach Unebenheiten im Untergrund durch die große Auflagefläche des Schneeschuhs teils erheblicher Druck auf die Knöchel. Hier hat sich die leichte Polsterung besonders bewährt gemacht.

Pro / Contra

Das Konzept von WRIGHTSOCK, dass eine weiche Innensocke nahtlos in einer robusten Außensocke eingearbeitet ist, geht absolut auf. Das Versprechen, dadurch neben guter Atmungsaktivität vor allem das Reibungs- und somit Blasenproblem zu beheben, kann von hiesiger Seite nur bestätigt werden.
Einziger Nachteil bei allen Varianten: Wenn man ein Steinchen oder Sand im Schuh hat und dies zwischen die beiden Sockenlagen gerät, bekommt man es recht schwer wieder heraus und dann kann es schon mal reiben.

Fazit

Das System dass die innenliegende Socke den Kontakt zur Haut hält, während die außenliegende die Bewegung mit dem Schuh mitmacht und somit die Reibung zwischen den Sockenschichten und nicht auf der Haut stattfindet, geht absolut auf.
Die Socken sind robust, sehr angenehm zu tragen und garantieren soweit das möglich ist Basenfreiheit.

Um die Escape Socken von WRIGHTSOCK zu tragen muss man jetzt nicht unbedingt den Jakobsweg laufen. Aber was ist denn deine Meinung dazu?

Ein bekannter Hersteller von Kompressionssocken ist CEP . Im Test hatten wir die Light-Merino-Socks, die, wie der Name schon sagt, aus Merinowolle hergestellt werden.

CEP Merino Light Socks

Facts

Verarbeitung

Die Maschen sind eng und fest, sie ziehen keine Fäden. Der Gummibund am Sockensaum ist flexibel. Es drücken keine Nähte an den Zehen oder im Fersenbereich.

Praxistest

Die Socken wurden bei 12- und 24 Stunden-Wanderungen getragen. Die Erwartungen waren hoch, zumal bei solchen Laufleistungen das Produkt wirklich auf Herz und Nieren getestet wird und Unzufriedenheit in der Regel recht schmerzhaft mit Blasen einhergeht.

Kompressionssocken dienen dazu die Venenpumpe zu unterstützen. Zum Glück bin ich kein Kandidat für dicke Beine (angeschwollene Hände während des Wandern allerdings schon), so dass hier kein Unterschied festgestellt werden konnte.

Auffallend war bereits beim ersten in die Hand nehmen das unheimlich leichte und fast durchscheinende Gewebe mit weichen aber doch deutlich spürbaren Polsterungen an den Knöcheln. An der Achillesferse ist die Polsterung weit nach oben gezogen, dass auch beim Bergaufgehen keine Reibung dort entsteht.
Die Socken sind mit R und L markiert damit die Zehenkappe auch wirklich gut sitzt. Abgesehen von den Polsterungen ist die Socke (eigentlich Kniestrumpf) hauchdünn, jedoch trotzdem sehr fest.
Das Anziehen dieser Kompressionsstrümpfe ist naturgemäß etwas anstrengend. Der Strumpf ist sehr schmal, so dass die Wade spürbar komprimiert wird. Durch das recht breite und weiche Bündchen am Strumpfende schnürt dieses jedoch nicht ein.

Es gibt einen expliziten Größenfinder von CEP. Je nachdem welches Sockenmodell man auswählt, muss man hier die entsprechenden Maße eintragen.
Im Falle der Merino Light Socks muss man den Umfang der Wade an deren stärkster Stelle messen. Ebenfalls gibt es bei dem Sizefinder auch ein Video mit entsprechenden Anleitungen. Leider findet die Wadenlänge hierbei keine Berücksichtigung, weshalb bei einem der beiden Tester (männlich) die Strümpfe ca. 5 cm zu lang waren. Die Socke hörte genau mittig der Kniescheibe bzw. der Kniekehle auf, was beim Wandern dann unangenehm gerieben hat. Hier wurde die Socke dann um den oberen Saum umgekrempelt, was sicherlich nicht Sinn der Sache ist.
Bei dem anderen Tester (weiblich) passten die Strümpfe sehr gut.

Ob die Muskulatur nun besser durchblutet wurde, kann nicht wirklich beurteilt werden. Aber die Beine wurden definitiv nicht dick.
Leider sind Kniestrümpfe so gar nicht der Fall der Testerin. Aus diesem Grund wurden sie bei wirklich warmen Temperaturen nicht so gern getragen. Dies liegt aber nicht daran, dass sie da nicht angenehm zu tragen wären. Es ist vielmehr so, dass die Testerin zu kurzen Hosen keine Kniestrümpfe tragen möchte. Hier wäre die Midcut-Variante sicherlich die bessere Wahl. Aber dies ist eine höchstpersönliche Meinung und hat nichts mit der Qualität der Strümpfe zu tun.

In Bezug auf den männlichen Testpart kann hier gesagt werden, dass die Kniestrümpfe bei den Wanderungen immer angenehm zu tragen waren. Die Beine bzw. Waden fühlten sich nach den 12h-Wanderungen im Vergleich zu anderen Outdoorsocken ebenfalls gut an. Es entstand aber zumindest der Eindruck, dass die Kompression die Müdigkeit in den Waden doch etwas weiter nach hinten hinauszögert wird. Irgendwann werden die Beine müde, dies lässt sich nicht verhindern, aber durch die Kompressionssocken kann man diesen Zeitpunkt doch etwas nach hinten schieben.

Pro / Contra

Die Strümpfe aus Light-Merino sind leicht, gut durchlüftet und atmungsaktiv. Sie unterstützen das Gewebe und die Gelenke und polstern letztere gut ab. Sie trocknen schnell und riechen kaum, trotz stundenlangem Tragen.

Fazit

Die Light-Merino Socks von CEP sind atmungsaktive Kompressionskniestrümpfe aus Light-Merino-Wolle um somit auch an heißen Tagen eine tolles Tragegefühl vermitteln. 50 Euro sind für Wandersocken nicht gerade ein Schnäppchen. Wer aber Probleme mit geschwollenen Beinen hat sollte darin investieren. Qualitativ sind die Kniestrümpfe auf jeden Fall sehr gut.

Wie ist deine Meinung zu solchen Wander-Kompressionssocken? Lass uns darüber in den Kommentaren diskutieren. Wir sind gespannt!