Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der adidas Terrex Swift R3 Mid GTX sieht auf den ersten Blick gut verarbeitet aus. Es sind keine Klebereste oder schlechte Nähte erkennbar. Der Name des Schuhes ergibt sich vor allem aus der mittleren Schafthöhe und der Gore-Tex Membrane des Aussenschuhs. Die Swift R3 Sohle, aus Continental Gummi, umschließt äußerlich den Mittelfuß recht gut und ist relativ weit an den Seiten nach oben gezogen. Eine integrierte, vorgeformte EVA-Sohle (Ethylen-Vinylacetat) sorgt für ein wenig mehr Dämpfung und Anpassungsfähigkeit der Sohle. Das Profil der Außensohle scheint nicht zu hart zu sein, was einen guten Grip verspricht.
Der Schuh hat eine Ghilly-Schnürung, was ein gutes Speed-Lacing ermöglicht. Nach der Schnürung scheint er sich auch gut an den Fuß anzuschmiegen. Durch den mittelhohen gepolsterten Schaft schließt er besonders gut über den Knöcheln ab. Ich habe zwar einen recht breiten Fuß, dem wird der Schuh aber gerecht, da er gerade im Mittelfußbereich genug Platz bietet. Ich muss beim ersten Testen nur leicht an der mittleren Schnürung nachhelfen um nicht das Gefühl zu haben, dass er nur meinen Knöchel festhält. Die Fersenkappe ist schon vorgeformt, passt mir aber sehr gut. Durch den zusätzlichen Fersenschutz an der Außenseite und die Zuglasche zum Einstieg fühlt sich mein Hinterfuß beim ersten Anprobieren auch sehr wohl. Ich bin gespannt was meine blasenempfindlichen Fersen beim ersten Bergaufstieg sagen.
Der Schuh hat eine gepolsterte Zunge, welche mit dem Schuh vernäht ist und ein Verrutschen verhindern soll. Das Außenmaterial ist bis zur Schuhmitte an allen Seiten verstärkt, so bringt er auch eine stabile Zehenkappe mit. Das Obermaterial besteht ansonsten aus Mesh-Synthetik und der Gore-Tex Membrane, welche stark wasserabweisend sein soll. Im inneren hat er ein atmungsaktives textiles Gewebe.

Hinzu kommt noch ein schönes Design mit einer dezenten Farbauswahl mit grauen, schwarzen und blauen Akzenten. Ich habe normalerweise die Schuhgröße 42, beim Swift R3 passt mir 42 2/3 gut. Adidas Terrex steht auch für die Nähe zur Natur und unterstreicht das mit der Herstellung aus recycelten Materialien.

Den ersten aktivlosen Test hat der Schuh meiner Meinung nach bestanden. Ich bin gut in den Schuh gekommen und mein Fuß wurde gut umschlossen. Trotz seines leichten Gewichts habe ich den Eindruck, dass er robust ist und ich habe Lust ihn mit auf eine Wanderung zu nehmen. Hierzu geht es in das schöne Zillertal.

Praxistest

Der Swift R3 fühlt sich sehr gut an meinem Fuß an. Er ist mit ca. 900g leichter als ein herkömmlicher Wanderschuh. Schon auf den ersten Meter fällt mir auf, dass sich mein Fuß auf Grund der guten Gummisohle gut abrollen lässt. Es ist auch kein hochalpiner Wanderschuh mit harter Sohle. Nichts desto trotz fühle ich mich für jegliches unwegsames Gelände vorbereitet. Dieses Allrounder-Talent will ich auf die Probe stellen.

Auf dem Weg zur Grüblspitze geht es zunächst steil bergauf. Die verstärkte Fersenkappe hält was sie verspricht und mein Fuß ist so gut umschlossen, dass die Ferse nicht reibt. Der Schaft und die Schnürung lockert sich selbst nach zwei Stunden Aufstieg nicht. Durch die flexible Sohle und das leichte Obermaterial an den Zehen kann ich mich gut über die Zehen abstoßen. Meine ansonsten schwitzigen Füße heizen sich zwar auf, aber ich habe trotz allem ein gutes Fußklima. Der Swift R3 atmet demnach gut durch. Das Wetter ist zwar trocken, aber bei der Grüblspitze angekommen, weht es uns fast vom Berg. Während wir stark abkühlen, scheint der Wind meinen Füßen nichts auszumachen. Unser Weg führt uns weiter am Grat entlang, während der Hang nach links abfällt macht der Schuh diese seitliche Belastung gut mit. Ich hatte einen guten Halt im Schuh und einen guten Halt am Berg. Durch kleine Wasserläufe konnte ich die Gore-Tex Membrane testen. Bei kurzem Wasserkontakt bis zur mittleren Höhe des Schuhs drang keinerlei Wasser in den Schuh. Erst nach dem dritten Wasserlauf, nachdem ich es wirklich ausreizte, hatte ich im linken Schuh eine leicht nasse Socke. Aber auch diese trocknete nach einiger Zeit wieder gut im Schuh ab.

Nach einigen Auf- und Abstiegen hat sich am Schuhgefühl nichts geändert. Auffällig ist, dass der Schaft sehr satt um die Knöchel sitzt und ich manchmal das Gefühl habe, dass der Rest des Fußes zu viel Spiel hat. Beim letzten, wirklich steilen, Abstieg nach Hintertux wird der Schuh noch einmal auf die Probe gestellt. Es geht über 30 Minuten bei ca. 40 Grad Gefälle steil bergab. Der Schaft umschließt meine Knöchel immer noch sehr gut, so sehr ich mich auch anstrenge, meine Zehenspitzen kommen nicht an die Zehenkappe. Die Sohle hält was sie verspricht und schmiegt sich in jedem Gelände an den Untergrund ohne dass ich rutsche.

Im Tal angekommen, wird mein Fuß auf rote Druckstellen untersucht. Sie sind komplett blasenfrei geblieben, lediglich an meinem rechten Innenfuß habe ich eine leicht rote Stelle. Aber ich habe auch nicht die pflegeleichtesten Füße.

Nach etlichen weiteren Wanderungen empfinde ich den Schuh als sehr robust. Das synthetische Obermaterial könnte auf Grund des flexiblen Zehenbereichs im Knickbereich nachgeben. Egal ob Geröll, Felsen, Wiesen oder Wasser, bisher konnte dem Swift Nichts etwas anhaben.

Pro/Contra

Pro:

• Winddicht, wasserabweisend, atmungsaktiv
• Gutes Design und Passform
• Stabiler, sicherer Halt im Schuh
• Guter Grip auf jedem Untergrund

Contra:

• Halt vor allem über den mittelhohen Schaft
• Material ist anfällig im Knickbereich der Zehen

Fazit

adidas Terrex bewirbt den Swift R3 als Allrounder und genauso fühlt er sich auch an. Er sieht gut aus, hat eine gute, stabile Passform, ist ein Leichtgewicht und bringt genug Funktionalität mit sich um fast jedes Gelände meistern zu können. Meiner Meinung nach ein leichter Wanderschuh für die Berge, um den Hund auszuführen oder einfach nur einen Spaziergang zu machen und das wetterunabhängig.

Wer solch einen Allrounder sucht wird hier fündig und hat Spaß an der Bewegung in der Natur.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf den ersten Blick fällt dem Betrachter sofort die klare, reduzierte Designlinie auf. Ich war von der ersten Sekunde an begeistert von der sportlichen, schnittigen und schnörkellosen Erscheinung dieses Schuhs.
adidas stellt den Swift R3 in fünf unterschiedlichen Farbvarianten mit jeweils drei verschiedenen Farbtönen her. Ich muss sagen, dass wirklich jede Farbvariante etwas für sich hat und den Schuh komplett anders wirken lässt.
Für den Test entschied ich mich für die Farbvariante aus Core Black, Solar Yellow und Grey One. Da man mich in meiner Jugend konstant mit adidas-Schuhen hat rumlaufen sehen, beispielsweise mit den Sambas, und ich damals schon etliche Farben trug, wollte ich für mein adidas-Revival den klassisch-stylischen Schwarz-Weiß-Look.
Aufgepeppt wird dieser bei dem Swift anhand einzelner hervorstechender Kontraste. So erkennt man einen Grauton an Sohle und Schuhrücken, sowie einen knalligen Gelbton an den Schnürsenkelaufnahmen und der sich hochziehenden Sohle der Schuhmitte.
Der schlichte Look ermöglicht es die Wanderschuhe auch ohne Probleme im Alltag zu tragen. So kann man sie auch nach dem Wander- oder Kletterausflug für den Einkauf danach, oder sonstigen alltäglichen Outdoorsituationen anbehalten.

Auf den zweiten Blick fällt einem die äußerst saubere Verarbeitung dieses Schuhs auf. Sämtliche Materialien erscheinen absolut hochwertig und vermitteln eine vertrauenserweckende Robustheit. Die verschiedenen Materialien gehen sauber ineinander über und alle sichtbaren Nähte wurden ordentlich verarbeitet. Es gibt nirgends Kleberreste oder abstehende Fäden.

In der Größe 44 bringt der Swift 436 g, also als Paar 872 g auf die Waage. Das ist meiner Meinung nach für einen Schuh, welcher sich durch seine Robustheit zum Wandern eignet, absolut zufriedenstellend. Hier kann der knöchelhohe Swift seinen Gewichtsvorteil gegenüber üblichen hohen oder halbhohen Wanderschuhen, welche gern bis 1700 g wiegen, voll ausspielen.

Als ich den Swift R3 erstmals schnürte war das ein überragend gutes Gefühl. Er sitzt wie angegossen, stabilisiert den Fuß in Perfektion und zieht einem regelrecht auf die abenteuerlichen Wanderpfade dieser Welt.

Lobenswert zu erwähnen ist auch, dass der adidas TERREX SWIFT R3 in Teilen aus recyceltem Material hergestellt wird. 20 % der Teile, die zur Herstellung des Obermaterials verwendet werden, bestehen aus mindestens 50 % recyceltem Material.

Praxistest

Getestet wurde der TERREX Swift R3 in den Bergen Korsikas, auf Waldpfaden des Schwarzwaldes, sowie auf mehreren Klettersteigen des Allgäus. Die Schuhe mussten sich nahezu allen Bodengegebenheiten, von trocknem Felsen, über losem Geröll und rutschigen feuchten Wurzeln, bis hin zu tiefem Matsch und Schnee, stellen.

Das Obermaterial der Schuhe besteht aus einem meshartigem Textil, welches die nötige Atmungsaktivität für anstrengende Wanderaktivitäten generiert. Beim Test hatte ich trotz schweißtreibender Wanderetappen oder stärkerer Sonneneinstrahlung auf Klettersteigen nie das Gefühl einen heißen Fuß zu bekommen, oder eines sich im Schuh haltenden Nässestaus.
Die Feuchtigkeit wird sauber nach draußen abgeleitet. Obwohl der Schuh in weiten Teilen aus einem leichten Meshmaterial besteht, erfährt die Robustheit dadurch keinerlei Einbußen. Die Oberfläche fühlt sich hart, abriebfest und stabil an.
Zudem wurde der Swift an Zehen und der Ferse zusätzlich verstärkt, welches gerade auf felsigem Terrain kein Fehler sein kann, um Fuß und Schuhe zu schützen.

Der Swift ist in zwei verschiedenen Versionen erhältlich. So gibt es ihn als etwas günstigere Swift R3-Version und als Swift R3 GTX. Bei der zweiten Version steht das GTX für Gore-Tex und weist auf die Verwendung einer speziellen Gore-Tex Membran für das Außentextilmaterial hin, welches dem Schuh ein Plus an Wasserdichtigkeit verleiht.
Ich finde es schön und sinnvoll von adidas dem Käufer die Möglichkeit zu geben, sich für eine der beiden Versionen zu entscheiden. Denn viele Wanderer verzichten gern zu Gunsten des Geldbeutels auf eine wasserdichte Verarbeitung.
Zudem sind viele der Meinung, dass ein wasserdichter Schuh die Feuchtigkeit des Innenraumes nicht genügend nach außen abtransportieren kann und es zwangsläufig zu feuchten, schwitzigen Füßen kommen muss.
Für den Test konnte ich beide Versionen unter die Lupe nehmen und muss sagen, dass beide Varianten eine ausgezeichnete Atmungsaktivität gewährleisten und den Fuß angenehm atmen lassen.
Mit dem Swift R3 GTX watete ich ausgiebig durch feuchte Wiesen, überquerte spritzende Bachpassagen und meisterte sogar einige Schneeetappen ohne dass mein Fuß nass wurde. Somit würde ich mich persönlich für den Kauf der GTX-Version entscheiden, da mir ein trockener Fuß ohne Einbußen in der Atmungsaktivität, besonders auf längeren Wanderungen, durchaus ein paar Euro mehr wert sind.

adidas setzt beim Swift R3 glücklicherweise auf eine klassische Schnürung und nicht auf ein Speed-Lacing-System. Die Schnürsenkelaufnahmen sind stabil und zeigen auch nach Monaten intensivster Beanspruchung keine Anzeichen von Schäden auf.
Die Schnürsenkel an sich haben eine optimale Länge und sind recht dünn gehalten. Sie lassen sich sehr gut schnüren und lösen sich auch bei anspruchsvolleren und längeren Wanderungen nicht.

adidas stattet den Swift R3 mit einer Außensohle aus bewährtem Continental Gummi aus. Die Sohle weist eine gewisse spürbare Steifigkeit auf, welches einem direkt Vertrauen in das Material vermittelt. Nach dem Eintragen sitzt der Schuh wie angegossen.
In Kombination mit den restlichen festen Materialien verleiht die steife Sohle mit dem aggressiven Profil dem Swift einen außergewöhnlich guten Halt auf unebenem Gelände und macht ihn zu einem äußerst widerstandsfähigen Schuh.
Es ist deutlich zu erkennen, dass das Know-How aus dem Trail-Runningschuhbereich von adidas in die Produktion des Swifts mit eingeflossen ist. Der Schuh bietet die perfekte Mischung aus Stabilität und Leichtigkeit.
Die Sohle verleiht dem Wanderer einen ausgezeichneten Grip auf trockenen, sowie nassen Untergründen. Egal ob felsig, matschig oder unbefestigt, mit den Swifts fühlt man sich in seiner Bewegung sicher wie eine Bergziege. Besonders auf trockenen Felsen, bei der Absolvierung eines nicht einfachen Wandersteiges, hat mich die Bodenhaftung absolut begeistert. Man hat auch bei den steilsten Tritten immer das Gefühl fest am Boden zu kleben.

Auch in Puncto Tragekomfort konnte der Swift R3 auf voller Länge überzeugen. adidas bedient sich einer ultraleichten Lightstrike Zwischensohle aus EVA aus der Trailrunning- Technologie und sorgt so für eine angenehm gute Dämpfung.
Der Fuß sitzt zudem fest im Schuh, ohne dass etwas drückt oder scheuert. Der Mittelfußbereich bzw. das Fußgewölbe wird angenehm durch das Schuhdesign unterstützt, welches gerade auf längeren Wanderungen seine Vorteile ausspielt.
Erfreulich ist zudem, dass die gut vorgeformte Einlegesohle zur Reinigung, oder zum Austausch, herausgenommen werden kann.

Ein weiterer Pluspunkt des Swifts ist seine außerordentlich einfache Reinigung. Im Gegensatz zu vielen anspruchsvollen Konkurrenten aus Wildleder oder dergleichen, erfolgt die Reinigung dieser Allrounder in den meisten Fällen lediglich mit einer Bürste und etwas Wasser.

Pro/Contra

Pro:

• wasserabweisend
• atmungsaktiv
• geringes Gewicht
• ausgezeichneter Grip
• sehr guter Tragekomfort
• Robust und stabil
• Stylisch-klassischer Look

Contra:

• -/-

Fazit

Der TERREX Swift R3 von adidas konnte mich im Test in allen Punkten auf voller Linie überzeugen!
Er bietet einen überragenden Grip, ist robust konstruiert, sitzt stabil am Fuß und ist trotzdem leicht und äußerst komfortabel zu tragen.
Der Alleskönner meistert Trails, Bäche und sogar Klettersteige ohne Probleme und ist insbesondere Fans schneller Wanderungen mit leichtem Schuhwerk aufs Wärmste zu empfehlen!!!