„Anpassungsfähiger Long-Distance-Schuh für Vertrauen bei Trainings- und Abenteuerläufen“ – so die Aussage der Marke über den Norvan LD 4. Eines der wichtigsten Kriterien bei Long-Distance-Läufen ist tatsächlich ein verlässlicher Laufschuh, der den Fuß schützt und auf unterschiedlichem Untergrund für festen Halt sorgt. Arc’teryx ist im Outdoorsport längst ein feststehender Begriff für hochwertige Ausrüstung und robuste Bekleidung. Im Laufsport ist die Marke allerdings noch ein Newcomer, der sich in dieser Szene erst noch beweisen muss. Ob der Norvan LD 4 den hohen Anforderungen, welche an das Trailrunning im Gebirge gestellt werden, gerecht wird, werde ich in der Testphase herausfinden und meine Erfahrungen hier mit dir teilen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Rein optisch hat mich der Norvan LD 4 von Arc’teryx direkt nach dem Erhalt überzeugt. Der Schuh sieht mit seinen drei Farbtönen Braun, Weiß und Grau sehr schlicht und äußerst elegant aus – fast schon wie ein Lifestyle-Schuh. Direkt ins Auge springt mir der hohe, den Schuh komplett umfassende TPU-Besatz. Dieser soll den Fuß vor Geröll, spitzen Steinen, aber auch vor Feuchtigkeit schützen. Um die Schnürsenkel sicher zu verstauen, sodass sie nirgends hängen bleiben, können diese im Zungenfach an der elastischen, gestrickten Zunge untergebracht werden. Auf der linken Seite oberhalb der Ferse befindet sich das Logo in Form des Archaeopteryx. In der Theorie wurden hier äußerst hochwertige Materialien verbaut, die Lust darauf machen, mit diesem Schuh alpine Trails zu bewältigen. Angefangen mit der Vibram-Megagrip-Sohle. Mit dieser hochwertigen Sohle, die ihrem Namen alle Ehre macht, konnte ich bereits bei anderen Schuhen viele positive Erfahrungen sammeln. Darauf aufbauend befindet sich das Dual-Density-Zwischensohlenmaterial, welches die Dämpfung mit einer dauerhaften Schockabsorption vereinen soll. Für eine hohe Bewegungsfreiheit der Zehen sorgt die breite Zehenbox. Die Standhöhe ist in diesem Schuh mit einer Bauhöhe von 25 mm an der Ferse und 19 mm am Vorfuß sehr gering. Daraus ergibt sich eine Sprengung von 6 mm, was als moderat zu bezeichnen ist.

Praxistest

Die Passform empfinde ich als passend für die durchschnittliche Fußbreite. Weder ist der Schuh zu breit noch zu schmal. Läufern mit einem relativ breiten Fuß könnte der Schuh allerdings zu eng sein – auch weil der TPU-Besatz bei breiten Füßen wenig nachgibt. Durch die Standhöhe von maximal 25 mm an der Ferse steht man sehr flach über dem Boden und hat so ein besseres Gefühl für den Untergrund und die damit einhergehenden Unebenheiten. Durch diesen sehr direkten Bodenkontakt erlangt man eine höhere Trittsicherheit und kann möglichem Umknicken entgegenwirken. Allerdings muss man dann auch Abstriche bei der Dämpfung machen, welche bei einem Long-Distance-Schuh sehr wichtig ist.
Auf den unebenen Pfaden innerhalb des naheliegenden Kaisergebirges, die mit grobem Geröll gespickt sind, kommt mir die niedrige Standhöhe direkt entgegen. Durch sie kann einem eventuellen Umknicken schnell und direkt entgegengewirkt werden. Die etwas festere Dämpfung sorgt dafür, dass der Druckpunkt auf den Untergrund sehr direkt ist und das Abdrücken beim Laufen effektiver erfolgt. Auf alpinen Trails war dies für mich auch vollkommen ausreichend. Beim Zustieg und bei Passagen über Asphalt empfand ich sie dann allerdings als zu hart.
Der Norvan LD 4 verfügt – wie andere Laufschuhe auch – über ein Rocker-Sohlendesign, welches das Abrollen über den Fußballen beim Laufen spürbar erleichtert. Die Vibram-Megagrip-Sohle machte auch hier ihrem Namen wieder alle Ehre und sorgte für grandiosen Grip – sowohl auf nassem Fels, schlammigem Untergrund als auch im Geröll. Somit ist selbst das Bewältigen glatter Felsplatten kein Problem. Und selbst eine leichte Klettereinheit ist mit dieser Sohle möglich, ohne den Halt zu verlieren oder dass sich dadurch eine sichtbar erhöhte Abnutzung des Materials ergeben hätte.

Pro/Contra

Pro:

• Elastische Zunge erleichtert das Anziehen 
• Vibram Megagrip Sohle
• Zungenfach zum Verstauen der Schnürsenkel 
• Niedrige Standhöhe 

Contra:

• /

Fazit

Die eher schwach ausgeprägte Dämpfung ist selbst bei langen Läufen voll ausreichend – besonders, da die niedrige Standhöhe sehr viel Trittsicherheit bietet. Durch diese sind selbst schnelle Laufgeschwindigkeiten auf sehr unwegsamem Gelände relativ sicher zu bewältigen, ohne dass eine zu hohe Gefahr besteht, umzuknicken. Der den Schuh komplett umgebende TPU-Besatz schützte meine Füße nicht nur gegen Feuchtigkeit, sondern bewahrte sie auch vor dem Eindringen einiger spitzer Steine. Zusammengefasst hat Arc’teryx hier einen Trailschuh entwickelt, der bei Läufern sicher sehr gut ankommen wird. Mich persönlich hat dieser Schuh vollumfänglich überzeugt.

Under Armour hat seinen Schwerpunkt auf Laufsport und Kraftsport gelegt und auf diesen Gebieten viel Erfahrung.

Ich durfte von Under Armour den Unisex UA HOVR Phantom 3 Storm testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Schuh wirkt auf den ersten Eindruck unheimlich modern und sportlich.
Der leichte Laufschuh für normales Lauftraining und Trailrunning ist robust verarbeitet. Der obligatorische Zehenschutz wird hinten durch eine TPU-Fersenkappe ergänzt.
Das mit Storm-Technologie behandelte Obermaterial ist wasserdicht und schützt dich bei deinen Einheiten vor Nässe.

Auffällig ist auch der Bootie-Schaft aus Strick. Er hilft zum einen, dass der Schuh sicher sitzt, zum anderen verhindert er aber auch das Eindringen von Steinchen, Erde oder Blätterwerk. Absolut hilfreich, weil wer kennt es nicht, dass das kleine Steinchen sich während des Laufs einmal durch den ganzen Schuh arbeitet und überall mal stört. Dabei engt das Strickbündchen absolut nicht ein. Es ist vorn hochgezogen, so dass es alles fern hält. Das hoch elastische Bündchen passt sich dabei sehr gut an den Fuß an. Seitlich ist es nicht so hoch gezogen so dass es nicht an den Knöcheln reibt.

Praxistest

Aber jetzt erstmal von vorne beginnen….
Der Schuh wurde hier in der Farbkombi black/ castlerock und Gr. 41 getestet. Bei Füßen mit Zwischengröße ist das immer so eine Sache mit der Schuhgröße. Die Länge war gut. Bei durchschnittlich breiten Füßen könnte er nach meinem Geschmack ein wenig schmaler im Vorderfuß sein.
Ein Highlight ist das Schnellschnürsystem. Damit können die Schuhe in Windeseile geschnürt werden. Das Senkelende kann super in die Schnürung gesteckt werden, so stört es nicht beim Lauf. Das Schnürsystem ist super schnell und einfach in der Handhabung. Dazu kommt noch, dass es stylisch aussieht. Ich finde, dass aufgrund der Gummischnürsenkel die individuelle und präzise punktuelle Schnürmöglichkeit ein wenig leidet. Gerade weil mir der Vorderfuß etwas zu weit ist, fiel das auf.
Da die Schnürung aus Gummizug besteht Bedarf sie keiner dicken Zunge. Die weiche Zunge ist beidseitig mit dem Schuh vernäht und geht nahtlos in den Schaft über. D.h. eine dünne Stoffschicht liegt direkt unter der Schnürung. Darunter befindet sich ein robuster aber dennoch gut dehnbarer Strumpfeinsatz, der „Bootie-Schaft“, der gerade vorne weit hochgezogen ist. Im hinteren Bereich geht in diesen Einsatz die weiche und dicke Knöchel und Achillessehnenpolsterung nahtlos über. Vorne auf als auch hinten am Schaft ist jeweils eine ausreichend große Lasche zum schnelleren und besseren Anziehen der Schuhe.

Die Einlegesohle ist 3-D-geformt. Sie stützt den Fuß ideal. Sie kann nicht entnommen werden zum Lüften.
Die Under Armour HOVR-Dämpfung mindert die Stoßbelastung und gibt Schub nach vorne. Mit einer Sprengung von 8 mm wird der Vorschub zusätzlich begünstigt. Die Sprengung gibt den Höhenunterschied zwischen Vorderfuß und Ferse im Schuh an.
Durch die Dämpfung wird auch die Beinmuskulatur entlastet und sorgt für mehr Ausdauer, da die Muskulatur später ermüdet. Natürlich entlastet eine gute Dämpfung auch die Sprung-, Knie- und Hüftgelenke sowie die Wirbelsäule.

Die Außensohle ist aus Vollgummi. Sie hat ein Pofil mit unterschiedlich tiefen Kerben, das sowohl das Abrollen als auch die Bodenhaftung optimiert. Durch den Vollgummi ist die Strapazierfähigkeit der Sohle hoch und der Abrieb auf rauem Untergrund gering.

Das Gewebe des Laufschuhs verspricht eine gute Balance zwischen Flexibilität, Vielseitigkeit und Dämpfung. Durch die Schnürung und das Schuhgewebe ist der Schuh flexibel. Die Vielseitigkeit ergibt sich aus den Verwendungsmöglichkeiten. Sowohl zum Spazieren, im Alltag, für leichte Wanderungen, für Nordic Walking, Joggen und Trailrunnig……durch das wasserdichte Gewebe und die guten Laufschuheigenschaften macht der Schuh bei den unterschiedlichen Anforderungen und Terrains eine gute Figur.

Bei mir kam er im Alltag, aber vor allem auch zum Nordic Walken zum Einsatz. Hinzu kamen leichte Wanderungen im Urlaub auf steinigem/ felsigem Untergrund und Wurzeln.
Während ich beim Nordic Walking voll zufrieden war machte sich bei mir beim Bergabgehen am Berg die Schuhbreite bemerkbar. Trotz Festziehens der Schnellschnürung konnte der Schuh den Fuß nicht halten und ich stieß mit den Zehen vorne an.

Durch das weiche und dehnbare UA IntelliKnit ist das Gewebe hoch flexibel und anpassungsfähig. Es ist auch atmungsaktiv. Dadurch kann überschüssige Feuchtigkeit entweichen und der Fuß wird ausreichend belüftet. Die Belüftung war bei allen Temperaturen gut.

Pro/Contra

Pro:

• • atmungsaktiv
  • Schnellschnürsystem
  • Bootie-Schaft
  • wasserdicht

Contra:

• • Schuh fällt im Vorderfuß etwas breiter aus
  • Schnellschnürsystem mit Gummizugsenkeln sind nicht so präzise justierbar

Fazit

Die Unisex UA HOVR Phantom 3 Storm von Under Armour für 150 Euro ist ein robuster, wasserdichter und atmungsaktiver Running Schuh, der sich in allen Bereichen gut macht und langlebig ist. Egal ob im Sport oder in der Freizeit – er macht immer eine gute Figur.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das erste, was ins Auge fällt, ist das moderne und ansprechende Design des Viking Anaconda Trail Low GTX M. Die Kombination aus verschiedenen Materialien und den angebotenen Farbvarianten verleiht ihm einen robusten und dennoch stilvollen Look. Viking bietet ihn zum einem in klassisch-dezentem Schwarz und zum anderem in einer modernen und sportlichen Kombi aus Blau und Gelb an.
Beim Anziehen spürt man sofort die gute Passform des Schuhs. Die Zunge und der Knöchelbereich sind gut gepolstert, was für einen angenehmen Tragekomfort sorgt. Der Schuh umschließt den Fuß fest, ohne Druckstellen zu verursachen.
Das GTX im Namen steht für GORE-TEX, was auf eine hohe Wasserdichtigkeit hinweist. Das ist ein entscheidender Vorteil, besonders bei unvorhersehbaren Wetterbedingungen.
Die Sohle des Viking Anaconda Trail Low GTX M scheint mit einer ordentlichen Traktion auf verschiedenen Untergründen aufzuwarten. Die multidirektionalen Stollen dürften für guten Grip und Stabilität sorgen.
Obwohl dieser Schuh eine robuste Konstruktion aufweist, ist er mit ca. 380 g überraschend leicht, was das Wandern und Laufen erleichtern dürfte. Die Atmungsaktivität scheint gut zu sein, was darauf hindeutet, dass die Füße nicht übermäßig schwitzen sollten.
Der Viking Anaconda Trail Low GTX M macht einen vielversprechenden ersten Eindruck. Die Verarbeitung ist sauber ausgeführt. Sämtliche Nähte sind fest und es sind keinerlei Kleberreste zu sehen.
Zu erwähnen ist noch, dass sich Viking stets um eine nachhaltige und ressourcenschonende Produktion bemüht.

Praxistest

Die Schnürung des Schuhs ist klassisch. Viking verzichtete hier auf eine Schnürsenkeltasche. Die Senkel sind lang genug und weisen eine handliche Breite auf, so dass man damit gut arbeiten kann und die Schnürung sich während des Einsatzes bei mir nicht löste.
Schlüpft man das erste Mal rein und läuft etwas, fühlt sich der Schuh noch ein wenig steif an. Dieses Gefühl legt sich aber nach den ersten Kilometern und man läuft recht bequem.

Die UGC-Außensohle des Viking Anaconda Trail Low GTX M ist mit einer griffigen Gummimischung ausgestattet, die für ausgezeichneten Halt sorgt. Ich habe den Schuh auf verschiedenen Untergründen getestet, darunter Schlamm, Fels, Kies und von Wurzeln gespickten Waldpfaden. Die Traktion war in allen Fällen hervorragend, und ich fühlte mich weitgehend sicher, auch auf rutschigem Terrain.
Die Zwischensohle des Schuhs bietet eine solide aber nicht übermäßige Dämpfung, um Stöße auf unebenem Gelände abzufedern. Dies macht den Viking Anaconda Trail Low GTX M auch für längere Wanderungen und Trekkingtouren geeignet. Man kann den Trail mit seinen Steinen und Wurzeln allerdings noch deutlich spüren. Da die Mittelsohle seitlich hochgezogen ist, lässt sie dem Fuß ein gewisses Maß an Schutz zukommen. Die Fersenkappe und die Zehenkappe schützen die Füße vor Felskontakt etc., was die Sicherheit erhöht.
Ein wichtiger Vorteil des Viking Anaconda Trail Low GTX M ist die Gore-Tex Membran, die für Wasserdichtigkeit sorgt. Im Test habe ich den Schuh durch Pfützen, nasses Gras und schlammige Wege gepeitscht. Dabei blieben meine Füße stets trocken.
Obwohl der Schuh aufgrund der Wasserdichtigkeit weniger atmungsaktiv ist als einige andere Modelle, war ich angenehm überrascht von der Belüftung. Selbst bei warmem Wetter hatte ich nur selten das Gefühl von übermäßiger Hitze oder Schweißbildung in den Schuhen und es wurde ein Großteil der entstandenen Feuchtigkeit erfolgreich nach draußen abgeleitet.
Nach mehrwöchigem intensivem Gebrauch zeigt der Viking Anaconda Trail Low GTX M bei mir nur geringe Abnutzungserscheinungen. Die Nähte, Schnürsenkel und die Sohle sind robust und widerstandsfähig. Dies spricht für eine hohe Qualität und Haltbarkeit des Schuhs.

Pro/Contra

Pro:

• Guter Grip
• Stylisches Design
• Robuste Konstruktion
• Gute Atmungsaktivität

Contra:

• –

Fazit

Der Viking Anaconda Trail Low GTX M hat sich im Praxistest als guter Trailschuh erwiesen. Er bietet ausreichend Komfort, Wasserdichtigkeit und eine gute Traktion. Das ansprechende Design und die hohe Haltbarkeit machen ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für sportliche Wandersmänner, welche die Trails im gelockerten Laufschritt nehmen wollen. Egal, ob man zügige Wanderungen mit Laufeinlagen, Trekkingtouren oder gemütliche Spaziergänge im Wald unternehmen will – dieser Schuh wird den Anforderungen gerecht.

Wir durften von SAUCONY den Blaze TR für Damen testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Leichter und leistungsstarker Allrounder für Trailrunning. Saubere und robuste Verarbeitung ohne Mängel.

Praxistest

Der Blaze TR ist ein leichter und kompakt gebauter Schuh. Die flachen Schnürsenkel lassen sich leicht und gut binden. Eine schnelle und präzise Schnürung ist möglich und macht die Anpassung an den Fuß perfekt. Die Schnürsenkel haben einen guten Halt sowohl beim Schnüren als auch in der Schleife. Sie sind bei mir nie aufgegangen. Die Schnürung ist klassisch. Die Schlaufe, welche sich in der Beugung des Fußes zum Bein befindet ist verlängert, damit sie nicht einschnürt.
Die Zunge ist mit dem Schuh weit hoch vernäht, so dass keine Steinchen oder Staub eindringen können oder die Zunge sich durch die Laufbewegungen des Fußes verdrehen oder senken könnte.
Die Höhe des Schuhs ist klassisch die eines Laufschuhs. Am hinteren Ende des Schafts befindet sich eine Nylonschlaufe um den Einstieg zu erleichtern.
Die Sohle ist atmungsaktiv und kann zum Reinigen und Trocknen herausgenommen werden. Dies ist sowohl für das Wohlgefühl, die Geruchsentwicklung aber auch für die Verhinderung von Schimmelbildung wichtig.
Die Zwischensohle aus PWRRUN-Schaum gibt die Energie zurück.

Das Obermaterial ist atmungsaktiv und schmutzabweisend. Wasserdicht sind die Schuhe nicht, dies ist aber auch nicht erforderlich, denn Trails dauern keine Ewigkeit. Zudem ist die Feuchtigkeitsentwicklung im Inneren bei einem intensiven Lauf so hoch, dass die Atmungsaktivität mit Sicherheit wichtiger ist als die Wasserdichtigkeit. Das Meshmaterial ist geschlossen. So dringen bei maximaler Atmungsaktivität möglichst wenig Schmutz, Sand oder Steinchen in den Schuh ein, was zu Reibung oder Druckschmerz führen kann.

Der Schuh wird von Saucony als „neutral“ eingestuft, was die Unterstützung anbetrifft. Dies sagt nichts über die Dämpfung/ Sprengung aus, sondern über die seitliche Unterstützung oder Führung. Dieser Schuh ist also für Läufer geeignet, die aufgrund ihres Bewegungsapparats und deren Abläufe keine Führungsunterstützung brauchen. Menschen, die beim Laufen Schwächen in den Gelenken verspüren und deswegen ausfallen oder einfallen mit dem Gelenk, sollten Schuhe mit leichter oder stärkerer Unterstützung (Struktur oder Stabilität) bevorzugen um dauerhaft einen Schaden für die Gelenkstellung zu vermeiden.

Die Sohle hat Stollen, die die Bodenhaftung und den Grip verbessern und somit Halt auf allen Untergründen bieten sollen. Auch bei Nässe ist der Halt zufriedenstellend.
Die Sohle ist mittig wie bei den meisten Laufschuhen leicht über die Kante gezogen, so dass ein leichter Schutz für die Zehen und vor Nässe besteht. Es ist aber keine Zehenkappe oder – Versteifung vorhanden.

Wenn man in den Blaze hineinschlüpft ist er gleich wie eine zweite Haut.
Zumindest an meine Fußform passt er perfekt. Vorne am Zehenballen nicht zu eng, aber so nah am Fuß, dass man nicht schwimmt. Dies liegt vor allem aber auch an der schlanken Führung am Mittelfuß. Der Fersenbereich ist ausreichend stabil aber nicht so hart, dass er drücken würde.

Der Fuß fühlt sich bei jedem Untergrund geführt und unterstützt an.
Die Dämpfung ist für meinen Geschmack eher zu hart. Ich habe den Schuh hauptsächlich zum Nordic Walking auf unterschiedlichen Untergründen und in unterschiedlichem Gelände getragen.
Auch bei großer Hitze in den Sommermonaten entstand keine Stauungswärme. Die Schuhe trockneten immer gut ab und das Obermaterial ist recht schmutzabweisend.

Pro/Contra

Pro:

• leicht
• atmungsaktiv
• Gute Bodenhaftung

Contra:

• Dämpfung ist relativ hart

Fazit

Der Saucony Blaze Damen TR für 125 Euro ist ein robuster und leichter Trailrunningschuh, der FRAU mit gutem Halt auch durch schwieriges Terrain führt. Nicht zu weich um auch hartem und scharfkantigem Gestein zu trotzen. Nicht zu hart um den nötigen Komfort zu bieten.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Trailfly G 270 V2 macht einen soliden ersten Eindruck: Die Graphen Sohle mit 4mm Stollen wirkt sehr wertig und robust, die Sohle ist mit „Meta-Flex“ für ein gutes Abrollverhalten im Vorfußbereich ausgestattet. Die seitlich helle Gummisohle ist mit kleinen Klecksen in der Obermaterialfarbe versetzt was dem Schuh optisch schön steht. Die drei abgesetzten Farben sind nicht aufregend, aber sehr schön kombiniert. Das Obermaterial ist aus leichtem Mesh sowie einem Gummi versehen, welches an den Seiten und der Front sowie der Sohle Geröllschutz bietet und den Schuh langlebiger macht. Die Zunge ist mit ausreichend Spiel von innen befestig und so gut fixiert. Der Schuh hat eine sehr gute Passform und ist auch für etwas breitere Füße gut geeignet. Hier wurde im Vergleich zum Vorgängermodell vor allem an der Passform und dem Obermaterial gearbeitet, das Obermaterial soll langlebiger sein, die Passform besser. Der Sohlenbereich blieb unverändert.

Was den G 270 V2 von den meisten Lauf- und Trailrunning Schuhen extrem unterscheidet ist die „zero-drop“ Positionierung, also eine 0 mm Sprengung. Dies bietet dem Fuß das natürlichste Laufgefühl, ohne durch eine Sprengung (Höhenunterschied zwischen Zehe und Ferse) beeinflusst zu werden. In den letzten Jahren kam gerade im Trailrunner-Bereich der Trend zur geringen bis nicht vorhandenen Sprengung auf. Eine Sprengung des Schuhs bewirkt mehr Belastung auf die Kniegelenke, entlastet aber die Achillessehne. Es ist also hier wie bei vielem – es muss für einen persönlich passend sein. Grundsätzlich finde ich das zurückkehren zum natürlichen Laufgefühl sehr gut und richtig. Wenn man viel in Schuhen mit Sprengung unterwegs war merkt man, dass die Muskulatur bei den Schuhen ohne Sprengung ganz anders arbeiten muss.

Ich persönlich wandere oder spaziere eigentlich immer mit Schuhen ohne Sprengung, jogge aber mit einer leichten Sprengung. Das muss aber natürlich jeder für sich herausfinden, was für ihn am besten passt.

Praxistest

Im Praxistest zeigt der G 270 V2 sich als einen verlässlichen Laufpartner – er bietet stabilen Halt, ein gutes Abrollverhalten und durch die 4mm Stollen sicheren Grip auf rutschigerem Untergrund. Ich finde den Schuh gerade was das Fußbett angeht überaus angenehm, man ist gut aufgehoben, rutscht nicht und hat optimalen Halt im Schuh.

Die Dämpfung empfand ich als gut, im Laufbereich finde ich den Schuh angenehm und ehrlich, ohne dass er einen unendlich unterstützt.

Besonders gerne trage ich diesen Schuh jedoch beim Wandern und Spazieren gehen. Dort finde ich ihn optimal, gerade mit der 0 mm Sprengung. Hier ist der Fuß super aufgehoben, man hat genug Grip auch bei anspruchsvollerem Gelände und die nicht vorhandene Sprengung fördert das natürliche Laufgefühl.

Der Schuh wurde von mir sehr viele Kilometer genutzt und ich trage ihn sehr gerne. Man sieht ihm das getragen werden am Mesh Gewebe auch definitiv an, jedoch sind keine Löcher o.ä. entstanden. Er sieht einfach benutzt aus. Die Sohle sieht hingegen aus wie unbenutzt, man sieht keinen Abrieb oder Verschleiß wovon ich sehr begeistert bin!

Für alle die viel in Schuhen mit Sprengung laufen empfehle ich eine langsame Umstellung auf einen Schuh ohne Sprengung, da die Muskulatur gerade beim Joggen nochmal anders gefordert ist. Auch macht es einen Unterschied ob man Vorfuß oder Fersenläufer ist, den Fersenläufern wird die fehlende Sprengung höchstwahrscheinlich mehr fehlen, dem Vorfußläufer kommt es eher entgegen. Aber auch hier sind wir ja bekanntlich alle Unterschiedlich ?.

Pro/Contra

Pro:

• G-Grip Sohle ist super robust und langlebig
• Angenehm geformtes Fußbett
• Guter Halt und Grip im Gelände
• Keine Sprengung fördert das natürliche Laufgefühl

Contra:

• -/-

Fazit

Der Inov 8 ist ein robuster Schuh der sowohl fürs Laufen als auch für Spaziergänge und Wanderungen sehr gut geeignet ist. Die Sohle ist sehr langlebig und robust, das Design des Schuhs schön, ohne aufzutragen. Der Schuh ist einfach „ehrlich“ und sehr gut geeignet für alle, die wieder mehr zurück zum natürlichen Laufgefühl kommen möchten.