Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf den ersten Blick wirkt der Schuh hochwertig und gut verarbeitet. Das Obermaterial ist leicht und atmungsaktiv, was gerade bei wärmeren Temperaturen angenehm ist. Die Sohle verfügt über die SurfaceCTRL-Gummimischung, die eine gute Traktion auf verschiedenen Untergründen verspricht. Besonders die hohe Dämpfung und die Carbonplatte fallen direkt ins Auge und lassen auf ein federndes Laufgefühl schließen.

Praxistest

Da ich noch kein fortgeschrittener Trailrunner bin, habe ich den Schuh hauptsächlich für mittelschwere Trails und leichten Wanderungen genutzt. Der Summit Vectiv Pro Il überzeugte mich dabei besonders durch sein leichtes Gewicht und die sehr angenehme Dämpfung. Die Carbonplatte gibt den Schritt tatsächlich spürbar Energie zurück und macht das Laufen dynamischer. Besonders praktisch finde ich, dass der Schuh durch sein leichtes Gewicht auch als Begleiter auf Reisen und im Urlaub gut geeignet ist, wenn ich ihn für Tagesausflüge oder kurze Wandertouren nutzen möchte.

Selbst auf losem und steinigem Untergrund bietet die griffige Sohle guten Halt und Sicherheit. Ein kleiner Nachteil ist, dass die Carbonflügel bei längeren Wanderungen leicht auf die Fußaußenseite drücken. Dennoch bietet der Schuh insgesamt ein sehr stabiles Laufgefühl, was bergab und bei unebenem Gelände besonders hilfreich ist. Auch wenn ich ihn nicht unter extremen Trailbedingungen getestet habe, zeigt der Schuh im mittleren Gelände und bei ängeren Touren eine gute Leistung und ein angenehmes Tragegefühl.

Pro/Contra

Pro:

• Gute Dämpfung und Stabilität
• Dynamisches Abrollverhalten
• Atmungsaktiv und leicht
• Vielseitig: ideal für Trailrunning, Wanderungen und Tagesausflüge

Contra:

• Carbonflügel können bei längeren Läufen Druckstellen verursachen
• Etwas schmaler Schnitt, nicht optimal für breitere Füße

Fazit

Der Summit Vectiv Pro Il von The North Face ist ein dynamischer und komfortabler Schuh, der sich für verschiedene Outdoor-Abenteuer eignet, auch wenn man kein fortgeschrittener Trailrunner ist. Mit seiner leichten Bauweise und dem reaktiven Design ist er besonders angenehm für Tageswanderungen und leichte Trails. Die Carbonplatte und die ausgeprägte Dämpfung bieten ein tolles Laufgefühl und machen den Schuh auch für weniger extreme Bedingungen ideal.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Schuh kam, wie alle Schuhe von Salomon, in einem schlichten Schuhkarton mit Salomon Schriftzug. Im Inneren befanden sich die Schuhe im Farbton India Ink / Cameo Blue / Almond Milk. Die Kombination der verschiedenen Farben harmoniert für meinen Geschmack sehr gut. Die Schuhe sehen durch die dezenten Farben, in Verbindung mit der roten Quicklace™ Schnürung, sehr schick aus. Damit die Schnürsenkel beim Laufen nicht im Weg sind, verfügt die Zunge über eine Tasche, in der die Laces verstaut werden können. Bei der Sohle handelt es sich um die, eigens bei Salomon entwickelte, Contagrip-Sohle. Beim Vision besteht sie aber nicht aus einer Gummimischung, sondern aus nachhaltigem, da voll recycelbarem, TPU. Anders als beim Sense Ride 5 bestehen beim Vision sowohl die Zwischensohle, als auch die Laufsohle aus demselben Material. Dadurch verringert sich der CO2 Fußabdruck beim Vision im Vergleich zum Sense Ride 5 um 54%. Der erste Eindruck vermittelt mir das Gefühl, dass die Mischung der TPU Sohle etwas weicher ist, als beim Sense Ride 5. Ob dies wirklich der Fall ist, wird der Praxistest zeigen. Um die Zehen vor Steinen zu schützen, ist die Zehenbox verstärkt worden. Da ein recycelbarer Schuh natürlich möglichst lange halten soll, besteht der Schaft der Schuhe aus Matryx®-Material.

Was ist Matryx®
Bei Matryx® handelt es sich um ein neues Material, welches neben einer hohen Atmungsaktivität, eine starke Abriebfestigkeit aufweist, ohne dass dabei Abstriche im Komfort eingegangen werden müssen. Durch die hohe Abriebfestigkeit eignet es sich daher hervorragend für Produkte, welche einer hohen Belastung ausgesetzt sind. Wie in diesem Fall für Trailschuhe.

Praxistest

Direkt mein erster Lauf mit dem Salomon Vision führte mich von Oberaudorf auf den Großen Traithen. Ein 30 km langer Lauf auf unterschiedlichstem Untergrund. Schotter, Waldboden und auf den letzten Metern Richtung Gipfel ging dieser dann in rauen Fels über. Ideale Bedingungen also, um einen Trailschuh unter harten Bedingungen zu testen.
Die ersten Meter führten mich über erdigen Waldboden mit vereinzelten größeren Felsen steil nach oben. Hier hatte ich den Eindruck, dass sich die knapp 5 mm tiefen Stollen tief in den lockeren Boden graben und auch gut Halt geben. Auch auf den trockenen Felsen konnte die Gummimischung ihre Stärken ausspielen und gab mir einen guten Halt. Nach einiger Zeit ging der Untergrund über in groben Schotter. Hier konnte ich dann erstmals das Tempo etwas erhöhen. Die von Salomon als moderat bezeichnete Dämpfung empfand ich als sehr bequem und gleichzeitig dynamisch. Dadurch war sie ideal, um ohne Energieverlust die Geschwindigkeit auf dem Trail zu steigern und auch mal einige Sprints in den Lauf einzubauen. Kurz vor dem Gipfel waren dann noch ein paar leichte Kletterstellen zu bewältigen. Auch hier vermittelte mir die Contagrip-Sohle ein Gefühl der Sicherheit. Niemals hatte ich auf dem trockenen Untergrund das Gefühl abzurutschen. Nach einer kurzen Rast folgte dann der Abstieg auf demselben Weg. Nach kurzer Zeit fing es dann leider an zu regnen, was dazu führte, dass die Oberfläche der Felsen sehr rutschig wurde. Dadurch ließ leider auch der Grip der Contagrip-Sohle deutlich nach. Sehr häufig kam es nun vor, dass ich wegrutschte, was dazu führte, dass ich meine Geschwindigkeit deutlich reduzieren musste und ich mich sehr unsicher fühlte. Auf trockenem Untergrund gab mir die Contagrip-Sohle ein sehr sicheres Gefühl. Aufgrund dieser Erfahrung, die ich in der Vergangenheit bereits mit anderen Modellen von Salomon gemacht habe, werde ich den Vision zukünftig wohl nur bei gutem und trockenem Wetter verwenden. Abgesehen davon hat mich die Performance des Schuhs aber total überzeugt.

Recycling
Das Ziel, welches Salomon bei der Entwicklung des Vision verfolgte, war einen Traillaufschuh zu entwickeln, welcher genauso vielseitig wie der Sense Ride 5 ist, dessen Sohle aber am Ende seiner Laufzeit recycelt werden kann. Nachdem der Vision nach einem langen Leben als Laufschuh ausgedient hat, kann dessen Sohleneinheit (Zwischensohle und Laufsohle) zu einem Skischuh recycelt werden. Dafür schickt man den Schuh einfach an Salomon zurück, welche ihn dann recyceln.

Pro/Contra

Pro:

• Quicklace Schnürung
• Nachhaltung da recycelbare Sohle
• Zuverlässiger Grip auf trockenem Untergrund

Contra:

• Grip der Contagrip-Sohle lässt bei Feuchtigkeit auf Fels und Wurzeln nach

Fazit

Bist du auf der Suche nach einem Allrounder Schuh, der sowohl im Wald als auch auf alpinen Wegen eingesetzt werden kann? Dann ist der recycelbare Salomon Vision eine sehr gute Option für dich. Die Contagrip Sohle des Schuhs bietet besonders bei trockenen Verhältnissen einen hervorragenden Grip. Durch das Quicklace-System lässt sich der Schuh sowohl sehr schnell, als auch gleichmäßig fest schnüren. Einmal zugezogen, bleibt die Schnürung auch konstant fest, ohne sich zu lockern. Die Dämpfung ist moderat weich und dämpft besonders auf technischen Trails sehr komfortabel. Einzig bei Nässe offenbart der Vision ein paar Schwächen. Dennoch gibt es von meiner Seite aus eine klare Kaufempfehlung für den neuesten Laufschuh aus dem Hause Salomon.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Featherswift von Helly Hansen wird uns als ein Einsteigerschuh im Bereich Trailrunning zur Verfügung gestellt. Wir werden ihn auch und vor allem wegen seiner Vielseitigkeit testen. Trailrunning, sommerliche Wanderungen, Städtebummel.

Zumindest optisch macht er schon einen guten Eindruck. Egal ob, wie bei unserem Testmodel, in „evening blue“ oder auch den anderen Designs. Bei unserem Model wird ein Nachtblau mit einem Ockergelb kombiniert. Schick die verschiedenen Designs des Schuhs – das Obermaterial in Nachtblau, begonnen bei der Schuhspitze, welche überzogen ist mit einem gummierten Schutz im Zehenbereich, atmungsaktives Meshgewebe, durchbrochen seitlich mit einer Ornamentik. Die Hauptsohle und das Innere des Schuhs in Ockergelb. Die Sohle an sich wieder in Nachtblau.

Die Sohle hat es in sich. Zum einen verspricht der Hersteller eine gute Dämpfung, zum anderen eine sehr gute Traktion was wir der Sohle bei der ersten Sicht auch zutrauen, auf Grund des tiefen Profils. Die Sohle ist im Zehenbereich noch etwas hochgezogen, was zum einen beim Abrollen noch den Grip mitgibt, zum anderen auch als Zehenkappe und Schutz fungiert. Der Schuh wirkt durch das Meshgewebe sehr atmungsaktiv. Zudem ist laut Hersteller der Innenschuh antimikrobiell behandelt, so dass Gerüche reduziert oder gar vermieden werden.

Mit der klassichen Schnürung kann der Schuh gut an den individuellen Fuss angepasst werden. Er wirkt stabil, stützend und dennoch flexibel. Mit einem Gewicht von 330g zählt er zu den Leichtgewichten.

Helly Hansen legt nach wie vor Wert auf Wiederverwertbarkeit. So sind lt. Herstellerangaben Teile des Schuhs aus recycelten Materialien (z.B. Schnürsenkel, Webstoff, Futter, ect.)

Dann wollen wir ihn mal testen, den Featherswift – den Mauersegler.

Praxistest

Der Name ist in großen Teilen Programm „Featherswift“, zu deutsch: Mauersegler. Davonsegeln trifft es zwar nicht direkt, aber leicht und flexibel ist der Schuh allemal. Vielseitig zudem.

Er ist primär konzipiert als Einsteigermodel im Bereich Trailrunning. Und das erfüllt er auf jeden Fall um sich auszuprobieren und die ersten Schritte zu tun – es passt einfach. Ein vom ersten Moment an sicherer Stand im Schuh, er sitzt fest und wirkt stützend. Keine Druckstellen oder Gewöhnungszeit, es kann gleich los gehen. Der Schuh besticht u.a. durch seine Leichtigkeit und spürbar gute Traktion, dank des Sohlenprofils, welches an der Schuhspitze noch leicht nach oben gezogen wird. So ist beim Joggen auf Waldwegen und unwegsameren Gelände ein gutes Abrollen, dank der flexiblen aber gripstarken Sohle gewährleistet.

Diese Vorteile unterstützen auch bei leichten Wanderungen. Vor allem im Sommer fungiert der Featherswift von Helly Hansen als leichter, atmungsaktiver Wanderschuh. Oder als Zweitschuh bei Mehrtageswanderungen, durch das geringe Gewicht ein guter Begleiter. Durch das Meshgewebe ist er nur bedingt wasserabweisend – also eher ein Sommerschuh. Sollte es trotzdem einmal regnen, so trocknet er aber auch relativ schnell wieder durch.

Wenn dann mal etwas weniger „Aktion“ angesagt ist, macht der „Mauersegler“ auch einen guten Eindruck beim Städtebummel. Nicht nur durch das ansprechende Design, sondern auch dank der guten Sohlendämpfung sind kaum Ermüdungserscheinungen an den Füssen zu verzeichnen.

Pro/Contra

Pro:

• • Leicht
  • Gute Traktion
  • Atmungsaktiv
  • Vielseitig einsetzbar

Contra:

• • -/-

Fazit

Alles in allem hat es Helly Hansen mit dem Featherswift, dem „Mauersegler“ geschafft, einen vielseitigen, leichten, flexiblen Schuh mit guter Traktion und Dämpfung auf den Markt zu bringen. Ein Einstiegsmodel in den Bereich Trailrunning, als leichten Sommerwanderschuh oder beim Stadtbummel. Absolut gerne getragen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das erste, was ins Auge fällt, ist das moderne und ansprechende Design des Viking Anaconda Trail Low GTX M. Die Kombination aus verschiedenen Materialien und den angebotenen Farbvarianten verleiht ihm einen robusten und dennoch stilvollen Look. Viking bietet ihn zum einem in klassisch-dezentem Schwarz und zum anderem in einer modernen und sportlichen Kombi aus Blau und Gelb an.
Beim Anziehen spürt man sofort die gute Passform des Schuhs. Die Zunge und der Knöchelbereich sind gut gepolstert, was für einen angenehmen Tragekomfort sorgt. Der Schuh umschließt den Fuß fest, ohne Druckstellen zu verursachen.
Das GTX im Namen steht für GORE-TEX, was auf eine hohe Wasserdichtigkeit hinweist. Das ist ein entscheidender Vorteil, besonders bei unvorhersehbaren Wetterbedingungen.
Die Sohle des Viking Anaconda Trail Low GTX M scheint mit einer ordentlichen Traktion auf verschiedenen Untergründen aufzuwarten. Die multidirektionalen Stollen dürften für guten Grip und Stabilität sorgen.
Obwohl dieser Schuh eine robuste Konstruktion aufweist, ist er mit ca. 380 g überraschend leicht, was das Wandern und Laufen erleichtern dürfte. Die Atmungsaktivität scheint gut zu sein, was darauf hindeutet, dass die Füße nicht übermäßig schwitzen sollten.
Der Viking Anaconda Trail Low GTX M macht einen vielversprechenden ersten Eindruck. Die Verarbeitung ist sauber ausgeführt. Sämtliche Nähte sind fest und es sind keinerlei Kleberreste zu sehen.
Zu erwähnen ist noch, dass sich Viking stets um eine nachhaltige und ressourcenschonende Produktion bemüht.

Praxistest

Die Schnürung des Schuhs ist klassisch. Viking verzichtete hier auf eine Schnürsenkeltasche. Die Senkel sind lang genug und weisen eine handliche Breite auf, so dass man damit gut arbeiten kann und die Schnürung sich während des Einsatzes bei mir nicht löste.
Schlüpft man das erste Mal rein und läuft etwas, fühlt sich der Schuh noch ein wenig steif an. Dieses Gefühl legt sich aber nach den ersten Kilometern und man läuft recht bequem.

Die UGC-Außensohle des Viking Anaconda Trail Low GTX M ist mit einer griffigen Gummimischung ausgestattet, die für ausgezeichneten Halt sorgt. Ich habe den Schuh auf verschiedenen Untergründen getestet, darunter Schlamm, Fels, Kies und von Wurzeln gespickten Waldpfaden. Die Traktion war in allen Fällen hervorragend, und ich fühlte mich weitgehend sicher, auch auf rutschigem Terrain.
Die Zwischensohle des Schuhs bietet eine solide aber nicht übermäßige Dämpfung, um Stöße auf unebenem Gelände abzufedern. Dies macht den Viking Anaconda Trail Low GTX M auch für längere Wanderungen und Trekkingtouren geeignet. Man kann den Trail mit seinen Steinen und Wurzeln allerdings noch deutlich spüren. Da die Mittelsohle seitlich hochgezogen ist, lässt sie dem Fuß ein gewisses Maß an Schutz zukommen. Die Fersenkappe und die Zehenkappe schützen die Füße vor Felskontakt etc., was die Sicherheit erhöht.
Ein wichtiger Vorteil des Viking Anaconda Trail Low GTX M ist die Gore-Tex Membran, die für Wasserdichtigkeit sorgt. Im Test habe ich den Schuh durch Pfützen, nasses Gras und schlammige Wege gepeitscht. Dabei blieben meine Füße stets trocken.
Obwohl der Schuh aufgrund der Wasserdichtigkeit weniger atmungsaktiv ist als einige andere Modelle, war ich angenehm überrascht von der Belüftung. Selbst bei warmem Wetter hatte ich nur selten das Gefühl von übermäßiger Hitze oder Schweißbildung in den Schuhen und es wurde ein Großteil der entstandenen Feuchtigkeit erfolgreich nach draußen abgeleitet.
Nach mehrwöchigem intensivem Gebrauch zeigt der Viking Anaconda Trail Low GTX M bei mir nur geringe Abnutzungserscheinungen. Die Nähte, Schnürsenkel und die Sohle sind robust und widerstandsfähig. Dies spricht für eine hohe Qualität und Haltbarkeit des Schuhs.

Pro/Contra

Pro:

• Guter Grip
• Stylisches Design
• Robuste Konstruktion
• Gute Atmungsaktivität

Contra:

• –

Fazit

Der Viking Anaconda Trail Low GTX M hat sich im Praxistest als guter Trailschuh erwiesen. Er bietet ausreichend Komfort, Wasserdichtigkeit und eine gute Traktion. Das ansprechende Design und die hohe Haltbarkeit machen ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für sportliche Wandersmänner, welche die Trails im gelockerten Laufschritt nehmen wollen. Egal, ob man zügige Wanderungen mit Laufeinlagen, Trekkingtouren oder gemütliche Spaziergänge im Wald unternehmen will – dieser Schuh wird den Anforderungen gerecht.

Wir durften von SAUCONY den Blaze TR für Damen testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Leichter und leistungsstarker Allrounder für Trailrunning. Saubere und robuste Verarbeitung ohne Mängel.

Praxistest

Der Blaze TR ist ein leichter und kompakt gebauter Schuh. Die flachen Schnürsenkel lassen sich leicht und gut binden. Eine schnelle und präzise Schnürung ist möglich und macht die Anpassung an den Fuß perfekt. Die Schnürsenkel haben einen guten Halt sowohl beim Schnüren als auch in der Schleife. Sie sind bei mir nie aufgegangen. Die Schnürung ist klassisch. Die Schlaufe, welche sich in der Beugung des Fußes zum Bein befindet ist verlängert, damit sie nicht einschnürt.
Die Zunge ist mit dem Schuh weit hoch vernäht, so dass keine Steinchen oder Staub eindringen können oder die Zunge sich durch die Laufbewegungen des Fußes verdrehen oder senken könnte.
Die Höhe des Schuhs ist klassisch die eines Laufschuhs. Am hinteren Ende des Schafts befindet sich eine Nylonschlaufe um den Einstieg zu erleichtern.
Die Sohle ist atmungsaktiv und kann zum Reinigen und Trocknen herausgenommen werden. Dies ist sowohl für das Wohlgefühl, die Geruchsentwicklung aber auch für die Verhinderung von Schimmelbildung wichtig.
Die Zwischensohle aus PWRRUN-Schaum gibt die Energie zurück.

Das Obermaterial ist atmungsaktiv und schmutzabweisend. Wasserdicht sind die Schuhe nicht, dies ist aber auch nicht erforderlich, denn Trails dauern keine Ewigkeit. Zudem ist die Feuchtigkeitsentwicklung im Inneren bei einem intensiven Lauf so hoch, dass die Atmungsaktivität mit Sicherheit wichtiger ist als die Wasserdichtigkeit. Das Meshmaterial ist geschlossen. So dringen bei maximaler Atmungsaktivität möglichst wenig Schmutz, Sand oder Steinchen in den Schuh ein, was zu Reibung oder Druckschmerz führen kann.

Der Schuh wird von Saucony als „neutral“ eingestuft, was die Unterstützung anbetrifft. Dies sagt nichts über die Dämpfung/ Sprengung aus, sondern über die seitliche Unterstützung oder Führung. Dieser Schuh ist also für Läufer geeignet, die aufgrund ihres Bewegungsapparats und deren Abläufe keine Führungsunterstützung brauchen. Menschen, die beim Laufen Schwächen in den Gelenken verspüren und deswegen ausfallen oder einfallen mit dem Gelenk, sollten Schuhe mit leichter oder stärkerer Unterstützung (Struktur oder Stabilität) bevorzugen um dauerhaft einen Schaden für die Gelenkstellung zu vermeiden.

Die Sohle hat Stollen, die die Bodenhaftung und den Grip verbessern und somit Halt auf allen Untergründen bieten sollen. Auch bei Nässe ist der Halt zufriedenstellend.
Die Sohle ist mittig wie bei den meisten Laufschuhen leicht über die Kante gezogen, so dass ein leichter Schutz für die Zehen und vor Nässe besteht. Es ist aber keine Zehenkappe oder – Versteifung vorhanden.

Wenn man in den Blaze hineinschlüpft ist er gleich wie eine zweite Haut.
Zumindest an meine Fußform passt er perfekt. Vorne am Zehenballen nicht zu eng, aber so nah am Fuß, dass man nicht schwimmt. Dies liegt vor allem aber auch an der schlanken Führung am Mittelfuß. Der Fersenbereich ist ausreichend stabil aber nicht so hart, dass er drücken würde.

Der Fuß fühlt sich bei jedem Untergrund geführt und unterstützt an.
Die Dämpfung ist für meinen Geschmack eher zu hart. Ich habe den Schuh hauptsächlich zum Nordic Walking auf unterschiedlichen Untergründen und in unterschiedlichem Gelände getragen.
Auch bei großer Hitze in den Sommermonaten entstand keine Stauungswärme. Die Schuhe trockneten immer gut ab und das Obermaterial ist recht schmutzabweisend.

Pro/Contra

Pro:

• leicht
• atmungsaktiv
• Gute Bodenhaftung

Contra:

• Dämpfung ist relativ hart

Fazit

Der Saucony Blaze Damen TR für 125 Euro ist ein robuster und leichter Trailrunningschuh, der FRAU mit gutem Halt auch durch schwieriges Terrain führt. Nicht zu weich um auch hartem und scharfkantigem Gestein zu trotzen. Nicht zu hart um den nötigen Komfort zu bieten.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Trailfly G 270 V2 macht einen soliden ersten Eindruck: Die Graphen Sohle mit 4mm Stollen wirkt sehr wertig und robust, die Sohle ist mit „Meta-Flex“ für ein gutes Abrollverhalten im Vorfußbereich ausgestattet. Die seitlich helle Gummisohle ist mit kleinen Klecksen in der Obermaterialfarbe versetzt was dem Schuh optisch schön steht. Die drei abgesetzten Farben sind nicht aufregend, aber sehr schön kombiniert. Das Obermaterial ist aus leichtem Mesh sowie einem Gummi versehen, welches an den Seiten und der Front sowie der Sohle Geröllschutz bietet und den Schuh langlebiger macht. Die Zunge ist mit ausreichend Spiel von innen befestig und so gut fixiert. Der Schuh hat eine sehr gute Passform und ist auch für etwas breitere Füße gut geeignet. Hier wurde im Vergleich zum Vorgängermodell vor allem an der Passform und dem Obermaterial gearbeitet, das Obermaterial soll langlebiger sein, die Passform besser. Der Sohlenbereich blieb unverändert.

Was den G 270 V2 von den meisten Lauf- und Trailrunning Schuhen extrem unterscheidet ist die „zero-drop“ Positionierung, also eine 0 mm Sprengung. Dies bietet dem Fuß das natürlichste Laufgefühl, ohne durch eine Sprengung (Höhenunterschied zwischen Zehe und Ferse) beeinflusst zu werden. In den letzten Jahren kam gerade im Trailrunner-Bereich der Trend zur geringen bis nicht vorhandenen Sprengung auf. Eine Sprengung des Schuhs bewirkt mehr Belastung auf die Kniegelenke, entlastet aber die Achillessehne. Es ist also hier wie bei vielem – es muss für einen persönlich passend sein. Grundsätzlich finde ich das zurückkehren zum natürlichen Laufgefühl sehr gut und richtig. Wenn man viel in Schuhen mit Sprengung unterwegs war merkt man, dass die Muskulatur bei den Schuhen ohne Sprengung ganz anders arbeiten muss.

Ich persönlich wandere oder spaziere eigentlich immer mit Schuhen ohne Sprengung, jogge aber mit einer leichten Sprengung. Das muss aber natürlich jeder für sich herausfinden, was für ihn am besten passt.

Praxistest

Im Praxistest zeigt der G 270 V2 sich als einen verlässlichen Laufpartner – er bietet stabilen Halt, ein gutes Abrollverhalten und durch die 4mm Stollen sicheren Grip auf rutschigerem Untergrund. Ich finde den Schuh gerade was das Fußbett angeht überaus angenehm, man ist gut aufgehoben, rutscht nicht und hat optimalen Halt im Schuh.

Die Dämpfung empfand ich als gut, im Laufbereich finde ich den Schuh angenehm und ehrlich, ohne dass er einen unendlich unterstützt.

Besonders gerne trage ich diesen Schuh jedoch beim Wandern und Spazieren gehen. Dort finde ich ihn optimal, gerade mit der 0 mm Sprengung. Hier ist der Fuß super aufgehoben, man hat genug Grip auch bei anspruchsvollerem Gelände und die nicht vorhandene Sprengung fördert das natürliche Laufgefühl.

Der Schuh wurde von mir sehr viele Kilometer genutzt und ich trage ihn sehr gerne. Man sieht ihm das getragen werden am Mesh Gewebe auch definitiv an, jedoch sind keine Löcher o.ä. entstanden. Er sieht einfach benutzt aus. Die Sohle sieht hingegen aus wie unbenutzt, man sieht keinen Abrieb oder Verschleiß wovon ich sehr begeistert bin!

Für alle die viel in Schuhen mit Sprengung laufen empfehle ich eine langsame Umstellung auf einen Schuh ohne Sprengung, da die Muskulatur gerade beim Joggen nochmal anders gefordert ist. Auch macht es einen Unterschied ob man Vorfuß oder Fersenläufer ist, den Fersenläufern wird die fehlende Sprengung höchstwahrscheinlich mehr fehlen, dem Vorfußläufer kommt es eher entgegen. Aber auch hier sind wir ja bekanntlich alle Unterschiedlich ?.

Pro/Contra

Pro:

• G-Grip Sohle ist super robust und langlebig
• Angenehm geformtes Fußbett
• Guter Halt und Grip im Gelände
• Keine Sprengung fördert das natürliche Laufgefühl

Contra:

• -/-

Fazit

Der Inov 8 ist ein robuster Schuh der sowohl fürs Laufen als auch für Spaziergänge und Wanderungen sehr gut geeignet ist. Die Sohle ist sehr langlebig und robust, das Design des Schuhs schön, ohne aufzutragen. Der Schuh ist einfach „ehrlich“ und sehr gut geeignet für alle, die wieder mehr zurück zum natürlichen Laufgefühl kommen möchten.