Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken des Schuhs fiel mir direkt auf, dass das Design im Vergleich zur zweiten Version komplett auf Links gedreht wurde und sich der Ultra Glide in seiner dritten Version deutlich von seinem Vorgänger unterscheidet. Die Zwischensohle wirkt nun deutlich höher und die komplett neuartige Geometrie der All Terrain Contagrip Sohle in Verbindung mit den 4 mm tiefen Stollen soll nun eine deutlich stärkerer Dämpfung bieten. Auch ist die Sohle mit weniger Stollen versehen, als dies noch bei der zweiten Version der Fall war. Bei der ersten Anprobe des Schuhs kann ich das Plus an Dämpfung deutlich spüren, da sich der Schuh deutlich bequemer anfühlt. Wie sich die Dämpfung auf langen Läufen verhält und ob diese eventuell sogar zu weich und dadurch schwammig sein wird, gilt es in der Praxis herauszufinden.

Der Schuh lässt sich durch das Lockern der Schnürung sehr weit öffnen um so relativ einfach in den Schuh zu gelangen. Eine Zuglasche an der Ferse würde hier zusätzlich Unterstützung bieten. Leider wurde eine solche Lasche nicht angebracht. Natürlich und darüber freue ich mich persönlich sehr, wurde wieder die Quicklace Schnürung verarbeitet, welche ich aus Erfahrungen der Vergangenheit sehr wertschätze. Diese ermöglichte es in der Vergangenheit stets das schnelle und gleichmäßig feste Fixieren des Fußes im Schuh. Damit die Schnürung während des Laufs nicht stört, kann diese in der eigens dafür vorgesehenen Tasche an der Zunge verstaut werden. Das Anziehen des Schuhs gestaltet sich aufgrund einer fehlenden Zuglasche an der Ferse etwas unkomfortabel.

Praxistest

In der Praxis unternahm ich zu Beginn mehrere Long-Runs, welche aufgrund der Jahreszeit überwiegend auf Schnee und teilweise auch auf vereisten Untergrund stattfanden. Ein erwartetes Wegrutschen stets im Hinterkopf trat ich besonders auf vereisten Boden sehr vorsichtig auf. Zu meinem Erstaunen bot die All Terrain Contagrip Sohle stets einen sehr zuverlässigen Grip. Dies lag auch an der laut Salomon einzigartigen Geometrie der Sohle, in Verbindung mit den 4mm Stollen. Nachdem die Einlaufphase abgeschlossen war, erhöhte ich die Distanz meiner Läufe auf 30 Kilometer und mehr. Während dieser Läufe zeigte sich sehr schnell die Stärke des Ultra Glide 3 in Form der sehr bequemen Dämpfung, welche das Ermüden der Füße deutlich verringerte. Selbst auf hartem Untergrund wie Asphalt, wurden sämtliche Stöße hervorragend absorbiert. Trotz der ausgeprägten Dämpfung wirkte der Ultra Glide 3 allerdings nie schwammig, sondern lief sich stets agil und ermöglichte auch Sprints mit einer sehr guten Pace. Mit der Quicklace Schnürung, welche bei Salomon mittlerweile schon Standard ist, lässt sich der Fuß mit einem Handgriff fest am Fuß fixieren. Einmal festgezogen, hält diese auch sehr zuverlässig. Einzig vor langen und steilen Downhills habe ich die Schnürung nochmal nachgezogen.

Da sich die Testphase zeitlich mit meinem Urlaub in Vietnam überschnitt, und ich aus Platzgründen nur ein paar Schuhe mitnehmen wollte, entschied ich mich nach den positiven Erlebnissen der ersten Läufe für den Ultra Glide 3. Diese verwendete ich für lange Wanderungen auf dem Land, Sightseeing in Städten und natürlich auch für einige Trail Läufe. Da ich während des Urlaubs jeden Tag viele Stunden auf den Beinen war, kam mir die komfortable Dämpfung sehr zugute. Sie sorgte dafür, dass ich ohne schmerzende Füße jeden Tag lange in Bewegung sein konnte. Die Entscheidung diesen Schuh mitzunehmen habe ich auf jeden Fall nicht bereut. Nach Abschluss der Reise kann ich sagen, dass wenn man vor hat trotz einer Vielzahl an Aktivitäten dennoch nur einen Schuh mit sich zu führen, der Salomon Ultra Glide definitiv eine hervorragende Wahl ist.

Pro/Contra

Pro:

• Quicklace Schnürung
• Komfortable Dämpfung für lange Läufe
• Sehr zuverlässiger Grip auch auf nassem Untergrund

Contra:

• Keine Zuglasche als Einstiegshilfe

Fazit

Müsste ich diesen Schuh mit einem einzigen Wort beschreiben, dann wäre es komfortabel. Aus meiner Erfahrung heraus, handelt es sich hierbei um einen der komfortabelsten Trailschuhe überhaupt. Jeder Läufer welcher mittlere bis lange Distanzen in moderaten Gelände absolvieren möchte, sollte sich den Ultra Glide 3 von Salomon etwas genauer ansehen. Die Dämpfung bietet viel Komfort, ohne aber schwammig zu wirken und die Quicklace Schnürung sorgt dafür, dass der Schuh den Fuß nahezu perfekt umschließt und somit Halt bietet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Schuh kam, wie alle Schuhe von Salomon, in einem schlichten Schuhkarton mit Salomon Schriftzug. Im Inneren befanden sich die Schuhe im Farbton India Ink / Cameo Blue / Almond Milk. Die Kombination der verschiedenen Farben harmoniert für meinen Geschmack sehr gut. Die Schuhe sehen durch die dezenten Farben, in Verbindung mit der roten Quicklace™ Schnürung, sehr schick aus. Damit die Schnürsenkel beim Laufen nicht im Weg sind, verfügt die Zunge über eine Tasche, in der die Laces verstaut werden können. Bei der Sohle handelt es sich um die, eigens bei Salomon entwickelte, Contagrip-Sohle. Beim Vision besteht sie aber nicht aus einer Gummimischung, sondern aus nachhaltigem, da voll recycelbarem, TPU. Anders als beim Sense Ride 5 bestehen beim Vision sowohl die Zwischensohle, als auch die Laufsohle aus demselben Material. Dadurch verringert sich der CO2 Fußabdruck beim Vision im Vergleich zum Sense Ride 5 um 54%. Der erste Eindruck vermittelt mir das Gefühl, dass die Mischung der TPU Sohle etwas weicher ist, als beim Sense Ride 5. Ob dies wirklich der Fall ist, wird der Praxistest zeigen. Um die Zehen vor Steinen zu schützen, ist die Zehenbox verstärkt worden. Da ein recycelbarer Schuh natürlich möglichst lange halten soll, besteht der Schaft der Schuhe aus Matryx®-Material.

Was ist Matryx®
Bei Matryx® handelt es sich um ein neues Material, welches neben einer hohen Atmungsaktivität, eine starke Abriebfestigkeit aufweist, ohne dass dabei Abstriche im Komfort eingegangen werden müssen. Durch die hohe Abriebfestigkeit eignet es sich daher hervorragend für Produkte, welche einer hohen Belastung ausgesetzt sind. Wie in diesem Fall für Trailschuhe.

Praxistest

Direkt mein erster Lauf mit dem Salomon Vision führte mich von Oberaudorf auf den Großen Traithen. Ein 30 km langer Lauf auf unterschiedlichstem Untergrund. Schotter, Waldboden und auf den letzten Metern Richtung Gipfel ging dieser dann in rauen Fels über. Ideale Bedingungen also, um einen Trailschuh unter harten Bedingungen zu testen.
Die ersten Meter führten mich über erdigen Waldboden mit vereinzelten größeren Felsen steil nach oben. Hier hatte ich den Eindruck, dass sich die knapp 5 mm tiefen Stollen tief in den lockeren Boden graben und auch gut Halt geben. Auch auf den trockenen Felsen konnte die Gummimischung ihre Stärken ausspielen und gab mir einen guten Halt. Nach einiger Zeit ging der Untergrund über in groben Schotter. Hier konnte ich dann erstmals das Tempo etwas erhöhen. Die von Salomon als moderat bezeichnete Dämpfung empfand ich als sehr bequem und gleichzeitig dynamisch. Dadurch war sie ideal, um ohne Energieverlust die Geschwindigkeit auf dem Trail zu steigern und auch mal einige Sprints in den Lauf einzubauen. Kurz vor dem Gipfel waren dann noch ein paar leichte Kletterstellen zu bewältigen. Auch hier vermittelte mir die Contagrip-Sohle ein Gefühl der Sicherheit. Niemals hatte ich auf dem trockenen Untergrund das Gefühl abzurutschen. Nach einer kurzen Rast folgte dann der Abstieg auf demselben Weg. Nach kurzer Zeit fing es dann leider an zu regnen, was dazu führte, dass die Oberfläche der Felsen sehr rutschig wurde. Dadurch ließ leider auch der Grip der Contagrip-Sohle deutlich nach. Sehr häufig kam es nun vor, dass ich wegrutschte, was dazu führte, dass ich meine Geschwindigkeit deutlich reduzieren musste und ich mich sehr unsicher fühlte. Auf trockenem Untergrund gab mir die Contagrip-Sohle ein sehr sicheres Gefühl. Aufgrund dieser Erfahrung, die ich in der Vergangenheit bereits mit anderen Modellen von Salomon gemacht habe, werde ich den Vision zukünftig wohl nur bei gutem und trockenem Wetter verwenden. Abgesehen davon hat mich die Performance des Schuhs aber total überzeugt.

Recycling
Das Ziel, welches Salomon bei der Entwicklung des Vision verfolgte, war einen Traillaufschuh zu entwickeln, welcher genauso vielseitig wie der Sense Ride 5 ist, dessen Sohle aber am Ende seiner Laufzeit recycelt werden kann. Nachdem der Vision nach einem langen Leben als Laufschuh ausgedient hat, kann dessen Sohleneinheit (Zwischensohle und Laufsohle) zu einem Skischuh recycelt werden. Dafür schickt man den Schuh einfach an Salomon zurück, welche ihn dann recyceln.

Pro/Contra

Pro:

• Quicklace Schnürung
• Nachhaltung da recycelbare Sohle
• Zuverlässiger Grip auf trockenem Untergrund

Contra:

• Grip der Contagrip-Sohle lässt bei Feuchtigkeit auf Fels und Wurzeln nach

Fazit

Bist du auf der Suche nach einem Allrounder Schuh, der sowohl im Wald als auch auf alpinen Wegen eingesetzt werden kann? Dann ist der recycelbare Salomon Vision eine sehr gute Option für dich. Die Contagrip Sohle des Schuhs bietet besonders bei trockenen Verhältnissen einen hervorragenden Grip. Durch das Quicklace-System lässt sich der Schuh sowohl sehr schnell, als auch gleichmäßig fest schnüren. Einmal zugezogen, bleibt die Schnürung auch konstant fest, ohne sich zu lockern. Die Dämpfung ist moderat weich und dämpft besonders auf technischen Trails sehr komfortabel. Einzig bei Nässe offenbart der Vision ein paar Schwächen. Dennoch gibt es von meiner Seite aus eine klare Kaufempfehlung für den neuesten Laufschuh aus dem Hause Salomon.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Featherswift von Helly Hansen wird uns als ein Einsteigerschuh im Bereich Trailrunning zur Verfügung gestellt. Wir werden ihn auch und vor allem wegen seiner Vielseitigkeit testen. Trailrunning, sommerliche Wanderungen, Städtebummel.

Zumindest optisch macht er schon einen guten Eindruck. Egal ob, wie bei unserem Testmodel, in „evening blue“ oder auch den anderen Designs. Bei unserem Model wird ein Nachtblau mit einem Ockergelb kombiniert. Schick die verschiedenen Designs des Schuhs – das Obermaterial in Nachtblau, begonnen bei der Schuhspitze, welche überzogen ist mit einem gummierten Schutz im Zehenbereich, atmungsaktives Meshgewebe, durchbrochen seitlich mit einer Ornamentik. Die Hauptsohle und das Innere des Schuhs in Ockergelb. Die Sohle an sich wieder in Nachtblau.

Die Sohle hat es in sich. Zum einen verspricht der Hersteller eine gute Dämpfung, zum anderen eine sehr gute Traktion was wir der Sohle bei der ersten Sicht auch zutrauen, auf Grund des tiefen Profils. Die Sohle ist im Zehenbereich noch etwas hochgezogen, was zum einen beim Abrollen noch den Grip mitgibt, zum anderen auch als Zehenkappe und Schutz fungiert. Der Schuh wirkt durch das Meshgewebe sehr atmungsaktiv. Zudem ist laut Hersteller der Innenschuh antimikrobiell behandelt, so dass Gerüche reduziert oder gar vermieden werden.

Mit der klassichen Schnürung kann der Schuh gut an den individuellen Fuss angepasst werden. Er wirkt stabil, stützend und dennoch flexibel. Mit einem Gewicht von 330g zählt er zu den Leichtgewichten.

Helly Hansen legt nach wie vor Wert auf Wiederverwertbarkeit. So sind lt. Herstellerangaben Teile des Schuhs aus recycelten Materialien (z.B. Schnürsenkel, Webstoff, Futter, ect.)

Dann wollen wir ihn mal testen, den Featherswift – den Mauersegler.

Praxistest

Der Name ist in großen Teilen Programm „Featherswift“, zu deutsch: Mauersegler. Davonsegeln trifft es zwar nicht direkt, aber leicht und flexibel ist der Schuh allemal. Vielseitig zudem.

Er ist primär konzipiert als Einsteigermodel im Bereich Trailrunning. Und das erfüllt er auf jeden Fall um sich auszuprobieren und die ersten Schritte zu tun – es passt einfach. Ein vom ersten Moment an sicherer Stand im Schuh, er sitzt fest und wirkt stützend. Keine Druckstellen oder Gewöhnungszeit, es kann gleich los gehen. Der Schuh besticht u.a. durch seine Leichtigkeit und spürbar gute Traktion, dank des Sohlenprofils, welches an der Schuhspitze noch leicht nach oben gezogen wird. So ist beim Joggen auf Waldwegen und unwegsameren Gelände ein gutes Abrollen, dank der flexiblen aber gripstarken Sohle gewährleistet.

Diese Vorteile unterstützen auch bei leichten Wanderungen. Vor allem im Sommer fungiert der Featherswift von Helly Hansen als leichter, atmungsaktiver Wanderschuh. Oder als Zweitschuh bei Mehrtageswanderungen, durch das geringe Gewicht ein guter Begleiter. Durch das Meshgewebe ist er nur bedingt wasserabweisend – also eher ein Sommerschuh. Sollte es trotzdem einmal regnen, so trocknet er aber auch relativ schnell wieder durch.

Wenn dann mal etwas weniger „Aktion“ angesagt ist, macht der „Mauersegler“ auch einen guten Eindruck beim Städtebummel. Nicht nur durch das ansprechende Design, sondern auch dank der guten Sohlendämpfung sind kaum Ermüdungserscheinungen an den Füssen zu verzeichnen.

Pro/Contra

Pro:

• • Leicht
  • Gute Traktion
  • Atmungsaktiv
  • Vielseitig einsetzbar

Contra:

• • -/-

Fazit

Alles in allem hat es Helly Hansen mit dem Featherswift, dem „Mauersegler“ geschafft, einen vielseitigen, leichten, flexiblen Schuh mit guter Traktion und Dämpfung auf den Markt zu bringen. Ein Einstiegsmodel in den Bereich Trailrunning, als leichten Sommerwanderschuh oder beim Stadtbummel. Absolut gerne getragen.

[amazon box=“B0BKGKY2Z6″/]

Under Armour hat seinen Schwerpunkt auf Laufsport und Kraftsport gelegt und auf diesen Gebieten viel Erfahrung.

Ich durfte von Under Armour den Unisex UA HOVR Phantom 3 Storm testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Schuh wirkt auf den ersten Eindruck unheimlich modern und sportlich.
Der leichte Laufschuh für normales Lauftraining und Trailrunning ist robust verarbeitet. Der obligatorische Zehenschutz wird hinten durch eine TPU-Fersenkappe ergänzt.
Das mit Storm-Technologie behandelte Obermaterial ist wasserdicht und schützt dich bei deinen Einheiten vor Nässe.

Auffällig ist auch der Bootie-Schaft aus Strick. Er hilft zum einen, dass der Schuh sicher sitzt, zum anderen verhindert er aber auch das Eindringen von Steinchen, Erde oder Blätterwerk. Absolut hilfreich, weil wer kennt es nicht, dass das kleine Steinchen sich während des Laufs einmal durch den ganzen Schuh arbeitet und überall mal stört. Dabei engt das Strickbündchen absolut nicht ein. Es ist vorn hochgezogen, so dass es alles fern hält. Das hoch elastische Bündchen passt sich dabei sehr gut an den Fuß an. Seitlich ist es nicht so hoch gezogen so dass es nicht an den Knöcheln reibt.

Praxistest

Aber jetzt erstmal von vorne beginnen….
Der Schuh wurde hier in der Farbkombi black/ castlerock und Gr. 41 getestet. Bei Füßen mit Zwischengröße ist das immer so eine Sache mit der Schuhgröße. Die Länge war gut. Bei durchschnittlich breiten Füßen könnte er nach meinem Geschmack ein wenig schmaler im Vorderfuß sein.
Ein Highlight ist das Schnellschnürsystem. Damit können die Schuhe in Windeseile geschnürt werden. Das Senkelende kann super in die Schnürung gesteckt werden, so stört es nicht beim Lauf. Das Schnürsystem ist super schnell und einfach in der Handhabung. Dazu kommt noch, dass es stylisch aussieht. Ich finde, dass aufgrund der Gummischnürsenkel die individuelle und präzise punktuelle Schnürmöglichkeit ein wenig leidet. Gerade weil mir der Vorderfuß etwas zu weit ist, fiel das auf.
Da die Schnürung aus Gummizug besteht Bedarf sie keiner dicken Zunge. Die weiche Zunge ist beidseitig mit dem Schuh vernäht und geht nahtlos in den Schaft über. D.h. eine dünne Stoffschicht liegt direkt unter der Schnürung. Darunter befindet sich ein robuster aber dennoch gut dehnbarer Strumpfeinsatz, der „Bootie-Schaft“, der gerade vorne weit hochgezogen ist. Im hinteren Bereich geht in diesen Einsatz die weiche und dicke Knöchel und Achillessehnenpolsterung nahtlos über. Vorne auf als auch hinten am Schaft ist jeweils eine ausreichend große Lasche zum schnelleren und besseren Anziehen der Schuhe.

Die Einlegesohle ist 3-D-geformt. Sie stützt den Fuß ideal. Sie kann nicht entnommen werden zum Lüften.
Die Under Armour HOVR-Dämpfung mindert die Stoßbelastung und gibt Schub nach vorne. Mit einer Sprengung von 8 mm wird der Vorschub zusätzlich begünstigt. Die Sprengung gibt den Höhenunterschied zwischen Vorderfuß und Ferse im Schuh an.
Durch die Dämpfung wird auch die Beinmuskulatur entlastet und sorgt für mehr Ausdauer, da die Muskulatur später ermüdet. Natürlich entlastet eine gute Dämpfung auch die Sprung-, Knie- und Hüftgelenke sowie die Wirbelsäule.

Die Außensohle ist aus Vollgummi. Sie hat ein Pofil mit unterschiedlich tiefen Kerben, das sowohl das Abrollen als auch die Bodenhaftung optimiert. Durch den Vollgummi ist die Strapazierfähigkeit der Sohle hoch und der Abrieb auf rauem Untergrund gering.

Das Gewebe des Laufschuhs verspricht eine gute Balance zwischen Flexibilität, Vielseitigkeit und Dämpfung. Durch die Schnürung und das Schuhgewebe ist der Schuh flexibel. Die Vielseitigkeit ergibt sich aus den Verwendungsmöglichkeiten. Sowohl zum Spazieren, im Alltag, für leichte Wanderungen, für Nordic Walking, Joggen und Trailrunnig……durch das wasserdichte Gewebe und die guten Laufschuheigenschaften macht der Schuh bei den unterschiedlichen Anforderungen und Terrains eine gute Figur.

Bei mir kam er im Alltag, aber vor allem auch zum Nordic Walken zum Einsatz. Hinzu kamen leichte Wanderungen im Urlaub auf steinigem/ felsigem Untergrund und Wurzeln.
Während ich beim Nordic Walking voll zufrieden war machte sich bei mir beim Bergabgehen am Berg die Schuhbreite bemerkbar. Trotz Festziehens der Schnellschnürung konnte der Schuh den Fuß nicht halten und ich stieß mit den Zehen vorne an.

Durch das weiche und dehnbare UA IntelliKnit ist das Gewebe hoch flexibel und anpassungsfähig. Es ist auch atmungsaktiv. Dadurch kann überschüssige Feuchtigkeit entweichen und der Fuß wird ausreichend belüftet. Die Belüftung war bei allen Temperaturen gut.

Pro/Contra

Pro:

• • atmungsaktiv
  • Schnellschnürsystem
  • Bootie-Schaft
  • wasserdicht

Contra:

• • Schuh fällt im Vorderfuß etwas breiter aus
  • Schnellschnürsystem mit Gummizugsenkeln sind nicht so präzise justierbar

Fazit

Die Unisex UA HOVR Phantom 3 Storm von Under Armour für 150 Euro ist ein robuster, wasserdichter und atmungsaktiver Running Schuh, der sich in allen Bereichen gut macht und langlebig ist. Egal ob im Sport oder in der Freizeit – er macht immer eine gute Figur.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Bereits beim Auspacken hinterlässt der Bushido 3 einen hochwertigen Eindruck. Die Optik des Schuhs ist ansprechend, mit einem sportlichen und dynamischen Design. Er ist in verschiedenen Farbkombinationen erhältlich, die alle eine moderne und stilvolle Ästhetik bieten und zudem gute Laune machen. Der Schuh fühlt sich leicht an, was für einen Trailrunning-Schuh essentiell ist. Die Verarbeitung wirkt robust und präzise und lässt auch bei näherem Hinsehen keine Mängel erkennen.
Die Materialien, darunter das atmungsaktive Mesh, das seitlich weit nach unten gezogen ist, und die stabilen synthetischen Overlays, scheinen gut aufeinander abgestimmt zu sein. Die Sohle fällt sofort durch ihr aggressives Profil auf, das auf eine gute Traktion und Stabilität hinweist. Sie Stollen wurden beim Bushido 3 neu gestattet. Die Schnürung ist klassisch, bietet aber einen sicheren Halt.

Praxistest

Ich habe den Bushido 3 über mehrere Wochen hinweg hauptsächlich auf meinen heimischen Trails getestet, die über steinige Pfade, matschige Wege bis zu unebenem wurzelbedeckten Waldpfaden in unterschiedlichen Steigungen einiges zu bieten haben.

Als ich das erste Mal in den Schuh schlüpfe, begeistert mich die Passform auf Anhieb. Ich habe einen eher schmalen Fuß und freue ich daher, dass der Schuhe eng am Fuß sitzt. Dies sorgt für ein hohes Maß an Stabilität, ohne dabei unangenehm eingeengt zu sein. Übrigens ist eine große Neuerung des Bushido 3, dass es ihn in zwei unterschiedlichen Weiten gibt.
Die gepolsterte Zunge und der Kragen bieten zusätzlichen Komfort, und das atmungsaktive Mesh hält die Füße auch bei längeren Läufen kühl. Dank der traditionellen Schnürung lässt sich der Schuh individuell anpassen und sogt für gleichbleibenden Halt. Noch dazu hält die Schnürung gut und während keiner meiner Läufe hatte ich offenen Schnürsenkel zu beklagen.

Die Dämpfung des Bushido 3 ist durch die EVA-Zwischensohle gewährleistet und für mich auf jeden Fall ausreichend. Sie federt Stöße auf harten Oberflächen ab, ohne dabei die Bodenhaftung zu verlieren. Der Schuh bietet damit eine gute Balance zwischen Dämpfung und direktem Bodengefühl. Auch gerade bei längeren Läufen habe ich den Bushido 3 als bequem und schützend für meine Fußsohle und -gelenke empfunden. Das Stability Control System sorgt für hervorragende seitliche Unterstützung, was besonders auf unebenem Terrain von Vorteil ist.

Die FriXion Red Bi-Compound Außensohle beeindruckt durch ihre exzellente Traktion auf verschiedenen Untergründen. Die Stollen wurden hierbei nach Zonen unterschiedlich ausgestaltet. Dies sorgt dafür, dass der Schuh selbst auf nassem und schlammigem Boden einen sicheren und verlässlichen Halt bietet. Die multidirektionalen Stollen und der Impact Brake System erhöhen die Stabilität und Kontrolle, vor allem bei Abwärtsbewegungen. Ich bin begeistert wie man sich gerade hier auf die Griffigkeit verlassen kann. Nach mehreren intensiven Läufen zeigt die Sohle kaum Abnutzungserscheinungen, was für eine hohe Haltbarkeit spricht.

Der Bushido 3 ist sehr atmungsaktiv und hält die Füße auch bei warmem Wetter trocken. Hierfür sorgen auch die für dieses Modell neu konstruierten Seiten, bei der das luftige Mesh weit nach unten reicht um eine möglichst große Luftzirkulation zu erzeugen. Auch bei Trailruns im Sommer und wirklich warmen Temperaturen hat mich die Atmungsaktivität begeistert. Die meist durch Feuchtigkeit und dadurch entstehende Reibung verursachte Blasenentstehung blieb mir dadurch im gesamten Testzeitraum erspart.

Trotz den Mesheinsätzen sind besonders die Zehen bzw. der Vorderfuß gut durch die gummierte, stabile Zehenkappe sehr gut geschützt. Spitze Steine, Felsen oder andere Unwegsamkeiten wurden stets von meinen Zehen ferngehalten und ein Versetzungsrisiko minimiert.
Bei Nässe zeigt sich der Schuh natürlich durch die vielen Mesheinsätze anfällig, da das Wasser relativ leicht eindringen kann.

Pro/Contra

Pro:

• • Hervorragende Traktion und Stabilität
  • Hoher Tragekomfort und individuelle Anpassung
  • Gute Dämpfung und seitliche Unterstützung
  • Leicht und atmungsaktiv
  • Robuste Bauweise und langlebige Materialien

Contra:

• • -/-

Fazit

Der Bushido 3 von La Sportiva begeistert mich als erstklassiger Trailrunning-Schuh, der in allen Kategorien überzeugt. Er bietet eine hervorragende Kombination aus Komfort, Stabilität und Traktion bei gleichzeitiger Atmungsaktivität, was ihn ideal für anspruchsvolle Trails und technisches Laufen macht. Die robuste Bauweise und die hohe Haltbarkeit stehen in meinen Augen im Verhältnis zum Preis. Klare Empfehlung..

[amazon box=“B0D18SSGHN“/]

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Laufschuhe werden wie bei HOKA üblich, in einem blauen Schuhkarton mit weißem Logo geliefert. Der HOKA Speedgoat 6 ist in einem sehr schönen Rot-Orange gehalten mit einer fliederfarbenen Zwischensohle. Auf der Außenseite ist jeweils der HOKA Schriftzug angebracht. Was mir direkt auffiel, ist die sehr dicke Sohle, welche eine gute Dämpfung erahnen lässt. Der Speedgoat besitzt eine Vibram-Megagrip Sohle, deren 5mm Stollen in Anlehnung an den Modellnamen wie die Hufe einer Ziege designt sind. Das verspricht direkt einen sehr kletterfreudigen Schuh. Die Zunge ist so mit dem Schuh verbunden, dass sie das Eindringen von Geröll und Dreck verhindern soll. Die oberen beiden Laschen sind extra verstärkt und so angebracht, dass sie auch eine andere Schnürtechnik wie beispielsweise eine Marathonschnürung ermöglichen. Der erste Eindruck des Schuhs ist sehr vielversprechend und macht mir große Lust darauf, ihn im Gelände zu testen.

Passform
Obwohl ich mich bei der Auswahl der Weite für die schmale Version entschieden habe, bildet der Schuh dennoch am Spann einige Falten. Dies liegt aber sicher daran, dass ich sehr schmale Füße habe. Durch das enge Binden der Schuhe lässt er sich aber auch selbst an meine Füße gut anpassen. Dank der beiden zusätzlichen Löcher am Ende der Schnürung konnte ich die Passform mit Hilfe der Marathonschnürung noch besser an meine Füße angleichen. Diese Schnürtechnik verhindert, dass die Fersen beim Laufen verrutschen.

Praxistest

Das Anziehen des Schuhs gelingt mit Hilfe der großen Zuglasche an der Ferse sehr einfach und somit kann der erste Testlauf auch direkt starten. Zum Einlaufen geht es auf den heimischen Inndamm. Ein einfacher Schotterweg, der stetig am Inn entlang führt und somit ideale Bedingungen bietet, den Schuh einzulaufen. Als erstes fällt mir direkt die weiche und reaktionsfreudige Dämpfung auf, die den Schuh sehr bequem macht. Das vermittelt mir ein Gefühl dafür, dass sie auch für Läufe über eine längere Distanz sehr gut geeignet sind.
Selbstverständlich habe ich die Schuhe auch dort getestet wo sie hingehören. Auf anspruchsvollen Trails. In meinem Fall auf verschiedenen Bergläufen in den Alpen. Die Vibram Megagrip Sohle bot auf unterschiedlichem Untergrund stets einen sicheren Halt. Nasser Fels, schlammiger Boden oder Geröllfelder stellen für den Speedgoat 6 keinerlei Probleme dar. Nie rutschte der Schuh beim Laufen weg, sondern vermittelte mir stets ein Gefühl der Sicherheit. Außerdem sorgte die fest mit dem Schuh vernähte Zunge dafür, dass kein Geröll in den Schuh gelangen konnte.
Natürlich gehört es bei Läufen in den Bergen auch dazu, dass sich die Beschaffenheit des Untergrunds stetig ändert. Häufig lief ich über spitze Felsen, welche Dank der weichen Dämpfung in Verbindung mit der robusten Vibram Sohle nicht durch den Schuh hindurch stachen und kaum zu spüren waren. Neben der Sohle und der Dämpfung schützte die verstärkte Zehenkappe diese vor Steinen, welche beim Laufen auf den Schuh rollten oder vor Wurzeln, an denen ich hängen bleiben hätte können.
Auch lange Läufe über eine Distanz von 40 Kilometern und mehreren tausend Höhenmetern sorgten Dank der bequemen Dämpfung für nur eine geringe Ermüdung. Gleichzeitig stand der Fuß Dank des überarbeiteten Chassis-System weiterhin fest im Fußbett. Dieses umschließt den Fuß und gibt ihm Halt. Innerhalb dieses Zeitraums, habe ich den Speedgoat 6 nicht geschont und harten äußeren Bedingungen ausgesetzt. Nach Beendigung der sechswöchigen Testphase habe ich nun knapp 300 Kilometer mit den Schuhen zurückgelegt, ohne das Abnutzungsspuren sichtbar sind.

Pro/Contra

Pro:

• • Sehr bequeme Dämpfung
  • Tolle Farbkombination
  • Sehr robust und hochwertig verarbeitet
  • Toller Grip auch auf feuchtem Untergrund

Contra:

• • Für schmale Füße etwas weit geschnitten

Fazit

Da es sich hier um meinen ersten HOKA Laufschuh handelte, kann ich noch keinen Vergleich zu anderen Modellen ziehen. Aber dies ist meiner Meinung nach auch nicht von Nöten. Angefangen beim Design, sieht der Speedgoat 6 in der Farbe Sherbet/Beet Root sehr stylisch und modern aus. Außerdem macht der Name hier Programm. Diese „Bergziege“ gehört in unwegsame Gelände, wo der Schuh seine Stärken vollumfänglich ausspielen kann. Die Schuhe verfügen über eine sehr bequeme Dämpfung als Schutz vor dem Untergrund und vor Ermüdung bei langen Läufen. Die Vibram Megagripsohle ist sehr robust und bietet auf nahezu jedem Untergrund einen zuverlässigen Halt. Kleine Extras wie die vernähte Zunge oder die zusätzliche Lasche für eine festere Schnürung werten den Speedgoat 6 noch mehr auf. Wer einen Laufschuh für anspruchsvolles Gelände sucht, an dem er aufgrund einer hohen Verarbeitungsqualität lange Freude haben möchte, der ist beim HOKA Speedgoat 6 genau richtig. Ich wünsche dir viel Spaß bei langen und aufregenden Trailläufen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Schuh hat ein modisches schlankes Design und die Farbauswahl Plum Kitten gefällt mir sehr. Daneben gibt es noch die Farbe Vanilla Ice, welche mir zwar auch gefällt, aber als Trailschuh etwas zu schmutzanfällig ist. Der Schuh ist ansonsten schlicht gehalten und hat ein stabiles, atmungsaktives Obermaterial. Bereits beim aus dem Karton nehmen fällt das leichte Gewicht von nur 260g auf. Der Einstieg scheint recht schmal zu sein, da es keine klassische Schuhzunge gibt sondern er zum Kragen hin aus einer Konstruktion besteht, bin ich gespannt ob ich meinen Fuß gut hineinbekomme. Das bewährte „Quicklace“ Schnürsystem gibt dem Schuh einen insgesamt sehr aufgeräumten ersten Eindruck. Die Verarbeitung sieht sehr gut aus, das Material hat eine robuste Haptik und die Klebebereiche scheinen sehr gut zu sein. Der Schuh macht Lust zum Ausprobieren, mal schauen wie er sich im Gelände schlägt.

Praxistest

Wie bereits gedacht, hatte ich beim ersten Einstieg etwas Probleme durch die für meinen Fuß recht enge, aber elastische, Kragenkonstruktion. Trotz ganz geöffneter Schnürung ging es am besten durch die zu Hilfenahme eines Schuhlöffels. Beim ersten Versuch hatte ich mir fast den Daumen an der Ferse abgerissen 😊. Aber um so besser schmiegte sich der Schuh wie eine Socke, an meinen Fuß und um meinen Knöchel an. Die Passform ist für meinen Fuß fantastisch. Die Zehenbox ist recht geräumig und der weiche, dehnbare Abschluss lässt keine Steine in den Schuh eindringen.
Das „Quicklace“-Schnürsystem sorgt dafür, dass der Schuh schnell angepasst werden kann. Der Zipper wird anschließend in einer kleinen Tasche an der Zunge verstaut. So wirkt der Schuh immer noch schlicht und aufgeräumt und die Gefahr, dass die Schnürung aufgeht ist wie weggefegt.
Die ersten Meter auf Asphalt fühlten sich sehr gut an. Ob einem die Sprengung passt lässt sich am besten auf ebenem Asphalt testen. Mir gab die Sprengung beim Laufen ein gutes Gefühl. Der Schuh gibt einem eine direkte Rückmeldung des Untergrundes und fühlt sich vortreibend an.
Salomons Energy Foam Sohle, bestehend aus der Energy Surge Zwischensohle und einer TPU- Platte (thermoplastische Polyurethane), der Energy Blade, ergänzen sich zu einer gut gedämpften Sohle, die sehr reaktionsfreudig ist. Die SOhle ist weit weg von Träge. Als Trailschuhsohle ist sie deutlich unflexibler als die eines Running-Schuhs für die Straße, aber genau deshalb spielt sie ihre dynamischeren Vorteile im Gelände aus. Das ist auch der Spielplatz des Pulas Trail Pro 2. Der „Contagrip“ Gummi und die Noppenkonstruktion sorgen für ein sicheres Laufgefühl und einen guten Halt auf fast jedem Untergrund. In Kombination mit dem guten Halt im Oberschuh macht es mehr als Spaß über bemooste Steine und feuchte Baumstämme zu laufen. Im Test bin ich recht konzentriert auf meine Schritte und das Laufgefühl. Wenn ich mich aber dem Wald und dem Laufgefühl hingebe, bin ich froh, dass der Schuh meine fehlende Konzentration ausgleicht und ich nicht gleich abrutsche. Wer ständig auf jeden Schritt achtet, dem könnte die Laufsohle etwas zu steif sein, aber Träumer sind ganz froh daran. Durch die Noppenkonstruktion bleiben auch keine Steine in der Sohle und selbst auf sehr rutschigen, nassen Steinen hatte ich einen guten Halt.
Auch in langsamerem, steilerem Gelände fühlte sich der Schuh sehr gut an und konnte mit meinen leichten Wanderschuhen sehr gut mithalten. Selbst nach einer steilen Tagestour fühlte sich der Schuh noch gut an den Füßen an.
Am meisten Spaß macht er aber bei dynamischen Läufen im Wald. Bei denen es durchaus sehr schmutzig zu gehen kann. Im Anschluss kann der Schuh durch das stabile Obermaterial sehr gut gereinigt werden. Selbst nach einigen Läufen fühlt sich der Schuh frisch an und durch das Atmungsaktive Obermaterial, die Füße auch.

Nachdem ich den Schuh seit einigen Wochen intensiv nutze haben sich noch kaum Abnutzungen gezeigt. Die gute Verarbeitung und die hochwertigen Materialen scheinen sich auszuzahlen.

Pro/Contra

Pro:

• • Gute, stabile Passform und tolles Design

• • Ausgewogene Dämpfung

• • Reaktionsfreudige Energierückgabe

• • „Quicklace“- Schnürung

Contra:

• • Gewöhnungsbedürftige Kragenkonstruktion

• • Flexibilität könnte Geschmackssache sein

Fazit

Der Salomon Pulsar Trail Pro 2 ist ein hervorragender Schuh für Trailrunner, die Geschwindigkeit und Komfort auf weniger technischen Trails suchen und sich gerne in der Natur verlieren. Seine Robustheit und seine Dämpfung machen ihn zu einem tollen Begleiter bei vielen Gelegenheiten in denen Komfort und Wetterschutz gebraucht wird. Ich bin sehr zufrieden mit dem Schuh und kann ich als Trailschuh guten Gewissens empfehlen. Wenn ihr auch Erfahrungen mit dem Schuh gemacht habt, dann lasst es uns wissen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Da ein Großteil meiner Laufschuhe sehr bunt ist, entschied ich mich hier zur Abwechslung für ein dezentes Schwarz mit grauen Akzenten. Als ich die Schuhe dann zum ersten Mal in der Hand hielt, war ich von dieser schönen Farbkombination direkt begeistert. Zusätzlich ziert, als kleiner Eyecatcher, der Terrex Schriftzug die Fersen beider Schuhe. Wie man es von adidas kennt, befinden sich auch bei diesem Schuhmodell seitlich die drei Streifen. Für den Schutz der Zehen vor Geröll wurde die Zehenkappe verschweißt und verstärkt. Wie es bei adidas Terrex mittlerweile zum guten Ton gehört, wurde auch beim Soulstride Ultra wieder eine Sohle von Continental mit einer Stollentiefe von 2,5mm vorne und 3,5mm an der Ferse verbaut.

Das Herzstück des Schuhs ist allerdings ganz klar die sehr reaktionsfreudige Hybrid-Dämpfung, aus der altbekannten Boosttechnologie in Verbindung mit der Lightstrike Dämpfung. Bei einer Rückfußhöhe von 38mm und eine Vorfußhöhe von 32mm ergibt sich eine Sprengung von 6mm. Dies lässt schon erahnen, dass man in diesem Schuh eher hoch steht.

Praxistest

In der Testphase trug ich den adidas Terrex Soulstride Ultra bei Läufe zwischen 10km und 30km in unterschiedlichstem Gelände. Besonders bei langen Läufen kam mir der Komfort der Boost Dämpfung, in Verbindung mit der Lightstrike Dämpfung, sehr entgegen. Diese beiden Technologien zusammen bieten auch noch nach mehreren Stunden viel Komfort und Schutz für die Füße, ohne den Schuh in irgendeiner Form träge wirken zu lassen.

Für noch mehr Vortrieb und ein dynamisches Laufverhalten sorgt außerdem das Rocker-Sohlendesign. (Hierbei ist die Sohle an der Ferse und an der Schuhspitze leicht nach oben gebogen) Vom einfachen Feldweg, über Läufe im Schnee, bis hin zu alpinen und sehr steinigen Pfaden, war alles mit dabei.

Die Continental-Sohle mit ihren 3,5mm tiefen Stollen sorgte dabei für einen fantastischen Grip auf jedem dieser Untergründe und war zusätzlich noch äußerst robust, sodass sie bei leichter Kletterei einerseits für einen guten Halt sorgte und andererseits sehr widerstandsfähig gegenüber dem teilweise sehr rauen Fels war. Selbst auf sehr schlammigem Untergrund hatte ich, Dank der Continentalsohle, einen sicheren und rutschfesten Halt.

Da die ersten Erfahrungen mit dem Schuh so positiv waren, entschied ich mich auch noch dazu, mit dem Soulstride Ultra beim 30km Ultratrail Vipava Valley in Slovenien an den Start zu gehen. Sicher auch Dank der Schuhe konnte ich einen tollen Lauf absolvieren und am Ende sogar eine Platzierung im vorderen Drittel erreichen.

Mittlerweile bin ich mit den Schuhen über 200km gelaufen, ohne das Abnutzungsspuren sichtbar sind. Das Sohlenprofil sieht noch aus, wie am ersten Tag und auch sonst ist kein Verschleiß auszumachen. Hierbei handelt es sich bei Weitem nicht um meine ersten Terrex Laufschuhe und bisher war ich immer zufrieden, was auch auch beim Soulstride Ultra so bleibt.

adidas beweist erneut, dass sie auf jeden Fall zu den führenden Herstellern im Laufsport gehören und auch beim Bergsport ihre Daseinsberechtigung haben. Aufgrund dessen, dass der Schuh sehr gut gedämpft ist und mit 6mm keine besonders starke Sprengung aufweist, kann ich mir gut vorstellen, dass die Schuhe für eine Vielzahl unterschiedlicher Läufertypen geeignet sind.

Pro/Contra

Pro:

• • sehr griffige Sohle, auch auf nassem Untergrund
  • sehr komfortable Dämpfung, auch bei langen Läufen
  • Rocker-Sohlendesign sorgt für mehr Antrieb beim Laufen

Contra:

• • -/-

Fazit

Die jahrzehntelange Erfahrung, die adidas bei der Entwicklung von Laufschuhen besitzt, macht sich auch bei diesem Trailschuh erneut bemerkbar. Wieder einmal haben die Franken, mit den drei Streifen, einen sehr gut durchdachten Laufschuh hergestellt, der dir mit seiner guten Dämpfung ein komfortables Laufgefühl ermöglicht. Zusätzlich dazu bietet dir die griffige Sohle aus Continental Gummi, einen sicheren Halt, auch auf nassem oder schlammigen Untergrund.

[amazon box=“B0CVRD9MRW“/]

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das erste, was ins Auge fällt, ist das moderne und ansprechende Design des Viking Anaconda Trail Low GTX M. Die Kombination aus verschiedenen Materialien und den angebotenen Farbvarianten verleiht ihm einen robusten und dennoch stilvollen Look. Viking bietet ihn zum einem in klassisch-dezentem Schwarz und zum anderem in einer modernen und sportlichen Kombi aus Blau und Gelb an.
Beim Anziehen spürt man sofort die gute Passform des Schuhs. Die Zunge und der Knöchelbereich sind gut gepolstert, was für einen angenehmen Tragekomfort sorgt. Der Schuh umschließt den Fuß fest, ohne Druckstellen zu verursachen.
Das GTX im Namen steht für GORE-TEX, was auf eine hohe Wasserdichtigkeit hinweist. Das ist ein entscheidender Vorteil, besonders bei unvorhersehbaren Wetterbedingungen.
Die Sohle des Viking Anaconda Trail Low GTX M scheint mit einer ordentlichen Traktion auf verschiedenen Untergründen aufzuwarten. Die multidirektionalen Stollen dürften für guten Grip und Stabilität sorgen.
Obwohl dieser Schuh eine robuste Konstruktion aufweist, ist er mit ca. 380 g überraschend leicht, was das Wandern und Laufen erleichtern dürfte. Die Atmungsaktivität scheint gut zu sein, was darauf hindeutet, dass die Füße nicht übermäßig schwitzen sollten.
Der Viking Anaconda Trail Low GTX M macht einen vielversprechenden ersten Eindruck. Die Verarbeitung ist sauber ausgeführt. Sämtliche Nähte sind fest und es sind keinerlei Kleberreste zu sehen.
Zu erwähnen ist noch, dass sich Viking stets um eine nachhaltige und ressourcenschonende Produktion bemüht.

Praxistest

Die Schnürung des Schuhs ist klassisch. Viking verzichtete hier auf eine Schnürsenkeltasche. Die Senkel sind lang genug und weisen eine handliche Breite auf, so dass man damit gut arbeiten kann und die Schnürung sich während des Einsatzes bei mir nicht löste.
Schlüpft man das erste Mal rein und läuft etwas, fühlt sich der Schuh noch ein wenig steif an. Dieses Gefühl legt sich aber nach den ersten Kilometern und man läuft recht bequem.

Die UGC-Außensohle des Viking Anaconda Trail Low GTX M ist mit einer griffigen Gummimischung ausgestattet, die für ausgezeichneten Halt sorgt. Ich habe den Schuh auf verschiedenen Untergründen getestet, darunter Schlamm, Fels, Kies und von Wurzeln gespickten Waldpfaden. Die Traktion war in allen Fällen hervorragend, und ich fühlte mich weitgehend sicher, auch auf rutschigem Terrain.
Die Zwischensohle des Schuhs bietet eine solide aber nicht übermäßige Dämpfung, um Stöße auf unebenem Gelände abzufedern. Dies macht den Viking Anaconda Trail Low GTX M auch für längere Wanderungen und Trekkingtouren geeignet. Man kann den Trail mit seinen Steinen und Wurzeln allerdings noch deutlich spüren. Da die Mittelsohle seitlich hochgezogen ist, lässt sie dem Fuß ein gewisses Maß an Schutz zukommen. Die Fersenkappe und die Zehenkappe schützen die Füße vor Felskontakt etc., was die Sicherheit erhöht.
Ein wichtiger Vorteil des Viking Anaconda Trail Low GTX M ist die Gore-Tex Membran, die für Wasserdichtigkeit sorgt. Im Test habe ich den Schuh durch Pfützen, nasses Gras und schlammige Wege gepeitscht. Dabei blieben meine Füße stets trocken.
Obwohl der Schuh aufgrund der Wasserdichtigkeit weniger atmungsaktiv ist als einige andere Modelle, war ich angenehm überrascht von der Belüftung. Selbst bei warmem Wetter hatte ich nur selten das Gefühl von übermäßiger Hitze oder Schweißbildung in den Schuhen und es wurde ein Großteil der entstandenen Feuchtigkeit erfolgreich nach draußen abgeleitet.
Nach mehrwöchigem intensivem Gebrauch zeigt der Viking Anaconda Trail Low GTX M bei mir nur geringe Abnutzungserscheinungen. Die Nähte, Schnürsenkel und die Sohle sind robust und widerstandsfähig. Dies spricht für eine hohe Qualität und Haltbarkeit des Schuhs.

Pro/Contra

Pro:

• Guter Grip
• Stylisches Design
• Robuste Konstruktion
• Gute Atmungsaktivität

Contra:

• –

Fazit

Der Viking Anaconda Trail Low GTX M hat sich im Praxistest als guter Trailschuh erwiesen. Er bietet ausreichend Komfort, Wasserdichtigkeit und eine gute Traktion. Das ansprechende Design und die hohe Haltbarkeit machen ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für sportliche Wandersmänner, welche die Trails im gelockerten Laufschritt nehmen wollen. Egal, ob man zügige Wanderungen mit Laufeinlagen, Trekkingtouren oder gemütliche Spaziergänge im Wald unternehmen will – dieser Schuh wird den Anforderungen gerecht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Nach dem Auspacken halte ich einen erstaunlich leichten, peppigen Trailschuh in den Händen. Nach Herstellerangaben wiegt er 224g. Die Farben sind orange und lila mit einer grau- und türkisfarbenen Sohle. Auf den ersten Blick sieht alles gut vernäht und fehlerfrei aus.

Die Sohle ist weit nach hinten ausladend und vorne etwas nach oben gezogen. Beim Bewegen wirkt die Platte in der Sohle recht fest.
Die trailschuhtypischen Stollen sehen flügelförmig aus und befinden sich lediglich am Vorfuß und an der Ferse, der Mittelfuß ist ausgespart. Nach den Angaben des Herstellers ist die Profiltiefe des „Quantum Grip“ bei 5mm.
Die Sprengung ist mit 6mm recht gering, was eher für den Einsatz auf kürzeren Distanzen spricht.
Die Innensohle ist herausnehmbar und für mich durch eine Einlage ersetzbar.

Das Meshgewebe fühlt sich sehr weich an mit einer haltgebenden Ferse. Es besteht aus zwei übereinanderliegenden Netzen, das obere mit größeren, das untere mit kleineren Löchern. An den Zehen ist zum Schutz eine Gummierung aufgetragen. Die Zunge ist mit den Seitenteilen verbunden und hat eine Lasche, um die Schnürsenkel hindurchzufädeln.

Praxistest

Hineingeschlüpft in die Größe 41 (normalerweise trage ich 40) fühlt sich der Schuh minimal zu groß an. Dennoch fühle ich mich wohl und der Fuß ist umschlossen von dem weichen, leichten Material. Da ich einen eher schmalen Fuß habe, gehe ich davon aus, dass Personen mit breiten Füßen sich in diesem Schuh nicht ganz so wohl fühlen.
Die Schnürung bekommt man mit den eher harten Schnürsenkeln recht gut fest. Von alleine gehen sie auch nicht auf.

Auch beim Laufen habe ich ausreichend Halt an der Ferse und im gesamten Schuh. Nach einigen Kilometern auf unterschiedlichen Untergründen im Schwarzwald und auf der Schwäbischen Alb kann ich sagen, dass der Merrell Skyfire ein echter Allrounder ist. Man kann mit ihm sowohl auf Asphalt als auch im Gelände auf unterschiedlichstem Terrain laufen.
Nass und matschig ging ebenso gut wie trocken und staubig, sogar auf Eis und Schnee hatte ich erstaunlich viel Grip.

Beim Laufen fühlt sich der Schuh gut und schnell an, ich konnte auf allen Untergründen laufen ohne Angst zu haben, wegzurutschen. Dank der recht geringen Sprengung läuft man auch weniger Gefahr, im Gelände umzuknicken. Man hat ein wirklich angenehmes und natürliches Bodengefühl. Die Sohle fühlt sich trotz der Platte weicher an als gedacht, trotzdem fest genug, um nicht jeden spitzen Stein zu spüren.
Für mich hat dieser Schuh ausreichend Dämpfung auch für längere Läufe.

Einen kleinen Minuspunkt gibt es, da man bei der kleinsten Wasser- oder Matschberührung nasse Füße bekommt. Hier könnte die Gummierung an der Fußspitze vielleicht etwas großflächiger sein.

Die Abnutzung der Stollen ist trotz des guten Grips auch nach einiger Zeit recht gering. Die Farben strahlen immer noch wie am Anfang, nur den Dreck bekommt man aus dem Mesh nicht ganz so einfach wieder heraus.

Pro/Contra

Pro:

• guter Grip in jedem Terrain
• natürliches Bodengefühl
• ausreichende Dämpfung

Contra:

• Man bekommt schnell nasse Füße

Fazit

Der Merrell MTL Skyfire ist ein Allrounder unter den Trailschuhen mit gutem Halt auf allen Untergründen und einem sehr guten Bodengefühl.