Die Maier Sports Lulaka Wanderhose für Damen wurde für vielseitige Touren bei wechselhaftem Wetter entwickelt und richtet sich vor allem an aktive Wanderinnen, die Wert auf Komfort und Funktionalität legen. Im Test zeigte sich die Hose als zuverlässiger Begleiter auf Tages- und Mehrtageswanderungen, sowie auf Reisen. Besonders positiv fiel die Kombination aus Bewegungsfreiheit, praktischen Details und angenehmem Tragegefühl auf.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim ersten Anziehen wirkt die Hose hochwertig verarbeitet und angenehm leicht. Das elastische Material sorgt direkt für ein bequemes Tragegefühl, ohne einzuengen. Am Bund ist eine Flexzone eingearbeitet und ein mitgelieferter Gürtel lässt die Weite regulieren. Der Schnitt sitzt komfortabel was mir persönlich für längere Touren wichtig ist.

Maier Sports lässt in der Grössenwahl auch einen grossen Spielraum (EU 34 – 56 / Kurz- und Langgrössen). Zudem wird ein Farbspektrum von 10 Wahlmöglichkeiten zur Verfügung gestellt.

Die Verarbeitung der Nähte sowie der Reißverschlüsse hinterlassen ebenfalls einen robusten und langlebigen Eindruck. Es gibt verschiedene und ausreichend Taschen. Die Hosenbeine können hochgekrempelt und mit eine Stofflasche und Knopf fixiert werden. Zudem lassen sie die Beinabschlüsse mit einem Gummizug enger stellen.

Praxistest

Auf Tages- und Mehrtageswanderungen konnte die Wanderhose Lulaka von Maier Sports besonders durch ihre hohe Bewegungsfreiheit überzeugen. Bei Anstiegen, dem Gehen auf unebenen Wegen machte das elastische Material jede Bewegung problemlos mit. Auch bei wechselnden Temperaturen und Witterungen konnte die Hose überzeugen. Wobei sie nicht für kalte Herbst- und Wintertage gemacht ist. So war sie aber an warmen Tagen angenehm atmungsaktiv und bei leichtem Regen überzeugte das Material mit einer bis zu einem gewissen Grad wasserabweisenden Wirkung. Wenn die Hose dann nach längerem Schauer doch feucht oder gar nass war, trocknete sie überraschend schnell im Gehen und es war nicht unangenehm sie so zu tragen. Selbst nach mehreren Stunden unterwegs blieb das Tragegefühl angenehm und die Hose scheuerte nicht.

Ein großer Vorteil im Praxistest war die Möglichkeit, die Hosenbeine hochzukrempeln und zu fixieren. Dadurch lässt sich die Hose schnell an wechselnde Temperaturen anpassen, ohne direkt auf eine kurze Hose wechseln zu müssen oder Hosenbeine mit einem Reissverschluss aufwändig abzunehmen. Gerade auf längeren Wanderungen mit kühlen Morgenstunden und warmem Nachmittag ist das sehr praktisch.

Die Hose punktet mit mehreren funktionalen Taschen. Die klassischen Seitentaschen bieten genügend Platz für Smartphone oder Wanderkarte und bleiben auch während des Gehens gut erreichbar. Zusätzlich hat Maier Sport eine Safety-Tasche mit Reißverschluss an der linken Innenseite integriert. In ihr können kleine Wertsachen sicher verstaut werden.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr angenehmer Tragekomfort
• Elastisches Material mit guter Bewegungsfreiheit
• Hosenbeine hochkrempelbar und fixierbar
• Praktische Safety-Tasche mit Reißverschluss
• Wasserabweisend und schnelltrocknend
• Gute Verarbeitung und robuste Qualität

Contra:

• …

Fazit

Die Maier Sports Lulaka Wanderhose Damen überzeugt im Test durch hohen Tragekomfort und Elastizität auf Wanderungen oder Reisen. Besonders die hochkrempelbaren Beine, die Atmungsaktivität und das schnelle Trocknen machen sie zu einer flexiblen Outdoorhose für wechselnde Bedingungen. Wer eine leichte, funktionale und bequeme Wanderhose für viele Einsatzbereiche sucht, trifft hier eine sehr gute Wahl.

Wer viel wandert, investiert Zeit in die Wahl der richtigen Schuhe, des passenden Rucksacks oder der perfekten Hose. Dabei wird ein Ausrüstungsdetail häufig unterschätzt: die Socken. Gerade auf langen Touren entscheiden sie maßgeblich über Komfort, Blasenbildung und das allgemeine Wohlbefinden unterwegs.

Mit den Hike/Trek Damen-Socken von Darn Tough schickt sich ein Hersteller ins Rennen, der unter Outdoor-Enthusiasten längst Kultstatus genießt. Die in den USA gefertigten Merinosocken versprechen hohen Tragekomfort, eine präzise Passform und die nötige Robustheit für anspruchsvolle Wanderungen und Trekkingtouren.

Doch wie schlagen sich die Socken abseits von Werbeversprechen auf dem Trail? Können sie auch nach vielen Kilometern überzeugen und den hohen Erwartungen gerecht werden?

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Für diesen Test treten gleich zwei Varianten der Darn Tough Hike/Trek Damen-Socken an: die Micro Crew Lightweight with Cushion und die Boot Sock Lightweight with Cushion. Beide setzen auf ein Merinowoll-Mischgewebe, werden in Vermont (USA) gefertigt und sind für Wanderungen, Trekkingtouren und andere Outdoor-Aktivitäten konzipiert.

Die Micro Crew reicht knapp über den Schaft eines klassischen Wanderschuhs hinaus und endet etwa auf Höhe des unteren Unterschenkels. Die Boot-Version ist etwas höher geschnitten und bietet dadurch zusätzlichen Schutz im Bereich von Knöchel und Unterschenkel.

Bereits beim ersten Anziehen fällt die hochwertige Verarbeitung auf. Die Socken sitzen eng am Fuß, die sogenannte Performance-Passform soll ein Verrutschen und Faltenbildung verhindern. Druckstellen oder störende Nähte sind nicht zu spüren. Dazu trägt auch die True Seamless™ Toe-Technologie bei, bei der die Zehennaht besonders flach verarbeitet ist.

Die Merinowolle fühlt sich weich an, während der Nylon- und Elasthananteil für Stabilität sorgt. Gleichzeitig verspricht der Stoff ein gutes Feuchtigkeitsmanagement und Fußklima bei unterschiedlichen Wetterbedingungen.

Bei der Polsterung setzen beide Modelle auf eine leichte Cushion-Konstruktion. Unter dem Fuß kommen weiche Frottee-Schlingen zum Einsatz, die für zusätzlichen Komfort und Dämpfung sorgen, ohne die Socken unnötig dick wirken zu lassen. Ergänzt wird das Ganze durch gezielte Polsterzonen im Bereich von Ferse, Knöchel und Achillessehne. Die Micro Crew wirkt dabei insgesamt etwas sportlicher und direkter, während die Boot-Version durch ihren höheren Schaft im Zusammenspiel mit Wander- und Trekkingstiefeln einen etwas geschützteren und stabileren Gesamteindruck vermittelt.

Insgesamt hinterlassen sie den Eindruck robuster Wandersocken, die für Performance und Funktion gemacht sind. Dazu passt auch die lebenslange Herstellergarantie, mit der Darn Tough das Vertrauen in die Haltbarkeit seiner Produkte unterstreicht.

Praxistest

Im Praxistest mussten beide Produkte zeigen, was sie auf dem Trail wirklich leisten können. Dafür kamen sie sowohl auf mehreren Wanderungen als auch bei einigen Trailrunning-Einheiten zum Einsatz.

Bereits nach den ersten Kilometern fiel der stabile Sitz auf. Beide Modelle blieben zuverlässig an ihrer Position, ohne zu verrutschen oder Falten zu werfen. Gerade auf längeren Abstiegen, bei denen die Füße im Schuh stärker arbeiten müssen, zahlte sich die präzise Passform aus. Druckstellen oder Reibungspunkte traten während des gesamten Testzeitraums nicht auf.

Beim Trailrunning überzeugte vor allem die Kombination aus direktem Fußkontakt und angenehmer Dämpfung. Die Polsterung ist ausreichend vorhanden, um den Komfort zu erhöhen, ohne dass das Gefühl für den Untergrund verloren geht. Auch bei schnellen Richtungswechseln und technischen Passagen saßen die Socken sicher am Fuß.

An wärmeren Tagen zeigte die Merinowolle ihre Stärken. Selbst bei schweißtreibenden Anstiegen blieb das Fußklima angenehm. Feuchtigkeit wurde spürbar gut nach außen transportiert, sodass die Socken auch nach mehreren Stunden nicht unangenehm nass wirkten. Gleichzeitig entwickelten sie deutlich weniger Geruch als viele klassische Kunstfasersocken.

Im direkten Vergleich spielte die Hiker Micro Crew ihre Stärken vor allem bei dynamischen Touren und Trailrunning-Einsätzen aus. Die Hiker Boot Cushion punktete dagegen auf längeren Wanderungen mit höheren Schuhen, wo der zusätzliche Schaft Schutz und Komfort bietet.

Nach mehreren Touren über Waldwege, Schotterpassagen, Wurzeln und felsige Abschnitte zeigten beide Modelle zudem kaum Verschleißerscheinungen. Weder die Polsterung noch die elastischen Bereiche verloren spürbar an Funktion.

Pro/Contra

Pro:

• Präzise Passform
• Hoher Tragekomfort
• Gute Polsterung
• Angenehmes Fußklima
• Gute Feuchtigkeitsregulierung
• Deutlich reduzierte Geruchsbildung
• Robuste Verarbeitung
• Hohe Langlebigkeit

Contra:

• -/-

Fazit

Die Darn Tough Hiker Micro Crew Cushion und die Hiker Boot Cushion haben im Test überzeugt. Beide bieten eine hervorragende Passform, hohen Tragekomfort und ein angenehmes Fußklima – egal ob auf Wanderungen oder beim Trailrunning.

Besonders positiv fallen die hochwertige Verarbeitung, die ausgewogene Polsterung und die guten Eigenschaften der Merinowolle auf.

Wer eine langlebige und komfortable Wandersocke sucht, findet in beiden Modellen zuverlässige Begleiter für viele Kilometer auf dem Trail.

Mit der Flok Wool Pile Vest liefert Lundhags eine Weste, die statt auf ultratechnisches Overdesign lieber auf natürlichen Komfort, funktionale Wärme und einen klaren skandinavischen Outdoor-Look setzt. Genau diese Mischung macht sie spannend für alle, die zwischen Trail, Reise und Alltag unterwegs sind und dabei ein Teil tragen wollen, das sowohl praktisch als auch stilistisch funktioniert.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Kann eine moderne Outdoor-Weste nachhaltige Materialien, hohen Komfort und echte Alltagstauglichkeit miteinander verbinden? Genau diesen Anspruch verfolgt die Lundhags Flok Wool Pile Vest bereits beim ersten Anziehen.

Das Produkt präsentiert sich in der Farbe Sand mit einem schmalen, eher körpernahen Fit. Sie fällt insgesamt etwas slimmer aus als viele klassische Fleecewesten. Wer gerne lockerer layered oder zwischen zwei Größen liegt, sollte das bei der Wahl berücksichtigen.

Das hochflorige Wool-Pile-Material fühlt sich weich und angenehm warm an. Besonders die Kombination aus mulesingfreier Merinowolle und recyceltem Polyester vermittelt sofort den Eindruck eines durchdachten Midlayers für vielseitige Einsätze.

Funktionell zeigt sich die Flok Wool Pile Vest ebenfalls gut aufgestellt. Der hohe Kragen schützt zuverlässig vor Wind, während der durchgehende Frontreißverschluss mit Kinnschutz den Tragekomfort erhöht. Praktisch im Einsatz: zwei großzügige Reißverschlusstaschen für die Hände sowie eine leicht erreichbare Brusttasche für kleinere Essentials.

Mit einem Preis von rund 155 Euro bewegt sich das Produkt allerdings im höherpreisigen Bereich – positioniert sich dafür aber deutlich über Materialqualität und Verarbeitung.

Praxistest

Draußen zeigt das Produkt konstante Wärme ohne Hitzestau sowie ein Tragegefühl, das eher natürlich als technisch wirkt. Gerade an kühlen Morgenstunden oder wechselhaften Tagen spielt die Wollmischung ihre Stärke aus.

In Bewegung bleibt das Klima ausgeglichen. Selbst bei längeren Spaziergängen oder Wanderungen entsteht nicht dieses typische „zu heiß unter der Außenschicht“-Gefühl vieler klassischer Fleecewesten. Stattdessen wirkt die Temperaturregulierung ruhig und kontrolliert. Besonders positiv fällt dabei das klassische Westen-Prinzip auf: bei leicht kalten Bedingungen fühlt es sich gut an, die Arme frei zu haben und trotzdem die Körpermitte warmzuhalten.

Unter einer Hardshell fällt die Weste kaum auf, solo getragen liefert sie genug Wärme für trockene Frühlingstage oder frische Sommerabende. Sie lässt sich rasch überziehen, unkompliziert kombinieren und auch über mehrere Stunden prima tragen.

Besonders gelungen ist dabei die Vielseitigkeit: die Flok fühlt sich weder nach reinem Bergsport noch nach Lifestyle-Produkt an. Sie funktioniert auf Wanderwegen genauso wie beim Coffee-Stop nach der Tour – und genau diese Balance macht sie im Praxiseinsatz so interressant.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehm warmes, weiches Wool-Pile-Material mit hochwertiger Haptik
• Gute Temperaturregulierung
• Nachhaltige Materialwahl
• Vielseitig einsetzbar

Contra:

• Schmaler Fit – kann je nach Körperbau etwas eng ausfallen
• Relativ hoher Preis

Fazit

Die Flok Wool Pile Vest von Lundhags liefert einen Mix aus Funktion und Nordic-Outdoor-Vibe. Sie kombiniert wärmende Woll-Performance mit einer lässigen Pile-Optik und funktioniert damit genauso gut auf dem Trail wie beim entspannten Basecamp-Abend. Trotz des etwas höheren Preises überzeugt sie mit Qualität und Stil – eine Investition, die sich lohnt.

Wie es der Zufall so will, suchen wir uns unsere Testprodukte nicht immer selbst aus, sondern werden auch gezielt angefragt. Da ich den Blog erst vor kurzem übernommen habe, fühlt sich so etwas natürlich besonders gut an. Es zeigt mir, dass unsere Meinungen geschätzt werden – und ich gebe zu, es ehrt uns auch ein bisschen.
Genau so ist es nun bei der Men’s Alta Lite Waterproof Jacket von Montane.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich die Men’s Alta Lite Waterproof Jacket von Montane daheim auspacke, fällt mir sofort auf, dass sie sehr wenig ist. Das soll bitte nicht falsch oder abwertend verstanden werden – die Jacke ist super dünn und extrem leicht. Mein erster Gedanke ist: super, die passt überall rein und kann immer mit. Und ich spüre schon mein Verlangen nach ordentlich Regen, um sie richtig testen zu können.

Was man an dieser Stelle natürlich erwähnen muss, ist der Preis: Die Alta Lite ist nicht unbedingt günstig. 600 € sind eine Menge Geld und dieser Preis ist klar der Nachhaltigkeit, den hochwertigen Materialien und der hohen Funktion geschuldet. Regenjacke ist eben nicht gleich Regenjacke.
Für den zehnminütigen Fußweg zur Bushaltestelle ist sie ganz klar nicht gemacht. Für Dauerregen auf einer Mehrtagestour mit schwerem Rucksack, hingegen, bei der es essenziell ist, trocken zu bleiben, spielt sie genau ihre Stärken aus – zumindest ist das der Anspruch, den ich an sie habe.

3 Lagen Prinzip

Sie ist eine typische Drei-Lagen-Hardshelljacke: sie besteht aus einer Außenschicht, einer Membran und einer Innenschicht.

Die äußere Schicht besteht aus 100 % recyceltem Nylon und ist mit einer wasserabweisenden DWR-Beschichtung versehen. Sie schützt zuverlässig vor äußeren Einflüsse wie Schnee und Wind, lässt Wasser sauber abperlen und ist robust genug, um den mechanischen Belastungen im Outdoor-Einsatz standzuhalten. Ihre Hauptaufgabe, wie bei allen 3-Lagen-Jacken, ist es die darunterliegende Membran vor äußeren Einflüssen wie Abrieb, Schmutz oder UV-Strahlung zu schützen.

Direkt darunter liegt die GORE-TEX Pro Membran. GORE-TEX Pro besteht aus einer mikroporösen ePTFE-Membran, die mit einer dünnen Polyurethan-Schutzschicht kombiniert ist. Sie ist fest mit dem Außenmaterial laminiert (dauerhaft verklebt). Mit einer Wassersäule von rund 10.000 mm bietet sie zuverlässigen Schutz vor eindringendem Wasser und ist gleichzeitig atmungsaktiv, sodass Feuchtigkeit aus dem Inneren als Wasserdampf entweichen kann.
Die Funktionsweise ist einfach erklärt: Die Poren der Membran sind kleiner als Wassertropfen (über 100 Mikrometer), wodurch Regen und Nässe nicht eindringen können. Gleichzeitig sind sie groß genug, damit Wasserdampfmoleküle – etwa 100.000-mal kleiner (unter 1 Nanometer) – ungehindert nach außen entweichen können. Zusätzlich ist die Membran winddicht und hilft so, die Körperwärme auch bei starkem Wind effektiv zu halten.

Die Innenschicht besteht ebenfalls aus 100 % recyceltem Nylon. Sie schützt die Membran zuverlässig vor Schmutz und mechanischer Belastung von innen und sorgt gleichzeitig für ein angenehmes Tragegefühl auf der Haut.

Feature

Zur Ausstattung gehören ein Verstellsystem an Kapuze und Saum, zudem ist die Kapuze helmtauglich und verfügt über einen verstärkten Schirm, der die Sicht verbessert und besonders für Brillenträger von Vorteil ist. Verbaut sind recycelte YKK AquaGuard Natulon Reißverschlüsse sowie zwei gurt- und rucksackkompatible Eingrifftaschen – ein Detail, das ich bei einer Regenjacke besonders schätze, vor allem wenn die Taschen selbst wasserdicht sind. Damit meine ich nicht nur die Tasche an sich, sondern auch die wasserdichte Tascheninnenseite zum Körper hin. So lassen sich die Taschen auch bei Regen nutzen, ohne dass Wasser nach innen zum Körper gelangt.
Manch einer mag sich fragen, ob das wirklich wichtig ist – meine Erfahrung sagt ganz klar: ja, auf jeden Fall. Handy zum Navigieren raus- und wieder reinholen, bei Regen und Wind die Hände kurz zusätzlich schützen und ähnliche Situationen kommen einfach ständig vor.
Zusätzlich besitzt die Alta Lite eine geklebte Innenbrusttasche sowie großzügige Unterarmbelüftungen zur besseren Temperaturregulierung.
Der Nackenbereich ist gegen sogenannte Ölkontamination geschützt. Ich muss zugeben, dass mir dieser Begriff zunächst nichts sagte. Gemeint ist damit nicht, dass die Jacke für Arbeiten auf einer Bohrinsel geeignet wäre, sondern ein zusätzlicher Schutz vor Hautfetten, Sonnencreme, Insektenschutzmitteln, Rauch, Ruß, Kochdämpfen sowie Schmutz und leichten Ölen aus Umgebung oder Ausrüstung. Ölige Rückstände können sich auf dem Stoff ablagern und dort die Funktion beeinträchtigen. Die Folge ist, dass der Stoff an diesen Stellen schlechter atmet und Wasser nicht mehr so gut abperlt. Die Jacke verliert dort also nicht sofort ihre Wasserdichtigkeit, aber ihre Atmungsaktivität und Oberflächenfunktion lassen nach.

Praxistest

Jetzt habe ich die Jacke nun schon seit Mitte November und es hat leider nie richtig geregnet – und wenn doch, dann meist genau dann, wenn ich gearbeitet habe. Natürlich hatte ich sie trotzdem bei meinen Abenteuern dabei und konnte so zumindest den Windschutz und die Atmungsaktivität testen.

Was die Atmungsaktivität angeht, spielt die Men’s Alta Lite Waterproof Jacket auf höchstem Niveau. Sie lässt genau so viel Feuchtigkeit nach außen, wie es sein muss, kann aber gleichzeitig problemlos als zusätzliche wärmende Schicht getragen werden. Natürlich wärmt sie nicht wie eine Isolationsjacke – das ist rein physikalisch nicht möglich –, aber sie bewahrt die vorhandene Wärme im Inneren sehr effektiv und trägt spürbar zum Wärmeerhalt bei. Ich könnte problemlos mit Baselayer, Midlayer und der Alta Lite bei etwa 10 °C – 14°C und Wind wandern, ohne zu schwitzen oder zu frieren.

Bei Wind wird dieser Effekt noch deutlicher. Sobald man die Jacke anzieht, spürt man zwar den Wind, aber nicht mehr die Kälte, die er normalerweise mit sich bringt.

Das konnte mir auch meine Tochter an der Seine in Frankreich bestätigen. Sie war trotz unserer Warnung etwas zu leicht angezogen und profitierte auf dem Bateau Mouche ( Boote auf der Seine) dann deutlich vom Windschutz der Jacke.

Was mir im Alltag aufgefallen ist: Die Jacke ist nicht optimal für den täglichen Stadtgebrauch gemacht. Schließt man sie so, wie es vorgesehen ist, reicht der Reißverschluss bis zur Nase – was am Berg bei Schneesturm oder im Wald bei Regen absolut sinnvoll und angenehm ist. Beim Stadtbummel in Paris kann das jedoch unter Umständen etwas störend sein.
Ich möchte das bewusst erwähnen, damit niemand die Jacke kauft und dann enttäuscht ist, weil man entweder ständig einen Reißverschluss vor dem Mund hat oder einen Druckpunkt am Hals spürt. Für mich persönlich wäre das allerdings kein Grund, mir eine zweite Jacke nur für den Alltag zu kaufen. Ich gehe diesen Kompromiss gerne ein, mit dem Wissen, dass die Jacke im Ernstfall genau das tut, was sie soll – und das richtig gut.

So, jetzt hat es endlich geregnet und ich konnte auch den Wassertest machen. Zwar nur im heimischen Wald, aber auch der wird nach drei Stunden im Regen ziemlich ungemütlich – außer man hat die richtige Kleidung.
Die Kapuze mit Schirm sorgt dafür, dass ich als Brillenträger immer eine klare Sicht behalte. Auch die Taschen haben sich, wie vermutet, als wasserdicht erwiesen. Das ist mir tatsächlich sehr wichtig. So kann man bei Regen seine Hände zusätzlich schützen oder beim Navigieren immer wieder das Handy herausholen, ohne dass man durch die offene Tasche gleich nass wird.
Nach drei Stunden war die Men’s Alta Lite Waterproof Jacket von Montane allerdings so weit mit einem Wasserfilm überzogen, dass ich gemerkt habe, wie die Atmungsaktivität nachlässt. Das ist allerdings nichts Ungewöhnliches, sondern ein ganz normales Phänomen. Sobald die äußere Lage vollständig mit einem Wasserfilm bedeckt ist, wird der Feuchtigkeitstransport nach außen deutlich reduziert. Die Jacke selbst bleibt weiterhin wasserdicht, aber bei körperlicher Anstrengung kann man trotzdem von innen durch Schweiß nass werden.

Pro/Contra

Pro:

• Wasserdichte und rucksackgeeignete Eingrifftaschen
• Kapuze mit Schirm
• Sehr guter Windschutz

Contra:

• Reißverschluss am Hals könnte stören
• Der Preis von rund 600 € ist hoch, wird aber durch hochwertige Materialien, aufwendige Verarbeitung und eine möglichst nachhaltige Produktion nachvollziehbar.

Fazit

Nach einigen Monaten im Einsatz hat die Men’s Alta Lite Waterproof Jacket von Montane einen sehr guten Eindruck bei mir hinterlassen. Sie ist extrem leicht, lässt sich klein verstauen und bietet gleichzeitig einen sehr zuverlässigen Schutz vor Wind und Regen. Besonders positiv aufgefallen sind mir die hohe Atmungsaktivität, die gut durchdachte Kapuze mit Schirm – gerade für Brillenträger – sowie die wasserdichten Taschen, die sich auch bei Regen problemlos nutzen lassen. Auch nach mehreren Stunden im Regen blieb die Jacke selbst zuverlässig dicht.
Im Alltag merkt man allerdings, dass die Alta Lite klar für den Outdoor-Einsatz entwickelt wurde und weniger für gemütliche Stadtbummel gedacht ist. Der hohe Frontverschluss und der sportliche Schnitt sind auf maximalen Wetterschutz ausgelegt.

Mit rund 600 € ist die Men’s Alta Lite Waterproof Jacket von Montane sicher kein Schnäppchen. Wer jedoch eine extrem leichte, technisch hochwertige Hardshell für anspruchsvolle Touren sucht und Wert auf zuverlässigen Wetterschutz legt, bekommt mit der Alta Lite ein sehr durchdachtes und leistungsfähiges Stück Ausrüstung.

Rucksack auf, Abenteuer an! Der Klättermusen Raido 2.0 soll leicht, robust und vollgepackt mit cleveren Features sein – perfekt für Mehrtageswanderungen. Klingt super, oder? Ich werde ihn für euch testen und schauen, ob er wirklich so mitzieht, wie er’s verspricht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Kaum auf den Schultern – und sofort klar: Der Raido 2.0 meint es ernst. Groß, aber nicht klobig. Leicht, aber nicht fragil. Irgendwie hat man das Gefühl, er will raus – auf Tour, in den Dreck, in den Regen. Schon beim ersten Anziehen sitzt er eng am Rücken, bewegt sich mit, kein Wackeln, kein Rutschen. Das V3-Pivot-Tragesystem verteilt das Gewicht so gut, dass man kurz vergisst, wie viel Kram man eigentlich eingepackt hat.

Das Material? Macht was her. Retina® Ripstop fühlt sich an, als könnte es Felsen sehen – robust, aber mit überraschend wenig Gewicht. Dazu noch zu 50 % aus recyceltem Polyamid. Die Rollover-Abdeckung mit KM-Haken: klug gelöst, regendicht und schnell auf – super, wenn man im strömenden Regen doch nochmal an die Jacke muss.

Überhaupt: Details ohne Ende. Seitentaschen mit Zugkordel, stabile Schlaufen am Hüftgurt, verstärkter Boden, 3D-Mesh-Rücken für Luft – alles durchdacht, nichts überflüssig. Trinksystem-kompatibel ist der Rucksack auch, für alle, die unterwegs lieber trinken, ohne Pausen einzulegen. Hier hat jemand tatsächlich mitgedacht, statt einfach Taschen dranzunähen.

Praxistest

Ich hatte meinen neuen Rucksack auf mehreren Strecken dabei: von matschigen Schwarzwald-Trails bis zu felsigen Bergpfaden. Und egal, ob nass, steil oder windig – er blieb da, wo er hingehört: am Rücken, nicht im Weg. Der Raido 2.0 trägt sich so, wie ich’s mir beim ersten Anprobieren erhofft hatte – vielleicht sogar ein bisschen besser.

Das Gewicht verteilt sich super ausgewogen. Selbst vollgepackt zieht nichts an den Schultern, und bergab ist alles stabil. Besonders als kleinere Person merke ich das sofort – viele Rucksäcke kippen oder rutschen, wenn’s uneben wird. Auch nach mehreren Stunden merkt man, wie gleichmäßig der Druck sich auf Schultern und Hüfte verteilt – keine schmerzenden Schultern, keine Druckstellen am Hüftgurt.

Beim Wandern in der Sonne hat sich das 3D-Mesh-Rückenteil bewährt: kein Hitzestau, kein klebriger Rücken. Und auch nach einem Regenschauer war alles im Trockenen – die Abdeckung hält, was sie verspricht. Das Fach fürs Trinksystem ist leicht zugänglich.

Die vielen Schlaufen und elastischen Bänder wirken im Alltag erst etwas „zu viel“, zeigen aber unterwegs ihren Sinn: nasse Jacke, Stöcke, sogar meine Isomatte – alles findet seinen Platz. Die Schnallen und Züge lassen sich auch mit Handschuhen gut bedienen, und selbst beim schnelleren Gehen ist alles angenehm ruhig – nichts klappert, nichts raschelt.

Der Raido 2.0 ist stabil, ohne hart zu wirken. Selbst wenn er halb leer ist, fällt er nicht in sich zusammen, sondern bleibt in Form. Nur beim schnellen Zugriff auf Kleinteile muss man etwas planen – er ist eher für Ordnung als für Chaos gebaut. Dafür hat man am Ende des Tages das gute Gefühl, wirklich alles durchdacht verstaut zu haben.

Pro/Contra

Pro:

• Hohes Funktionalitätsniveau
• Sehr gutes Tragesystem
• Gute Belüftung
• Vielseitige Befestigungsmöglichkeiten
• Allwettertauglich
• Nachhaltigkeit
• Bleibt auch im halbleeren Zustand stabil

Contra:

• Zugang zu Kleinteilen / Organisation

Fazit

Der Klättermusen Raido 2.0 ist kein Rucksack für die Promenade – er sucht Herausforderungen, liebt Höhenmeter und liefert ab. Leicht, solide, wetterfest und clever gemacht – genau das, was lange Touren einfacher macht.

Der Münchner Herbst ist meist nass und grau, gespickt mit einzelnen Tagen Sonnenschein und den ersten Schneeflöckchen. Insofern braucht es eine robuste Kleidung, um den alltäglichen Weg zur Arbeit, zum Sport und die Spaziergänge an der Isar oder im Englischen Garten zu meistern.

Da ich noch nie gerne Regenschirme getragen habe – meist zu unhandlich und immer irgendwo lieblos in die Ecke gestellt – stelle ich mich dem konstanten Nieselregen lieber mit einer guten Regenjacke. Auf der Suche nach einem verlässlichen und auch stilvollen Modell bin ich für einen Test bei der Kammweg 2l Jkt W von Jack Wolfskin gelandet.

Die bekannte Marke wirbt damit, in Deutschland entwickelt und in der Wildnis erprobt zu sein – die Ausrüstung halte warm, trocken und bereit für jedes Abenteuer, sowohl am Gipfel als auch in der Stadt. Na dann, ab in den Regen!

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Kammweg Jacke von Jack Wolfskin gibt es in zwei oder in drei Lagen als Damen- und auch als Herrenjacke. Da ich die Jacke auch im Alltag tragen möchte, habe ich mich für die Zwei-Lagen-Version entschieden. Wer viel Rucksacktouren und längere Trekkingtouren absolvieren möchte, kann sich die Drei-Lagen-Variante überlegen, die noch einmal robuster ist.

Die Jacke besteht aus einem Außenmaterial und einer Innenschicht mit Membran auf der Innenseite. Über der Membran ist ein Netz angebracht, sodass die Membran nicht direkt auf der Haut aufliegt und auch geschützt bleibt. Nicht nur als wasserdicht, sondern auch als windsicher und atmungsaktiv wird die Jacke angegeben. Dies ist auf das recycelte TEXAPORE ECOSPHERE PRO-Material für die Membran zurückzuführen. Dieses eigens von Jack Wolfskin entwickelte Material für Wetterschutz ist zu 100% recycelt – laut der Marke sowohl aus Schnittabfällen aus der Produktion als auch aus recycelten PET-Flaschen. Dies passt in das nachhaltige Bild der Marke, die auch Mitglied der Fair Wear Foundation ist, auf PFC verzichtet und bluesign® zertifiziert ist. Ergänzt wird die Materialexpertise mit dem 150-jährigen Know-How von der Schoeller Textil AG, das das abriebfeste Obermaterial in Kooperation mit Jack Wolfskin bereitstellt. Auch ein Reparaturservice wird für die Jacke angeboten, um einen verantwortungsvollen Umgang mit dem Planeten beizubehalten.

Ein freundliches, helles Grün schimmert mir entgegen, als ich meine neue Regenjacke aus dem Karton nehme. Die Jacke umfasst eine Kapuze mit Schirm, zwei Außentaschen, eine Innentasche, Belüftungsschlitze an den Oberarmen und Klettverschlüsse an den Ärmeln. Schließen lässt sich die Jacke sowohl per Klettverschlussstreifen als auch via einen Reißverschluss. An der Kapuze hinten und am Saum unten sind Schnüre zum Festzurren angebracht, was den Tragekomfort erhöhen soll.

Die Verarbeitung scheint stimmig zu sein – das Material fühlt sich robust an, und die Reißverschlüsse lassen sich gut greifen und führen. Die Taschen wirken ausreichend groß, und das Netz über der Membran ist fest angebracht. Die Nähte wirken ebenfalls stabil.

Praxistest

Die Jacke wird von mir im Spätsommer in der Stadt und im Spätherbst bei Spaziergängen in der Natur getestet. Mir fällt auf, dass die Klimatisierung in der Jacke stimmig ist – im Sommer ist mir nicht zu heiß, und ich schwitze kaum unter der Jacke. Im Spätherbst fällt mir besonders auf, dass mir nicht zu kalt wird und die Windböen mich unter der Jacke nicht treffen, so dass ich sie auch bei kälteren Temperaturen tragen kann. Nach dem Tragen der Jacke trocknet diese relativ zeitnah, sodass man sie gerne ein paar Stunden später auf dem Rückweg wieder anzieht. Während des Regens wird das helle Grün dunkel verfärbt, nach dem Trocken kehrt die ursprüngliche Farbe jedoch wieder zurück.

Sowohl bei leichten, längeren Nieselregen als auch bei stärkerem Platzregen hält die Jacke mich trocken. Mit einer Wassersäule von 20.000 mm ist die Jacke auch extrem wasserdicht und für intensive Beanspruchung geeignet. Normalerweise kann eine hohe Wassersäule die Atmungsaktivität verringern, bei dieser Regenjacke bin ich jedoch sehr zufrieden, was die Breathability angeht. Ich habe die Jacke nicht auf nackter Haut getragen, sondern immer dünne Shirts darunter getragen, aber das Material hat sich angenehm und wenig nach Plastik angefühlt (was man sonst von einer Regenjacke erwarten könnte). Ich trage die Jacke in einer Größe M – durch den Regular Fit ist die Jacke sehr bequem und erlaubt auch das Tragen eines Pullovers darunter, ohne unförmig auszusehen. Der Größenberechner auf der Seite von Jack Wolfskin hat mir insofern eine gute Empfehlung abgegeben.

Besonders gut gefällt mir beim Praxistest das Zusammenspiel aus Kapuze und Reißverschluss – durch den erhöhten Reißverschluss kann man das halbe Gesicht vor dem Regen schützen, was gerade bei Wind und nicht nur senkrechten Regen sehr hilfreich ist. Das einzige Manko, was sich beim Praxistest herausstellt, ist, dass sich Verfärbungen und Flecken recht deutlich abzeichnen. Dies lässt sich vermutlich auf die helle Farbe zurückführen. Insofern muss man gerade im Herbst aufpassen, nicht an nassen und dreckigen Ecken hängenzubleiben oder von herabfallenden Laub getroffen zu werden. Insofern ist die dunkle Variante (Farbe Phantom) wohl besser geeignet vor Flecken – am Ende ist es eine persönliche Stilfrage.

Pro/Contra

Pro:

• Stilvolles, alltagstaugliches Design
• Gute Klimatisierung
• Reißverschluss und Kapuze
• Wasserdicht

Contra:

• Verfärbungen zeichnen sich auf dem Material ab

Fazit

Eine atmungsaktive, stilvolle und smart klimatisierte Regenjacke, die sowohl für den Alltag als auch für die Natur geeignet ist. Einen Pluspunkt gibt es für das angenehme Material und die Nachhaltigkeit, mit der Jack Wolfskin besticht.

Eigentlich bin ich nicht sehr anfällig für Blasen. Natürlich habe ich schon mal welche gehabt, aber nur bei einer sehr hoher Belastung und meistens auch in Verbindung mit Schwitzen. Jetzt plane ich den Rennsteig zu wandern, 180 km in 5 Tagen, und das im Sommer. Wenn nicht jetzt die Gelegenheit gekommen ist den Wrightsock STRIDE mitteldicke Allround-Wandersocke zu Testen, wann dann ?

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Socken von Wrightsock sind, wie alle Modelle doppellagig, um die Reibung zwischen Fuß und Schuh zu minimieren. Dadurch wirken sie Anti-Blasen und feuchtigkeitsregulierend.

Obwohl beide Schichten aus den gleichen Fasern bestehen, hat die Innensocke eine spezielle Textur aus der Dri-Wright-Funktionsfaser. Sie liegt direkt auf der Haut, ist enger gestrickt und besitzt Mikro-Rillen. Diese Rillen reduzieren die Reibung und wirken wie Kapilaren, die Schweiß von der Haut zur Außensocke transportieren, sodass der Fuß trocken bleibt.
Die Außensocke liegt über der Innensocke, ist etwas lockerer gestrickt und kann auf der Innensocke hin- und hergleiten. So wird die Reibung von der Haut auf die Außensocke verlagert, was Blasenbildung verhindert. Beide Lagen sind an drei Stellen zusammen genäht, damit sie trotzdem als eine Einheit an – und ausgezogen werden können.

Das Modell STRIDE hat durch die engere Strickung eine leichte Kompression. Das bedeutet, die Socken üben einen sanften Druck auf die Füße aus. Sie unterstützen die Durchblutung, sorgen dafür, dass die Socken sicher an ihrem Platz bleiben und verhindern ein Verrutschen.

Praxistest

Also, Rennsteig, 180 km in 5 Tagen. Naja, wie soll ich es anders sagen – ich habe mich natürlich übernommen, was mir auch ein wenig klar war. Was mir aber nicht klar war, dass ich ausgerechnet wegen einer Blase aufgeben musste.

Ich bin für den Test tatsächlich mit neuen, uneingelaufenen Barfußwanderschuhe losgelaufen. Die ersten 35 km waren eigentlich kein Problem. Die Wrightsock – STRIDE Wandersocke fühlten sich sofort sehr angenehm an und ich musste mich eher mit meinem 17 kg Wanderrucksack auseinandersetzen. Dabei merkte ich nicht, dass ich wegen einer mitgebrachten Verletzung – einem Bluterguss, seitlich an der Wade, – beim Abstoßen der Ferse eine leichte Drehbewegung machte.
Nach den ersten 10 km am zweiten Tag merkte ich, dass etwas nicht stimmte, aber natürlich – anstatt sofort nachzuschauen – ignorierte ich es weitere 5 km, bis es tatsächlich eine Blase wurde.
Nachdem ich ein Blasenpflaster draufgeklebt hatte, lief ich weitere 20 km bis zum Ziel-Übernachtungspunkt und musste mir natürlich eingestehen, dass es nicht klug wäre, weiterzulaufen. Vor allem, weil die nächste Abstiegsmöglichkeit mit Zugverbindung nochmal 50 km entfernt gewesen wäre.

Da ich die Blase nur am linken Fuß bekommen habe und zu dem an einer sehr ungewöhnlichen Stelle. Nun wusste ich, dass nicht die Wrightsock – STRIDE Wandersocken versagt hatten. Viel mehr war es ein Zusammenspiel unglücklicher Umstände und natürlich falscher Ehrgeiz, die dazu geführt hatten.

Ich habe die Wrightsock STRIDE Wandersocken natürlich weiter getestet – bei jeder Gelegenheit und auch mit verschiedenen Schuhen. Unter anderem mit einem neuen Paar Zustiegschuhe. Die Socken fühlen sich angenehm an, und auch die leichte Kompression empfinde ich als sehr angenehm. Ich kann es nicht ganz erklären – obwohl die Socken dadurch spürbar fest anliegen, ist das Tragegefühl ausgesprochen komfortabel.
Was ich vor allem durch den Rennsteig-Test feststellen konnte, ist die hervorragende Feuchtigkeitsregulierung. Meine Füße waren weder verschwitzt noch feucht, sondern immer schön trocken – und es blieb natürlich bei der einen Blase.

Pro/Contra

Pro:

• angenehme Kompression

Contra:

• -/-

Fazit

Die Wrightsock – STRIDE Wandersocke mit Bergmotiv haben mich, trotz meines unglücklichen Starts, auf dem Rennsteig überzeugt. Die Kombination aus Doppel­lage, angenehmer Kompression und zuverlässiger Feuchtigkeitsregulierung, sorgen für ein sehr gutes Tragegefühl – auch auf langen Strecken und in verschiedenen Schuhen. Selbst bei hoher Belastung blieben meine Füße trocken und Blasen traten nicht mehr auf. Für mich sind die STRIDE Wandersocke eine klare Empfehlung für alle, die Wert auf Komfort, Passform und blasenfreies Wandern legen.

Regenjacken gehören zu den Kleidungsstücken, die man in 80–90 % der Zeit scheinbar nur unnötig im Rucksack mit sich herumträgt – doch in dem Moment, in dem man sie wirklich braucht, ist man heilfroh, sie dabeizuhaben.

Ich habe das Glück, die Northwest Explorer™ 3L wasserdichte Shell Jacke von Columbia in der Herrenversion testen zu dürfen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Northwest Explorer™ 3L wasserdichte Shell Jacke von Columbia ist eine 3-Lagen-Hardshelljacke mit einer Außenschicht aus strapazierfähigem Polyester, einer wasserdichten und atmungsaktiven Omni-Tech™ PU-Membran sowie einer schützenden Innenschicht. Da die Northwest Explorer™ eine Hartshelljacke ist wird sie immer als äußerste Schicht deiner Kleidung getragen. Wie im Name zu lesen, eine 3-Lagen-Hardshelljacke,  eine atmungsaktive und wasserdichte Membran in der Mitte und zum Schutz der Membran, eine robuste Außenschicht (die eigentliche Hardshell-Schicht) und die Innenschicht. Alle Schichten haben ihre eigene Funktion und ergänzen sich gegenseitig.  

Aufbau einer 3-Lagen-Hardshelljacke: 

Die äußere Schicht besteht aus recyceltem Polyester, das mit einer dauerhaft wasserabweisenden DWR-Beschichtung versehen ist. Sie schützt zuverlässig vor Regen, Schnee und Wind, lässt Wasser abperlen und ist robust genug, den mechanischen Belastungen im Outdoor-Einsatz standzuhalten. Ihre Hauptaufgabe – wie bei allen 3-Lagen-Jacken ist es jedoch, die darunterliegende Schicht vor äußeren Einflüssen wie Abrieb, Schmutz oder UV-Strahlung zu schützen.

Die Omni-Tech™ Membran liegt direkt darunter. Sie ist eine mikroporöse Polyurethan-Schicht, die fest mit dem Außenstoff laminiert (dauerhaft verklebt) ist. Mit einer Wassersäule von rund 10.000 mm bietet sie zuverlässigen Schutz vor eindringendem Wasser und ist zugleich atmungsaktiv, sodass Feuchtigkeit aus dem Inneren als Wasserdampf entweichen kann.
Die Funktionsweise ist einfach erklärt: Die Poren der Membran sind kleiner als Wassertropfen (> 100 Mikrometer), wodurch Regen und Nässe nicht eindringen können. Gleichzeitig sind die Poren groß genug, damit Wasserdampfmoleküle – etwa 100.000-mal kleiner (<1 Nanometer) ungehindert nach außen entweichen können. Zusätzlich ist die Membran winddicht und hilft so, die Körperwärme auch bei starkem Wind effektiv zu halten.

Die Innenschicht besteht aus einem leichten, atmungsaktiven Polyester-Trikotfutter. Es schützt die Membran zuverlässig vor Schmutz und mechanischer Belastung von innen und sorgt gleichzeitig für ein angenehmes Tragegefühl auf der Haut

Praktische Features

Dieses ausgeklügelte System funktioniert erfahrungsgemäß am besten, wenn die Temperaturen außerhalb der Jacke deutlich niedriger sind als innen – kurz gesagt: am effektivsten im Winter. Deshalb ist es besonders wichtig, dass eine 3-Lagen-Jacke wie die Northwest Explorer™ 3L Shell Jacke auch im Sommer ausreichende Belüftungsmöglichkeiten bietet.

Und genau das tut sie: Unter den Armen befinden sich lange Zwei-Wege-Reißverschlüsse, mit denen sich die Jacke weit öffnen lässt. Öffnet man sie komplett, hängen Vorder- und Rückseite wie zwei große „Lappen“ herab – vergleichbar mit einem Poncho, während die Ärmel an den Armen bleiben. Dank der doppelten Reißverschlüsse (oben und unten) kann man auch nur einen Teil öffnen, sodass die Jacke etwa im Taillenbereich geschlossen bleibt – ein großer Vorteil bei wechselnden Temperaturen oder hoher Aktivität.

Die Jacke verfügt natürlich über eine Kapuze, die sich mithilfe von Kordelzügen individuell einstellen lässt – wie gut das in der Praxis funktioniert, wird sich im weiteren Testverlauf zeigen.

Dazu kommen zwei großzügige Fronttaschen, die mir sofort vertraut vorkamen: Ich kenne sie bereits von einer anderen Jacke und weiß jetzt schon, dass ich sie lieben werde. Die Anordnung ist einfach perfekt – gut erreichbar, angenehm hoch angesetzt und rucksacktauglich.

Ein kleines, aber interessantes Detail ist mir ebenfalls aufgefallen: Der Hauptreißverschluss ist andersherum als bei all meinen anderen Jacken – und auch als bei denen meiner Frau. Der Schlitten sitzt rechts, eingefädelt wird von links. Das wirkt im ersten Moment ungewohnt, ist aber natürlich kein Problem – reine Gewohnheitssache.

Praxistest

Ich habe die Northwest Explorer™ 3L wasserdichte Shell Jacke von Columbia ergibig beim Wandern, auf Montage, bei meiner Paddeltour oder einfach im Alltag getestet.

Im Alltag erweist sich die Jacke als absolut zuverlässiger Regenschutz – was bei einer 3-Lagen-Konstruktion auch nicht überrascht. Eigentlich ist sie hier sogar ein wenig unterfordert. Sie ist auch über ein T-Shirt angenehm auf der Haut und ist auch sehr flexibel und angenehm zu tragen.

Richtig spannend wurde es jedoch beim Wandern: Bei meiner Rennsteig-Tour, die ich leider wegen einer Fußverletzung vorzeitig abbrechen musste, hatte ich die Jacke im Dauereinsatz. Ganze 3,5 Stunden Dauerregen – einer, der mich sprichwörtlich „gewaschen hat“ – musste sie überstehen.
Dabei zeigte sich eine Schwäche, die mir im Nachhinein eigentlich hätte klar sein können:
Da ich die Route nicht kannte, musste ich regelmäßig mein Smartphone aus der Brusttasche holen. Diese ist innen nur mit Netzfutter versehen und somit nicht wasserdicht. Durch das ständige Hineingreifen lief mir das Regenwasser vom Ärmel direkt ins Innere – und am Ende war durch die Tasche mein T-Shirt richtig nass geworden. Das heißt im Klartext: Bei Regen sind die Taschen tabu.
Trotzdem muss ich sagen, dass die Northwest Explorer™ 3L wasserdichte Shell Jacke mit einem Preis von rund 250 € zu den günstigeren 3-Lagen-Jacken zählt. Natürlich ist das kein „billiges“ Kleidungsstück – aber wenn man bedenkt, dass vergleichbare Modelle anderer Hersteller bis zu 600 € kosten, bekommt man hier ein sehr attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis. Vor allem, da es durchaus Regenjacken gibt, die keine Fronttaschen verfügen. Die Fronttaschen sind auch rucksacktauglich, allerdings dafür etwas zu geräumig. Das heißt, die Öffnung ist zwar zugänglich, während der Rucksack auf dem Rücken sitzt, aber durch den großen Stauraum rutscht die Fracht bis in den Hüftgurt, was das Rausholen etwas komplizierter macht. Fünf Zentimeter weniger wäre hier mehr gewesen.

Um sicherzugehen, dass es tatsächlich an den Taschen lag, habe ich die Jacke auch bei der Arbeit getragen. Da ich oft draußen bin, ließ der nächste Regeneinsatz nicht lange auf sich warten. Und keine Sorge – das ist kein Jammern, sondern gehört einfach dazu. Augen auf bei der Berufswahl, wie man so schön sagt. Dabei hat sich mehrfach gezeigt: Selbst bei Dauerregen über mehr als zwei Stunden bleibt die Jacke zuverlässig dicht. Und tatsächlich wurde dabei auch das Material auf Herz und Nieren getestet: Ich bin auf Baugerüsten durch enge Luken gestiegen, habe mich überall angeeckt, Leitern auf der Schulter getragen – und trotzdem zeigt die Jacke keinerlei Spuren von Abnutzung.

Was die großen Belüftungsöffnungen angeht, gilt im Prinzip das Gleiche wie bei den Taschen: Bei starkem Regen sind sie tabu. Das war mir aber von Anfang an klar – das ist bei allen 3-Lagen-Jacken mit Unterarm-Reißverschlüssen so.
Trotzdem sind sie ein echter Vorteil, denn die Jacke funktioniert auch hervorragend als Windblocker. So hat man die Möglichkeit, das Körperklima gezielt zu regulieren, ohne von innen nass zu werden.
Ich hatte die Northwest Explorer™ auch bei einer Paddeltour dabei. Obwohl es nicht geregnet hat, habe ich sie immer wieder getragen – gerade morgens, wenn es noch kühl ist und man gerade erst aus dem Schlafsack kriecht. Über einem Midlayer getragen ist sie dann eine richtig gute Wahl: Sie hält die Körperwärme bei Mann oder Frau zuverlässig am Körper und hilft, erst einmal auf Touren zu kommen.
Dafür spricht auch das Packmaß, das in Kombination mit einem Midlayer deutlich besser ist als ein Hoodie aus Baumwolle oder eine dickere Jacke, die viel mehr Platz beanspruchen würde.

Die Kapuze lässt sich zuverlässig einstellen, wobei das immer ein etwas fummeliges Unterfangen ist. Besonders bei Regen, wenn die Hände nicht mehr so gehorchen, kann das ein wenig nervig sein. Mein Tipp: Eventuell zu Hause im Trockenen vorkonfigurieren und dann einfach so im Rucksack transportieren.
Ist die Kapuze einmal richtig eingestellt, funktioniert sie einwandfrei – auch für Brillenträger. Natürlich bleibt die Brille nicht zu 100 % trocken, aber man hat nicht das Gefühl, im Regen ohne Scheibenwischer Auto zu fahren. Außerdem beschlägt die Brille nicht, was mir schon bei anderen Jacken öfter passiert ist.
Die Ärmel lassen sich mit Klettverschlüssen zuverlässig anpassen, wodurch verhindert wird, dass Wasser von den Händen in die Ärmel hineinläuft. Beim Wandern ist das zwar eher nicht so entscheidend, aber beim Arbeiten, Klettern oder Paddeln – also bei Aktivitäten, bei denen man die Arme oft anhebt – ist dies ein sehr nützliches Feature.

Pro/Contra

Pro:

• Verstellbare Kapuze, auch für Brillenträger geeignet
• Strapazierfähiges Material – hält auch Kletter- oder Bau-Einsätze aus

Contra:

• Fronttaschen nicht wasserdicht – bei starkem Regen dadurch Tabu
• Taschen etwas zu groß, Inhalte rutschen beim Rucksack bis zum Hüftgurt

Fazit

Die Columbia Northwest Explorer™ 3L überzeugt als robuste und funktionale 3-Lagen-Jacke, die zuverlässig vor Regen und Wind schützt. Belüftung, Kapuze und verstellbare Ärmel sorgen für Komfort bei verschiedenen Aktivitäten. Lediglich die Fronttaschen sind nicht wasserdicht und etwas zu geräumig – trotzdem besser als keine. Wer es weiß, kann sich gut damit arrangieren.
Mit rund 250 € bietet die Jacke ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu High-End-Modellen bis 600 €. Wer eine zuverlässige, vielseitige Jacke für Outdoor und Alltag sucht, ist hier bestens bedient.

Ich muss zugeben: So sehr ich die Natur und die Ruhe liebe, und sie gerne auch mal allein genieße, bleibe ich trotz meines mittlerweile nicht mehr ganz jungen Alters doch ein Sklave meiner Elektronik. Beim Wandern verlasse ich mich größtenteils auf mein GPS-Gerät, meist mein Smartphone. Außerdem bin ich ein Fan von biometrischen Daten, also allem, was meine Herzfrequenz, Cardiofitness, Blutsauerstoff oder Schlaf betrifft.
Solange ich nur zwei Tage autark unterwegs bin, reicht eine gute Powerbank aus. Doch bei Touren über fünf Tage ist eine zusätzliche Energiequelle schlichtweg unverzichtbar. Und die naheliegendste Lösung ist für mich Solar – zumindest hoffe ich das.
Aktuell darf ich das BasicNature Solar-Ladegerät „Powerbank“ auf Tour testen. Ich bin gespannt, ob es meinen Anforderungen im Outdoor-Alltag gerecht wird – und ob es mir tatsächlich hilft, länger unabhängig zu bleiben.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken des BasicNature Solar-Ladegeräts „Powerbank“ ist mir sofort das Gewicht aufgefallen. Klar, meine alte 10.000-mAh-Powerbank bringt mit 430 g auf die Waage und meine neu 200 g – aber mit 810 g hatte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
Dass sie relativ groß ist, stört mich weniger. Dank der beiden Karabiner lässt sich die Powerbank gut außen am Rucksack befestigen – praktisch bei sonnigem Wetter. Trotzdem: 810 g sind eine Ansage. Wer schon mal einen Rucksack für eine Mehrtagestour mit Schlafsetup, Verpflegung und Co. gepackt hat, weiß, wie schnell jedes zusätzliche Gramm ins Gewicht fällt.
Für meine jährliche Paddeltour spielt das Gewicht keine große Rolle – da zählt eher Robustheit und Kapazität. Aber für die bevorstehende Rennsteigwanderung wird sich zeigen, ob sich die rund 800 g Extra-Gewicht wirklich lohnen.

Die Kombination aus Powerbank und Solarmodul habe ich schon einmal ausprobiert – leider ohne Erfolg. Das Hauptproblem war die Kommunikation zwischen Solarpanel und Powerbank. Was viele nicht wissen: Selbst beim reinen Ladevorgang findet zwischen USB-Geräten eine gewisse Kommunikation statt – etwa darüber, welcher Strom anliegt und was das angeschlossene Gerät verträgt.
Ein Solarpanel liefert allerdings keine konstante Energie. Schon eine vorbeiziehende Wolke kann die Spannung so weit abfallen lassen, dass die Powerbank den Ladevorgang abbricht oder gar nicht erst startet. Dieses Problem ist stark abhängig von den beiden Komponenten – manche Kombinationen harmonieren gut, andere überhaupt nicht.
Als ich dann sah, dass das BasicNature-Modell ein integriertes System aus Solarpanel und Akku ist, war mein erster Gedanke: Das ist die Lösung! Schließlich würde kein Hersteller zwei Bauteile kombinieren, die nicht zusammen funktionieren – oder?

Was mir außerdem positiv aufgefallen ist: Die BasicNature Solar-Powerbank verfügt über vier stabile Schlaufen, mit denen sie sich effizient und sicher an Rucksack, Zelt oder andere Ausrüstungsgegenstände befestigen lässt.
Was mir auch richtig gut gefällt: Die Powerbank steckt in einer Art Tasche, oder besser gesagt: sie ist in eine Tasche integriert. Die bietet nicht nur Schutz, sondern ist auch groß genug, um alle notwendigen Kabel ordentlich zu verstauen – und sogar das Smartphone passt noch mit rein. Alles hat seinen Platz, nichts fliegt lose rum. Gerade unterwegs finde ich das super praktisch.

Praxistest

Ich hatte das BasicNature Solar-Ladegerät „Powerbank“ sowohl auf meiner Paddeltour als auch auf einer Wanderung dabei. Leider bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass die Effizienz von Solarenergie nicht ausreicht, um auf einer Tour wirklich zuverlässig autark zu sein. Das liegt weniger an diesem speziellen Modell, sondern vielmehr an der Technik selbst: Solarenergie ist schlicht zu sprunghaft und unberechenbar, um konstant genug Strom zu liefern.

Auf der Paddeltour war die Nutzung des BasicNature Solar-Ladegeräts „Powerbank“ in Ordnung – aber nur, weil ich sie morgens ein bis zwei Stunden und abends noch einmal etwa drei Stunden in die Sonne legen konnte. Außerdem spielte das Wetter mit: Es war sehr sonnig, kaum Wolken.
Was man ebenfalls nicht unterschätzen sollte, ist, wie schnell sich die Sonne bewegt. Auf einem Hausdach, wo nichts Schatten wirft, ist das kaum ein Problem. Aber auf dem Boden, umgeben von Bäumen, kann es innerhalb einer halben Stunde passieren, dass die Solarmodule nicht mehr in der Sonne stehen.
Man muss also – neben dem Aufbau des Camps, Kochen und den sozialen Kontakten (also richtigem Reden von Angesicht zu Angesicht mit Freunden) – immer ein Auge auf die Solarmodule haben. Klar, mittags läuft das alles etwas langsamer, weil die Sonne hoch steht. Aber wer hat schon bei einem Outdoorausflug zwischen 11 Uhr und 13 Uhr viel Zeit dafür?
Die Effizienz der Solarenergie ist stark abhängig von der Sonneneinstrahlung. Von „keine Wolke“ zu „ein paar Wolken“ sinkt die Ladeleistung ungefähr um einen Faktor zehn. Bei bewölktem Himmel kommt also deutlich weniger Licht an.
Sicherheitshalber hatte ich die integrierte 10.000-mAh-Powerbank voll geladen mitgenommen, und trotzdem wurde sie morgens nach und nach immer leerer. Ich schätze, ein oder zwei Tage länger, und der Energiespeicher wäre völlig erschöpft gewesen. Und noch mehr Wolken hätten das Problem noch früher sichtbar gemacht.
Ein einziger Fehler, den ich gemacht habe, war, mein Handy am ersten Tag nicht schon tagsüber anzuschließen, sondern erst nachts. Obwohl die integrierte Powerbank voll war, hätte ich den Solarstrom für die erste Ladung meines Handys nutzen sollen.
Übrigens ist es möglich, beides gleichzeitig zu machen: Man kann die Powerbank und ein weiteres Gerät per USB laden. Die Solarzellen liefern bei optimalen Bedingungen 5 V / 20 W, mein Smartphone nimmt, wenn alles gut läuft, etwa 10 W. Das bedeutet, die restlichen 10 W fließen noch in die Powerbank.
Laut Hersteller dauert das Laden der 10.000-mAh-Powerbank unter realistischen, guten Bedingungen etwa 8 Stunden. Ich habe es zweimal gestoppt und kam auf fast 9 Stunden. Bei 10 W Rest-Solarstrom wären das theoretisch etwa 18 Stunden, um alles gleichzeitig zu laden. Grundsätzlich gilt: Es ist immer besser, die Powerbank zuerst voll zu machen, aber am Anfang hätte ich zumindest zusätzlich mein Handy tagsüber laden können.

Mein nächstes Abenteuer war eine Mehrtagestour zu Fuß. Da ich mich mit dem Handy orientiere und die Fotos sowohl für meine Berichte als auch für die Erinnerungen mache, ist es für mich absolut essenziell, das Smartphone laden zu können. Geplant waren fünf Tage, allerdings musste ich die Tour bereits am dritten Tag abbrechen – den Grund dafür kannst du im Bericht zur Allround-Wandersocke von Wrightsock mit stylischem Bergmotiv nachlesen.
Aber auch hier zeigte sich wieder: Mit Solar wird es schwierig. Am zweiten Tag hatte ich die Solarmodule von etwa 7 Uhr morgens bis abends am Rucksack befestigt und zusätzlich noch rund eine Stunde gezielt in die Abendsonne gestellt (gegen 18 Uhr). Das Ergebnis: maximal etwa 25 % Ladung, was ungefähr 9 Wh entspricht (das sind ca. 2500 mAh bei 3,7 V).

Zum Vergleich: Mein Smartphone braucht für eine volle Ladung rund 12 Wh (entspricht 3274 mAh bei 3,7 V), meine Uhr zusätzlich etwa 1,1 Wh (310 mAh bei 3,7 V). Damit wird klar: Selbst bei guten Bedingungen reicht die Energie nicht mal für das Handy – für beide Geräte zusammen ist es auf Dauer einfach zu wenig. Auf dem Rennsteig, wo man oft von Bäumen umgeben ist, wird es noch schwieriger. In den Bergen mag es durch offenere Flächen vielleicht etwas besser sein – aber meiner Einschätzung nach nicht wesentlich.

Was mir ebenfalls aufgefallen ist: Die 10.000 mAh der integrierten Powerbank im Solarpanel sind in der Praxis nicht so ergiebig wie die 10.000-mAh-Powerbank, die ich sonst verwende. Woran das genau liegt, kann ich natürlich nicht sicher sagen, aber ich vermute, dass es an den Verlusten in der Elektronik liegt, die aus den 3,7 V der Zellen die 5 V für den USB-Ausgang macht. Diese Umwandlungsverluste gibt es bei allen Akkus – allerdings nicht bei jedem Modell im gleichen Maß.

Wenn ich das Ganze noch weiter durchrechne, komme ich zu einem ernüchternden Ergebnis: Das Solarmodul mit integrierter Powerbank wiegt rund 800 g. Für dasselbe Gewicht könnte ich auch einfach vier meiner kleineren Powerbanks mitnehmen – und hätte damit deutlich mehr verlässliche Energie zur Verfügung.
Damit bin ich leider zu der Überzeugung gekommen, dass ein Solarmodul aktuell nicht zuverlässig genug ist, um mich auf meinen Abenteuern wirklich zu begleiten. Schade, denn eigentlich finde ich die Idee großartig. Die BasicNature Solar-Ladegerät „Powerbank“ hat genau das gemacht, was sie soll – und das sogar ziemlich gut. Aber solange die Technik noch so schwankend und natürlich auch wetterabhängig ist, bleibe ich wohl erstmal bei klassischen Powerbanks.

Pro/Contra

Pro:

• gute Befestigungsmöglichkeiten (Schlaufen + Karabiner)
• integrierte Tasche für Kabel, Zubehör und sogar das Smartphone
• robuste Verarbeitung
• Akku und Solarpanel sind aufeinander abgestimmt
• gleichzeitiges Laden von Powerbank und Gerät möglich

Contra:

• Die Punkte, die im Alltag nachteilig wirken können – wie das hohe Gewicht, die Abhängigkeit vom Wetter oder die lange Ladezeit – sind weniger dem Hersteller geschuldet, sondern liegen in der Natur der Solartechnik. Für kurze Touren oder sonnige Bedingungen funktioniert die Powerbank gut, für längere und wetterunbeständige Touren stößt das System schneel an seine Grenzen.

Fazit

Die BasicNature Solar-Ladegerät „Powerbank“ ist ein durchdachtes, robustes Outdoor-Gerät: Solarpanel und Akku sind fest aufeinander abgestimmt, die Verarbeitung ist gut, das Design mit Schlaufen und Tasche praktisch und alles lässt sich ordentlich verstauen. In Sachen Funktion erfüllt sie ihre Aufgabe: Sie lädt Smartphone, Uhr oder andere Geräte über USB zuverlässig – solange genug Sonnenlicht vorhanden ist.

In der Praxis zeigt sich allerdings eine Einschränkung: Solarenergie ist unberechenbar. Wolken, Schatten oder die Bewegung der Sonne können die Ladeleistung drastisch reduzieren. Auf längeren Touren, insbesondere in bewaldeten oder bergigen Gebieten, reicht die Solarenergie nicht aus, um alle Geräte dauerhaft zu versorgen. Das Gewicht von 800 g für ein integriertes Modul ist zudem vergleichsweise hoch – für dasselbe Gewicht könnte man mehrere kleinere Powerbanks mitführen, die verlässlicher Strom liefern.

Bei meinen Abenteuern besteht grundsätzlich die Gefahr, dass mein Schlafsack nass werden könnte. Deshalb kommt für mich eher eine synthetische Füllung in Frage – diese hält nämlich auch im nassen Zustand noch etwa 60 % ihrer Isolationsleistung. Außerdem verzichte ich der Umwelt zuliebe gerne auf tierische Produkte.

Nun durfte ich den NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot testen – genau die Art von Schlafsack, die ich am liebsten dabei habe.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich den NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot auspackte, fiel mir sofort die ungewöhnliche Form des Kompressionssacks auf. Er unterscheidet sich von denen, die ich bisher kenne: eher größer im Durchmesser und dafür niedriger in der Höhe. Zunächst wirkte das etwas ungewohnt auf mich, sollte mich später aber noch positiv überraschen. Außerdem scheint der Kompressionssack so angelegt zu sein, dass er gleichzeitig als Aufbewahrungssack genutzt werden kann. Er ist relativ groß und lässt sich auf weniger als die Hälfte komprimieren.

Die Optik und Haptik des Schlafsacks sind angenehm auf der Haut und nicht so glänzend oder rutschig wie bei manch anderem Schlafsack – zumindest hoffe ich, dass das bei meinen bewegungsreichen Nächten von Vorteil ist. Die Mumienform ist eher großzügig geschnitten und überhaupt nicht einengend, wobei ich natürlich keine Bodybuilder-Statur habe.
Der NanoWave 35 verfügt über einen Zwei-Wege-Reißverschluss, so dass man den Schlafsack auch von unten öffnen kann, um das Klima zu regulieren. Außerdem besitzt der obere Reißverschluss eine Sperre, die verhindert, dass er nachts von selbst aufgeht. Dadurch hat man zusätzlich die Möglichkeit, den Reißverschluss nicht komplett bis zum Anschlag zu schließen und auch so die Temperatur im Schlafsack individuell anzupassen. Der Reißverschluss ist über die gesamte Länge mit einem Isolationslappen überdeckt, um keine Wärmebrücke nach außen entstehen zu lassen.
Der Kopfteil des Schlafsacks kann mit zwei Kordeln geschlossen werden, die sich in Form und Funktion unterscheiden: Die runde Kordel ist für den unteren Teil und gleichzeitig elastisch, vermutlich damit sie sich beim Bewegen angenehmer anpasst. Die flache Kordel ist für den oberen Teil.
Der Schlafsack hat am Fußende zwei Schlaufen, mit denen man ihn aufhängen kann – entweder zu Hause zur Lagerung oder unterwegs bei einem Abenteuer zum Lüften oder sogar zum Trocknen.

Die SpiraFil®-Füllung ist eine synthetische Isolierung, die – anders als Daune – nicht verklumpt, wenn sie nass wird. Dafür bringt sie etwas mehr Gewicht mit sich und ist weniger stark komprimierbar als Daune. Es ist eine flexible Blanket-Konstruktion: Statt vieler kleiner Kammern gibt es eine bzw. in diesem Fall sieben große Kammern, in denen die Füllung gleichmäßig verteilt ist. Vorteil: wenig Nähte, also weniger Wärmebrücken. Nachteil: mit der Zeit kann sich die Füllung in Ecken konzentrieren.
SpiraFil® ist der Markenname von Marmot für eine spezielle Kunstfaserfüllung, die aus zwei Fasertypen besteht: spiralig gekräuselte Fasern, die für Bauschigkeit und Wärmespeicherung sorgen, sowie mikrofeine Fasern, die eine dichtere Struktur schaffen und dadurch die Wärme besser einschließen. Das Ergebnis ist eine Wärmeleistung, die nahe an Daune heranreicht – allerdings ohne deren Nachteile. Außerdem hat eine synthetische Isolierung den Vorteil, dass man den Schlafsack problemlos bei 40 °C in der Waschmaschine reinigen kann.
Ein weiterer Vorteil: Die Herstellung ist günstiger, und durch den Verzicht auf tierische Produkte ist SpiraFil® auch die umweltfreundlichere Wahl – selbst wenn die Fasern aus Erdöl gewonnen werden.
Kurz gesagt: SpiraFil® ist eine durchdachte Hybrid-Kunstfaserfüllung, die die besten Eigenschaften von Daune – Loft und Wärme – mit den Vorteilen von Kunstfaser – Robustheit und Nässeunempfindlichkeit – verbindet.

Praxistest

Ich habe inzwischen einige Nächte im NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot verbracht – im Zelt, im Biwaksack, in der Hängematte und sogar einfach so in einer offenen Schutzhütte.
Die Temperaturen lagen nachts zwischen 8 °C und 12 °C, also etwas über dem, was die Komforttemperatur des Schlafsacks als optimal angibt.
Da ich nachts eher ein verfrorener Bushcrafter bin, habe ich grundsätzlich nie einen reinen Sommerschlafsack im Einsatz. Trotzdem habe ich in keiner der Nächte wirklich gefroren. Natürlich – wer schon einmal draußen geschlafen hat, weiß: Eine Nacht im Schlafsack ist etwas anderes als im kuscheligen Bett daheim.
Im Biwaksack war es mir sogar fast zu warm. Das Klima ließ sich aber gut regulieren, indem ich den Schlafsack teilweise geöffnet habe. Praktisch ist dabei auch, dass ich grundsätzlich mit einem Inlet schlafe – je nach Temperatur ein leichteres oder wärmeres. Das hat gleich zwei Vorteile: Erstens muss ich den Schlafsack nach der Tour nicht waschen, und zweitens habe ich selbst dann, wenn ich den Schlafsack als Decke nutze, noch eine schützende Schicht, die kalte Luftzüge unbemerkt abfängt.
Was Marmot mit der beworbenen „Deckenfunktion“ genau meint, ist mir allerdings unklar. Meiner Meinung nach kann man im Grunde jeden Schlafsack wie eine Decke verwenden – theoretisch geht das immer.

Was das Packmaß betrifft, wollte ich noch einmal darauf zurückkommen. Mein erster Eindruck war, dass es irgendwie ungewohnt und nicht besonders praktisch sei – doch das Gegenteil hat sich gezeigt.
Bei meinem ersten Abenteuer mit dem NanoWave 35 war ich auf Paddeltour. Dort muss jedes Gepäckstück in wasserdichte Packsäcke verstaut werden. Der Schlafsack passte dabei genau in den Packsack und füllte das Volumen um ca. 20 cm Höhe. Normalerweise hatte ich sonst immer einen dünnen, hohen Zylinder im Packsack, wodurch viel ungenutzter Raum blieb, den ich dann mit kleinen Gegenständen ausstopfen musste. Mit dem NanoWave 35 war das deutlich effizienter und platzsparender.
Ich weiß nicht, ob es verständlich ist, was ich meine, deshalb ein Beispiel: Mein Packsack ist ca. 1 m hoch, und ich könnte dann ca. 5 NanoWaves übereinander stapeln und hätte den Platz so optimal ausgenuzt.
Später auf meiner Wanderung war es ähnlich: Im Rucksack passt der Schlafsack ganz unten hinein und füllt die gesamte Bodenfläche aus. Das ist sogar von Vorteil für die Gewichtsverteilung im Rucksack.

Pro/Contra

Pro:

• platzoptimierte Packmaß
• keine Daune
• unempfindlich gegen Nässe

Contra:

• leider kein Zipper-Guard, der verhindern würde, dass der Stoff beim Schließen des Reißverschlusses eingeklemmt wird.

Fazit

Der NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot überzeugt durch seine synthetische SpiraFil®-Füllung, die nahezu so effizient wie Daune ist, auch bei Nässe warm hält und pflegeleicht ist. Die geräumige Mumienform, der Zwei-Wege-Reißverschluss mit isolierendem Stoffüberzug und die flexible Blanket Construction sorgen für Komfort und einfache Temperaturregulierung. Besonders praktisch ist das platzoptimierte Packmaß.
Insgesamt ist er ein robuster, vielseitiger Schlafsack für Outdoor-Abenteuer bei wechselnden Bedingungen.