Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Seit 1964 widmet sich das Unternehmen Garmont nun schon der Entwicklung von Wanderschuhen für den alpinen Bereich, wie auch den „Genusswanderern“, Zustiegsschuhe für Kletterer. Ein „zwei-in-eins“ hat uns Garmont mit dem 9.81 Engage Mid GTX zur Verfügung gestellt. Zum einen für Deine Nordic Walkingläufe geeignet, zum anderen für leichte, kürzere Wanderungen.

Der Schuh, als ein halbhoher Stiefel, ist relativ leicht bei ca. 900g/Grösse 42. Die Festigkeit/Stabilität des Schuhs kann durch die klassische Schnürung, mit einer Öse am oberen Ende des Stiefels gut angepasst werden. Die Passform ist für einen mittelbreiten Fuss ausgelegt.

Laut Hersteller ein äusserst atmungsaktives 3D-Polyester-Mesh-Obermaterial, eine EVA-Zwischensohle für verbesserte Dämpfung und Reaktionsfähigkeit und eine Schuhsohle mit „G-WRAP-Technologie“ für erhöhte Stabilität auf sämtlichen Untergründen. GORE-TEX® Extended Comfort soll als wasserdichte und atmungsaktive Membran dienen.

Auch in puncto Nachhaltigkeit macht sich Garmont Gedanken. So besteht dieses Produkt „aus recycelten und biobasierten Materialien: Obermaterial, Kragen und Schnürsenkel sind aus 100 % recyceltem Polyester, das Garmont®-Fußbett besteht zu 20 % aus recyceltem Material, das aus Produktionsabfällen gewonnen wurde, und die Zwischensohle ist aus biobasierten Materialien aus Zuckerrohr hergestellt.“

Praxistest

Der Garmont 9.81 Engage Mid GTX begleitet mich gleich bei verschiedenen Tageswanderungen, denn der erste Einstieg gibt schon ein gutes Gefühl. Nichts drückt oder reibt, des Schuh passt sich sehr gut an. So kann es ohne Einlaufen bei kleineren Spaziergängen, sofort auf Tour gehen.

Der halbhohe Stiefel ist angenehm leicht und gibt ein Gefühl von Stabilität und Trittsicherheit. Auf verschiedensten Untergründen, auch bei regennassen Wegen habe ich stets guten Halt. Auch nässt er bei einem Wiesenabschnitt oder Regen nicht gleich durch und hält sich gut. Beim zügigem Gehen, ist der Schuh flexibel genug von der Sohle bis zum Schaft, dass er jede Bewegung gut mitmacht und nichts einengt. Die Außensohle ist an der Schuhspitze etwas hochgezogen und schützt damit auch das Material im Zehenbereich.

Die Innensohle hat eine angenehme Dämpfung und lässt so relativ bequem und entspannt die Kilometer auf der Strecke, ohne das sich die Fußsohlen und Fersen überansprucht anfühlen. Auch bei den sommerlichen Temperaturen ein guter Begleiter, da der Schuh atmungsaktiv ist und man keinen Moment das Gefühl hat im eigenen Saft zu schwimmen. Die Füße, auch in Kombination mit guten Wander-/Sportsocken, bleiben trocken.

Pro/Contra

Pro:

• • Leichter Wanderschuh für Tageswanderungen
  • Atmungsaktiv
  • Innensohle dämpft gut
  • Aussensohle mit gutem Grip

Contra:

• • -/-

Fazit

Garmont überzeugt mit dem 9.81 Engage Mid GTX für Tageswanderungen und Nordic Walkingläufe auf Grund der Leichtigkeit des Schuhs, dem guten Grip auf sämtlichen Untergründen, guter Dämpfung und Atmungsaktivität des halbhohen Stiefels.

Es gibt viele wichtige Komponenten für ein ungestörtes Wandervergnügen. Das Schuhwerk ist sicherlich eine der bedeutendsten. Ich durfte von Jack Wolfskin den Cyrox Texapore Mid W testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Leichter und schmal geschnittener Damenwanderstiefel in hellem Design mit ausgewogenem Materialmix und einer ausreichend profilierter Außensohle. Durch das helle Design wirkt der Stiefel nicht wuchtig und fast verspielt. Die Schnürsenkel passen farblich prima dazu.

Praxistest

Ich habe den Wanderschuh von Jack Wolfskin den Cyrox Texapore Mid W in sea shell und Größe 40 getestet. Der Schuh kam im Frühling und Frühsommer in den Alpen und bei Tagestouren im Mittelgebirge/ Schwarzwald zum Einsatz.

Der halbhohe Damenwanderstiefel ist mit 420 g pro Schuh mittelschwer. Die runden Schnürsenkel sind griffig und lassen sich gut binden. Mit einem Doppelknoten sitzt die Schleife für die gesamte Wanderung gut. Am Schaft wird die Schnürung über 3 Haken individuell geschnürt. Dies ermöglicht eine individuelle Schnürung für Auf- und Abstieg sowie je nach Sockenmaterial und Außentemperaturen. Die D-Ring-Ösen übertragen die Zugkraft optimal auf die Schnürung bzw. den Schuh.

Die Zunge ist gut gepolstert, weit hochgezogen und auch die seitliche Vernähung ist gepolstert. Hier sollte große Aufmerksamkeit auf die richtige Positionierung gerichtet werden, da sonst Falten Druckstellen verursachen können. Hinten am Schaft ist eine große Lasche angebracht, die das Anziehen wesentlich erleichtert. Die Schafthöhe ist oberhalb der Achillessehne deutlich geringer als vorn. Dies schafft viel Bewegungsfreiheit für die Wadenmuskulatur und engt den Unterschenkel nicht ein. Die Wade hat sowohl bei steilen An- als auch Abstiegen hohe Leistungen zu vollbringen und sollte hier nicht abgedrückt oder eingeengt sein.

Ein besonderes Highlight dieses Wanderschuhs ist ein spezieller Fersenbund am oberen hinteren Rand des Schafts. Dieses zusätzliche Pad verhindert trotz tief gezogenem Schaft, dass kein Schnee, Geröll oder Erde in den Stiefel geraten und so Reibungen und Irritationen verursachen.

Der Schuh besteht aus einem Materialmix aus Wildleder und Textil (u.a. recyceltes TEXAPORE ECOSHERE PRO-Gewebe). Dieser Mix sorgt für Leichtigkeit und guten Tragekomfort. Der Gewebemix ist sowohl atmungsaktiv als auch wasserdicht.

Die EVA-Mittelsohle und die ORTHOLITE-Einlegesohle dämpfen den Schuh komfortabel. Die Einlegesohle ist herausnehmbar. Dies sorgt für gute Belüftung und Trocknung des Schuhs. Die VIBRAM-Außensohle sichert Abriebfestigkeit und guten Halt zu. Der Schuh wurde auf den unterschiedlichsten Untergründen getragen. Sowohl auf nassem Asphalt als auch im Schnee, auf Wurzeln, schlammigem Boden und Fels war der Schuh zuverlässig und die Bodenhaftung gut.

Laut Hersteller wurde mit ShelsOutdoors der Schuh speziell auf den Frauenkörper angepasst. Hier wurde insbesondere auf mehr Flexibilität am Fuß und zusätzliche Schnürung im Mittelfußbereich geachtet.

Im April kamen die Schuhe bei verschiedenen Wanderungen in den Alpen zum Einsatz. Das Wetter war hervorragend, Außentemperaturen über 20 Grad und Sonnenschein. Allerdings war die Schneeschmelze in vollem Gange und der Boden entsprechend aufgeweicht. Die Schuhe liefen durch flache Bachläufe auf den Wanderwegen, über matschige Wiesen und durch viel Sulzschnee. Teilweise brach ich bis zum Knie und sogar bis zum Schritt in den Schnee ein. Bei diesem Kampf mit den Schneefeldern konnte auch der besondere Fersenbund irgendwann nichts mehr helfen. Im Laufe der Wanderung waren die Füße irgendwann klitschnass, da der Schnee oben in den Schaft eindrang und die Socken und dann die Schuhe von innen durchdrängte. Aber auch mit nassen Füßen/ Schuhen blieb die Stabilität des Schuhs erhalten und ich hatte trotzdem keine Blasen.

Nach Ende der Tour war es sehr gut, dass die Einlegesohle herausgenommen werden konnte. So waren die Schuhe dann am nächsten Tag nach ausgiebigem Trocknen wieder einsatzbereit. Die Schuhe wurden trotz Reinigung nicht wieder ganz sauber, da die nahezu weißen Materialanteile dementsprechend empfindlich sind.

Pro/Contra

Pro:

• • Frauenspezifische Features (Fersenbund, extrahohe Schnürung, speziell geformte Außensohle)
  • atmungsaktiv
  • wasserdicht
  • Guter Grip der VIBRAM-Sohle

Contra:

• • die helle Farbgebung ist nicht allzu outdoortauglich

Fazit

Der Damenwanderstiefel CYROX TEXAPORE MID W von Jack Wolfskin für 180 Euro ist ein toller wasserdichter, atmungsaktiver und zuverlässiger Wanderschuh, der besonders auf die Anatomie der Frau angepasst ist.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Auswahl der Farbe fiel auf ein strahlendes Blau und in Verbindung mit der gelben Vibram Sohle ist der Flyrock von AKU ein echter Eyecatcher. Der Zusatz GTX in der Modellbezeichnung steht im Übrigen für Gore-Tex und bezeichnet eine wasserdichte Membran, welche das Eindringen von Wasser in den Schuh verhindern soll.
Zudem besitzt der Schuh ein Quicklace System, welches ich bei anderen Marken bereits sehr zu schätzen gelernt habe. Umso mehr freue ich mich darüber, dass auch AKU dieses praktische System in seinem Speedhikingschuh integriert hat. Nach dem festziehen der Schnürsenkel, lassen sich diese einfach mit einer am Spann befindlichen Gummilasche verstauen. Die Schnürsenkel sind zusätzlich mit der AKU-eigenen Dynamik Fit Technologie verbunden. Hierbei handelt es sich um einen Riemen, welcher um die Ferse verläuft und dadurch die Fersenspannung dynamisch an jeden einzelnen Schritt anpasst. Dadurch wird der Fersenschlupf, sprich das Auf- und Abbewegen der Ferse im Schuh, verhindert. Um auf möglichst unterschiedlichen Untergründen stets einen guten Halt zu haben, wurde zusätzlich eine Vibram Megagrip Sohle verbaut. Schon beim Anfassen fühlt sich diese sehr klebrig an und verspricht damit einen guten Grip im Gelände.

Praxistest

Meine erste Wanderung mit dem AKU Flyrock führte mich auf die Kampenwand im Chiemgau.
Der Weg zum Gipfel bietet hier vom Forstweg bis zur leichten Kletterei nahezu jeden Untergrund und somit ideale Bedingungen für einen ausgiebigen Test der Speedhikingschuhe.
Bereits nach wenigen Metern ist mir sofort aufgefallen, dass die Sohle relativ steif und fest wirkt. Somit wird sich der Schuh wohl weniger zum Laufen als mehr zum zügigen Gehen eignen. Dies kann aber auch an der Vibram Sohle liegen, welche dafür entwickelt wurde, den Fuß von unten gut gegen spitze Steine zu schützen.

Das Quicklace System überzeugt direkt zu Beginn in vollem Umfang. Mit einem Handgriff lassen sich die Laces gleichmäßig festziehen. Dadurch wird der Fuß überall gleichbleibend gestützt und kann nicht mehr unkontrolliert im Schuh verrutschen. Um herauszufinden ob die Gore-Tex Membran hält was sie verspricht, ließ ich auf dem Weg keine Pfütze aus und bin mitten durch einen kleinen Bachlauf gestiegen, statt ihn zu umgehen. Tatsächlich drang dabei kein Wasser in die Schuhe ein und auch meine Socken blieben durchwegs trocken.
Diesen Test haben die Schuhe also mit Bravour bestanden.

Je näher ich dem Gipfel kam, desto steiler wurde das Gelände. Dementsprechend musste ich auch meine Gangart dem Gelände anpassen. Hier überzeugte die Dynamik Fit Technologie auf ganzer Linie.
Diese Technologie sorgt zuverlässig dafür, dass die Ferse fest fixiert wird ohne im Schuh zu verrutschen. Somit entsteht auch keine Reibung, welche zur Blasenbildung führen könnte.
Beim kraxeln in technisch anspruchsvollen Stellen sowie auf feuchtem Untergrund vermittelte der Schuh ebenfalls stets den Eindruck von einem festen Halt. Außerdem schützt die hochwertige Vibram Sohle wunderbar vor spitzen Steinen. Obwohl das Stollenprofil nicht besonders tief ist, bietet die Sohle auf matschigen Untergrund, sowie auf Schneefeldern einen sicheren Halt.
Der Flyrock GTX eignet sich somit ideal auch für Wanderungen außerhalb des alpinen Umfelds, zB. im Wald oder Wiesenhängen.

Nach Beendigung meiner ersten Wanderung mit dem Speedhikingschuh von AKU, kann ich diesen also mit gutem Gewissen für eine Vielzahl an Einsatzmöglichkeiten empfehlen. Von Wanderungen im Flachland, mit wechselndem Untergrund, bis hin zum Einsatz im Alpinen Gelände ist der Flyrock GTX ein echter Allrounder.

Pflege:
Die Pflege der Wanderschuhe erfolgt ganz mühelos mit warmen Wasser und einem Schwamm. Damit lässt sich der Schuh nach dem Einsatz sehr einfach wieder von Schlamm und Staub befreien.
Ich empfehle den Schuh bei starken Verschmutzungen möglichst zeitnah zu reinigen.

Pro/Contra

Pro:

• Quick Lace Schnellschnürsystem
• griffige Vibram Sohle
• Dynamic Fit System
• Gore-Tex Membran
• sehr angenehme Dämpfung auf alpinem Untergrund

Contra:

• -/-

Fazit

AKU verordnet den Flyrock GTX in der Kategorie Fasthiking und genau dabei kann er seine Stärken ausspielen. Ein sehr agiler Schuh der durch seine Wasserdichtigkeit in Verbindung mit der sehr griffigen Vibram Sohle punktet. Abgerundet wird dies noch durch das effektive Quick Lace Schnürsystem. Ich spreche hier eine klare Kaufempfehlung aus.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ausgepackt ist der erste Eindruck durchweg positiv. Der Schuh ist recht unauffällig und macht nicht unbedingt den Eindruck eines Wanderschuhes.
Die grobstollige Sohle macht einen ebenfalls positiven Eindruck, ist diese ja schließlich die Verbindung von Fuß zum Untergrund.
Auch an der Verarbeitung gibt es keinen Grund zu mäkeln, weshalb einem ersten Test nichts im Wege steht.

Praxistest

Der Wanderschuh Zionic von KEEN wurde natürlich bei diversen Wanderungen getestet.
Um den Schuh besser anziehen zu können, verfügt dieser über eine Zwei-Finger-Gurtbandschlaufe an der Ferse.

Der Wanderschuh erwies sich als solider Begleiter für Wanderungen auf trockenem Untergrund. Hier zeigt er eine sehr gute Leistung in Bezug auf den Grip. Die speziell entwickelte Sohle mit 4 mm Flexionskerben, bietet eine ausgezeichnete Traktion und sorgt für ein sicheres Gefühl bei jedem Schritt. Selbst auf unebenem Terrain behält der Schuh seine Stabilität und unterstützt den Wanderer effektiv.
Bei nassem Untergrund setzt sich die Sohle allerdings schnell zu und die Rutschgefahr erhöht sich. In solchen Situationen ist eine vorsichtige Gangart angebracht, um das Risiko von Stürzen zu minimieren.

Die Passform ist sehr gut und der Schuh passt sich dem Fuß ergonomisch an, bietet dadurch eine angenehme Unterstützung während des gesamten Tragens. Die gute Verarbeitung und das hochwertige Material sorgen dafür, dass der Schuh auch bei langen Wanderungen nicht drückt oder reibt.
Für Wanderungen unter wechselhaften Bedingungen ist der Zionic Waterproof eine zuverlässige Wahl. Dank seiner wasserdichten Eigenschaften hält er Feuchtigkeit zuverlässig ab und hält die Füße auch bei Regen trocken. Dies ist besonders wichtig, um ein angenehmes und gesundes Fußklima zu gewährleisten und Blasenbildung vorzubeugen.

Das Design kann als unauffällig beschrieben werden, das sich nahtlos in jede Outdoor-Umgebung einfügt. Somit macht es ihn zu einem vielseitigen Begleiter, der sowohl auf Wanderwegen als auch im urbanen Umfeld eine gute Figur macht.

Preislich liegt der KEEN im Rahmen, wenn man Schuhe anderer Mitbewerber betrachtet. Bislang hatte ich mit KEEN eigentlich nie Probleme. Die Schuhe haben immer auf Anhieb gepasst und auch ein längeres Einlaufen war nicht notwendig.
Dies ist aber ein persönliches Empfinden.

Pro/Contra

Pro:

• • Guten Gripp auf trockenem Untergrund
  • Wasserdicht
  • Gute Passform
  • Unauffälliger Schuh
  • Stabile Ausführung

Contra:

• • Profil setzt sich bei nassem Untergrund schnell zu

Fazit

Insgesamt präsentiert sich der Wanderschuh Zionic Waterproof von KEEN als eine solide Wahl für Wanderungen auf trockenem Untergrund. Seine herausragenden Eigenschaften wie der gute Grip, die stabile Sohle und die wasserdichte Ausstattung machen ihn zu einem verlässlichen Begleiter für Outdoor-Enthusiasten. Trotz der genannten Schwäche bei nassem Untergrund überzeugt der Schuh durch seine gute Passform und sein unauffälliges Design.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Eindruck des Schuhs ist durchweg positiv. Er ist wahnsinnig leicht, optisch ansprechend, super verarbeitet, und bei den ersten Schritten merkt man, wie bequem der Schuh ist und wie leicht sich die Sohle anfühlt. Ein bisschen gibt er einem das Gefühl, auf Wolken zu laufen – und das bei einem Wanderschuh! Der Schuh ist halbhoch und wird durch eine Schnürung, die durch Textillaschen geführt wird, gebunden. Die obersten zwei Laschen bestehen aus Metallhäkchen, in die der Schnürsenkel dann eingefädelt wird. Dies erleichtert das An- und Ausziehen, da man den Schuh weit öffnen kann. Das Obermaterial besteht aus Meshgewebe, der Geröllschutz im Bereich der Zehen ist eine Art Gummigemisch und wirkt sehr stabil. Das Innenmaterial fühlt sich etwas an wie sehr weiches Softshellmaterial und ist absolut angenehm. Insgesamt erinnert einen der Schuh beim Tragen an einen bequemen, gut gedämpften Laufschuh, mit dem man endlose Kilometer laufen kann. Auch das Abrollverhalten erinnert mehr an einen Sportschuh. Da ich persönlich überhaupt kein Fan von globigen und schweren Wanderschuhen bin und viele Bergtouren in Laufschuhen absolviert habe, kommt mir so ein Schuh gerade recht. Die Vorteile eines Wanderschuhs (wasserdicht, Schutz über den Knöchel, stabile Sohle, …) kombiniert mit dem Komfort eines Laufschuhs (Abrollverhalten, bequem, gedämpft, …) lassen mein Herz höher schlagen. Der Schuh ist speziell für schnelle (Berg-)wandertouren konzipiert. Größentechnisch fällt der Schuh normal aus.

Aber mal vorweg – was hat es mit diesem Frauenschuh eigentlich auf sich? Ist das nur der übertriebene Part von Emanzipation, dass wir Frauen da jetzt nochmal etwas ganz Spezielles brauchen, oder was steckt dahinter?

Die Firma Tecnica hat eine Fokusgruppe Women-2-Women, aus der dieser Schuh entstanden ist. Es wird hierbei ein geschlechtsspezifischer Designprozess durchgeführt, um maßgeschneiderte Lösungen für Athletinnen und Bergsportlerinnen zu entwickeln. Hieraus entsteht ein Schuh, der eine frauenspezifische Passform erhalten hat. Hier soll bereits bei der ersten Anprobe ein hoher Tragekomfort vorhanden sein. Durch den Hersteller werden speziell auf die weibliche Fußanatomie abgestimmte Schuhleisten verwendet, welche die Basis der vorgeformten Elemente bilden. Aus mehreren Schichten des Oberschuhs bis hin zur speziellen Zwischensohle und der Einlegesohle entsteht eine einzigartige Konstruktion, die sich vom ersten Moment an die Form des Fußes anpasst und dadurch optimalen Komfort bietet.

Die Zwischensohle ist mit einer Kombination aus EVA und Pebax (R) ausgestattet. Diese Kombination sorgt für eine gute Dämpfung, Rückfederung und langfristige Elastizität, was weniger Belastung für die Gelenke bedeutet und durch die dynamische Rückfederung eine dauerhafte Leistung ermöglicht.

An der Außensohle sind Flexkerben angebracht, welche die natürliche Abrollbewegung des Fußes unterstützen und den Vorwärtsimpuls des Vorfußes fördern. Ebenso sorgen sie für mehr Flexibilität des Schuhs.

Da Frauenfüße meistens stärker gewölbt sind als Männerfüße, ist der Schuh mit einer Gewölbestütze ausgestattet. Außerdem umschließt der Schaft den Fuß, was beides für mehr Stabilität im Schuh sorgt. Die extrabreite Zwischensohle, in der sich ein frauenspezifisch geformter Einsatz aus Pebax (R) Schaumstoff befindet, umschließt den Fuß und gibt ihm auch auf hartem/felsigem Untergrund einen stabilen Halt.

Praxistest

Mal völlig abseits von der Besonderheit, dass der Schuh speziell für Frauen entwickelt ist, muss er sich natürlich erst einmal in der Praxis beweisen.

Ich habe den Schuh in der Testphase über mehrere Monate nahezu täglich getragen. Da ich jeden Tag mindestens 10 km, oft auch deutlich mehr, mit meinen Hunden unterwegs bin, hat der Schuh weit über 300 km mit mir absolviert.

Hierbei muss man nun sagen, dass ich bereits den zweiten Schuh teste, da bei dem ersten Testmodell nach den oben genannten 300 km eine Beschödigung des Obermaterials durch das Abrollen entstanden ist. Nach Rücksprache mit der Firma Tecnica sind solche Probleme bisher noch nicht aufgetreten, weshalb es auf ein einmaligen Vorfall des Testschuhs zurückzuführen ist. Bei dem zweiten Testschuh, mit welchem ebenfalls rund 300 km absolviert wurde sieht man an dieser Stelle zwar leichte Abnutzungen, aber noch keine wirkliche Beschädigung wie es beim ersten Modell der Fall war. Bis zum heutigen Tag sieht man bei dem zweiten Modell zwar, dass der Schuh genutzt wurde, er zeigt aber keine Verschleißerscheinungen oder defekte Stellen auf. Ich bin hauptsächlich auf Wald- und Wiesenboden unterwegs gewesen, aber natürlich auch auf Asphalt. Auch für längere Tageswanderungen habe ich den Schuh genutzt und ihn dort auch auf felsigem Untergrund getestet.

Als ich die ersten Schuhe bekommen habe, habe ich sie gleich mit einem schönen Spaziergang eingeweiht. War mein erstes Gefühl beim Probieren noch super begeistert, weil der Schuh so leicht ist und sich beim Laufen so wolkenmäßig anfühlt, kam relativ schnell die erste Ernüchterung. Im Bereich der Achillessehne ist der Schuh sehr fest, und die Form kommt oberhalb der Ferse nach innen. Hierbei liegt der Schuh sehr eng an dem Bereich der Achillessehne, in meinem Fall fühlte es sich an, als ob es richtig dagegen drückt. Lange Rede, kurzer Sinn: Nach meinem etwa einstündigen Spaziergang war der gesamte Bereich meiner Achillessehne wund aufgerieben, teilweise mit Blasen oder offen. Meine Enttäuschung war zunächst sehr groß, weil ich mittlerweile das Gefühl habe, wenn Schuhe passen, dann passen sie, und wenn nicht, dann eben nicht. Das früher gängige „Schuhe einlaufen“ ist heutzutage aufgrund der veränderten Materialien kaum mehr nötig. Mit Blasenpflaster bewaffnet begab ich mich nach dem ersten Wunden lecken wieder in die Testphase. Hierbei empfand ich auch im Bereich der unteren Metallöse einen unangenehmen Druck und hatte auch davon eine kleine wunde Stelle. Nachdem ich bei meinem Chef bereits eine Erschwerniszulage für den Test einfordern wollte, kam jedoch die Überraschung: Nach einer Eintragephase von etwa vier Spaziergängen waren auf einmal alle drückenden/reibenden Stellen in der Versenkung verschwunden. Die Schuhe fühlten sich an wie eine zweite Haut und waren einfach nur noch super bequem. Noch überraschender wird das Ganze, wenn ich dann auf den Test mit dem zweiten Paar Schuhe (exakt selbes Modell und selbe Größe!) blicke – in diese Schuhe bin ich wie es der Hersteller verspricht – hineingeschlüpft und es war einfach perfekt. Kein reiben, kein drücken und auch beim ersten tragen nach langer Strecke keinerlei Blasen oder ähnliches. Dies bestärkt dass bei dem ersten Modell wohl generell etwas nicht ganz in Ordnung war.

Nach dieser Anfangserfahrung habe ich die Schuhe täglich und auch auf sehr langen Strecken getragen und hatte nie Probleme damit! Ich trage die Schuhe super gerne, weil sie wahnsinnig bequem sind und durch das leichte Gewicht und das tolle Abrollverhalten schnelle Spaziergänge/Wanderungen ermöglichen.

Auch an sehr regnerischen Tagen haben die Schuhe super Dienste geleistet, meine Füße blieben trocken solange ich auf halbwegs befestigten Wegen blieb. Bei Spaziergängen über sehr regennasse Wiesen kamen die Schuhe dann doch an ihre Grenzen, hier habe ich danach die nassen Socken wechseln müssen. Die Vibram-Sohle mit Noppen leistete ebenfalls sehr gute Dienste, und man hatte auch auf rutschigem Untergrund einen guten Halt.

Pro/Contra

Pro:

• • Super leicht und angenehm zu tragen
  • Gutes Abrollverhalten
  • Weiche Sohle gibt einem ein bisschen das Gefühl, auf Wolken zu laufen
  • Sohle mit Noppen sorgt für guten Grip

Contra:

• • Bei Strecken über sehr nasse Wiesen habe ich etwas nasse Socken bekommen

Fazit

Für mich ist der Schuh absolut gelungen und in diesem verregneten Herbst / Frühjahr einer meiner Lieblingsschuhe für Outdoor-Aktivitäten geworden. Für Hundehalter, die bei jedem Wetter viel Strecke machen, für Wanderer, die bequem und sicher unterwegs sein wollen, und für diejenigen, die eine neue Bestzeit bei der Bergwanderung erreichen wollen, kann ich den Schuh definitiv empfehlen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der AKU Tribute II LTR ist ein klassischer Lederwanderstiefel, der mit seinem zeitlosen Design sicherlich niemals aus der Mode kommt. Das typische braune Leder gefällt mir optisch ebenfalls sehr gut und ich bin froh, dass AKU hier auf unnötige optische Details verzichtet hat.

Über den Button „Produktrückverfolgbarkeitsblatt“ auf der Homepage von AKU öffnet sich ein Blatt mit Informationen zur Herkunft jedes einzelnen Bestandteils des Schuhs. So sieht man beim Tribute II LTR, dass alle Teile bis auf das Fußbett (Rumänien) aus Italien stammen. AKU setzt auf eine enge Zusammenarbeit mit lokalen Lieferanten. Der Hauptsitz des AKU-Werks liegt in Italien und 98 % der Lieferanten des Rohmaterials kommen aus Europa, 90 % davon sogar aus Italien.

Praxistest

Ich hatte den Tribute II LTR von AKU auf verschiedenen Wanderungen und Spaziergängen im Test. Dabei ging es sowohl über steinige Wege, als auch über Wiesen, schlammige Böden und Waldwege, alles in moderatem Terrain.

Das Äußere des Schuhs besteht aus hochwertigem, robustem Leder, das für seine Langlebigkeit und Widerstandsfähigkeit bekannt ist. Das Leder schützt den Fuß vor Steinen, Ästen und anderen Hindernissen.
Die Schnürung mit Metallösen bis zum Schaft hinauf ermöglicht eine individuelle Anpassung und richtig festen Sitz. Ich bin auch auf rutschigem Boden oder beim Bergaufgehen nicht aus dem Schuh heraus gerutscht, sondern hatte immer einen festen Halt im Tribute.

Die Außensohle besteht aus einem griffigen Vibram-Gummi-Profil, um auf verschiedenen Untergründen guten Halt zu bieten. Ich bin mit dem Tribute nicht weggerutscht, allerdings habe ich den Schuh aufgrund seiner Sohle nicht für richtige Bergtouren benutzt, sondern nur im Mittelgebirge.

Der Tribute verfügt über eine gepolsterte und gedämpfte Innensohle und ein weiches Futter, das den Fuß angenehm umschließt und speziell anatomisch angepasst wurde. Auch während langer Wandertage sind die Füße nicht frühzeitig ermüdet oder haben gebrannt. Die Passform ist hier true-to-size, da ich den Tribute in meiner normalen Größe bestellt und noch Platz für Wandersocken darin habe. Die Zunge und der Schaft sind gepolstert, um Druckstellen zu vermeiden und den Tragekomfort zu erhöhen. Insgesamt bin ich mit dem Komfort des Tribute II LTR sehr zufrieden und trage ihn gerne bei meiner nächsten mehrtägigen Trekkingtour.
Das wasserdichte GoreTex-Futter in Verbindung mit dem Leder hält Nässe draußen und sorgt dafür, dass die Füße trocken und komfortabel bleiben, selbst bei wechselnden oder nassen Wetterbedingungen.
Dank des hochwertigen Leders und der soliden Verarbeitung ist der Tribute II meiner Ansicht nach äußerst langlebig. Nach regelmäßiger Nutzung und anspruchsvollen winterlichen Bedingungen im Testzeitraum hielt er stand, ohne dabei an Qualität einzubüßen. Wird der Schuh schmutzig, kann der Schlamm aufgrund des glatten Leders bequem mit einem feuchten Tuch abgewischt werden.

Pro/Contra

Pro:

• Zeitloses Design
• Robustes Lederaußenmaterial
• wasserdicht
• Hoher Tragekomfort
• Griffige Vibram-Sohle

Contra:

• -/-

Fazit

Der Tribute II LTR von der italienischen Marke AKU ist ein hochwertiger und robuster Leder-Trekkingstiefel, der Wanderern in moderaten Terrain ein zuverlässiges Schuhwerk bietet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich den Wanderstiefel Vectiv™ Exploris II zum ersten Mal aus der Verpackung nahm, wurde ich sofort von seinem modernen und zugleich robusten Design beeindruckt. Zu haben ist er in vier verschiedenen ansprechenden Farbkombinationen. Ich entschied mich für die Mischung aus SUPER SONIC BLUE und TNF BLACK. Die Kombination aus kräftigem Schwarz, modernem Blau und auffälligen neongelben Akzenten verleiht dem Stiefel eine sportliche Eleganz, die mir direkt ins Auge stach.
Beim Anfassen des Stiefels spürte ich die hochwertige Verarbeitung und die Strapazierfähigkeit des Materials. Die verwendeten Materialien fühlten sich langlebig an und vermittelten den Eindruck, dass dieser Schuh den Herausforderungen des Geländes gewachsen ist. Mängel in der Verarbeitung konnte ich auch bei genauerem Hinsehen nicht erkennen. Die Sohle, mit ihrer innovativen VECTIV™-Technologie, war besonders auffällig und versprach eine ordentliche Performance auf den Trails.
Als ich meine Hand in den Stiefel steckte, fiel mir direkt die bequeme Polsterung und die Unterstützung im Knöchelbereich auf. Einmal rein geschlüpft schien sich der Schuh förmlich um meinen Fuß zu schmiegen, als ob er für mich konstruiert wurde. Dieser erste Eindruck versprach einen hohen Tragekomfort, der auf langen Wanderungen von unschätzbarem Wert ist.

Praxistest

Getestet habe ich den Vectiv™ Exploris II über einen Zeitraum von mehr als drei Monaten bei zahlreichen Ein- und Mehrtagestouren durch den Schwarzwald, im Allgäu und in Südtirol.
Als erstes möchte ich den außergewöhnlichen Tragekomfort des Schuhs hervorheben. Das Fußbett passte sich perfekt meiner Fußform an und bot eine ausgezeichnete Dämpfung, sodass selbst lange Strecken ohne unangenehmes Drücken oder Ermüdungserscheinungen problemlos bewältigt werden konnten. Die leichte Polsterung im Knöchelbereich gab zusätzliche Stabilität, ohne dabei an Flexibilität zu verlieren – ein entscheidender Vorteil, wenn es darum geht, sich auf unwegsamem Terrain sicher zu bewegen.

Die Sohle des Vectiv™ Exploris II konnte mich im Test vollends überzeugen. The North Face spendierte dem Vectiv Exploris 2 eine stabilisierende Fußplatte, eine Zwischensohle mit Rocker-Aufbiegung und eine griffige SurfaceCTRL™ Laufsohle mit 4mm Stollen. Sie verfügt über einen hervorragenden Grip und bot auf verschiedenen Untergründen, sei es felsiger Boden, schlammige Pfade oder glatte Felsen, einen sicheren Halt. Das innovative VECTIV™-System, das in der Sohle integriert ist, unterstützte die natürliche Abrollbewegung meines Fußes und verlieh dem Schuh einen gewissen Vorwärtsdrang. So erhielt mein Gang ein zusätzliches Maß an Effizienz und Schwung. Dadurch fühlte ich mich selbst bei steileren Anstiegen weniger erschöpft und konnte die Natur noch intensiver genießen. Unter anderem die relativ breite Fußplatte sorgte dabei für ein zusätzliches Maß an Stabilität und einen sicheren Tritt.

Ebenfalls überzeugen konnte mich die Wasserdichtigkeit Vectiv™ Exploris II. Bei einem leichteren Regenschauer oder beim Überqueren von Bächen und Flüssen blieben meine Füße angenehm trocken. Das strapazierfähige Obermaterial aus FUTURELIGHT™ Membran schützte zuverlässig vor eindringender Feuchtigkeit, ohne dabei an Atmungsaktivität zu verlieren. So konnte ein Großteil der beim Wandern entstehenden Feuchtigkeit nach draußen abtransportiert werden, ohne dass Regen oder dergleichen von außen ins Innere gelangen konnte.

Auch in Puncto Robustheit und Langlebigkeit konnten sich die Wanderstiefel während des Test behaupten. Drei Monate mit durchaus anspruchsvollen Wanderungen haben die Stiefel sauber weggesteckt und zeigen keine größeren Anzeichen von Abnutzung oder Verschleiß. Das macht Hoffnung auf viele weitere Abenteuer.

Pro/Contra

Pro:

• wasserdicht
• leicht
• Hervorragender Grip
• Hoher Tragekomfort
• Gute Dämpfung

Contra:

• -/-

Fazit

Die Vectiv Exploris II Wanderstiefel von The NorthFace sind leichte Trekkingschuhe, die durch ihre Form die Vorwärtsbewegung super unterstützen. Insgesamt ein sehr bequemer Schuh, der wasserdicht und robust ist.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Für eine weitere Pilgerwanderung kommt das Angebot von Jack Wolfskin mit dem Wanderstiefel Terraquest Texapore Mid wie gerufen.
Der Wanderstiefel wirkt sehr robust, hat ein ansprechendes Design und ein angenehmes Gewicht mit seinen knapp 900g pro Paar. Auch der Materialmix verspricht Qualität, vor allem (da es mir schon ein paar Mal passiert ist) im Abrollknick am Vorderfuss. Hier ist mit Leder und gut verklebtem gummiertem Material gearbeitet. Ein breiter Geröllschutz bis zur Ferse und zusätzlicher Zehenschutz aus Gummi schützen den Schuh. Der Hersteller verspricht Wasserdichtigkeit und Atmungsaktivität. Zudem eine sehr gute Dämpfung durch eine Vibram Ecostep-Sohle in Kombination mit einer Ortholite-Einlegesohle. Die lange Schnürung begonnen im Zehenbereich verspricht eine optimale Passform.

Praxistest

Der Schuh wurde am Abend vor meiner Pilgerschaft geliefert. Der erste Gedanke war: „ohje, ob das gut geht – nicht eingelaufen.“ Aber sind das nicht vielleicht auch überholte „Glaubenssätze“? Ich spring in´s kalte Wasser, nein – in den neuen Wanderstiefel und – er passt wie angegossen! Dank der langen Schnürung vom Zehenbereich bis hoch über den Knöchel lässt sich der Terraquest Texapore Mid von Jack Wolfskin super anpassen. Kein Zweifel – das wird gut gehen! Und ein neuer Grundsatz ist geboren: Wanderstiefel braucht man nicht einlaufen, wenn Du einen passenden Schuh und gute Wandersocken hast. Und eines vorneweg – keine Blasen, keine Druckstellen.

Vom ersten Tag an habe ich mich superwohl in diesen Stiefeln gefühlt. Die klassische Schnürung lässt den Schuh sehr gut einstellen. Die Schnürsenkel sind lang und robust. Die Terraquest Texapore Mid haben ein angenehmes Gewicht und meistern mit Bravour sämtliche Bodenbeschaffenheiten: Schiefergeröll im Weinberg, Asphalt, Waldwege, steinige Aufstiege, knöcheltiefer Matsch, Regen und Pfützen, nasse Wiesen, sonnige Feldwege – es war alles dabei. Zu keiner Zeit gab es nasse, kalte oder verschwitze Füsse. An Regentagen kombiniere ich den Schuh mit Gamaschen und so dringt auch von oben, durch nasse Hosen, kein Wasser in den Schaft und alles bleibt trocken. Zu jeder Zeit wasserdicht, atmungsaktiv. Jedoch hätte ich mir auf matschigen Wegen oder nassem Gras noch etwas mehr Halt bzgl. des Sohlenprofils gewünscht, da ich teils nach hinten weggerutscht bin, aber nichts kritisches.

Auch die kritische „Materialbruchstelle“ am Vorderfuss durch das Abknicken weisst keine Risse oder Brüche auf. Alles tiptop. Abschliessend und ganz wichtig – keine Gelenkprobleme oder müden Füsse! Wanderer/Pilger was willst Du mehr?! Absolut ein „discover“. 170km im Wanderstiefel ohne Druckstelle und Blasen – eingelaufen unterwegs 😉

Pro/Contra

Pro:

• Sehr gute Passform und Dämpfung
• Wasserdicht und atmungsaktiv
• Keine Bruchstelle am Vorderfuss durch Abknicken

Contra:

• Wünschenswert etwas mehr Halt auf matschigem Untergrund und nassem Gras

Fazit

Der Wanderstiefel Terraquest Texapore Mid von Jack Wolfskin ist mein neuer Lieblingswanderschuh für meine Mehrtagestouren. Er ist angenehm vom Gewicht her, wasserdicht und atmungsaktiv, robust gearbeitet und ich hatte keine Druckstellen, Blasen, müde Füsse oder Gelenkprobleme. Tiptop!

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Schuhe machen beim Auspacken einen sehr stabilen Eindruck. Sie sind sehr robust und fühlen sich nach dem Reinschlüpfen auch so an. Sie sind sehr bequem und bieten meinen „Plattfüßen“ ausreichend Platz. Der Schuh macht einen sehr hochwertigen Eindruck und war zudem sehr schick anzusehen. Der Schuh bietet aufgrund seiner Beschaffenheit sehr starken Schutz für Zehen und Ferse, was sich dann auch mit seinen 810 g pro Schuh bemerkbar macht. Beim Anprobieren hat der Schuh direkt Lust auf eine kleine Wanderung auf die Upsspitze gemacht.

Er macht bestimmt auch Lust auf andere Touren, nicht dass ihr alle jetzt zur Upsspitze müsst ?.

Praxistest

Die Schuhe wurden also für den nächsten Wanderurlaub eingepackt und dort bei verschiedenen Touren getestet. Auf den Touren gab es normale Wanderwege, felsige Passagen in einer Klamm, die auch sehr nass und vermeintlich rutschig waren und auch steile Strecken mit viel Geröll und unbefestigten Wegen.

An den normalen Wanderwegen braucht man nicht zwingend derartige Bergschuhe. Allerdings ist man dann für alle Eventualitäten ausgerüstet, sollte es mal doch felsiger werden.

Die Schuhe sind also weniger für einfache Wanderwege, sondern eher für steile Aufstiege, die vor allem Trittfestigkeit abverlangen. Auch dort war ich sehr froh über die AKU – Superalp NBK GTX. Sie boten einen Rundumschutz für die Füße und ließen mich den Berg sicher erklimmen.

Auch der Regen, der hin und wieder eintrat, konnte meinen Füßen nichts antun, da die Schuhe wasserdicht sind. Weiterhin ist das Material im Schuhinneren sehr angenehm zum Fuß, sodass er im Gesamten sehr angenehm zum Tragen war.

Allerdings hatte ich nach meiner ersten Wanderung Blasen an der Ferse zu beklagen, was die nächsten Wandertage nicht so angenehm gestaltete. An der Ferse verläuft eine Naht, die vermutlich für die Reibung dort sorgte. Da könnten entsprechende Wandersocken dem Einhalt gebieten.

Ansonsten sind die Schuhe ein super Wanderallrounder, für alle Lagen und für jede Jahreszeit. Die Schuhe sind sehr stabil und auch robust. Die Fußsohle der Schuhe ist sehr rutschfest, was sowohl für den Auf- als auch für den Abstieg sehr angenehm war.

Pro/Contra

Pro:

• Viel Platz für die Zehen
• Wasserdicht
• Sehr guter Halt
• Robust
• Tolles Gesamtpaket

Contra:

• Kein Leichtgewicht
• Blasen an den Fersen

Fazit

Wer sich für die AKU Superalp NBK GTX Trekkingstiefel entscheidet, erhält sehr hochqualitative und schöne Schuhe, die jeder Wanderung stand halten.
Sie sind sehr robust und an und für sich auch sehr bequem, wenn man keine Blasen an den Fersen bekommt. Man kann die Schuhe sehr gut durch die Schnürsenkel an den Fuß anpassen.

Mit diesen Schuhen erhält man ein super Gesamtpaket. Wer sich die Schuhe leisten kann, bekommt auf jeden Fall was für sein Geld!

Hier wurde von der Marke Mountain Guide der halbhohe Damentrekkingstiefel getestet.

Mountain Guide Damen Treckingstiefel

Facts

Verarbeitung

Die Nähte drücken und kratzen nicht. Die Polsterung ist kantenfrei. Insgesamt ist die Verarbeitung als gut zu bezeichnen.

Praxistest

Der Wanderstiefel wurde im Frühling und Sommer während der Freizeit, bei Hundespaziergängen und leichten Wanderungen im Mittelgebirge getragen.
Der Schuh ist leichter als er aussieht. Im klassischen Wanderstiefeldesign stehend sieht er eher aus wie ein schwerer Wanderschuh. Er ist auf Anhieb bequem. Die Polsterung ist recht dick, hat aber sanfte Übergänge.
Der Schaft ist mittelhoch, d.h. er hat nur eine Öse für die Schnürung und nicht wie die hohen zwei. Die Schnürsenkel sind rund genäht. Das erleichtert das schnüren und binden. Bei manchen Modellen löst sich dann aber auch die Schleife häufig von alleine. Dies ist hier nicht der Fall. Die Schleife hält.
Der Schuh ist mittel breit. Er ist von der Größe her passend zur genannten Schuhgröße.

Die Kappe ist schützend, aber nicht zu hart. Sie schützt die Zehen vor Verletzungen und Stößen und das Material vor Nässe und Schmutz. Das Nubukleder ist angenehm weich, lässt sich bei entsprechender Pflege wasserdicht und geschmeidig halten.
Farblich ist der Schuh ebenfalls ein Allrounder, denn die graue Farbe passt zu allem und der Schuh ist in schwarz-weiß-grau sehr dezent.
Die Steinbocksilouette passt hierzu hervorragend. Aufgrund der dunklen Farbe macht sich auch bei Verschmutzungen positiv bemerkbar. Der Schuh lässt sich gut reinigen.
Die Sohle des Wanderschuhs ist fest, aber nicht hart. Er rollt gut ab und hat eine angenehme Profiltiefe. Es bleiben kaum Steine darin hängen. Dies ist vor allem dann angenehm, wenn auch häufig auf Asphalt gegangen wird, wo die eingetretenen Steinchen sonst kratzen.

Da die Textilsohle herausnehmbar ist, kann sie auch bei starker Beanspruchung gut getrocknet und gelüftet werden, was den Schuh dauerhaft trocken und haltbar hält.

Im Mittelgebirge und in heimischen Wäldern und Wiesen war der Schuh gut vom Halt her. Ich kann nicht sagen, wie der Halt am Fels ist. Aber auf feuchtem Untergrund und nassem Asphalt war der halt gut.

Pro / Contra

Der leichte Wanderschuh ist atmungsaktiv und wasserdicht. Durch seine bequeme Passform und sein unauffälliges Design ist er für alle Alltags- und Outdoorlagen ein guter und zuverlässiger Begleiter.

Fazit

Der Mountain Guide Damenwanderstiefel ist für „nur“ 89 Euro eine recht günstige Alternative zu den namhaften Outdoorschuhherstellern. Er überzeugt durch sein geringes Gewicht und seine bequeme Passform. Die Sohle ist griffig, rutschfest und hat einen guten Härtegrad.
Für alle, die einfach gern draußen sind, über Stock und Stein und auch mal einen Berg hoch wollen, ist er ein idealer Schuh. Ob er auch in alpinerem Gelände ausreichend Halt bieten würde, bliebe abzuwarten.