Getestet habe ich den Wanderstiefel HEXAGON GTX vom Hersteller Garmont, einen vielseitigen Outdoor- und Approach-Schuh. Er verspricht Stabilität, Wetterschutz und Komfort für aktive Einsätze. Wie sich Technik und Praxis verbinden, zeigt der folgende Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Wanderstiefel HEXAGON GTX von Garmont überzeugt bereits beim Auspacken durch hochwertige Materialien und eine sehr saubere Verarbeitung. Das robuste Obermaterial aus synthetischem Gewebe und Verstärkungen im Zehen- und Fersenbereich sorgt für Schutz und Langlebigkeit. Die integrierte GORE-TEX-Membran verspricht Wasserdichtigkeit bei gleichzeitiger Atmungsaktivität, während die griffige Außensohle auf Stabilität und Traktion ausgelegt ist. Positiv fallen die stabile Fersenkappe und die präzise Schnürung auf. Er zählt zu den leichten bis mittelschweren Wanderschuhen mit sportlicher Ausrichtung. Im ersten Moment wirkt der Schuh etwas steif. Wir werden sehen, wie er sich in der Praxis schlägt.

Praxistest

Im Praxistest habe ich den Wanderstiefel HEXAGON GTX von Garmont auf mehreren Tagestouren getragen. Darunter nasse Waldwege, steinige Pfade oder Schotterwege. Besonders auf feuchtem Untergrund zeigt die Außensohle ihre Stärke: selbst auf Steinen und Wurzeln habe ich jederzeit sicheren Halt. Auch zeigt sich eine angenehme Dämpfung auf Schotterwegen. Die stabile Zwischensohle sorgt für eine gute Kraftübertragung und verhindert auch bei schwerem Rucksack ein Wegknicken des Fußes. Mich begeistert das sichere, direkte Laufgefühl im Gelände.

Bei Regen und durch Pfützen bleibt der Fuß dank der GORE-TEX-Membran trocken. Bei warmem Wetter merkt man allerdings, dass die Atmungsaktivität durch die wasserdichte Konstruktion etwas eingeschränkt ist. Die präzise Schnürung ermöglicht es mir, den Garmont HEXAGON GTX exakt an den Fuß anzupassen.

Der Schuh spielt in seiner Klasse die Stärken in den Bereichen Leichtigkeit, Widerstandsfähigkeit und Stabilität aus. Er ist spürbar leichter als klassische Leder-Wanderstiefel. Durch sein gutes Abrollverhalten und das anatomisch geformte Fussbett aus EVA-Schaum ist mir ein ermüdungsarmes Gehen auch auf längeren Strecken möglich. Der Vorfussbereich ist für mich ausreichend breit, so dass ich keine Druckstellen spüre.

Nun zur Steifigkeit: dies war nun seit längerem einmal wieder ein Wanderstiefel den ich einlaufen musste. Aber nach ein paar Kilometer gab es keine Druckstellen mehr. Eine gewisse Steifigkeit bringt dieser Schuh seiner Klasse wegen mit sich, denn er ist von den technischen Einsatzgebieten angesiedelt zwischen dem klassischen Wandern und Klettern. Dadurch ist dieser Stiefel mit einer sehr griffigen Gummisohle, stabilem Zehenschutzrand und einer etwas steiferen Zwischensohle ausgestattet. Dessen sollte man sich bewusst sein. Mir ermöglicht es nun auf verschiedensten Wegen bei meiner Mehrtageswanderung gut ausgerüstet zu sein und zu wissen, das ich einen zuverlässigen Wanderstiefel an meinen Füssen habe.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr hohe Stabilität und Trittsicherheit
• Zuverlässiger Wetterschutz dank GORE-TEX
• stabiler Zehenschutzrand

Contra:

• Etwas steif in der Einlaufphase
• Bei Hitze weniger atmungsaktiv

Fazit

Der Wanderstiefel HEXAGON GTX von Garmont ist ein technisch ausgereifter Outdoor-Schuh für anspruchsvolle Touren. Er gehört bzgl. Gewicht zu den leichteren Schuhen seiner Klasse und überzeugt durch hervorragenden Grip, Stabilität und zuverlässigen Wetterschutz. Besonders auf nassem und steinigem Untergrund spielt er seine Stärken aus. Insgesamt ist er eine sehr zuverlässige Wahl für Deine Tages- und Mehrtageswanderungen in unterschiedlichem Gelände.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Tracker Leather AT Mens von Vivobarefoot ist ein minimalistischer Wanderstiefel, der optisch auf jeden Fall etwas hermacht und dessen Funktionalität ich in diesem Test auf die Probe stellen werde. Das Obermaterial besteht größtenteils aus Wildleder, das von freilaufenden Rindern aus kleinbäuerlicher Haltung in ländlichen Regionen Thailands stammt. Dieses Leder ist ein Nebenprodukt der lokalen Fleischproduktion, sodass keine Ressourcen verschwendet werden.
Das Material ist wasserabweisend und atmungsaktiv. Da die Sohle mit dem Obermaterial verklebt ist, gibt es keine Nähte, durch die Wasser eindringen könnte. Gleichzeitig verbessert diese Konstruktion die Reparierbarkeit und Recyclingfähigkeit des Schuhs.

Die All-Terrain-Sohle sieht nicht nur gut aus, sondern sollte durch ihr optimiertes Stollen-Design hervorragenden Halt bieten. Mehr Kanten, mehr Grip! Die zusätzlichen Rillen in den Stollen erzeugen noch mehr Kanten – also noch mehr Grip!
Wie es sich für einen echten Barfußschuh gehört, ist die Sohle extrem flexibel. Sie ist 2,5 mm dick, während die Stollen weitere 4 mm auftragen – insgesamt also 6,5 mm Sohlendicke. Das ist mehr als bei klassischen Barfußschuhen, aber immer noch deutlich weniger als bei herkömmlichen Wanderstiefeln mit 20-30mm.

Der Tracker Leather AT Mens verfügt über eine herausnehmbare thermische Innensohle, die mit der Outlast-Technologie ausgestattet ist – ursprünglich entwickelt für die NASA, um Astronauten vor Temperaturschwankungen zu schützen.
Die Sohle reagiert sozusagen auf Temperaturänderungen, indem sie Wärme aufnimmt, speichert und wieder abgibt, um die Füße bei unterschiedlichen Bedingungen angenehm temperiert zu halten. Vivobarefoot hat diese bestehende Technologie in ihre Produkte integriert, um den Tragekomfort ihrer Schuhe zu erhöhen.

Die Schnürsenkel erinnern optisch an Paracord und verlaufen pro Seite durch drei geschlossene Laschen sowie zwei offene Ösen im Knöchelbereich, was für einen stabilen Halt sorgt.
Vivobarefoot hat viel Wert auf Detail gelegt: Logos auf den Metallösen, sechseckige Muster in der Sohle sowie das markante rote „V“ auf der Laufsohle sind kleine, aber feine Design-Elemente. Diese Details tragen zwar nicht zur Funktionalität bei, zeigen aber, wie viel Liebe zum Detail in diesem Schuh steckt – hoffentlich nicht nur in der Optik!

Praxistest

Wie bereits erwähnt, war das mein erster Lauf mit Barfußschuhen. 40 km waren ambitioniert – und gegen Ende wurde es auch ziemlich anstrengend. Aber genau so konnte ich mir einen detaillierten Eindruck vom Tracker verschaffen.
Ich habe meine Route bewusst so geplant, das sie ein breites Spektrum an Untergründen abdeckt: Hügel mit unterschiedlichen steilen Hängen, trockene und nasse Passagen, matschige Abschnitte, aber auch mal einen angenehmen Fußweg – kurz gesagt, es war alles dabei. Und Dank Komoot sowie der fleißigen Forstarbeiter, die mir immer wieder Hindernisse in den Weg stellen, wurde es definitiv nicht langweilig!
Die Sohle des Trackers ist mit 6,5mm im oberen Bereich des Durchschnitts für Barfußschuhe. Zum Vergleich: Herkömmliche Schuhe haben Sohlendicken von 20–30 mm. Trotz der etwas dickeren Sohle für einen Barfußschuh bietet der Tracker eine hohe Flexibilität und eine hervorragende sensorische Rückmeldung des Untergrunds.
Die All-Terrain-Sohle sorgt für exzellenten Grip im Gelände, vor allem durch die natürliche Anpassung des Fußes an den Untergrund. Durch die hohe Flexibilität berührt der Schuh den Boden nicht nur punktuell, wie es bei klassischen Wanderstiefeln der Fall ist, sondern mit einem größeren Teil der Sohle. Mehr Kontaktfläche bedeutet auch mehr Halt – und ihr wisst, was das heißt: Mehr Kanten, mehr Grip!
Natürlich hat auch der Tracker seine Grenzen. Nach längeren Matschpassagen setzen sich die Stollen zu, und der Halt lässt nach. Allerdings habe ich festgestellt, dass sich der Matsch beim Weiterlaufen schnell wieder löst. Das liegt vermutlich daran, dass sich die Sohle durch ihre Flexibilität ständig verwindet und der Dreck dadurch quasi herausgearbeitet wird. Zudem vermute ich, dass Vivobarefoot die Stollen strategisch so platziert hat, dass genau dieser Effekt eintritt.
Um zu überprüfen, ob der Tracker wirklich wasserresistent ist, habe ich den Fluss auf meiner Route nicht über die Brücke, sondern direkt durchs Wasser durchquert. Ich habe mich langsam herangetastet und war mehrere Minuten im Wasser – teilweise so tief, dass der Fußrücken komplett unter Wasser war. Währenddessen habe ich die Zeit genutzt, um schöne Aufnahmen zu machen – und bin sogar ein paar Mal ins Wasser gesprungen, trotz des steinigen Untergrunds. Dabei hat mich etwas überrascht: Das Flussbett war angenehm zu laufen! Anstatt weh zu tun, fühlte sich der steinige Boden eher wie eine Fußmassage an.
Diesen Eindruck hatte ich übrigens während der gesamten Tour. Mit Barfußschuhen durch die Natur zu laufen, ist für mich das Next-Level-Naturerlebnis. Man spürt jeden Stock, merkt, ob viel Laub liegt, ob der Boden darunter hart oder weich ist – und selbst steinige Abschnitte sind ein Genuss für die Füße. Ich hatte wirklich das Gefühl, der Natur näher zu sein als je zuvor.
Ausrüstungstechnisch hatte ich einen Rucksack mit 6,5 kg dabei sowie Wanderstöcke – die allerdings Dank der guten Schuhe arbeitslos blieben. Das hat mich ehrlich gesagt überrascht, denn normalerweise melden sich meine Knie nach etwa 15 km, weshalb ich vorsorglich immer mit Stöcken laufe. Aber hey, über 45 darf man das – fehlt nur noch das Karo Hemd. 😉
Für den Test wollte ich jedoch bewusst so lange wie möglich ohne Stöcke laufen, um das Ergebnis nicht zu verfälschen. Mit Stöcken rutscht man einfach weniger, und die Beinbelastung ist deutlich geringer.
Da sich meine Knie überraschenderweise während der gesamten Tour nicht gemeldet haben, was vermutlich nicht allein am Tracker Leather AT Mens liegt, sondern allgemein am Laufen mit Barfußschuhen. Ich werde das auf jeden Fall in Zukunft weiter beobachten, wollte es aber hier einfach mal erwähnt haben.
Zum Schluss möchte ich noch erwähnen, dass mir der linke Schuh am Übergang zwischen Fußrücken und Schienbein unangenehm gedrückt hat. Das lag vermutlich einerseits an meiner Fußform – schließlich war nur eine Seite betroffen – und andererseits daran, dass der Schuh noch neu war.
Da der Tracker sehr minimalistisch ist, besitzt die Lasche kaum Polsterung. Deshalb muss sie beim Anziehen sorgfältig platziert und gefaltet werden, damit sich kein ungünstiger Knick bildet, der drücken könnte. Da sollte man also besonders drauf achten.
Anfangs habe ich die Schuhe viel zu fest geschnürt – aus reiner Gewohnheit von meinen Wanderstiefeln. Nach ein paar hundert Metern wurde das schnell unangenehm. Der Trick ist, die Schuhe zwar gut zu schnüren, aber bevor man den Knoten macht, die Wade maximal zu dehnen. Dadurch sitzt der Tracker fest genug, um guten Halt zu geben, aber auch locker genug, um bequem zu sein.

Pro/Contra

Pro:

• super leicht
• sehr minimalistisch
• hervorragender Gripp
• coole Optik

Contra:

• Fällt mir tatsächlich nichts ein. Alle Unannehmlichkeiten sind nichts wofür der Schuh was kann sondern eher Bedienungsfehler.

Fazit

Der Tracker Leather AT Mens von Vivobarefoot hat sich in meinem 40 km langen Test als äußerst flexibel und griffig erwiesen, auch in schwierigem Gelände. Besonders beeindruckt hat mich die sensorische Rückmeldung des Untergrunds, die den Schuh zu einem echten Naturerlebnis macht – man spürt wirklich jeden Stein, jeden Stock und die Weichheit oder Härte des Bodens. Tatsächlich hatte ich unter den getesteten Bedingungen (z.B. leichtes Gepäck) eine bessere Lauferfahrung als bisher mit Wanderstiefeln. Ich bin sicher nicht das letzte Mal mit dem Tracker unterwegs gewesen.

Anfrage an Vivobarefoot:
Falls ihr diesen Test lest: Würdet ihr nicht auch mal einen Sicherheits-Barfußschuh entwickeln? Bei meinem Verbrauch an Arbeitschuhen würde ich jedes Jahr ein Paar kaufen!

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken aus dem Karton war ich angetan: Von den pfiffigen Farben und den angenehmen Materialen. Auch die Qualität der Verarbeitung lässt keine Wünsche offen, alle Nähte sind sauber verarbeitet, das Material wies keinerlei Fehler oder Fehlstellen auf.
Xeroshoes empfiehlt, die gewohnte Schuhgröße zu bestellen, und die Passform war bei den gelieferten Schuhen auch wirklich perfekt.

Praxistest

Getragen habe ich die Ridgeway Hiker Stiefel nicht nur auf Wanderungen oder Touren sondern auch ganz normal im Alltag, denn sie tragen sich sehr angenehm: Die Zehen haben viel Platz, und der Schaft stützt die Knöchel sehr effektiv beim Laufen. Für mich auch sehr angenehm: Man sieht ihnen weder die Eigenschaft als halbhohen Stiefel noch ihre Eigenschaft als „Barfußschuh“ an. Die Stiefel halten die Füße angenehm belüftet, man schwitzt höchst selten mal etwas darin, und dennoch sind die Ridgeway tatsächlich wasserdicht, und die Oberflächen sind auch noch extrem schmutzabweisend, weder nasser noch trockener Schmutz setzt sich daran fest. Trotz intensiver Benutzung sehen sie also nach mehr als zwei Monaten noch immer aus wie neu.
Die Sohle ist ebenfalls interessant: Sie schützt sehr gut vor spitzen Steinen und ähnlich unangenehmen Dingen, erlaubt aber dennoch genug Gefühl für den Untergrund. Das Profil der Sohle bietet auf allen getesteten Untergründen (Asphalt, Steine, Erde, Rindenmulch, Holz, Metallgitter, Sand,…) hervorragenden Grip, ganz egal ob der Untergrund nass oder trocken ist.
Vielleicht noch eine Anmerkung zum Thema „Barfuß-Schuhe“, denn darauf wird man unweigerlich angesprochen, wenn sich die Mitmenschen für die Schuhe interessieren:
Muss man sich auf das Laufen mit Barfußschuhen umstellen? In gewisser Weise schon. Viele Menschen laufen sehr „fersenlastig“, treten also mit der Ferse zuerst auf dem Untergrund auf – was ist mit stark gedämpften Schuhsohlen auch weitgehend problemlos möglich ist. Mit Barfußschuhen führt das zu einem harten Auftreten, das man bald als unangenehm spüren kann. Man sollte man sich also etwas umstellen und idealerweise mit dem Fußballen auftreten oder wahlweise mit dem Außenrist, eigentlich genauso so wie man es auch beim echten Laufen barfuß machen würde. Da ich persönlich zuhause viel barfuß laufe, war keine große Umstellung nötig.

Pro/Contra

Pro:

• Qualität und Verarbeitung
• Schmutz- und wasserabweisende Materialen
• Komfort und Belüftung
• Sohle mit sehr gutem Grip
• Wasserdichtigkeit

Contra:

• Nichts

Fazit

Egal bei welchem Wetter und egal ob für längere Wanderungen, den Kurztrip in die Stadt oder die Autofahrt ins Büro, die Xero Ridgeway sind immer eine hervorragende Wahl, schließlich haben es die Füße garantiert bequem und trocken, und sowohl Laufkomfort wie Grip sind perfekt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Salomon X Ultra 360 Edge Mid Gore-Tex Wanderschuh hat in der Outdoor-Community für Aufsehen gesorgt, insbesondere wegen seiner umweltfreundlichen Konstruktion und seines modernen Designs. Mit einem Obermaterial, das zu 49% aus recycelten Materialien besteht und einer Zwischensohle, die zu 8% aus recycelten Elektrokabeln gefertigt ist, zeigt Salomon sein Engagement für Nachhaltigkeit. Die meisten Tester heben hervor, dass der Schuh eine gute Balance zwischen Komfort, Schutz, Wetterfestigkeit und Stabilität bietet, was ihn zu einer soliden Wahl für vielfältiges Gelände macht.

Die GORE-TEX-Membran sorgt für umfassenden Wetterschutz, während die Advanced Chassis-Technologie außergewöhnliche Stabilität und Unterstützung des Fußes verspricht. Obwohl er etwas schwerer ist als minimalistischere Modelle, soll der „X Ultra 360 Edge Mid Gore-Tex“ dennoch komfortabel sein und zusätzliche Robustheit und Schutz bieten. Ich bin gespannt wie er sich in der Praxis anfühlt. Bemängelt wird manchmal die Verarbeitung, ich selbst habe aber ein sehr gutes Gefühl was die Verarbeitung angeht.Er wirkt sehr hochwertig und langlebig.

Praxistest

Ohne großes Einlaufen, was bei mir in der Regel unumgänglich ist, wird unsere erste Reise ins Stubaital gehen. Also Schuhe und Blasenpflaster schnappen und los gehts!

Zuerst einmal das Design: Die Schuhe sehen echt schick aus. Sie haben eine moderne, sportliche Optik, die sowohl auf dem Trail als auch in der Stadt gut aussieht. Ich habe sie in der Farbe „Urban Chic / Alfalfa / Transparent Yellow“ gewählt, und ich finde sie sehen sehr gut aus.

Der erste Eindruck beim Anziehen war super. Das Innenfutter ist sehr angenehm und schmiegt sich gut um den Fuß. Die Gore-Tex-Membran hält die Füße wirklich trocken, eine Flussdurchquerung machte den Test, und das atmungsaktive Material sorgt dafür, dass man nicht ins Schwitzen gerät. Ich habe die Schuhe gleich bei wechselhaftem Wetter getestet, Regen und Sonne, alles dabei. Ich kann bestätigen, dass sie wirklich wasserdicht sind. Auch nach stundenlangen Wanderungen über matschige Pfade hatte ich keine nassen Füße.

Die Passform ist ebenfalls top. Die Schuhe sind etwas höher geschnitten, was zusätzlichen Knöchelschutz bietet. Das gibt einem ein sicheres Gefühl, besonders auf unebenem Gelände. Die Schnürung ist einfach und lässt sich gut anpassen, sodass man den perfekten Sitz findet. Ich hatte nie das Gefühl, dass die Schuhe zu eng oder zu locker waren. Trotz der ersten Wanderung hatte ich keinerlei Druck- oder Blasenstellen. Ich war mehr als begeistert von dem bequemen Tragegefühl.

Das schnelle Schnürsystem ermöglicht eine schnelle und einfache Anpassung der Passform. Mit einem einfachen Zug kann man die Schnürsenkel straffen oder lockern, was besonders praktisch ist, wenn man die Schuhe während einer Wanderung anpassen möchte.

Was die Sohle angeht, so hat Salomon hier wirklich gute Arbeit geleistet. Die Contagrip Sohle bietet hervorragenden Grip, selbst auf rutschigen Steinen und nassen Wurzeln. Ich fühlte mich sicher, egal wie steil oder herausfordernd der Weg war. Auch die Dämpfung ist angenehm. Nach langen Tagen hatte ich keine schmerzenden Füße, was für mich ein großes Plus ist.

Ein kleiner Nachteil?! Die Schuhe sind etwas schwerer als andere Modelle, die ich ausprobiert habe. Aber das Gewicht ist meiner Meinung nach gerechtfertigt, wenn man die Stabilität und den Schutz bedenkt, den sie bieten. Aber gut, ich bin auch kein Grammzähler. Mir kommt es eher auf das Gesamtpaket an. Und hier hat der Schuh mich überzeugt.

Salomon ist bekannt für die hohe Qualität seiner Produkte. Der X Ultra 360 Edge Mid Gore-Tex ist meiner Meinung nach da keine Ausnahme. Die Materialien sind robust und halten auch intensiven Einsätzen stand. Nach etlichen Wanderungen erkenne ich noch kaum Abnutzungserscheinungen. Lediglich die etwas helle Farbe des Textils nahm teilweise die Naturfarben der Berge an. 😊

Ich habe den Schuh nicht nur bei alpinen Wanderungen getragen, auch beim Sonntagsspaziergang oder an rauen Alltagstagen, finde ich, dass er durch seinen Stil durchaus eine gute Figur machte.

Pro/Contra

Pro:

• Gute Verarbeitung und gutes Design
• Umweltbewusste Produktion
• Hervorragender Wetterschutz
• Top Stabilität

Contra:

• Helle Farbe ist gewöhnungsbedürftig

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, der Salomon X Ultra 360 Edge Mid Gore-Tex Wanderschuh überzeugt durch seine Kombination aus Komfort, Stabilität und Wasserdichtigkeit. Mit dem robusten Gore-Tex-Material bleibt der Fuß auch bei nassen Bedingungen trocken, während die erhöhte Knöchelunterstützung zusätzlichen Halt bietet. Die griffige Sohle sorgt für hervorragenden Halt auf verschiedenen Untergründen. Ideal für anspruchsvolle Wanderungen. Insgesamt ist der Schuh eine ausgezeichnete Wahl für Outdoor-Enthusiasten, die Wert auf Leistung und Vielseitigkeit legen. Ich kann den Schuh nur empfehlen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Seit 1964 widmet sich das Unternehmen Garmont nun schon der Entwicklung von Wanderschuhen für den alpinen Bereich, wie auch den „Genusswanderern“, Zustiegsschuhe für Kletterer. Ein „zwei-in-eins“ hat uns Garmont mit dem 9.81 Engage Mid GTX zur Verfügung gestellt. Zum einen für Deine Nordic Walkingläufe geeignet, zum anderen für leichte, kürzere Wanderungen.

Der Schuh, als ein halbhoher Stiefel, ist relativ leicht bei ca. 900g/Grösse 42. Die Festigkeit/Stabilität des Schuhs kann durch die klassische Schnürung, mit einer Öse am oberen Ende des Stiefels gut angepasst werden. Die Passform ist für einen mittelbreiten Fuss ausgelegt.

Laut Hersteller ein äusserst atmungsaktives 3D-Polyester-Mesh-Obermaterial, eine EVA-Zwischensohle für verbesserte Dämpfung und Reaktionsfähigkeit und eine Schuhsohle mit „G-WRAP-Technologie“ für erhöhte Stabilität auf sämtlichen Untergründen. GORE-TEX® Extended Comfort soll als wasserdichte und atmungsaktive Membran dienen.

Auch in puncto Nachhaltigkeit macht sich Garmont Gedanken. So besteht dieses Produkt „aus recycelten und biobasierten Materialien: Obermaterial, Kragen und Schnürsenkel sind aus 100 % recyceltem Polyester, das Garmont®-Fußbett besteht zu 20 % aus recyceltem Material, das aus Produktionsabfällen gewonnen wurde, und die Zwischensohle ist aus biobasierten Materialien aus Zuckerrohr hergestellt.“

Praxistest

Der Garmont 9.81 Engage Mid GTX begleitet mich gleich bei verschiedenen Tageswanderungen, denn der erste Einstieg gibt schon ein gutes Gefühl. Nichts drückt oder reibt, des Schuh passt sich sehr gut an. So kann es ohne Einlaufen bei kleineren Spaziergängen, sofort auf Tour gehen.

Der halbhohe Stiefel ist angenehm leicht und gibt ein Gefühl von Stabilität und Trittsicherheit. Auf verschiedensten Untergründen, auch bei regennassen Wegen habe ich stets guten Halt. Auch nässt er bei einem Wiesenabschnitt oder Regen nicht gleich durch und hält sich gut. Beim zügigem Gehen, ist der Schuh flexibel genug von der Sohle bis zum Schaft, dass er jede Bewegung gut mitmacht und nichts einengt. Die Außensohle ist an der Schuhspitze etwas hochgezogen und schützt damit auch das Material im Zehenbereich.

Die Innensohle hat eine angenehme Dämpfung und lässt so relativ bequem und entspannt die Kilometer auf der Strecke, ohne das sich die Fußsohlen und Fersen überansprucht anfühlen. Auch bei den sommerlichen Temperaturen ein guter Begleiter, da der Schuh atmungsaktiv ist und man keinen Moment das Gefühl hat im eigenen Saft zu schwimmen. Die Füße, auch in Kombination mit guten Wander-/Sportsocken, bleiben trocken.

Pro/Contra

Pro:

• • Leichter Wanderschuh für Tageswanderungen
  • Atmungsaktiv
  • Innensohle dämpft gut
  • Aussensohle mit gutem Grip

Contra:

• • -/-

Fazit

Garmont überzeugt mit dem 9.81 Engage Mid GTX für Tageswanderungen und Nordic Walkingläufe auf Grund der Leichtigkeit des Schuhs, dem guten Grip auf sämtlichen Untergründen, guter Dämpfung und Atmungsaktivität des halbhohen Stiefels.

[amazon box=“B0D6X8B6DD“/]

Es gibt viele wichtige Komponenten für ein ungestörtes Wandervergnügen. Das Schuhwerk ist sicherlich eine der bedeutendsten. Ich durfte von Jack Wolfskin den Cyrox Texapore Mid W testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Leichter und schmal geschnittener Damenwanderstiefel in hellem Design mit ausgewogenem Materialmix und einer ausreichend profilierter Außensohle. Durch das helle Design wirkt der Stiefel nicht wuchtig und fast verspielt. Die Schnürsenkel passen farblich prima dazu.

Praxistest

Ich habe den Wanderschuh von Jack Wolfskin den Cyrox Texapore Mid W in sea shell und Größe 40 getestet. Der Schuh kam im Frühling und Frühsommer in den Alpen und bei Tagestouren im Mittelgebirge/ Schwarzwald zum Einsatz.

Der halbhohe Damenwanderstiefel ist mit 420 g pro Schuh mittelschwer. Die runden Schnürsenkel sind griffig und lassen sich gut binden. Mit einem Doppelknoten sitzt die Schleife für die gesamte Wanderung gut. Am Schaft wird die Schnürung über 3 Haken individuell geschnürt. Dies ermöglicht eine individuelle Schnürung für Auf- und Abstieg sowie je nach Sockenmaterial und Außentemperaturen. Die D-Ring-Ösen übertragen die Zugkraft optimal auf die Schnürung bzw. den Schuh.

Die Zunge ist gut gepolstert, weit hochgezogen und auch die seitliche Vernähung ist gepolstert. Hier sollte große Aufmerksamkeit auf die richtige Positionierung gerichtet werden, da sonst Falten Druckstellen verursachen können. Hinten am Schaft ist eine große Lasche angebracht, die das Anziehen wesentlich erleichtert. Die Schafthöhe ist oberhalb der Achillessehne deutlich geringer als vorn. Dies schafft viel Bewegungsfreiheit für die Wadenmuskulatur und engt den Unterschenkel nicht ein. Die Wade hat sowohl bei steilen An- als auch Abstiegen hohe Leistungen zu vollbringen und sollte hier nicht abgedrückt oder eingeengt sein.

Ein besonderes Highlight dieses Wanderschuhs ist ein spezieller Fersenbund am oberen hinteren Rand des Schafts. Dieses zusätzliche Pad verhindert trotz tief gezogenem Schaft, dass kein Schnee, Geröll oder Erde in den Stiefel geraten und so Reibungen und Irritationen verursachen.

Der Schuh besteht aus einem Materialmix aus Wildleder und Textil (u.a. recyceltes TEXAPORE ECOSHERE PRO-Gewebe). Dieser Mix sorgt für Leichtigkeit und guten Tragekomfort. Der Gewebemix ist sowohl atmungsaktiv als auch wasserdicht.

Die EVA-Mittelsohle und die ORTHOLITE-Einlegesohle dämpfen den Schuh komfortabel. Die Einlegesohle ist herausnehmbar. Dies sorgt für gute Belüftung und Trocknung des Schuhs. Die VIBRAM-Außensohle sichert Abriebfestigkeit und guten Halt zu. Der Schuh wurde auf den unterschiedlichsten Untergründen getragen. Sowohl auf nassem Asphalt als auch im Schnee, auf Wurzeln, schlammigem Boden und Fels war der Schuh zuverlässig und die Bodenhaftung gut.

Laut Hersteller wurde mit ShelsOutdoors der Schuh speziell auf den Frauenkörper angepasst. Hier wurde insbesondere auf mehr Flexibilität am Fuß und zusätzliche Schnürung im Mittelfußbereich geachtet.

Im April kamen die Schuhe bei verschiedenen Wanderungen in den Alpen zum Einsatz. Das Wetter war hervorragend, Außentemperaturen über 20 Grad und Sonnenschein. Allerdings war die Schneeschmelze in vollem Gange und der Boden entsprechend aufgeweicht. Die Schuhe liefen durch flache Bachläufe auf den Wanderwegen, über matschige Wiesen und durch viel Sulzschnee. Teilweise brach ich bis zum Knie und sogar bis zum Schritt in den Schnee ein. Bei diesem Kampf mit den Schneefeldern konnte auch der besondere Fersenbund irgendwann nichts mehr helfen. Im Laufe der Wanderung waren die Füße irgendwann klitschnass, da der Schnee oben in den Schaft eindrang und die Socken und dann die Schuhe von innen durchdrängte. Aber auch mit nassen Füßen/ Schuhen blieb die Stabilität des Schuhs erhalten und ich hatte trotzdem keine Blasen.

Nach Ende der Tour war es sehr gut, dass die Einlegesohle herausgenommen werden konnte. So waren die Schuhe dann am nächsten Tag nach ausgiebigem Trocknen wieder einsatzbereit. Die Schuhe wurden trotz Reinigung nicht wieder ganz sauber, da die nahezu weißen Materialanteile dementsprechend empfindlich sind.

Pro/Contra

Pro:

• • Frauenspezifische Features (Fersenbund, extrahohe Schnürung, speziell geformte Außensohle)
  • atmungsaktiv
  • wasserdicht
  • Guter Grip der VIBRAM-Sohle

Contra:

• • die helle Farbgebung ist nicht allzu outdoortauglich

Fazit

Der Damenwanderstiefel CYROX TEXAPORE MID W von Jack Wolfskin für 180 Euro ist ein toller wasserdichter, atmungsaktiver und zuverlässiger Wanderschuh, der besonders auf die Anatomie der Frau angepasst ist.

[amazon box=“B0C54665SL“/]

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Auswahl der Farbe fiel auf ein strahlendes Blau und in Verbindung mit der gelben Vibram Sohle ist der Flyrock von AKU ein echter Eyecatcher. Der Zusatz GTX in der Modellbezeichnung steht im Übrigen für Gore-Tex und bezeichnet eine wasserdichte Membran, welche das Eindringen von Wasser in den Schuh verhindern soll.
Zudem besitzt der Schuh ein Quicklace System, welches ich bei anderen Marken bereits sehr zu schätzen gelernt habe. Umso mehr freue ich mich darüber, dass auch AKU dieses praktische System in seinem Speedhikingschuh integriert hat. Nach dem festziehen der Schnürsenkel, lassen sich diese einfach mit einer am Spann befindlichen Gummilasche verstauen. Die Schnürsenkel sind zusätzlich mit der AKU-eigenen Dynamik Fit Technologie verbunden. Hierbei handelt es sich um einen Riemen, welcher um die Ferse verläuft und dadurch die Fersenspannung dynamisch an jeden einzelnen Schritt anpasst. Dadurch wird der Fersenschlupf, sprich das Auf- und Abbewegen der Ferse im Schuh, verhindert. Um auf möglichst unterschiedlichen Untergründen stets einen guten Halt zu haben, wurde zusätzlich eine Vibram Megagrip Sohle verbaut. Schon beim Anfassen fühlt sich diese sehr klebrig an und verspricht damit einen guten Grip im Gelände.

Praxistest

Meine erste Wanderung mit dem AKU Flyrock führte mich auf die Kampenwand im Chiemgau.
Der Weg zum Gipfel bietet hier vom Forstweg bis zur leichten Kletterei nahezu jeden Untergrund und somit ideale Bedingungen für einen ausgiebigen Test der Speedhikingschuhe.
Bereits nach wenigen Metern ist mir sofort aufgefallen, dass die Sohle relativ steif und fest wirkt. Somit wird sich der Schuh wohl weniger zum Laufen als mehr zum zügigen Gehen eignen. Dies kann aber auch an der Vibram Sohle liegen, welche dafür entwickelt wurde, den Fuß von unten gut gegen spitze Steine zu schützen.

Das Quicklace System überzeugt direkt zu Beginn in vollem Umfang. Mit einem Handgriff lassen sich die Laces gleichmäßig festziehen. Dadurch wird der Fuß überall gleichbleibend gestützt und kann nicht mehr unkontrolliert im Schuh verrutschen. Um herauszufinden ob die Gore-Tex Membran hält was sie verspricht, ließ ich auf dem Weg keine Pfütze aus und bin mitten durch einen kleinen Bachlauf gestiegen, statt ihn zu umgehen. Tatsächlich drang dabei kein Wasser in die Schuhe ein und auch meine Socken blieben durchwegs trocken.
Diesen Test haben die Schuhe also mit Bravour bestanden.

Je näher ich dem Gipfel kam, desto steiler wurde das Gelände. Dementsprechend musste ich auch meine Gangart dem Gelände anpassen. Hier überzeugte die Dynamik Fit Technologie auf ganzer Linie.
Diese Technologie sorgt zuverlässig dafür, dass die Ferse fest fixiert wird ohne im Schuh zu verrutschen. Somit entsteht auch keine Reibung, welche zur Blasenbildung führen könnte.
Beim kraxeln in technisch anspruchsvollen Stellen sowie auf feuchtem Untergrund vermittelte der Schuh ebenfalls stets den Eindruck von einem festen Halt. Außerdem schützt die hochwertige Vibram Sohle wunderbar vor spitzen Steinen. Obwohl das Stollenprofil nicht besonders tief ist, bietet die Sohle auf matschigen Untergrund, sowie auf Schneefeldern einen sicheren Halt.
Der Flyrock GTX eignet sich somit ideal auch für Wanderungen außerhalb des alpinen Umfelds, zB. im Wald oder Wiesenhängen.

Nach Beendigung meiner ersten Wanderung mit dem Speedhikingschuh von AKU, kann ich diesen also mit gutem Gewissen für eine Vielzahl an Einsatzmöglichkeiten empfehlen. Von Wanderungen im Flachland, mit wechselndem Untergrund, bis hin zum Einsatz im Alpinen Gelände ist der Flyrock GTX ein echter Allrounder.

Pflege:
Die Pflege der Wanderschuhe erfolgt ganz mühelos mit warmen Wasser und einem Schwamm. Damit lässt sich der Schuh nach dem Einsatz sehr einfach wieder von Schlamm und Staub befreien.
Ich empfehle den Schuh bei starken Verschmutzungen möglichst zeitnah zu reinigen.

Pro/Contra

Pro:

• Quick Lace Schnellschnürsystem
• griffige Vibram Sohle
• Dynamic Fit System
• Gore-Tex Membran
• sehr angenehme Dämpfung auf alpinem Untergrund

Contra:

• -/-

Fazit

AKU verordnet den Flyrock GTX in der Kategorie Fasthiking und genau dabei kann er seine Stärken ausspielen. Ein sehr agiler Schuh der durch seine Wasserdichtigkeit in Verbindung mit der sehr griffigen Vibram Sohle punktet. Abgerundet wird dies noch durch das effektive Quick Lace Schnürsystem. Ich spreche hier eine klare Kaufempfehlung aus.

[amazon box=“B0BW1CLZGT“/]

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ausgepackt ist der erste Eindruck durchweg positiv. Der Schuh ist recht unauffällig und macht nicht unbedingt den Eindruck eines Wanderschuhes.
Die grobstollige Sohle macht einen ebenfalls positiven Eindruck, ist diese ja schließlich die Verbindung von Fuß zum Untergrund.
Auch an der Verarbeitung gibt es keinen Grund zu mäkeln, weshalb einem ersten Test nichts im Wege steht.

Praxistest

Der Wanderschuh Zionic von KEEN wurde natürlich bei diversen Wanderungen getestet.
Um den Schuh besser anziehen zu können, verfügt dieser über eine Zwei-Finger-Gurtbandschlaufe an der Ferse.

Der Wanderschuh erwies sich als solider Begleiter für Wanderungen auf trockenem Untergrund. Hier zeigt er eine sehr gute Leistung in Bezug auf den Grip. Die speziell entwickelte Sohle mit 4 mm Flexionskerben, bietet eine ausgezeichnete Traktion und sorgt für ein sicheres Gefühl bei jedem Schritt. Selbst auf unebenem Terrain behält der Schuh seine Stabilität und unterstützt den Wanderer effektiv.
Bei nassem Untergrund setzt sich die Sohle allerdings schnell zu und die Rutschgefahr erhöht sich. In solchen Situationen ist eine vorsichtige Gangart angebracht, um das Risiko von Stürzen zu minimieren.

Die Passform ist sehr gut und der Schuh passt sich dem Fuß ergonomisch an, bietet dadurch eine angenehme Unterstützung während des gesamten Tragens. Die gute Verarbeitung und das hochwertige Material sorgen dafür, dass der Schuh auch bei langen Wanderungen nicht drückt oder reibt.
Für Wanderungen unter wechselhaften Bedingungen ist der Zionic Waterproof eine zuverlässige Wahl. Dank seiner wasserdichten Eigenschaften hält er Feuchtigkeit zuverlässig ab und hält die Füße auch bei Regen trocken. Dies ist besonders wichtig, um ein angenehmes und gesundes Fußklima zu gewährleisten und Blasenbildung vorzubeugen.

Das Design kann als unauffällig beschrieben werden, das sich nahtlos in jede Outdoor-Umgebung einfügt. Somit macht es ihn zu einem vielseitigen Begleiter, der sowohl auf Wanderwegen als auch im urbanen Umfeld eine gute Figur macht.

Preislich liegt der KEEN im Rahmen, wenn man Schuhe anderer Mitbewerber betrachtet. Bislang hatte ich mit KEEN eigentlich nie Probleme. Die Schuhe haben immer auf Anhieb gepasst und auch ein längeres Einlaufen war nicht notwendig.
Dies ist aber ein persönliches Empfinden.

Pro/Contra

Pro:

• • Guten Gripp auf trockenem Untergrund
  • Wasserdicht
  • Gute Passform
  • Unauffälliger Schuh
  • Stabile Ausführung

Contra:

• • Profil setzt sich bei nassem Untergrund schnell zu

Fazit

Insgesamt präsentiert sich der Wanderschuh Zionic Waterproof von KEEN als eine solide Wahl für Wanderungen auf trockenem Untergrund. Seine herausragenden Eigenschaften wie der gute Grip, die stabile Sohle und die wasserdichte Ausstattung machen ihn zu einem verlässlichen Begleiter für Outdoor-Enthusiasten. Trotz der genannten Schwäche bei nassem Untergrund überzeugt der Schuh durch seine gute Passform und sein unauffälliges Design.

[amazon box=“B0C6VM92RW“/]

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Eindruck des Schuhs ist durchweg positiv. Er ist wahnsinnig leicht, optisch ansprechend, super verarbeitet, und bei den ersten Schritten merkt man, wie bequem der Schuh ist und wie leicht sich die Sohle anfühlt. Ein bisschen gibt er einem das Gefühl, auf Wolken zu laufen – und das bei einem Wanderschuh! Der Schuh ist halbhoch und wird durch eine Schnürung, die durch Textillaschen geführt wird, gebunden. Die obersten zwei Laschen bestehen aus Metallhäkchen, in die der Schnürsenkel dann eingefädelt wird. Dies erleichtert das An- und Ausziehen, da man den Schuh weit öffnen kann. Das Obermaterial besteht aus Meshgewebe, der Geröllschutz im Bereich der Zehen ist eine Art Gummigemisch und wirkt sehr stabil. Das Innenmaterial fühlt sich etwas an wie sehr weiches Softshellmaterial und ist absolut angenehm. Insgesamt erinnert einen der Schuh beim Tragen an einen bequemen, gut gedämpften Laufschuh, mit dem man endlose Kilometer laufen kann. Auch das Abrollverhalten erinnert mehr an einen Sportschuh. Da ich persönlich überhaupt kein Fan von globigen und schweren Wanderschuhen bin und viele Bergtouren in Laufschuhen absolviert habe, kommt mir so ein Schuh gerade recht. Die Vorteile eines Wanderschuhs (wasserdicht, Schutz über den Knöchel, stabile Sohle, …) kombiniert mit dem Komfort eines Laufschuhs (Abrollverhalten, bequem, gedämpft, …) lassen mein Herz höher schlagen. Der Schuh ist speziell für schnelle (Berg-)wandertouren konzipiert. Größentechnisch fällt der Schuh normal aus.

Aber mal vorweg – was hat es mit diesem Frauenschuh eigentlich auf sich? Ist das nur der übertriebene Part von Emanzipation, dass wir Frauen da jetzt nochmal etwas ganz Spezielles brauchen, oder was steckt dahinter?

Die Firma Tecnica hat eine Fokusgruppe Women-2-Women, aus der dieser Schuh entstanden ist. Es wird hierbei ein geschlechtsspezifischer Designprozess durchgeführt, um maßgeschneiderte Lösungen für Athletinnen und Bergsportlerinnen zu entwickeln. Hieraus entsteht ein Schuh, der eine frauenspezifische Passform erhalten hat. Hier soll bereits bei der ersten Anprobe ein hoher Tragekomfort vorhanden sein. Durch den Hersteller werden speziell auf die weibliche Fußanatomie abgestimmte Schuhleisten verwendet, welche die Basis der vorgeformten Elemente bilden. Aus mehreren Schichten des Oberschuhs bis hin zur speziellen Zwischensohle und der Einlegesohle entsteht eine einzigartige Konstruktion, die sich vom ersten Moment an die Form des Fußes anpasst und dadurch optimalen Komfort bietet.

Die Zwischensohle ist mit einer Kombination aus EVA und Pebax (R) ausgestattet. Diese Kombination sorgt für eine gute Dämpfung, Rückfederung und langfristige Elastizität, was weniger Belastung für die Gelenke bedeutet und durch die dynamische Rückfederung eine dauerhafte Leistung ermöglicht.

An der Außensohle sind Flexkerben angebracht, welche die natürliche Abrollbewegung des Fußes unterstützen und den Vorwärtsimpuls des Vorfußes fördern. Ebenso sorgen sie für mehr Flexibilität des Schuhs.

Da Frauenfüße meistens stärker gewölbt sind als Männerfüße, ist der Schuh mit einer Gewölbestütze ausgestattet. Außerdem umschließt der Schaft den Fuß, was beides für mehr Stabilität im Schuh sorgt. Die extrabreite Zwischensohle, in der sich ein frauenspezifisch geformter Einsatz aus Pebax (R) Schaumstoff befindet, umschließt den Fuß und gibt ihm auch auf hartem/felsigem Untergrund einen stabilen Halt.

Praxistest

Mal völlig abseits von der Besonderheit, dass der Schuh speziell für Frauen entwickelt ist, muss er sich natürlich erst einmal in der Praxis beweisen.

Ich habe den Schuh in der Testphase über mehrere Monate nahezu täglich getragen. Da ich jeden Tag mindestens 10 km, oft auch deutlich mehr, mit meinen Hunden unterwegs bin, hat der Schuh weit über 300 km mit mir absolviert.

Hierbei muss man nun sagen, dass ich bereits den zweiten Schuh teste, da bei dem ersten Testmodell nach den oben genannten 300 km eine Beschödigung des Obermaterials durch das Abrollen entstanden ist. Nach Rücksprache mit der Firma Tecnica sind solche Probleme bisher noch nicht aufgetreten, weshalb es auf ein einmaligen Vorfall des Testschuhs zurückzuführen ist. Bei dem zweiten Testschuh, mit welchem ebenfalls rund 300 km absolviert wurde sieht man an dieser Stelle zwar leichte Abnutzungen, aber noch keine wirkliche Beschädigung wie es beim ersten Modell der Fall war. Bis zum heutigen Tag sieht man bei dem zweiten Modell zwar, dass der Schuh genutzt wurde, er zeigt aber keine Verschleißerscheinungen oder defekte Stellen auf. Ich bin hauptsächlich auf Wald- und Wiesenboden unterwegs gewesen, aber natürlich auch auf Asphalt. Auch für längere Tageswanderungen habe ich den Schuh genutzt und ihn dort auch auf felsigem Untergrund getestet.

Als ich die ersten Schuhe bekommen habe, habe ich sie gleich mit einem schönen Spaziergang eingeweiht. War mein erstes Gefühl beim Probieren noch super begeistert, weil der Schuh so leicht ist und sich beim Laufen so wolkenmäßig anfühlt, kam relativ schnell die erste Ernüchterung. Im Bereich der Achillessehne ist der Schuh sehr fest, und die Form kommt oberhalb der Ferse nach innen. Hierbei liegt der Schuh sehr eng an dem Bereich der Achillessehne, in meinem Fall fühlte es sich an, als ob es richtig dagegen drückt. Lange Rede, kurzer Sinn: Nach meinem etwa einstündigen Spaziergang war der gesamte Bereich meiner Achillessehne wund aufgerieben, teilweise mit Blasen oder offen. Meine Enttäuschung war zunächst sehr groß, weil ich mittlerweile das Gefühl habe, wenn Schuhe passen, dann passen sie, und wenn nicht, dann eben nicht. Das früher gängige „Schuhe einlaufen“ ist heutzutage aufgrund der veränderten Materialien kaum mehr nötig. Mit Blasenpflaster bewaffnet begab ich mich nach dem ersten Wunden lecken wieder in die Testphase. Hierbei empfand ich auch im Bereich der unteren Metallöse einen unangenehmen Druck und hatte auch davon eine kleine wunde Stelle. Nachdem ich bei meinem Chef bereits eine Erschwerniszulage für den Test einfordern wollte, kam jedoch die Überraschung: Nach einer Eintragephase von etwa vier Spaziergängen waren auf einmal alle drückenden/reibenden Stellen in der Versenkung verschwunden. Die Schuhe fühlten sich an wie eine zweite Haut und waren einfach nur noch super bequem. Noch überraschender wird das Ganze, wenn ich dann auf den Test mit dem zweiten Paar Schuhe (exakt selbes Modell und selbe Größe!) blicke – in diese Schuhe bin ich wie es der Hersteller verspricht – hineingeschlüpft und es war einfach perfekt. Kein reiben, kein drücken und auch beim ersten tragen nach langer Strecke keinerlei Blasen oder ähnliches. Dies bestärkt dass bei dem ersten Modell wohl generell etwas nicht ganz in Ordnung war.

Nach dieser Anfangserfahrung habe ich die Schuhe täglich und auch auf sehr langen Strecken getragen und hatte nie Probleme damit! Ich trage die Schuhe super gerne, weil sie wahnsinnig bequem sind und durch das leichte Gewicht und das tolle Abrollverhalten schnelle Spaziergänge/Wanderungen ermöglichen.

Auch an sehr regnerischen Tagen haben die Schuhe super Dienste geleistet, meine Füße blieben trocken solange ich auf halbwegs befestigten Wegen blieb. Bei Spaziergängen über sehr regennasse Wiesen kamen die Schuhe dann doch an ihre Grenzen, hier habe ich danach die nassen Socken wechseln müssen. Die Vibram-Sohle mit Noppen leistete ebenfalls sehr gute Dienste, und man hatte auch auf rutschigem Untergrund einen guten Halt.

Pro/Contra

Pro:

• • Super leicht und angenehm zu tragen
  • Gutes Abrollverhalten
  • Weiche Sohle gibt einem ein bisschen das Gefühl, auf Wolken zu laufen
  • Sohle mit Noppen sorgt für guten Grip

Contra:

• • Bei Strecken über sehr nasse Wiesen habe ich etwas nasse Socken bekommen

Fazit

Für mich ist der Schuh absolut gelungen und in diesem verregneten Herbst / Frühjahr einer meiner Lieblingsschuhe für Outdoor-Aktivitäten geworden. Für Hundehalter, die bei jedem Wetter viel Strecke machen, für Wanderer, die bequem und sicher unterwegs sein wollen, und für diejenigen, die eine neue Bestzeit bei der Bergwanderung erreichen wollen, kann ich den Schuh definitiv empfehlen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der AKU Tribute II LTR ist ein klassischer Lederwanderstiefel, der mit seinem zeitlosen Design sicherlich niemals aus der Mode kommt. Das typische braune Leder gefällt mir optisch ebenfalls sehr gut und ich bin froh, dass AKU hier auf unnötige optische Details verzichtet hat.

Über den Button „Produktrückverfolgbarkeitsblatt“ auf der Homepage von AKU öffnet sich ein Blatt mit Informationen zur Herkunft jedes einzelnen Bestandteils des Schuhs. So sieht man beim Tribute II LTR, dass alle Teile bis auf das Fußbett (Rumänien) aus Italien stammen. AKU setzt auf eine enge Zusammenarbeit mit lokalen Lieferanten. Der Hauptsitz des AKU-Werks liegt in Italien und 98 % der Lieferanten des Rohmaterials kommen aus Europa, 90 % davon sogar aus Italien.

Praxistest

Ich hatte den Tribute II LTR von AKU auf verschiedenen Wanderungen und Spaziergängen im Test. Dabei ging es sowohl über steinige Wege, als auch über Wiesen, schlammige Böden und Waldwege, alles in moderatem Terrain.

Das Äußere des Schuhs besteht aus hochwertigem, robustem Leder, das für seine Langlebigkeit und Widerstandsfähigkeit bekannt ist. Das Leder schützt den Fuß vor Steinen, Ästen und anderen Hindernissen.
Die Schnürung mit Metallösen bis zum Schaft hinauf ermöglicht eine individuelle Anpassung und richtig festen Sitz. Ich bin auch auf rutschigem Boden oder beim Bergaufgehen nicht aus dem Schuh heraus gerutscht, sondern hatte immer einen festen Halt im Tribute.

Die Außensohle besteht aus einem griffigen Vibram-Gummi-Profil, um auf verschiedenen Untergründen guten Halt zu bieten. Ich bin mit dem Tribute nicht weggerutscht, allerdings habe ich den Schuh aufgrund seiner Sohle nicht für richtige Bergtouren benutzt, sondern nur im Mittelgebirge.

Der Tribute verfügt über eine gepolsterte und gedämpfte Innensohle und ein weiches Futter, das den Fuß angenehm umschließt und speziell anatomisch angepasst wurde. Auch während langer Wandertage sind die Füße nicht frühzeitig ermüdet oder haben gebrannt. Die Passform ist hier true-to-size, da ich den Tribute in meiner normalen Größe bestellt und noch Platz für Wandersocken darin habe. Die Zunge und der Schaft sind gepolstert, um Druckstellen zu vermeiden und den Tragekomfort zu erhöhen. Insgesamt bin ich mit dem Komfort des Tribute II LTR sehr zufrieden und trage ihn gerne bei meiner nächsten mehrtägigen Trekkingtour.
Das wasserdichte GoreTex-Futter in Verbindung mit dem Leder hält Nässe draußen und sorgt dafür, dass die Füße trocken und komfortabel bleiben, selbst bei wechselnden oder nassen Wetterbedingungen.
Dank des hochwertigen Leders und der soliden Verarbeitung ist der Tribute II meiner Ansicht nach äußerst langlebig. Nach regelmäßiger Nutzung und anspruchsvollen winterlichen Bedingungen im Testzeitraum hielt er stand, ohne dabei an Qualität einzubüßen. Wird der Schuh schmutzig, kann der Schlamm aufgrund des glatten Leders bequem mit einem feuchten Tuch abgewischt werden.

Pro/Contra

Pro:

• Zeitloses Design
• Robustes Lederaußenmaterial
• wasserdicht
• Hoher Tragekomfort
• Griffige Vibram-Sohle

Contra:

• -/-

Fazit

Der Tribute II LTR von der italienischen Marke AKU ist ein hochwertiger und robuster Leder-Trekkingstiefel, der Wanderern in moderaten Terrain ein zuverlässiges Schuhwerk bietet.

[amazon box=“B00HNOZZQ0″/]