Daypacks sind die Alleskönner unter den Rucksäcken: kompakt, leicht und dennoch geräumig genug für alles was man bei Tagesausflügen, sportlichen Aktivitäten oder im Alltag benötigt. Ob beim Wandern, auf kurzen Trips, beim Radfahren oder sogar beim Skifahren – ein guter Daypack muss bequem sitzen, robust sein und eine durchdachte Organisation bieten. Genau mit diesem Anspruch habe ich den Velocity 20 von Jack Wolfskin getestet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Verarbeitungsqualität ist auf hohem Niveau. Nähte, Reißverschlüsse und Gurte wirken sauber verarbeitet und langlebig. Das Material macht einen sehr robusten Eindruck und ist bestens für den Outdoor-Alltag geeignet – egal ob Schnee, Regen oder staubige Wege.

Praxistest

Der Velocity 20 von Jack Wolfskin ist ein kompakter, sportlicher Rucksack, der sich in der Praxis als echter Allrounder erwiesen hat. In meinem Test kam er beim Skifahren, bei Wanderungen und kurzen Ausflügen, sowie regelmäßig als Daypack auf dem Fahrrad zum Einsatz – und konnte dabei in fast allen Disziplinen überzeugen.

Tragekomfort & Einsatzbereiche

Mit seinem schlanken Design und dem stabilen, gleichzeitig angenehm leichten Aufbau sitzt der Velocity 20 auch bei Bewegung sicher am Rücken. Gerade beim Skifahren und Radfahren macht sich das bezahlt: nichts wackelt, nichts stört. Der abnehmbare Hüftgurt ist ein praktisches Detail – auf Touren sorgt er für zusätzlichen Halt, im Alltag oder auf dem Bike kann man ihn einfach weglassen.

Taschenkonzept & Ausstattung

Besonders positiv fällt das durchdachte Taschenlayout auf. Es gibt ausreichend Fächer für Ordnung, sodass kleinere Ausrüstungsgegenstände, Snacks oder Tools schnell griffbereit sind. Auch an längeren Tagen unterwegs findet alles seinen Platz.

Ein echtes Plus ist die Helmbefestigung: Mein Fahrradhelm lässt sich problemlos außen fixieren, wenn er gerade nicht getragen wird. Ein kleiner Wermutstropfen zeigt sich hier allerdings beim Wintersport – mein Skihelm mit integrierter Skibrille war einen Tick zu groß für die Vorrichtung und ließ sich nicht optimal unterbringen. Mit herkömmlichen Helmen dürfte das jedoch weniger problematisch sein.

Zur umfangreichen Ausstattung gehören außerdem:

• Regencover für nasse Tage
• Haken für ein LED-Rücklicht – perfekt in der dunklen Jahreszeit und besonders praktisch auf dem Bike
• Fach für eine Trinkblase, ideal für sportliche Einsätze
• Robustes, langlebiges Material, das auch rauere Bedingungen gut wegsteckt

Pro/Contra

Pro:

• Sehr vielseitig einsetzbar (Wandern, Bike, Skifahren, Alltag)
• Durchdachtes Taschenkonzept
• Robustes, hochwertiges Material
• Helmbefestigung
• Abnehmbarer Hüftgurt
• Regencover und Trinkblasenfach
• LED-Rücklicht-Haken für mehr Sicherheit

Contra:

• Sehr große Skihelme mit integrierter Skibrille passen nicht optimal in die Helmbefestigung

Fazit

Der Jack Wolfskin Velocity 20 ist ein vielseitiger Daypack, der besonders durch seine clevere Ausstattung, das robuste Material und den hohen Praxisnutzen überzeugt. Kleine Abstriche gibt es lediglich bei sehr großen Skihelmen, ansonsten präsentiert sich der Rucksack als zuverlässiger Begleiter für Sport, Tageswanderungen und Alltag.

Kurz gesagt: Wer einen kompakten, gut durchdachten Rucksack für viele Outdoor-Aktivitäten sucht, findet im Velocity 20 ein echtes Multitalent.

Der folgende Testbericht dokumentiert meine Eindrücke vom Vaude Monviso 26 Skitourenrucksack, nach drei Tagen Skitour im Thannheimer Tal. Ich konnte den Monviso bei wechselnden Bedingungen (Pulverschnee, aufgefirnter Untergrund, leichter Schneefall und tauenden Bedingungen) auf Tagestouren mit moderatem Gepäck (Sicherheitsausrüstung, Wechselbekleidung, Verpflegung, für mich und unseren Hund Lotti und Werkzeug) vollends austesten. Ziel war es, Tragekomfort, Funktionalität, Geräumigkeit und Witterungsbeständigkeit unter realen Tourenbedingungen zu prüfen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Monviso 26 vermittelt auf den ersten Blick absolute Solidität; das Außenmaterial fühlt sich robust an und die Nähte sind sauber und mit einem Nahtband nach Innen verarbeitet. Die Reißverschlüsse laufen ruhig und sind so im oberen Bereich platziert, dass Schnee nicht sofort in die Taschen kriechen kann, aber trotzdem ein guter Zugang zum Inhalt möglich ist. Die Schnallen und Kompressionsriemen wirken stabil und lassen sich auch mit Handschuhen bedienen. Die Reißverschlüsse haben eine gute Zipperververlängerung um sie gut greifen zu können. Kleine Details wie Ösen, Schlaufen und das Helmnetz sind fest vernäht, sodass der Eindruck entsteht, der Rucksack hält auch wiederholte Belastungen und rauere Bedingungen aus. Die Möglichkeiten an speziellen Befestigungen für Eispickel, Snowboard und Skiern, Stöcken und Helm sind mehr als üppig. Und wenn sie nicht benötigt werden, lassen sich viele Befestigungen so verstauen, dass sie nicht sichtbar und störend sind.

Polsterung an Rücken und Hüftgurt ist ausreichend dimensioniert. Das Polster am Rücken gibt dem Rucksack enorme Stabilität wenn das Board oder die Skier am Rucksack befestigt sind. Es lässt sich außerdem mittels Reißverschluss öffnen um über das Rückenteil an das Hauptfach zu gelangen, damit spielt es keine Rolle wenn der Rucksack von außen gut beladen ist. Die Verstellmechanik erlaubt es den Abstand zur Schulter einzustellen und ihn nahe am Körper zu tragen, was ein Schlingern am Rücken gut verhindert.

Die Materialwahl und Verarbeitung vermitteln insgesamt einen langlebigen und sehr gut verarbeiteten Eindruck.

Praxistest

Als erstes musste ich mich mit den verschiedenen, flexiblen Befestigungsmöglichkeit in einer Trockenübung auseinandersetzen. Ski lassen sich diagonal oder seitlich fixieren, selbst für mein Split-Board, was etwas breiter als Tourenskier ist, hatte ich genug Befestigungsmöglichkeiten um sie getrennt seitlich zu fixieren, oder zusammen diagonal über dem Rucksack anzubringen. Pickel und Stöcke haben eigene Schlaufen, und ein Helmnetz, welches unsichtbar verstaut im Rucksack ist, ist vorhanden. Die Befestigungen sitzen so, dass sie beim Aufstieg kaum stören, aber bei der Abfahrt schnell gelöst werden können. Mit moderatem Gepäck verteilt der Monviso 26 die Last gleichmäßig; der angenehm breite Hüftgurt nimmt einen Großteil der Last auf, wodurch die Schultern entlastet bleiben. Auch bei längeren und steileren Aufstiegen bleibt der Sitz stabil, ohne starkes Wippen. Außerdem hat der Hüftgurt auf der rechten Seite eine Reißverschlusstasche für das Handy, schnellen Snack und Tourenkarten.

Der Monviso hat zwei größere Fächer, das Hauptfach für Verpflegung und Wechselkleidung und ein vorderes Fach für Werkzeug und Sicherheitsausrüstung. Beide ermöglichen einen schnellen Zugriff auf den Inhalt und die Sicherheitsausrüstung.

Bei leichtem, flockigem Schneefall hält das Außenmaterial Feuchtigkeit gut ab. Bei starkem, nassen, anhaltendem Schneefall empfiehlt es sich einen zusätzlichen Regenschutz mitzunehmen. Aber grundsätzlich ist das Außenmaterial sehr Wasser abweisend und robust, selbst die ein oder andere Berührung mit meiner Snowboardkante konnte es gut wegstecken. Im Inneren bleibt die Wechselkleidung und die Ausrüstung trocken, solange der Rucksack nicht längere Zeit im nassen Schnee liegt. Auch in Sachen Reinigung ist der Monviso sehr pflegeleicht. Das Außenmaterial lässt sich einfach mit einem feuchten Tuch abwischen und saugt sich nicht voll mit Schmutzwasser.

Das Rückensystem bietet eine akzeptable Belüftung. Wie bereits erwähnt ist das Rückenstück recht unflexibel. Hier geht meiner Meinung nach Stabilität vor Belüftung. Bei steileren Passagen und hoher Belastung wird der Rücken spürbar wärmer, aber ich neige auch zum schnellen Schwitzen. Das muss dann die Kleidung regeln. 🙂 Was mir sehr positiv aufgefallen ist, ist der „ErgoShape“ Schnitt der Trageriemen. Diese liegen im Brustbereich enger zusammen, was ein Scheuern an den Achseln und an der Brust verhindert. Beim Stockeinsatz ist mir der Rucksack kaum aufgefallen.

Mit seinen 26 Litern Volumen bietet der Rucksack genug Platz für Tagestouren. Die Innenaufteilung empfinde ich als sehr praktisch und gut organisiert. Sonde und Schaufel sind separat untergebracht, weshalb diese bei den Snackpausen nicht stören. Die Wasserblase hat einen Schlauchausgang und wird im Hauptfach mitgeführt. Wer weiteres Equipment anbringen will, findet noch die ein oder andere Schlaufe um während des Aufstiegs die Hände frei zu haben.

Pro/Contra

Pro:

• Guter Tragekomfort; stabile Lastverteilung durch effektiven Hüftgurt.
• Robuste Verarbeitung; Materialien und Nähte wirken langlebig.
• Praktische Befestigungen für Ski, Pickel und Stöcke.
• Gute Zugänglichkeit zu Hauptfächern und Hüftgurt-Tasche.
• Durchdachte Organisation mit separaten Fächern für Sicherheitsausrüstung.

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vaude Monviso 26 ist ein gut durchdachter, absolut empfehlenswerter Tagesrucksack für Ski- / Snowboardtouren. Er ist hervorragend verarbeitet, funktional ausgestattet und mit einem Tragesystem, das Komfort und Stabilität für typische Tagestouren im Schnee bietet. Für Tourengeher, die leichte bis moderate Ausrüstung mitnehmen und Wert auf praktische Befestigungen und Organisation legen, ist er eine treffsichere Wahl. In meinem Fall habe ich in Zukunft einen treuen Begleiter im Schnee, der für mich Alles mitbringt um meine Touren zu genießen.

Für Tageswanderungen, schnelle Gipfeltouren oder den sportlichen Alltag braucht es einen Rucksack, der leicht, funktional und bequem ist – ohne unnötigen Schnickschnack. Der Kohla Track 28L+ verspricht genau das: ein durchdachtes Design, cleveres Tragesystem und robuste Materialien. Ich habe ihn auf mehreren Touren, vor allem auf dem Weg zur Arbeit mit dem Rad, getestet und mir einen Eindruck von Komfort, Verarbeitung und Alltagstauglichkeit verschafft.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Optisch überzeugt der Track 28L+ mit seinem olivgrünen Design mit roten Akzenten. Es ergibt einen modernen, sportlichen Look, der sich unauffällig abhebt. Die Verarbeitung wirkt hochwertig – saubere Nähte, stabile Reißverschlüsse und ein durchdachter Materialmix.

Der Bauchgurt erinnert in seiner Steifigkeit fast an einen Sicherheitsgurt im Auto – was zunächst ungewohnt ist. Beim Tragen zeigt sich aber, dass er stabil sitzt und das Gewicht gut verteilt, auch wenn er etwas zu hart wirken könnte.

Besonders auffällig ist das extrem schmale Rückenpolster – und das meine ich positiv. Es liegt angenehm an, ohne aufzutragen, und sorgt für eine überraschend gute Belüftung. Die Mesh-Polsterung an den Schultergurten ist weich und atmungsaktiv – auch bei längeren Touren bleibt alles angenehm trocken.

Die Schlaufen an der Front wirken auf den ersten Blick wie Halterungen für Trekkingstöcke – könnten aber auch als Handauflagen beim schnellen Gehen gedacht sein. Hier wäre eine kleine Markierung oder Anleitung hilfreich, um die Funktion klarer zu machen. Ich nutze sie um die Hände bequem einzuhängen.

Praxistest

Der Track 28L+ wurde vor allem auf dem Rad aber auch bei kleinen Wanderungen mit den Kindern getestet. Dabei zeigte hauptsächlich das AIR LITE Rückensystem, was es kann. Es sorgt für gute Ventilation und hohen Tragekomfort – und das merkt man. Auch bei schweißtreibenden Anstiegen bleibt der Rücken angenehm belüftet.

Das geräumige Hauptfach mit Kordelzugsystem lässt sich schnell öffnen und bietet ausreichend Platz für Tagesausrüstung. Bei der Größe des Faches fehlt mir eine zusätzliche Frontöffnung, falls Gegenstände aus der unteren Region benötigt werden. Diese Funktion findet man dann beim nächstgrößeren Modell dem Track Pro 30L – technisches Raumwunder | Kohla:
Auch im Deckel befindet sich ein großes Fach, dessen Reißverschluss sich an drei Seiten öffnen lässt. Hier besteht die Gefahr, dass es zu voll bepackt wird und durch die große Öffnung dann der Inhalt beim Öffnen herausfallen kann. Deshalb habe ich kleinere Gegenstände wie Labello usw. in eine separate Tasche gepackt.
Die elastische Fronttasche ist ideal für Jacke oder Trinkflasche, während die seitlichen Steckfächer und Taschen am Hüftgurt schnellen Zugriff auf Snacks oder Handy ermöglichen.

Praktisch: Der Rucksack ist H2O-kompatibel, hat Daisy Chains zur Befestigung von Ausrüstung und kommt mit einem integrierten Regenschutz daher was perfekt für wechselhaftes Wetter ist. Die verwendeten Duraflex®- und YKK®-Teile unterstreichen die Langlebigkeit.

Pro/Contra

Pro:

• Extrem schmales Rückenpolster
• Robust
• H2O-kompatibel
• Integrierter Regenschutz

Contra:

• Schlechter Zugang zum unteren Teil des Rucksacks

Fazit

Der Kohla Track 28L+ ist ein durchdachter, leichter Wanderrucksack mit sportlichem Design und cleveren Details. Er punktet mit guter Belüftung, stabiler Lastverteilung und hochwertiger Verarbeitung. Kleine Fragezeichen wie die steife Hüftgurtkonstruktion oder die unklare Funktion mancher Schlaufen sind schnell vergessen, wenn man merkt, wie angenehm sich dieser Rucksack trägt. Für alle, die einen zuverlässigen Begleiter für Tagestouren suchen, ist der Track 28L+ eine starke Wahl.

Der Klättermusen Tjalve 2.0 ist ein kompakter, technischer 10-Liter-Rucksack, der speziell für schnelle, dynamische Aktivitäten wie Speedhiking, Trailrunning oder leichte Bergtouren entwickelt wurde. Mit seinem minimalistischen Design steht er damit in direkter Konkurrent zu klassischen Trailrunning-Westen mit ähnlichem Volumen.

In diesem Testbericht möchte ich den Tjalve 2.0 nicht nur auf seine Materialien, Verarbeitung und Alltagstauglichkeit hin untersuchen, sondern ihn auch gezielt mit einer typischen Trailrunning-Weste mit ca. 10 Litern Volumen vergleichen. Mich interessiert vor allem:

• Welche Vorteile oder Nachteile bringt der Rucksack im Vergleich zur Weste?
• Wo liegen Unterschiede beim Tragekomfort, der Bewegungsfreiheit, Belüftung und Zugänglichkeit?

Ziel ist es, herauszuarbeiten, für welchen Einsatzbereich der Tjalve 2.0 ideal geeignet ist – und wo eine klassische Trailrunning-Weste womöglich die bessere Wahl bleibt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Klättermusen Tjalve 2.0 vermittelt sofort einen hochwertigen und technisch durchdachten Eindruck. Das Retina®-Material – aus 50 % Post- und 50 % Pre-Consumer Recycling‑Polyamid mit PU-Beschichtung – fühlt sich widerstandsfähig und doch federleicht an (~78 g/m²). Umweltbewusste Technologien wie Econyl®, bluesign®-Zertifizierung und fluorcarbonfreie Beschichtung runden das Qualitätsbild ab.

Details und Verarbeitung wirken sehr sorgfältig: saubere Nähte, formstabile Elemente und Komponenten wie der 4‑S Brustgurt, 3D-Mesh Rücken- und Schulterbereich, elastisches Cord Loop Webbing sowie der abnehmbare Hüftgurt vermitteln einen durchdachten Eindruck.

Für den Vergleich zur Trailrunning Weste fiel mir direkt auf, dass der Rucksack kein Fach für eine Trinkblase bietet, und somit den Zugang zu Wasser während schneller Hikes oder Trailruns enorm erschwert.

Als Alternative hat Klättermusen uns hierzu den Bottle Holder 2.0 zugesendet.

Der Bottle Holder kann mittels Schlaufe an einem Gürtel oder mittels der Aluminium-Knebelknöpfe an den Schlaufen der Schultergurte von allen Klättermusen-Rucksäcken befestigt werden. So behält man trotz mangelndem Fach für eine Trinkblase weiterhin Schnellzugriff auf 750ml – 1l Trinkflaschen.

Auf der Innenseite bietet der Tjalve 2.0 ein kleines Fach mit Zipper für Geldbörse, Autoschlüssel etc. sowie das große Hauptfach ohne weitere Unterteilung.

Praxistest

Der Tjalve 2.0 hat mich nun auf mehreren kleinen Abenteuern begleitet. Zunächst auf einer Tagestour auf den Einstein – eine leichte Wanderung mit ca. 800 Höhenmetern, für die wir mit Auf- und Abstieg etwa 2,5 Stunden benötigt haben.

Es ist heiß, und so fällt mir direkt der erste Vorteil des Rucksacks gegenüber der Trailrunning-Weste auf: Der Rucksack ist deutlich kompakter und liegt nicht so eng an. Dadurch schwitzt man an Schultern und Rücken weniger, und durch das luftige Material trägt er sich insgesamt einfach angenehmer.

Der Bottle Holder ist im Aufstieg ein Segen: Die 1-Liter-Flasche darin reicht locker für den Weg nach oben. Auf dem Gipfel wird einfach aus der zweiten Flasche, die sich im Hauptfach befindet, umgefüllt – so hat man jederzeit genügend Wasser griffbereit. Beim schnellen Abstieg oder Trailrunning allerdings stört der Bottle Holder, weil er nicht fest anliegt und schlackert, besonders wenn die Flasche noch relativ voll ist. Dieser Punkt geht also klar an die Trailrunning-Weste.

Ein weiterer Nachteil sind die Außenfächer. Die Gummibänder, die sie überspannen, lassen sich nicht festzurren. Dadurch ist eine Flasche oder Verpflegung darin nicht sicher fixiert – ich habe so beim Überwinden eines kleinen „Sprungs“ eine zweite Trinkflasche verloren. Außerdem läuft der Hüftgurt durch das Fach, sodass man besonders aufpassen muss, dass die Flasche am Gurt vorbeiläuft und nicht darauf aufliegt, um das Fach überhaupt nutzen zu können (siehe Foto).

Für das zweite Abenteuer begleitete mich der Klättermusen Tjalve 2.0 nach Sarajevo. Da ich dort im Urlaub war, wollte ich natürlich auch den örtlichen Hausberg hoch. Hier zeigte der Tjalve einen weiteren Vorteil: Durch seine leichte Bauweise kann er extrem klein zusammengerollt werden und nimmt im Handgepäck kaum mehr Platz weg als ein Paar Sportsocken oder ein dünnes T-Shirt.

Auch hier überzeugte der Tjalve wieder durch seinen komfortablen Sitz. Schade bleibt allerdings, dass es weiterhin keine Möglichkeit gibt, eine Trinkblase zu verwenden.

Seitdem habe ich den Klättermusen Tjalve noch für einige kleine Feierabendtouren (500–600 hm, ca. 10 km) genutzt, um Verpflegung oder eine Regenjacke zu transportieren. Der Rucksack überzeugt mich vor allem dadurch, dass ich ihn beim Tragen kaum spüre und dadurch volle Bewegungsfreiheit habe.

Zwei weitere kleine Nachteile möchte ich abschließend noch nennen:

• Der Rucksack bietet keine Möglichkeit, Stöcke fürs Trailrunning oder Wandern zu befestigen.

• Die Gummibänder, die im Zickzack an beiden Seiten über die Außenfächer gespannt sind, lassen sich nicht nachspannen und sind so eher für die Optik als für Funktionalität. Aktuell nutze ich die Fächer für meine Kletterschuhe, die ich mit dem Klettverschluss an den Bändern fixiere – optimal ist das aber nicht.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr hochwertige Verarbeitung und nachhaltige Materialien
• Optik
• Große Farbauswahl
• leicht und komfortabel

Contra:

• Keine Möglichkeit für Trinkblase
• Keine Halterung für Stöcke
• Gummibänder aussen nicht spannbar

Fazit

Der Klättermusen Tjalve 2.0 überzeugt vor allem durch seinen leichten, kompakten Aufbau und den hohen Tragekomfort – selbst bei längeren Touren spürt man ihn kaum. Einige Details wie die nicht fixierbaren Außenfächer, der schlackernde Bottle Holder und die fehlende Möglichkeit, Stöcke oder eine Trinkblase zu befestigen, schmälern jedoch die Vielseitigkeit. Für kurze, leichte Touren oder Reisen ist er dennoch ein sehr angenehmer und praktischer Begleiter.

Im Vergleich zur Trailrunning Weste sehe ich die Vorteile vor allem im Tragekomfort und der Leichtigkeit. Nicht jeder mag das ‚einschürende‘ Gefühl der Weste. Wer etwas für einen ähnlichen Einsatzzweck mit dem klassischen Rucksackgefühl sucht, ist mit dem Tjalve 2.0 gut bedient.

Schon lange bin ich auf der Suche nach einem kleinen Rucksack, der mich auf meinen Tagesausflügen im Münchner Umland begleitet – entweder zu den Almen in den Voralpen oder an die kristallklaren Seen im Fünfseenland. Viel brauche ich meistens gar nicht, so dass mir viele klassischen Wanderrucksäcke oft zu groß und zu unhandlich sind. Eine Alternative zu meinen meist grauen oder schwarzen Rucksäcken sollte es auch sein – so ist mein Auge schnell auf die farbenfrohe Osprey Tempest Reihe gefallen: Eine Mischung aus Ziegelrot und Anthrazit, ist der leichte Wanderrucksack nicht nur ein optischer Hingucker, sondern auch für kleine Touren, Biking und Trailrunning empfohlen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Hersteller Osprey verspricht Innovation und Inspiration für Abenteuer ohne Abstriche bei Nachhaltigkeit – so soll der Rucksack aus 100% recycelten Nylon (Hauptteil und Bodenmaterial) bestehen und ist mit der Textilzertifizierung bluesign® ausgewiesen. Ebenso sind alle DWR-Beschichtungen ohne PFAS.

Beim ersten Auspacken fällt mir direkt die leuchtend rote Farbe auf, die den Großteil des Rucksacks einnimmt. Ein Hingucker ist ebenfalls der graue Fischadler, dem Namensgeber der Osprey Marke, plus der gleichfarbigen Zacken neben der Spanngummi-Schnürung für Ausrüstung auf der Vorderseite. Ein schlichtes, aber auch cooles Design, das sich durch die ganze Tempest Reihe zieht. Von der Verarbeitung her sieht der Rucksack hochwertig aus – ich erkenne keine Nähte, Ösen, Schnüre oder Reißverschlüsse, die nicht sauber angebracht sind. Auch das Hauptmaterial fühlt sich stabil und robust an, lediglich kleine Knitter lassen sich im Material entdecken. Die Reißverschlüsse lassen sich ohne Ruckeln bewegen, und der Stoff fühlt sich angenehm an. Ein klassisches ‚Plastik’-Gefühl stellt sich beim Anfassen nicht ein.

Sehr leicht fühlt sich der leere Rucksack an – lediglich 0,96kg wiegt der 11l fassende Rucksack. Auffallend ist ebenso, dass der Rucksack schmal und kurz ist. Osprey wirbt damit, dass dieser Women’s Fit für kleinere, schmalere und auch kurvigere Körpermodelle geeignet ist.

Auf den ersten Blick entdecke ich zwei kleine Außentaschen aus Mesh, gerade groß genug für schmale Wasserflaschen, und zwei Hüftgurtfächer aus Stoff mitsamt Reißverschluss. Ein äußeres kleines Fach oben auf der Vorderseite suche ich vergeblich, stattdessen lässt sich direkt das Hauptfach mit zwei Reißverschlüssen u-förmig öffnen. Ein kleines Netz-Innenfach mit Reißverschluss und Schlüsselkarabiner kann geöffnet werden, um Wertsachen einzupacken. Ansonsten gibt es noch ein Steckfach und ein Fach für eine Trinkblase. Diese sind bei mir aber (noch) nicht in Verwendung gekommen, ebenso wie die LidLock-Halterung für Fahrradhelme sowie die Außenbefestigungen für Trekkingstöcke. Vermutlich bieten die Spannschnüre an der Vorderseite außerdem die Möglichkeit, zum Beispiel eine Jacke griffbereit am Rucksack festzuzurren.

Praxistest

Mein Gepäck für die dreistündige Wanderung beim Pilsensee inklusive kurzen Abstecher in den kühlen See lässt sich problemlos einpacken. Ehrlich gesagt fehlt mir ein kleines Außenfach, um ein Handy oder Geldbeutel schnell zu verstauen. Alternativ passt mein Handy zwar gerade so in die Hüfttaschen, jedoch auch nur mit etwas Quetschen. Meine 0.5l-Wasserflasche passt bequem in die Außentasche, jedoch bezweifle ich, dass sehr große oder breite Wasserflaschen in diesem Rucksack Platz finden werden.

Etwas kämpfe ich mit der Einstellung des Rucksacks, da es doch mehr Schleifen und Riemen gibt als auf den ersten Blick ersichtlich. Neben Schulter- , Brust- und Hüftgurten lässt sich das AirScape™ Rückensystem einstellen: ein Schiebebügel justiert, wie hoch die Schulterriemen sitzen und weitere Riemen erlauben die Einstellung, wie nah die Schulterriemen am Körper liegen. Ein bisschen Übung benötigt es, bis man den richtigen Fit gefunden hat, beziehungsweise alle Einstellungsmöglichkeiten entdeckt hat.

Bereits auf dem Weg zur S-Bahn fällt mir auf, wie bequem der Rucksack ist. Sehr körpernah sitzt der Rucksack, was bei dynamischen Aktivitäten trotzdem für Durchlüftung sorgen soll. Etwas skeptisch bin ich da schon, auch wenn ich die Passform definitiv bequem finde. Mein Fazit nach dreistündiger Wanderung bei über 30 Grad: noch immer fühlt sich der Rucksack leicht und komfortabel. Ein klebriges Gefühl am Rücken bleibt aus. Besonders die Schulterriemen habe ich als angenehm weich wahrgenommen.

Einige Wochen später hat mich der Rucksack auf einer Wanderung zur Tegernseer Hütte über einen Grat zwischen Roß- und Buchstein begleitet. Zwei Wasserflaschen, Wertsachen und diverse Extraschichten Kleidung haben mühelos Platz in dem kleinem Rucksack gefunden. Die anspruchsvolle Via Ferrata auf halbem Weg zur Hütte in den bayerischen Voralpen erfordert Trittsicherheit und Mobilität. Auch hier habe ich das leichte Gewicht des Osprey Rucksacks geschätzt: auch auf technisch schwierigen Terrain hat der Rucksack nicht meine Beweglichkeit oder Geschwindigkeit eingeschränkt. Die Hüftgurte lassen sich schnell anpassen, so dass flexibel der Rucksack fester oder enger geschnurrt werden kann. Auch die Notfallpfeife habe ich im Wald ausprobiert, die wie gewünscht funktioniert.

Bisher zeigt der Rucksack keine Abnutzungsschäden, was für die Robustheit und Qualität der Materialien spricht. Darüber hinaus mache ich mir wenig Sorgen, da Osprey mit der All Mighty Garantie lebenslange Garantie auf Reparatur anbietet.

Pro/Contra

Pro:

• Optischer Hingucker
• leicht und agil
• gute Belüftung

Contra:

• fehlendes Außenfach für den schnellen Zugriff

Fazit

Der Osprey Tempest 11 ist ein farbenfroher Damenrucksack, der mit Design, Funktionalität und Nachhaltigkeit besticht. Ich empfehle ihn für Aktivitäten in der Natur, die nicht Unmengen an Gepäck benötigen. Ich bin überzeugt, noch sehr lange Freude an diesem leichten Rucksack haben zu werden.

Ich war auf der Suche nach einem stilvollen und funktionalen Tagesrucksack und bin so auf den Gregory Rhune 22 gestoßen. Der Gregory Rhune 22 wird als vielseitiger Urban- und Outdoor-Rucksack beschrieben, der sich sowohl für den täglichen Gebrauch als auch für leichte Wanderungen eignen soll.  
Der Rucksack besteht aus robustem 300D Ripstop-Polyester, das wasserabweisend ist. Ripstop-Polyester ist bekannt für seine Reißfestigkeit, weshalb der Rucksack auch als langlebig beschrieben wird. Besonders im Alltag, wo er oft in Bus, Bahn oder unter Schreibtischen platziert wird, möchte ich feststellen, ob er nicht doch anfällig für Schäden ist. 
Im Test ist der Gregory Rhune 22L in Coyote Brown. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Eindruck in Bezug auf Funktionalität, Stauraum und Verarbeitung war gleich positiv.  
Der Gregory Rhune 22 verfügt ein gepolstertes Laptopfach für Geräte bis 15 Zoll und ein weiteres Tabletfach für zusätzliche Geräte. Für die Organisation von Kleinteilen, bietet der Rucksack mehrere Fächer für Schlüssel, Stifte und Zubehör. Ein elastisches Netzfach für Trinkflaschen, wobei ich hierin eine Regenhülle verstaut habe, sowie eine Seitentasche für meinen Regenschirm, runden den ersten positiven Eindruck ab. 
Die ergonomisch geformten Schultergurte und das gepolsterte Rückenpanel sorgten bereits beim ersten Aufsetzen für ein Wow-Erlebnis in Bezug auf den satten Sitz am Rücken und hohen Tragekomfort.  
Reflektierende Elemente am Rucksack erhöhen die Sichtbarkeit bei Dunkelheit. 
Zudem setzt Gregory auf nachhaltige Materialien, die PFC-frei sind und den ökologischen Fußabdruck reduzieren. 

Praxistest

In der Hauptsache nutze ich den Gregory Rhune 22 im Alltag und zum Pendeln in die Arbeit – und dies bereits seit etwa sechs Monaten. Wie sich schnell herausstellte, eignet er sich hierfür perfekt. Er bietet mir Platz für ein Laptop, ein Tablet, eine Notizmappe, Stecker, Kabel und Snacks, eine Trinkflasche und ein Vesper. Der Rucksack hat praktische Organisationsfächer für Schlüssel, Geldbörse, Regenschirm sowie Kleinteile und ist, selbst bei längeren Pendelstrecken oder Verzögerungen, bequem zu tragen. Denn dank des AirCushion-Rückenpanels wird der Druck auf den Rücken minimiert und die Belüftung verbessert. Die Schultergurte sind gepolstert und verstellbar, sodass der Rucksack individuell angepasst werden kann. Dies sorgt übrigens nicht nur beim Gehen, sondern auch bei Radfahrten für ein bequemes Tragegefühl.  
Der einzig wirklich festgestellte Nachteil ist, dass der Rucksack durch seinen Aufbau nicht eigenständig steht und immer etwas zum Anlehnen benötigt oder eben auf den Boden gelegt werden muss.  
An freien Tagen bietet der Rucksack genug Platz für Sportkleidung, Trinkflasche und Zubehör oder für die Utensilien für einen Tagesausflug. 
 
Das 300D Ripstop-Polyester mit C0 DWR-Beschichtung bietet eine wasserabweisende Oberfläche, die Regen und Feuchtigkeit standhält. Zwar ist der Rucksack nicht vollständig wasserdicht, aber für kurze Regenschauer damit bestens geeignet. Für Tage an welchen ich bei starkem Regen unterwegs bin, habe zusätzlich eine passsende Regenhülle für den Rucksack. 
Mit seinen Maßen ist der Gregory Rhune 22 im Übrigen auch handgepäcktauglich. 

Pro/Contra

Pro:

• Viele Staufächer 
• Wetterbeständigkeit 
• Robustheit und Haltbarkeit 
• Tragekomfort 
• Flexibilität im Einsatz 

Contra:

• steht nicht eigenständig 

Fazit

Der Gregory Rhune 22 überzeugt mit hochwertiger Verarbeitung, durchdachter Organisation und nachhaltigem Design. Mit 22 Litern Fassungsvermögen ist der Rucksack leicht und kompakt, bietet ausreichend Platz für Laptop, Tablet und persönliche Gegenstände. Er eignet sich damit ideal für den Pendleralltag und leichte Outdoor-Aktivitäten, wie Tagesausflüge, kurze Wanderungen oder Spaziergänge. Hierbei bietet er Platz für eine Regenjacke, Proviant und eine Wasserflasche. Das AirCushion-Rückenpanel sorgt dafür, dass der Rucksack angenehm am Rücken sitzt und durch seine 90 % Luftanteil Druckstellen reduziert. Besonders bei längeren Tragezeiten merkt man, dass das Gewicht gleichmäßig verteilt wird und weniger belastend wirkt. 
Während Konkurrenzprodukte oft auf integrierte Regenschutzhüllen und Trekkingstockhalterungen setzen, bietet Gregory meines Erachtens eine höhere Langlebigkeit und bessere Ergonomie. Gregory punktet mit diesem Rucksack besonders wegen der vielseitigen Anwendungsmöglichkeiten. Die verwendeten Materialien tragen übrigens dazu bei, den CO₂-Fußabdruck um 57 % im Vergleich zu herkömmlichen Nylon-Rucksäcken zu reduzieren. Gregory setzt damit auf eine nachhaltige Produktion, ohne dabei auf Qualität und Funktionalität zu verzichten. 
Wer einen stilvollen und funktionalen Rucksack sucht, trifft mit diesem Modell eine gute Wahl.  

Wenn man draußen länger unterwegs ist, kommt man nicht drum herum, eine Tasche für Ausrüstung und Verpflegung mitzunehmen. Am besten eignet sich dafür ein Rucksack. Und wenn man dann die Chance bekommt, einen von Mammut zu testen, der all das verspricht, was man sich von einem Rucksack erhofft – leicht, bequem, mit vielen Organisationsmöglichkeiten und einer modernen Optik, dann ist die Neugier geweckt. Ob der Ducan 26 von Mammut all diesen Ansprüchen gerecht wird, darf ich nun selbst herausfinden.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Ducan 26 Rucksack von Mammut ist ein vielseitiger Begleiter. Mit einem Volumen von 26 Litern eignet er sich besonders für Tageswanderungen, leichte Trekkingtouren oder auch für Sightseeing. Er ist mit 1040g ein echtes Leichtgewicht und laut Hersteller sehr bequem – aber das wird der Test noch zeigen.

Die ergonomische Passform der Schulterträger verhindert das Verrutschen der Gurte nach außen, ohne dabei zu viel Druck auf die Schultern auszuüben. Dadurch wird die Last gleichmäßig verteilt. Zusätzlich unterstützt ein Metallrahmen die Lastverteilung und sorgt dafür, dass der Rucksack seine Form behält.
Ein elastischer Brustgurt fixiert die Schultergurte, um den Halt noch mehr zu verbessern. Ergänzt wird das Tragesystem durch einen Hüftgurt, der an strategisch wichtigen Stellen gepolsterten ist um zusätzlichen Komfort zu bietet. So soll ein angenehmes und stabiles Tragegefühl entstehen – auch auf längeren Touren.

Der Ducan 26 ist trinksystemkompatibel und verfügt über viele Organisationsmöglichkeiten.
Im Deckel befinden sich zwei Reißverschlussfächer:

Zusätzlich bietet er außen am Rucksack:

• Rechts: Kleines Netzfach mit Gummizugverschluss.
• Links: Ausklappbare Mobiltelefontasche mit Reißverschluss.

Das große Hauptfach besteht aus einer geräumigen Kammer sowie einem separaten Trinksystemfach, 2,5L hatte ich drin.
Zusätzlich gibt es die Möglichkeit die Wanderstöcke vorne oder hinten am Rucksack fest zu machen, und außen Zentral vier Laschen um etwas Anderes zu befestigen. Jeweils zwei links und recht angeordnet.
Der Rucksack hat auch einen Regenschutz im Bodenfach. Er hängt zwar dran, kann aber abgenommen werden, zum Beispiel um ihn zu waschen. So viel kann ich verraten: Er kam leider nicht zum Einsatz. Die Farbe fand ich anfangs etwas gewöhnungsbedürftig – Neon-Orange – aber im Notfall kann man sich damit gut bemerkbar machen. Mein Freundeskreis wird sich sicherlich freuen, da ich immer ein wenig belächelt werde, weil ich lieber taktisch unterwegs bin, als gerettet zu werden, aber wenn ich glück habe regnet es im richtigen Augenblick. 😉

Der Rucksack besteht hauptsächlich aus 90 % Polyamid (Nylon) und 10 % Polyester. Polyamid ist bekannt für seine hohe Reiß- und Abriebfestigkeit, was zur Langlebigkeit des Rucksacks beiträgt und der Polyesteranteil bietet Formbeständigkeit und macht den Rucksack weniger anfällig für Feuchtigkeitsaufnahme. Er hat eine PFC-freie DWR-Imprägnierung, eine umweltfreundliche, wasserabweisende Beschichtung.

Er hat das bluesign®-Siegel. Das bluesign®-Siegel stammt von der bluesign technologies AG, einem Unternehmen mit Sitz in der Schweiz. Die Firma wurde im Jahr 2000 gegründet und hat sich auf nachhaltige Textilproduktion spezialisiert.

Praxistest

Zuerst musste der Rucksack gepackt werden, und ich muss sagen, das hat richtig Spaß gemacht. Wohin mit der Regenjacke? In die Netztasche außen oder doch lieber ins große Fach? Und die Stöcke – hinten verstauen oder lieber vorne, damit sie sofort griffbereit sind? Ich habe meine Ausrüstung immer gerne schnell zur Hand. Kollegen würden jetzt sicher verdutzt schauen, so oft wie ich mein eigenes Werkzeug in meinen Hosentaschen suche – aber egal!
Ich habe die Stöcke hinten getragen, weil ich es optisch schön finde, wenn sie symmetrisch links und rechts am Rucksack befestigt sind. Die Halterung ist simpel, aber äußerst effektiv: Unten gibt es auf beiden Seiten eine Schlaufe, in die die Stöcke gesteckt werden. Die Teller verhindern, dass sie durchrutschen. Oben werden die Stöcke dann mit einer Klettbandschlaufe fixiert.
Die Trinkblase kann im großen Fach oben eingehängt werden, und der Schlauch wird rechts am Rucksack nach außen geführt, sodass er beim Tragen auf der rechten Schulter liegt.
Im äußeren Deckelfach befindet sich ein Kunststoffkarabiner, an dem man beispielsweise seinen Schlüssel befestigen kann. Die beiden Taschen im Deckelfach teilen sich das Volumen. Wenn man oben mehr hineinpackt, bleibt im Innen-Mesh-Fach weniger Platz. Umgekehrt ist es genauso. Die beiden seitlichen Mesh-Taschen hingegen sind eine echte Erweiterung des Stauraums. Ich habe den Rucksack richtig vollgepackt, konnte jedoch trotzdem problemlos links und rechts je eine Trinkflasche in die Taschen stecken – ganz im Gegensatz zu den meisten Rucksäcken, bei denen man die Flasche nach dem ersten Trinken kaum wieder rein bekommt.
Die Smartphone-Tasche im Hüftgurt habe ich nicht gebraucht, da ich mein Handy immer gerne in der Beintasche aufbewahre. Allerdings kann man die Tasche auch gut zweckentfremden, um eine Ladung Müsliriegel zu verstauen und so beim Wandern die Energie aufrechtzuerhalten. Im Sommer, wenn ich keine Beintaschen habe, werde ich die Smartphone-Tasche sicherlich nutzen – dann muss man den Rucksack nicht immer abnehmen, um ans Handy zu kommen.
Die Taschen an den Schultergurten sind eigentlich für faltbare Wanderstöcke, aber ich habe eine Tasche mit einem kleinen Stativ und Smartphone-Halter bestückt, was wirklich angenehm war, da ich es immer griffbereit hatte. Man kann aber auch das Handy, einen Kompass, eine Kopflampe oder – eine weitere sehr nützliche Verwendung – eine Brille darin verstauen. Als Brillenträger weiß ich, wie praktisch es ist, im Sommer schnell zwischen Sonnenbrille und normaler Brille wechseln zu können. Ich muss sagen, so Schultergurt-Taschen hatte ich bisher noch nie an einem Rucksack, finde es aber eine richtig gute Idee. Eigentlich simpel, aber genial und vor allem vielseitig einsetzbar.

Um sicher zu gehen das der Ducan 26 wirklich bequem ist hab ich ihn auf knapp 7Kg beladen und bin mit ihm 40Km gelaufen.
Durch das Contact Stream™ Rückensystem kombiniert der Ducan 26 eine ergonomische Passform mit guter Belüftung. Es bietet eine besonders angenehme Rückenstütze und fördert gleichzeitig den Luftaustausch. Ein gespanntes Mesh-Gewebe sorgt für einen Abstand zwischen Rücken und Rucksack, sodass Luft zirkulieren kann. Dadurch entsteht weniger Hitze zwischen Rücken und Rucksack und somit auch weniger Schweiß, was den Tragekomfort deutlich verbessert. Und ja er ist wirklich richtig bequem!
Durch die ergonomische Passform der Schulterträger drucken und scheueren die Schultergurte nicht am Hals. Ich hab den Rucksack wären der ganzen Tour nicht wirklich unangenehm wahrgenommen und auch später keine Schmerzen an den Schultern oder am Hals verspürt.
Ich hatte ihn auch im Alltag im Einsatz – bei der Arbeit und beim Einkaufen, mit deutlich mehr Gewicht als 7 kg, und das hat meine Einschätzungen nur bestätigt.

Pro/Contra

Pro:

• Schultergurttaschen
• Contact Stream™ Rückensystem (keinen nassen Rücken)
• leicht

Contra:

• –

Fazit

Der Mammut Ducan 26 ist ein äußerst praktischer und bequemer Rucksack, der sich sowohl für Wanderungen als auch für den Alltag bestens eignet. Mit seiner guten Verarbeitung, vielseitigen Staumöglichkeiten und durchdachten Details wie den Schultergurttaschen und dem Contact Stream™ Rückensystem bietet er einen hohen Tragekomfort. Der Rucksack überzeugt auch im Praxistest – egal ob bei leichtem oder schwerem Gepäck. Insgesamt eine tolle Wahl für alle, die einen robusten und komfortablen Begleiter suchen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Dieses Mal durfte eine neutralere Farbe her, da bei meinem alten Modell von Seiten meines Mannes bei gemeinsamen Ausflügen die Farbe immer das Argument gegen meinen Rucksack war.
So durfte „eclipse“ zu uns und gefällt sehr gut mit seinem dunkelblauen Design, das durch hellblaue Details wie das Logo am Deckel und am Schultergurt, einem Schriftzug und acht Waben an der Vorderseite aufgelockert wird.

Praxistest

Getestet wurde der Skomer Tour 36+ täglich, hauptsächlich auf dem Weg zur Arbeit mit dem Rad oder einfach nur bei unseren Familienausflügen, beim Einkaufen…
Bevor wir uns aber auf neue Abenteuer stürzten, musste erst einmal der Vergleich zu meinem knapp fünf Jahre altem Modell her.

Änderungen zu Vorgänger
Beginnen möchte ich mit dem optimierten Aeroflex 3D – Rückensystem. Hier wurde sowohl ein weicheres Mesh-Material am Rücken verwendet und auch die Polsterung fällt weicher aus. Ganz neu ist nun, dass die Rückenlänge stufenlos verstellbar ist. Das erklärt das höhere Gewicht von knapp 110 Gramm, kommt mir mit meinem langen Oberkörper aber definitiv zugute, auch wenn es etwas Zeit benötigte, bis dieser auch exakt – auch fürs Rad – passte, damit die Rückenprobleme sich in Grenzen hielten.
Mit dem knappen Hüftgurt-Reißverschlussfach habe ich mich mittlerweile arrangiert und mir gefällt, dass hier das Mesh-Material durch einen wasserabweisenden Stoff ersetzt wurde.
Des Weiteren wurden in den seitlichen Mesh-Fächern der Kompressionsriemen nicht mehr außen, sondern innen versteckt. Sehr praktisch, denn so ist es einfach aufgeräumter und der lose Bändel kann im Fach verschwinden.
Was ich wirklich vermisse, ist das separate Regenschutzfach. Dies war beim Vorgänger unten im Boden untergebracht. Immerhin ist ein Regenschutz mit dabei (ist ja leider nicht bei jedem Hersteller Standard). Dieser liegt allerdings im Deckel und nimmt dort den Stauraum für die Kleinigkeiten weg. Bzw. fällt er raus, sobald das Fach geöffnet wird und muss wieder platziert werden, wenn dieses verschlossen wird. Da das Regencape bei mir sehr oft im Einsatz ist, brauche ich es einfach griffbereit, weshalb es in einem Seitenfach verschwindet.

Funktionen Skomer 36+
Apropos Regencape: Wirklich toll ist die Hybrid-Funktion dank den Taglaschen an den Seiten, so können nasse Gegenstände auch einfach separat transportiert werden. Oder bei einem spontanen Einkauf kann es als Tasche fungieren.
Das Eco Finish lässt Regen vom Oberstoff abperlen. Natürlich wurde auf umweltschädliche Fluorcarbone (PFC) verzichtet. Um wasserabweisende Eigenschaften zu erhalten, muss ab und zu mit einem handelsüblichen Produkten nachbehandelt werden.
Die frauenspezifische Konstruktion, erkennt man vor allem an den schmaleren Ergoshape-Schultergurten. Diese sind stufenlos einstellbar und sitzen auch bei langen Touren angenehm und engen in der Bewegungsfreiheit nicht ein.
Mein Highlight vor allem bei Mehrtagestouren: der abnehmbare Kulturbeutel. Dieser ist als Deckelkappe getarnt. Auch an einen kleinen Spiegel für die Frau wurde gedacht 😉
Eine Trinkblasenvorrichtung fehlt hier ebenfalls nicht. Das bedeutet, dass in der Seite oben eine Durchführung integriert wurde, aus der der Trinkblasenschlauch dann rausgeführt wird. Das + steht bei diesem Modell für eine variable Volumenerweiterung durch den höhenverstellbaren Deckel – wirklich sehr praktisch.
Auf was ich mittlerweile nicht mehr verzichten kann bei Rucksäcken: Ein großer Frontzugriff, der hier mit einem umlaufenden Reißverschluss gelöst wurde. Wirklich sehr praktisch 😊

Pro/Contra

Pro:

• Weich gepolstert
• Rückenlänge verstellbar
• Kompressionsriemen im Mesh-Fach integriert
• Umlaufender Reißverschluss am Hauptfach
• Hypbrid-Regenschutz inklusive

Contra:

• Kein extra Reißverschlussfach mehr für den Regenschutz

Fazit

Ihr sucht einen großen, komfortablen und nachhaltigen Frauenrucksack? Dann solltet ihr euch den Vaude Skomer 36 + einmal genauer anschauen. Mit dem abnehmbaren Deckel, der als vollwertiger Kulturbeutel fungiert, seid ihr nicht nur Ein- oder Mehrtagestouren perfekt ausgestattet, sondern bei jeglichen Aktivitäten bei denen ihr einen gut sitzenden Begleiter braucht 🙂

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Blick auf den Got Bag Rolltop 2.0 fällt sofort die schlichte, aber zugleich ansprechende Ästhetik auf. Der Rucksack ist in gedeckten Farben wie Schwarz, Grau, Olivgrün und immer leicht wechselnde Pastelltöne erhältlich, die zwar modern aber nicht aufdringlich wirken. Das wasserabweisende Außenmaterial fühlt sich robust an, zeigt jedoch eine überraschend weiche Haptik. Das Herzstück ist natürlich das recyceltem Plastik aus Küstenregionen, Flüssen und dem Meer, aus dem der Hauptstoff hergestellt wurde – ein Feature, das den Rucksack für umweltbewusste Käufer besonders attraktiv macht.

Die Verarbeitung hinterlässt einen hervorragenden Eindruck: Doppelt genähte oder stabil geklebte Nähte, solide Reißverschlüsse und ein verstärkter Boden vermitteln Langlebigkeit. Der Rolltop-Verschluss ist funktional und verleiht dem Rucksack ein dynamisches Design. Besonders positiv fällt auf, dass der Innenraum mit einer wasserabweisenden Beschichtung ausgestattet ist, wodurch der Inhalt auch bei Regen trocken bleibt.
Innen zeigt sich der Rucksack ebenso durchdacht: Ein großes Hauptfach bietet reichlich Platz, während separate Fächer für Laptop (bis 15 Zoll), Flaschen und kleinere Utensilien für Ordnung sorgen. Die Träger sind gepolstert und ergonomisch geformt, wodurch sie selbst bei voller Beladung angenehm auf den Schultern liegen.

Praxistest

Alltagstauglichkeit
Der Got Bag Rolltop 2.0 wurde über mehrere Wochen in verschiedenen Szenarien getestet: als Begleiter für den Arbeitsweg, als Tagesrucksack in der Stadt und auf Ausflügen und kleinen Reisen. Mit seinem großzügigem Volumen von bis zu 31 Litern (je nach Rolltop-Einstellung) bietet er genügend Stauraum für Laptop, Bücher, Kleidung und mehr. Dabei bleibt der Rucksack dank seiner schlanken Silhouette und schlichten Design kompakt und unaufdringlich.
Der Rolltoprucksack macht das Packvolumen sehr variabel. Geschlossen wird der Rucksack über eine Plastikschnalle, reizt man den gesamten Stauraum aus, freut man sich dass sich der Rolltoprand noch zusätzlich magnetisch verschließend lässt.
Neben dem großen Hauptfach befindet sich zum Rücken hin ein gepolstertes Laptopfach. Dieses ist innen mit Klettverschluss befestigt und kann simpel aus dem Rucksack bei Bedarf entnommen und getrennt benutzt werden. Ein kleines verschließbares Innenfach bietet Platz für Kleinigkeiten, die im großen Hauptfach sonst untergehen könnten.
Ein innen fixierter Flaschenhalter sorgt dafür, dass eine transportierte Flasche aufrecht im Hauptfach stehen bleibt. Wer das nicht benötigt, kann die Flaschenhalterung auch einfach herausnehmen.
Auf dem Äußeren des Rucksacks sind noch weitere Features versteckt.
Durch die Kompressionsriemen auf den Seiten lässt sich das Volumen des Rucksacks ein wenig an den tatsächlichen Inhalt anpassen.
Weiter bietet der Rolltop die Möglichkeit bei größeren Reisen den Rucksack am Koffer zu befestigen. Hierzu verläuft am Rückenteil quer ein Band, dass sich einfach am ausziehbaren Griff eines Koffers einhängen lässt.
Praktisch empfinde ich noch die beiden Außenfächer, eines auf der Rucksackfront und das andere versteckt hinter dem Rückenteil. So kann man geschickt die Gegenstände, die man während der Reise oft benötigt, wie z.B. Geldbeutel, Kopfhörer oder Handy, hier verstauen und erreichen ohne das Rolltop öffnen zu müssen.

Komfort und Ergonomie
Die gepolsterten Schulterträger und der zusätzliche Brustgurt sorgen für eine gleichmäßige Gewichtsverteilung, selbst bei längeren Tragezeiten. Der Rückenbereich und die Träger sind mit Schaumstoff leicht gepolstert und mit atmungsaktivem Mesh versehen, so liegt der Rucksack schön auf dem Rücken bzw. den Schultern an, ohne zu Drücken oder zu Scheuern. Als ich während eines Wochenendtrips die 31 Liter voll ausgeschöpft habe, machte sich das natürlich auch beim Gewicht des Rucksacks bemerkbar. Aber bei normalem Tragen war auch größeres Gewicht gar kein Problem für den Rolltop und damit auch für meine Schultern.
Aufgrund seiner Bestimmung eines alltäglichen Begleiters, darf hier natürlich keine ausgiebige Ausstattung eines Wanderrucksacks erwartet werden.

Wetterfestigkeit und Robustheit
Im Test bewies der Rolltop 2.0 weiterhin seine Wetterfestigkeit. Ein plötzlicher Regenschauer war kein Problem für ihn: Der Inhalt blieb dank des wasserabweisenden Materials trocken und meine Angst um meinen transportierten Laptop völlig unberechtigt. Auch die Verarbeitung hält dem Alltag stand: selbst bei häufiger Nutzung traten keine sichtbaren Abnutzungserscheinungen auf.
Da ich den Rolltop in einem hellen Beigeton teste, ist er natürlich eher anfällig für Schmutz. Bisher konnte ich aber alle größeren Verschmutzungen mit einem nassen Tuch gut entfernen.

Pro/Contra

Pro:

• Schönes, schlichtes Design
• Wetterfest
• Nachhaltiger Gedanke durch die Verwendung von recyceltem Plastik aus Küstenregionen, Flüssen und dem Meer
• Tolle Aufteilung und nützliche Features, wie z.B. Herausnehmbares Laptopfach
• Variables Volumen erreicht bis zu 31 Liter!

Contra:

• –

Fazit

Der Got Bag Rolltop 2.0 ist ein durchdachter, vielseitiger und umweltfreundlicher Rucksack, der Design, Komfort und Nachhaltigkeit auf beeindruckende Weise verbindet. Er überzeugt mit seiner robusten Verarbeitung und funktionalen Features für den alltäglichen Gebrauch. Für den urbanen Alltag, das Büro oder leichte Outdoor-Aktivitäten ist der Rucksack eine perfekte Wahl.

[amazon box=“B0D7J12VC9″/]

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Pickwick Cotton Canvas Rucksack besticht durch sein minimalistisches, zeitloses Design. Die Kombination aus robustem Baumwoll-Canvas und pflanzlich gegerbten Lederdetails verleiht ihm einen eleganten und hochwertigen Look, der sowohl zum Casual- als auch zum Business-Stil passt. Ich habe den Rucksack in der Farbe Salbeigrün im Test und diese finde ich so richtig passend für einen stilvollen Alltag.
Die Verarbeitung ist auf höchstem Niveau: Alle Nähte sind sauber ausgeführt und die Lederdetails sind nicht nur optisch ansprechend, sondern auch funktional – zum Beispiel die Lederriemen, die die Taschen sichern. Zusätzlich sorgen solide Metallschnallen für einen eleganten Look. Der Rucksack hat ein Rolltop-Verschlusssystem, das eine flexible Anpassung des Volumens ermöglicht.
Dank der schlichten Farbpalette passt der Rucksack zu jedem Outfit.
Erwähnenswert ist zudem das geringe Eigengewicht, was guten Tragekomfort erwarten lässt.

Praxistest

Der Pickwick Cotton Canvas war sowohl beim Trip in urbane Gefilde wie auch beim Business-Meeting dabei. Und überall zeigt er sich als charmante Begleitung.

Stauraum und Organisation

Mit einem Volumen von ca. 12-26 Litern (je nach Rolltop-Einstellung) bietet der Pickwick genügend Stauraum für den täglichen Bedarf. Der Innenraum ist schlicht gehalten und eignet sich ideal für Laptop, Bücher, und persönliche Gegenstände. Besonders praktisch ist das Laptop-Fach, das bis zu einem 15-Zoll-Gerät Platz bietet. Zusätzliche kleinere Fächer, darunter eine seitliche Tasche mit Reißverschluss, ermöglichen den schnellen Zugriff auf Schlüssel, Handy oder Geldbeutel. Insgesamt ist die Aufteilung schlicht und könnte für manche Nutzer minimalistisch wirken – für alle, die Ordnung im Inneren schätzen, wäre eine zusätzliche Unterteilung hilfreich.

Tragekomfort

Der Rucksack sitzt angenehm am Rücken, selbst wenn er voll beladen ist. Die gepolsterten Schulterriemen verteilen das Gewicht gleichmäßig und das atmungsaktive Baumwollmaterial sorgt dafür, dass der Rücken auch bei längeren Tragezeiten nicht zu sehr schwitzt. Da der Pickwick keine zusätzliche Rückenpolsterung hat, kann er bei schwerer Beladung etwas unbequemer werden – für den typischen Pendlerbedarf jedoch ist der Tragekomfort insgesamt sehr gut.

Wetterschutz

Obwohl der Pickwick nicht vollständig wasserdicht ist, schützt das robuste Baumwoll-Canvas-Material in Kombination mit dem Rolltop-Verschluss den Inhalt zuverlässig vor leichtem Regen. Bei starkem Regen wäre eine zusätzliche Regenhülle ratsam, da das Canvas bei Dauerregen Feuchtigkeit durchlassen kann. Die Lederdetails und Reißverschlüsse sind jedoch so verarbeitet, dass sie wasserabweisend sind, was die Haltbarkeit auch bei feuchtem Wetter verbessert.

Nachhaltigkeit und Langlebigkeit

Brooks England legt Wert auf Nachhaltigkeit und das zeigt sich in der Qualität und Langlebigkeit des Pickwick-Rucksacks. Das verwendete Canvas-Material ist sehr strapazierfähig und entwickelt mit der Zeit eine natürliche Patina, die dem Rucksack einen Charakter verleiht. Zudem ist das Leder pflanzlich gegerbt, was umweltfreundlicher ist als herkömmliche Gerbmethoden. Mit der richtigen Pflege kann der Pickwick Rucksack jahrelang halten und sogar mit der Zeit noch schöner werden.

Pro/Contra

Pro:

• Hochwertige Materialien
• Zeitloses, stilvolles Design
• Vielseitig einsetzbar
• Laptopfach
• Felxieble Volumenkapazität

Contra:

• Hoher Preis
• Keine explizite Rückenpolsterung

Fazit

Der Brooks England Pickwick Cotton Canvas Rucksack ist eine ausgezeichnete Wahl für alle, die einen stilvollen, langlebigen und funktionalen Rucksack für den urbanen Alltag suchen. Er vereint zeitloses Design mit praktischen Details.
Der Rucksack bietet genug Stauraum für den täglichen Bedarf und punktet mit hohem Tragekomfort sowie wetterfesten Eigenschaften. Zwar ist die Innenaufteilung etwas minimalistisch und bei starkem Regen ist zusätzliche Vorsicht geboten, doch insgesamt überzeugt der Pickwick als luxuriöses, stilvolles sowie funktionelles Accessoire, das seinen Preis durch Langlebigkeit und Qualität rechtfertigt.