Barfußschuhe begleiten mich schon seit einiger Zeit auf Wanderungen und im Alltag. Umso gespannter war ich auf die Vivobarefoot Tracker Ora Sandal für Frauen. Kann eine minimalistische Outdoor-Sandale auch auf längeren Touren überzeugen? Um das herauszufinden, durfte sie sich direkt in ganz unterschiedlichen Situationen beweisen: bei einer entspannten Familienwanderung durch Wald und Bach ebenso wie auf einer anspruchsvolleren Wanderung im Donautal.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken fällt das sportliche, funktionale Design der Tracker Ora Sandal auf. Die Verarbeitung wirkt hochwertig: Alle Nähte sind sauber verarbeitet, das Material macht einen robusten Eindruck und gleichzeitig wirkt die Sandale angenehm leicht. Die Riemen lassen sich einfach anpassen, sodass der Fuß sicher sitzt, ohne eingeengt zu werden.

Typisch für Vivobarefoot ist die flexible Sohle, die viel Bodenkontakt ermöglicht und gleichzeitig ausreichend Schutz vor spitzen Steinen oder Wurzeln bietet. Insgesamt vermittelt die Sandale einen durchdachten Eindruck und macht Lust darauf, direkt loszuwandern.

Praxistest

Die erste Bewährungsprobe fand bei einer entspannten Familienwanderung statt. Dabei ging es immer wieder durch kleine Bachläufe und über Waldwege. Gerade hier konnte die Tracker Ora Sandal ihre Stärken zeigen: Wasser macht ihr überhaupt nichts aus. Das Material nimmt kaum Feuchtigkeit auf und trocknet erstaunlich schnell. Schon kurz nach dem Verlassen des Wassers fühlten sich die Sandalen wieder angenehm trocken an. Nasse Füße, unangenehme Reibung oder Scheuerstellen? Fehlanzeige.

Die zweite Tour führte ins Donautal und verlangte der Sandale deutlich mehr ab. Über eine Strecke von mehr als 12 Kilometern ging es über abwechslungsreiche Wege mit Wurzeln, Steinen und teilweise anspruchsvollem Gelände. Auch auf holprigen Passagen fühlte ich mich sicher unterwegs. Trotz der offenen Bauweise schützt die Sandale den Fuß erstaunlich gut, sodass auch unebenes Gelände problemlos zu bewältigen ist.

Bei einer längeren Passage auf Asphalt, nach einer Gesamtstrecke von etwa zehn Kilometern machte sich ein kleiner Kritikpunkt bemerkbar: Durch die Konturen der Innensohle entstand bei mir etwas Druck im Bereich der Zehenballen. Dieser war zwar nicht so stark, dass ich die Wanderung abbrechen musste, auf Asphalt habe ich ihn jedoch deutlich wahrgenommen. Abgesehen davon blieb der Tragekomfort bis zum Ende der Wanderung hoch.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leicht und angenehm zu tragen
• Hochwertige Verarbeitung
• Sicherer Halt auch auf unebenen Wegen
• Gute Schutzwirkung trotz offener Sandale
• Perfekt für Bachquerungen und nasse Bedingungen
• Schnelltrocknendes Material
• Keine Reibung oder Scheuerstellen nach Wasserkontakt
• Flexibles Laufgefühl mit viel Bodenkontakt

Contra:

• Nach längeren Strecken auf Asphalt entstand bei mir etwas Druck an den Zehenballen durch die Konturen der Innensohle.

Fazit

Die Vivobarefoot Tracker Ora Sandal hat mich insgesamt positiv überrascht. Besonders bei sommerlichen Wanderungen, bei denen Wasser, Waldwege und abwechslungsreiches Gelände auf dem Programm stehen, spielt sie ihre Stärken aus. Das schnelltrocknende Material und der hohe Tragekomfort machen Bachdurchquerungen völlig unkompliziert. Gleichzeitig bietet die flexible Sohle ausreichend Schutz und Sicherheit, selbst wenn der Weg einmal steiniger oder unwegsamer wird.

Gerade an warmen Sommertagen ist das luftige Tragegefühl ein echter Pluspunkt: Im Vergleich zu klassischen Wanderschuhen genießen die Füße deutlich mehr Bewegungsfreiheit und Belüftung, ohne dass dabei das Gefühl von Sicherheit auf dem Trail verloren geht.

Lediglich auf langen Passagen auf Asphalt fiel mir der leichte Druck im Bereich der Zehenballen auf. Wer mit der Passform gut zurechtkommt, erhält jedoch eine vielseitige Outdoor-Sandale, die sich sowohl für entspannte Familienausflüge als auch für längere Touren bestens eignet.

Wer Kinder hat, kennt das Problem: Schuhe zu finden, die nicht nur perfekt passen, sondern dem Nachwuchs auch noch gefallen, gleicht oft der Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Umso gespannter waren wir auf die VARVAS Barfußschuhe von Finkid. Meine vierjährige Tochter durfte sie ausgiebig testen – und war vom ersten Moment an begeistert. Doch überzeugen die Schuhe auch im Alltag? Wie sich die VARVAS Barfußschuhe im Praxistest geschlagen haben, erfahrt ihr in diesem Beitrag.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Meine Tochter ist derzeit sehr wählerisch und zieht nur Kleidung und Schuhe an, die ihr wirklich gefallen. Wie bei vielen Kindern in diesem Alter darf es am liebsten glitzern oder leuchten, mit Einhörnern oder Monstern verziert sein. Und natürlich spielt auch die Farbe eine große Rolle – bei ihr steht Pink ganz oben auf der Wunschliste.

Den VARVAS von Finkid würde ich dagegen eher als schlichten Sneaker in natürlichen, dezenten Farbtönen beschreiben. Umso überraschter war ich, dass er meiner Tochter auf Anhieb gefiel. Sie wollte ihn direkt anprobieren und am liebsten sofort tragen.

Der Barfußschuh ist mit zwei langen Klettverschlüssen ausgestattet, sodass Kinder ihn leicht selbst an- und ausziehen können. Eine praktische Schlaufe im Fersenbereich erleichtert das Hineinschlüpfen zusätzlich. Sowohl vorne als auch hinten befinden sich reflektierende Elemente, die die Sichtbarkeit bei Dämmerung und Dunkelheit verbessern.

Das Obermaterial besteht aus Canvas, einem robusten Baumwollgewebe, das sich gut für den Alltag eignet. Im Zehen- und Fersenbereich sorgen Verstärkungen aus Wildleder für zusätzlichen Schutz und mehr Stabilität. Die Außensohle aus synthetischem Kautschuk ist angenehm flexibel, besitzt ein griffiges Profil und unterstützt das natürliche Abrollverhalten des Fußes.

Praktisch ist auch die herausnehmbare Innensohle: Sie ist farblich unterschiedlich gestaltet, damit Kinder die Schuhe leichter dem richtigen Fuß zuordnen können. Die linke Innensohle ist blau, die rechte rot – eine einfache, aber hilfreiche Orientierungshilfe für kleine Schuhträger.

Praxistest

Die Beliebtheit der VARVAS hat auch nach dem ersten Eindruck nicht nachgelassen. Meine Tochter war zunächst super stolz, dass sie die Schuhe selbst anziehen kann. Bei anderen Klettverschlussschuhen hatten wir in der Vergangenheit das Problem, dass die Klettverschlüsse zu kurz waren und beim Öffnen schnell aus der Schlaufe herausglitten. Beim Einfädeln musste ich dann immer helfen. Das war bei den VARVAS dank der Länge der Klettverschlüsse überhaupt kein Thema. Außerdem halten die Klettverschlüsse auch bei viel Bewegung und Herumtoben richtig gut.

Das Obermaterial ist sehr robust und insbesondere die Wildledereinsätze schützen den Schuh vor Beschädigungen. Auch beim Fahrrad- und Laufradfahren, wenn doch einmal mit den Schuhen gebremst wird, hält der Schuh das problemlos aus. Lediglich im Bereich der oberen Schuhkante haben wir im Laufe der Zeit kleine Abnutzungen festgestellt, die den Schuh jedoch nicht weiter beeinträchtigen. Warum ausgerechnet diese Stelle betroffen ist, kann ich leider nicht sagen.

Die VARVAS haben insbesondere im Zehenbereich eine großzügige Passform und werden deshalb sehr gerne von meiner Tochter getragen. Da die Sohle so flexibel ist, eignen sie sich hervorragend zum Klettern, Herumtoben und Fahrradfahren. Dabei bietet das Sohlenprofil ausreichend Halt und Sicherheit. Dank der wasserfesten Membran ist es außerdem kein Problem, die Schuhe bei wechselhaften Wetterbedingungen oder auf noch feuchtem Gras zu tragen. Auch jetzt im Sommer kommen die Schuhe noch häufig zum Einsatz und werden den Sandalen oft vorgezogen. Das leichte Material trägt sich auch bei wärmeren Temperaturen angenehm, ohne dass die Füße zu stark ins Schwitzen geraten.

Pro/Contra

Pro:

• Klettverschlüsse sorgen für leichtes An- und Ausziehen
• Robustes, wasserabweisendes Material
• Wasserdichte Membran
• Gute Passform mit breiter Zehenbox – ideal für wachsende Füße
• Flexible Barfußsohle
• Farblich unterschiedliche Innensohlen erleichtern die Zuordnung zum richtigen Fuß

Contra:

• Leichte Materialabnutzungen an der oberen Schuhkante bereits nach kurzer Tragezeit

Fazit

Uns konnten die VARVAS von Finkid im Test mit ihrer flexiblen Barfußsohle, der großzügigen Passform und den kinderfreundlichen Klettverschlüssen überzeugen. Bis auf kleinere Materialabnutzungen an der oberen Schuhkante erwies sich der Schuh als sehr robust. Dank der wasserdichten Membran kann er auch bei wechselnden Wetterbedingungen problemlos getragen werden. Insgesamt sind die VARVAS ein toller Begleiter für wachsende Kinderfüße.

Barfußschuhe erfreuen sich seit Jahren wachsender Beliebtheit – nicht nur beim Laufen, sondern auch im Alltag und auf leichten Wanderungen. Mit dem Merrell Vapor Glove 7 verspricht Merrell ein besonders natürliches Laufgefühl, kombiniert mit ausreichend Schutz für unterschiedliche Untergründe. Ich habe den Schuh sowohl im Alltag als auch auf leichten Wanderungen getestet und dabei besonderen Wert auf Tragekomfort, Verarbeitung und Praxistauglichkeit gelegt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Bereits beim Auspacken fällt das geringe Gewicht des Vapor Glove 7 auf. Der Schuh wirkt hochwertig verarbeitet und macht einen durchdachten Eindruck. Das Obermaterial ist angenehm weich, passt sich dem Fuß gut an und sorgt bereits beim ersten Anziehen für hohen Tragekomfort.

Bei der Größe ist allerdings Vorsicht geboten: Ich trage normalerweise Größe 39,5, habe den Vapor Glove 7 jedoch in Größe 40 getestet. Selbst diese Größe sitzt eher knapp. Wer zwischen zwei Größen liegt oder etwas mehr Platz im Zehenbereich bevorzugt, sollte den Schuh lieber eine Nummer größer wählen.

Die Verarbeitung überzeugt insgesamt mit sauber gesetzten Nähten und hochwertigen Materialien. Auch nach mehreren Einsätzen im Alltag und auf Wanderwegen zeigte der Schuh keine auffälligen Verschleißerscheinungen.

Praxistest

Im Alltag spielt der Vapor Glove 7 seine Stärken schnell aus. Durch das geringe Gewicht vergisst man beinahe, dass man überhaupt Schuhe trägt. Das flexible und atmungsaktive Obermaterial sorgt auch an warmen Tagen für ein angenehmes Fußklima und verhindert Druckstellen.

Auf leichten Wanderungen vermittelt der Schuh das gewünschte Barfußgefühl, ohne dabei auf Schutz zu verzichten. Besonders positiv überrascht hat mich die Sohle: Trotz ihrer geringen Dicke werden kleine Steine und Unebenheiten angenehm gedämpft, sodass sie kaum störend wahrnehmbar sind. Gleichzeitig bleibt der direkte Kontakt zum Untergrund erhalten – genau das, was man sich von einem Barfußschuh wünscht.

Besonders gut gefallen hat mir die Burrito-Zunge. Sie sorgt dafür, dass der Schuh angenehm eng am Fuß sitzt und vermittelt ein sicheres, fast sockenähnliches Tragegefühl, ohne dabei einzuengen.

Für technisch anspruchsvolle Wanderungen oder felsiges Gelände ist der Vapor Glove 7 weniger gedacht. Auf Waldwegen, Schotterwegen und einfachen Trails bietet er jedoch einen guten Kompromiss aus natürlichem Laufgefühl und ausreichend Komfort, welcher auch durch den sicheren Bodenkontakt unterstrichen wird.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leicht und angenehm zu tragen
• Hochwertige Verarbeitung
• Weiches, komfortables und atmungsaktives Obermaterial
• Natürliches Barfußgefühl
• Überraschend guter Schutz vor kleinen Steinen trotz dünner Sohle
• Ideal für Alltag und leichte Wanderungen

Contra:

• -/-

Fazit

Der Merrell Vapor Glove 7 ist ein gelungener Barfußschuh für alle, die ein natürliches Laufgefühl im Alltag oder auf einfachen Wanderungen suchen. Besonders überzeugen das angenehme Obermaterial, das geringe Gewicht und die gut abgestimmte Sohle, die trotz ihres minimalistischen Aufbaus kleine Steine effektiv entschärft, ohne das Barfußgefühl zu verlieren.

Wer zwischen zwei Größen liegt oder etwas mehr Bewegungsfreiheit im Zehenbereich bevorzugt, sollte eine Nummer größer wählen.

Insgesamt ist der Vapor Glove 7 ein empfehlenswerter Begleiter für alle, die den Einstieg in die Welt der Barfußschuhe suchen oder bereits Fans minimalistischen Schuhwerks sind.

Als jemand, der viel Zeit im Garten, auf der Terrasse und rund ums Haus verbringt, war ich auf der Suche nach einem leichten, wasserfesten und unkomplizierten Schuh der auch für gelegentliche Ausflüge an den Strand etc. taugt. Die Herren Muckster Lite Clogs der amerikanischen Muck Boot Company haben mich dabei positiv überrascht. Lest im folgenden Testbericht was genau es mit den leichten EVA-Tretern an sich hat …

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Bereits beim ersten Anziehen fällt mir das sehr geringe Gewicht auf. Der Hersteller gibt an, dass die Muckster Lite Clogs rund 50 % leichter als vergleichbare Modelle der klassischen Muckster-Reihe sind. So bringt es ein Clog laut meiner Küchenwaage auf lediglich 234 Gramm. Das macht sich besonders bei längeren Tragezeiten spürbar bemerkbar.

Der Schuh besteht aus einem einteiligen Bio Lite EVA-Material, das sowohl robust als auch pflegeleicht ist. Es gilt als umweltfreundlicher als viele andere Spritzguss-Schaumstoffe und punktet anhand eines geringeren CO2-Fußabdruckes. So hat Bio Lite von Intertek, einer akkreditierten unabhängigen Prüfstelle, das Green-Leaf-Zertifikat erhalten, das bestätigt, dass dieses Produkt in Bioreaktordeponien ordnungsgemäß biologisch abgebaut wird.

Angeboten wird der Clog in zwei unifarbenen Versionen von klassischem Schwarz und naturnahem Kaengaru, sowie einer zweifarbigen etwas aufgepeppten Version, in einem Dunkel- und Hellgrauem Wirbelmuster. Abgerundet wird der Look durch das Firmenlogo im vorderen und hinteren Bereich. Ich habe mich für die zweifarbige Version entschieden und finde das Aussehen recht gelungen. Der Clog kommt modern daher und hebt sich von den üblichen Modellen deutlich ab.

Die Verarbeitung ist ordentlich. Ich kann keinerlei Mängel erkennen.

Praxistest

Meine übliche Schuhgröße ist die 44. Das entspricht wohl einer UK 10. Die Clogs haben bei mir so im vorderen Zehenbereich ausreichend Luft und umschließen im Schaftbereich sauber meinen Fußrücken. Den Tragekomfort würde ich als angenehm beschreiben. Sie liegen ausreichend fest an, ohne meinen Fuß einzuengen oder Druckstellen zu erzeugen.

Die strukturierte Innensohle sorgt für einen guten, rutschfreien Halt. Durch die seitlichen Belüftungsöffnungen bleiben die Füße auch an wärmeren Tagen angenehm luftig temperiert. Nutzt man die Clogs für gelegentlichen Wasserspaß kann gleichzeitig das eingedrungene Wasser schnell wieder ablaufen. Ich hatte sie sogar mal beim Stand-Up Paddeln an und bin, trotz dass sie dafür eigentlich nicht konzipiert sind, vollauf zufrieden. Super ist hier natürlich, dass die Schuhe schwimmen und so nicht verloren gehen, falls sie mal vom Fuß gleiten.

Besonders überzeugt hat mich die Rutschfestigkeit. Die Laufsohle sorgt auf nassen Fliesen, feuchtem Gras oder glatten Wegen für ein sicheres Gefühl. Für Gartenarbeiten, kurze Besorgungen, den Campingplatz oder Planschereien sind die Clogs daher bestens geeignet. Da die Sohle eine gewisse Dicke mit sich bringt, läuft es sich auch recht angenehm gedämpft und kleinere Steinchen etc. stellen keinerlei schmerzhaftes Hindernis dar.

Die Reinigung gestaltet sich denkbar unkompliziert: Einfach mit Wasser abspülen oder kurz abwischen – schon sehen die Schuhe wieder ordentlich aus. Wer häufig mit Erde, Schlamm oder Wasser zu tun hat, wird diesen Vorteil schnell zu schätzen wissen. Um die Geschmeidigkeit des Materials auf lange Sicht zu bewahren, könnte man auch ein dafür geeignetes Pflegeprodukt auftragen.

Pro/Contra

Pro:

• Luftig leichtes Tragegefühl
• Innensohle bietet guten Halt
• Außensohle sorgt für guten Grip
• Luftlöcher für Belüftung und Wasserabfluss
• Stylischer Look

Contra:

• -/-

Fazit

Die Muckster Lite Clogs sind komfortable, leichte und praktische Freizeitschuhe für Garten, Hof, Camping und Alltag. Besonders gefallen haben mir das geringe Gewicht, die gute Rutschfestigkeit und die einfache Reinigung. Wer einen unkomplizierten, wasserfreundlichen Clog für den täglichen Einsatz sucht, erhält hier ein durchdachtes, bequemes und stylisches Modell.

Der Hersteller BLUSUN hat mit dem BLSN-600+ W in seiner neuen Sommerkollektion einen Barfußschuh vorgestellt, der vom klassischen Court-Sneaker inspiriert ist. Neben seinem modernen Look soll der Schuh auch die typischen Vorteile eines Barfußschuhs bieten: ein natürliches Laufgefühl, eine bequeme Passform und eine großzügige Zehenbox. Da ich im Alltag gerne und häufig Sneaker trage, hat mich das Design des BLSN-600+ W sofort angesprochen. Ob der Schuh nicht nur optisch überzeugt, erfahrt ihr in diesem Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der BLSN-600+ präsentiert sich in einem klassischen, unaufgeregten und dennoch modernen Stil. Lediglich die etwas breitere Zehenbox verrät, dass es sich hierbei um einen Barfußschuh handelt. Das Modell ist in derselben Ausführung auch für Männer in den Größen 40 bis 46 erhältlich.

Bei meiner Farbvariante Offwhite/Green besteht das Obermaterial aus einer Kombination von Glatt- und Veloursleder. Je nach Farbwahl ist der Sneaker jedoch auch vollständig aus Glattleder oder Veloursleder erhältlich. Für das Innenfutter werden 100 % Bio-Baumwolle und die Mikrofaser arneplant® verwendet, die unter anderem für eine gute Atmungsaktivität sorgen sollen. Die Laufsohle besteht aus TPU, einem thermoplastischen Kunststoff. Die Einlegesohle lässt sich herausnehmen und bei Bedarf austauschen. Das ist besonders praktisch, wenn beispielsweise eine orthopädische Einlage verwendet wird oder man bei kälteren Temperaturen auf eine wärmende Wollsohle wechseln möchte.

Beim ersten Anprobieren fällt der großzügige Platz im Zehenbereich sofort auf. Anfangs ist das ein recht ungewohntes Gefühl – fast so, als wäre der Schuh etwas zu groß. Möglicherweise liegt das aber auch daran, dass ich nur selten Barfußschuhe trage. Ansonsten sitzt der Schuh sicher und fest am Fuß und lässt sich unkompliziert an- und ausziehen. Das Material und insbesondere die Laufsohle fühlen sich angenehm flexibel an.

Besonders positiv finde ich, dass BLUSUN alle Schuhe in einem Familienbetrieb in Portugal fertigen lässt und großen Wert auf Nachhaltigkeit, Qualität und Transparenz legt. Auf der Unternehmenswebsite finden sich zahlreiche Informationen zur Produktion, zu den verwendeten Materialien und zur Firmenphilosophie. Das ist ein klarer Pluspunkt, der mein Interesse am BLSN-600+ zusätzlich steigert. Deshalb bin ich sehr gespannt, ob sich diese positiven Eindrücke auch im Praxistest bestätigen werden.

Praxistest

Der BLSN-600+ lässt sich dank seines zeitlosen Looks hervorragend in den Alltag integrieren und wurde daher schnell zu meiner ersten Wahl, wenn ich das Haus verließ. Dabei spielte jedoch nicht nur die Optik eine Rolle, sondern vor allem auch der hohe Tragekomfort. An den großzügig geschnittenen Zehenbereich hatte ich mich bereits nach kurzer Zeit gewöhnt. Im Vergleich dazu fühlten sich einige meiner herkömmlichen Schuhe plötzlich deutlich enger und weniger komfortabel an.

Das weiche Obermaterial schmiegt sich förmlich an den Fuß an und macht jede Bewegung problemlos mit. Auch die Laufsohle überzeugt durch ihre hohe Flexibilität und Beweglichkeit. Die Beschreibung eines natürlichen Laufgefühls trifft daher meiner Meinung nach voll und ganz zu. Selbst nach längeren Spaziergängen oder einem ganzen Tag in den Schuhen kam es dank des weichen Materials weder zu Blasen noch zu unangenehmen Reibungen.

Auf unterschiedlichen Untergründen wie Waldboden, Schotter, Gras oder Steinen bietet das 2 mm tiefe Profil guten und sicheren Halt. Auch beim Klettern auf dem Spielplatz mit meinen Kindern oder beim Balancieren auf Baumstämmen gab es kein Wegrutschen. Beim Fahrradfahren sorgt die Sohle ebenfalls für ausreichend Grip auf den Pedalen. Für Aktivitäten, bei denen zusätzlicher Halt gefragt ist, verfügt der BLSN-600+ über ein zusätzliches Schnürloch. Damit lässt sich der sogenannte Marathonknoten, auch als Runner’s Loop bekannt, binden. Dieser sorgt für einen noch festeren Sitz am Fuß. Die Schnürsenkel sind dafür ausreichend lang bemessen.

Selbst nach mehreren Monaten im regelmäßigen Einsatz sehen die Schuhe noch immer sehr gut aus. Nennenswerte Abnutzungserscheinungen sind mir bislang nicht aufgefallen. Zudem lässt sich der meiste Schmutz unkompliziert mit einem feuchten Tuch entfernen.

Pro/Contra

Pro:

• Natürliches Laufgefühl
• Hoher Tragekomfort
• Breiter Zehenbereich
• Herausnehmbare Einlegesohle
• Faire Produktion in Portugal
• Flexible Laufsohle

Contra:

• -/-

Fazit

Von mir erhält der BLSN-600+ eine klare Empfehlung für alle, die die Vorteile von Barfußschuhen schätzen, aber nicht auf den klassischen Sneaker-Look verzichten möchten. Das weiche und flexible Material unterstützt den natürlichen Bewegungsablauf und sorgt für einen hohen Tragekomfort. Die Laufsohle bietet mit ihrem Profil auf unterschiedlichen Untergründen sowie bei verschiedenen Aktivitäten jederzeit sicheren Halt.

Auch die hohe Qualität, die faire Produktion und die Transparenz des Unternehmens haben bei mir einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. Der BLSN-600+ vereint Komfort, Funktionalität und modernes Design auf gelungene Weise und ist für mich daher eine bessere Alternative zu herkömmlichen Sneakern.

Ich bin mittlerweile seit über einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Angefangen hat alles mit dem Test des Tracker Leather AT von Vivobarefoot. Was soll ich sagen? Vivobarefoot hat sich seitdem zu einem meiner Lieblingsschuhhersteller entwickelt.
Mir gefällt besonders das futuristische Design – wobei das natürlich immer Geschmackssache ist.
Noch wichtiger finde ich jedoch die technische Seite. Die Schuhe von Vivobarefoot sind so konstruiert, dass sie optimal auf den Untergrund und die natürliche Bewegung des Fußes abgestimmt sind.

Umso mehr freue ich mich, nun auch den Motus Strength II von Vivobarefoot testen zu dürfen. Dieser Barfußschuh wurde speziell für das Training entwickelt und eignet sich sowohl für das Gym als auch für Calisthenics. Egal ob mit schweren Gewichten oder beim Training mit dem eigenen Körpergewicht – der Motus Strength II verspricht maximale Stabilität, Bewegungsfreiheit, verbesserte Flexibilität und optimale Luftzirkulation.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken beziehungsweise beim ersten Mal in die Hand nehmen ist mir sofort aufgefallen, dass der Motus Strength II für einen Barfußschuh relativ schwer ausfällt. Natürlich ist er deutlich leichter als der Tracker, aber dennoch schwerer als beispielsweise der Primus Trail Flow Mid – und das, obwohl dieser ein halbhoher Wanderschuh ist.
Obwohl die Sohle mit insgesamt nur 3,5 Millimetern Aufbau die dünnste ist, die ich bisher getragen habe, fühlt sie sich überraschenderweise etwas dicker an. Der Schuh wirkt dabei keineswegs steif oder unflexibel, vermittelt aber ein anderes Laufgefühl als viele andere Modelle von Vivobarefoot.
Ich vermute, dass dies an der besonderen Konstruktion der Außensohle liegt. Die charakteristischen Polygon-Stollen, aus denen auch das Vivobarefoot-Logo besteht, bedecken wie gewohnt die gesamte Sohlenfläche. Im Gegensatz zu anderen Modellen liegen sie jedoch deutlich dichter beieinander. Dadurch wird der Druck beim Auftreten gleichmäßiger über die gesamte Fußsohle verteilt.

Die Sohle hat, wie bei allen Vivos, verschiedene Zonen für die unterschiedlichen Anforderungen des Fußes. Am wichtigsten ist dabei sicherlich der vordefinierte Knick im Vorfußbereich, der optimal an die Zehen angepasst ist. Dadurch werden beim Abrollen alle Zehen in die Bewegung einbezogen und können aktiv mitarbeiten.
Im vorderen Bereich, direkt unter dem großen Zeh, gibt es eine weitere Besonderheit. Dort sind die typischen Polygone teilweise zu zwei oder drei Einheiten zusammengefasst. Das sorgt für mehr Reibung und damit für zusätzlichen Grip. Gerade beim Abstoßen macht sich das bemerkbar, denn der Schuh bietet bis zum Schluss ordentlich Haftung und unterstützt eine saubere Kraftübertragung auf den Untergrund.
Außerdem ist die Sohle weit abgerundet und verfügt sogar im Fersenbereich über zusätzliche Stollen für besseren Grip – zum Beispiel beim Klettern am Seil oder an Stangen, bei seitlichen Ausfallschritten oder bei Übungen, bei denen nur die Ferse auf dem Boden ist, wie etwa Dips oder umgekehrtes Bankdrücken mit gestreckten Beinen.
Durch diese abgerundete Sohlenform und die zusätzlichen Stollen im Fersenbereich rutscht der Fuß deutlich weniger weg. Die Bewegungen können dadurch gleichmäßiger ausgeführt werden, ohne dass man das Gefühl hat, über eine harte Kante zu kippen.

Im Schuh befindet sich außerdem eine herausnehmbare Ortholite-Einlegesohle. Diese besteht fast vollständig aus recyceltem Polyurethan-Schaum und fällt angenehm dünn aus. Sie sorgt für etwas zusätzlichen Komfort. Ich bin ehrlich: Meine Frau hat sie in einem Schuh herausgenommen ohne mir zu sagen in Welchen, sodass ich den Unterschied bewusst und ihn im direkten Vergleich testen konnte. Trotzdem konnte ich keinen wirklich spürbaren Unterschied feststellen. Allerdings hat die Einlegesohle noch eine zweite Funktion, die durchaus von Vorteil sein kann.
Die Einlegesohle besteht aus einem Ortholite-Schaum, der Feuchtigkeit nicht stark speichert. Das Material ist offenporig, sodass Schweiß nicht wie in einem Schwamm „nur aufgenommen“ wird. Die Feuchtigkeit kann sich innerhalb der Struktur verteilen und wird durch die Luftzirkulation im Schuh sowie über das Obermaterial nach außen abgegeben. Dadurch bleibt die Sohle weniger dauerhaft nass und trocknet insgesamt schneller.
Wenn wir gerade bei Schweißfüßen sind: Das Obermaterial besteht zum größten Teil aus einem Mesh-Gewebe, was den gesamten Schuh extrem atmungsaktiv macht.

Außerdem ist der Motus Strength II an der Ferse etwas anders aufgebaut als gewöhnliche Schuhe. Man könnte es so erklären: Das Fersenteil wirkt fast so, als wäre einfach ein Socken mit einer Sohle verklebt worden. Da das allein natürlich nicht stabil genug wäre, gibt es zusätzlich eine Kunststofflasche, die die Ferse umfasst und hallt gibt, so das man nicht einfach aus dem „Socken“ rausrutschen kann.
Die Kunststofflasche ist jedoch nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden, sondern nur mit der Sohle. Dadurch bleibt der Fuß im Fersenbereich sehr frei beweglich und kann sich natürlich im Schuh bewegen.

Praxistest

In der Praxis war für mich anfangs vor allem die außergewöhnliche Fersenkonstruktion gewöhnungsbedürftig. Ich hatte immer das Gefühl, der Schuh würde nicht richtig sitzen oder sei zu locker geschnürt. Deshalb habe ich die Schnürung mehrfach neu gebunden und nachgezogen.
An dieser Stelle muss ich allerdings die Schnürung loben. Die Schnürsenkel halten extrem gut in den dafür vorgesehenen Ösen. Man kann sie von unten nach oben nachziehen, ohne dass man den Schnürsenkel ständig festhalten muss. Das ist beim Zuziehen sehr praktisch, beim Öffnen umständlicher.
Zurück zur Ferse: Obwohl man zunächst das Gefühl hat, der Schuh sei zu locker, merkt man bei genauerem Hinsehen schnell, dass eigentlich alles dort sitzt, wo es soll. Das Ungewohnte ist vielmehr, dass die Kunststofflasche an der Ferse nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden ist. Dadurch bewegt sich der Fuß innerhalb dieser Konstruktion leicht hin und her. Es ist nur eine minimale Bewegung, aber ausreichend, um in den ersten Trainingseinheiten ungewohnt zu wirken.

Sobald dieses ungewohnte Gefühl verschwunden ist, merkt man schnell, dass der Motus Strength II kein Schuh zum Herumschlendern ist. Rumschlurfen ist nicht – oder führt gefühlt direkt zum nächsten Ausfallschritt. 🙂
Sowohl auf dem Teppich in meinem Home-Gym als auch im Calisthenics-Park bei mir vor der Haustür hatte ich bei keiner Übung das Gefühl, dass meine Füße durch den Schuh stabilisiert werden. Bitte nicht falsch verstehen: Ich trainiere nun schon seit vielen Jahren, und viele Übungen, die viel Gleichgewicht erfordern, lassen sich mit klassischen Turnschuhen zunächst einfacher ausführen. „Einfacher“, weil der Fuß durch den Schuh stabilisiert wird und die Auflagefläche durch die Sohle größer ist als der Fuß selbst.
Genau deshalb habe ich für mich irgendwann entschieden barfuß zu trainieren. Erst dann merkt man, wie aktiv das Sprunggelenk tatsächlich arbeitet und wie sich der große Zeh in den Boden drückt, um die Balance zu halten. Der große Vorteil dabei ist, dass man ganz nebenbei die gesamte Mikro- und Stabilisationsmuskulatur trainiert.

Um es auf den Punkt zu bringen: Im Motus Strength II ist der Unterschied zum Barfußtraining erstaunlich gering. In manchen Situationen fühlt es sich sogar besser an, weil der Schuh spürbar mehr Grip bietet als die nackte Fußsohle. Besonders bei Zugübungen, bei denen die Füße links und rechts einer Stange stehen und man sich mit dem gesamten Körper nach hinten lehnt. Hier vermittelt der Motus Strength II ein sehr sicheres Gefühl und sorgt für hervorragenden Halt auf dem Untergrund.

Was die Flexibilität angeht, gehe ich davon aus, dass der Motus Strength II definitiv flexibler ist als meine alten Knochen und Sehnen. Es gibt keine Übung, Position oder Dehnung, die durch den Schuh begrenzt wurde. Er macht jede Bewegung problemlos mit und sieht dabei auch noch gut aus.
Ich war mit ihm sogar Tischtennis spielen, mit vielen schnellen Richtungswechseln und flinken Bewegungen – alles kein Problem. Auch Laufen, Sprinten und Springen funktionieren hervorragend. Mein Trainingsplan beinhaltet regelmäßig Squats mit Explosivsprüngen, und es war weder beim Absprung noch bei der Landung ein Problem.
Wer neben seinem eigentlichen Training auch seine Füße, Waden und die gesamte Körperhaltung wieder stärker fordern möchte, sollte sich meiner Meinung nach einmal mit Barfußschuhen beschäftigen. Die Nullsprengung fördert eine natürlichere Haltung und einen natürlicheren Bewegungsablauf. Der Motus Strength II ist dafür auf jeden Fall eine gute Wahl, insbesondere wenn der Fokus auf Kraft-Training, funktioneller Fitness oder Calisthenics liegt.

Pro/Contra

Pro:

• Hervorragender Grip, auch im Fersenbereich
• Breite Zehenbox
• Sehr atmungsaktives Mesh-Obermaterial
• Vegan

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vivobarefoot Motus Strength II hat mich im Test überzeugt. Nach einer kurzen Eingewöhnungszeit an die ungewöhnliche Fersenkonstruktion bietet er ein sehr natürliches Lauf- und Trainingsgefühl. Der Schuh ist extrem flexibel, bietet hervorragenden Grip und schränkt die natürliche Bewegung des Fußes in keiner Weise ein.

Egal ob Kraft-Training, Sprünge, Sprints oder Mobility-Training – der Motus Strength II macht alles problemlos mit. Wer einen Trainingsschuh sucht, der dem Barfußlaufen so nahe wie möglich kommt und dabei Schutz sowie Halt bietet, sollte ihn definitiv in Betracht ziehen.

Ich bin vor etwa einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Der einzige Schuh, der meine Zehen danach wieder eingeengt hat, war ausgerechnet der bei der Arbeit.
Dabei ist klar: Ich will, sollte und muss in bestimmten Situationen Sicherheitsschuhe tragen.Ich bin allerdings ein pragmatischer – und zugegeben auch etwas fauler – Mensch.
Deshalb habe ich schon vor Jahren entschieden, meine Sicherheitsschuhe direkt zu Hause anzuziehen und erst wieder auszuziehen, wenn ich zurückkomme. So muss ich auf der Arbeit nicht ständig überlegen: „Brauche ich sie hier? Hätte ich sie da gebraucht? Mist, vergessen.“ Das Thema ist einfach erledigt. Zwischenzeitlich habe ich sogar angefangen, trotz meines Kodex Barfußschuhe bei der Arbeit zu tragen und je nach Situation zu wechseln. Bis mich ein Leser unter meinem Tracker Leather At Mens von Vivobarefoot Beitrag auf Baak aufmerksam gemacht hat.
Wenn du 5 von 9 Stunden draußen unterwegs bist, dann ist dein Sicherheitsschuh faktisch ein Outdoor-Schuh. Nur eben unter anderen Rahmenbedingungen (Normen, Schutzklassen etc.). Gerade beim Ansatz – viel Bewegung, draußen, Pausen im Freien – verschwimmt die Grenze zwischen Outdoor vs. Arbeit komplett.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ich hatte schon öfter nach Barfuß-Sicherheitsschuhen gesucht, bin aber nie wirklich fündig geworden. Der Baak Pan S1PS ist aktuell einer der wenigen echten Barfuß-Sicherheitsschuhe mit moderner Norm. Wenn man genau so etwas sucht, ist er fast konkurrenzlos. Außerdem ist der Schuh vegan, was mich besonders freut, und besteht zum großen Teil aus recycelten Materialien. Baak ist ein deutsches Unternehmen, die Entwicklung erfolgt hierzulande. Gefertigt wird der Schuh jedoch – wie in der Branche üblich – über internationale Produktionspartner.

Beim Auspacken und ersten Reischlüpfen, muss ich gestehen, war ich zunächst etwas enttäuscht. Wahrscheinlich hatte ich erwartet, dass sich der Schuh genauso anfühlt wie meine anderen Barfußschuhe.
Was bei Barfußschuhen normalerweise sofort auffällt – zumindest dem Träger – ist die sehr dünne Sohle. Man spürt Unebenheiten, kleine Steinchen oder Kanten direkt unter dem Fuß.
Beim Baak Pan ist das allerdings anders. Die Sohle ist deutlich dicker, sodass dieses typische Barfußgefühl kaum vorhanden ist. Im ersten Moment fühlt sich der Schuh dadurch gar nicht so anders an als ein herkömmlicher Sicherheitsschuh.
Das liegt vermutlich an den Sicherheitsanforderungen, die erfüllt werden müssen. Durchtrittschutz, Zehenschutzkappe und die gesamte Konstruktion bringen zwangsläufig mehr Material mit sich – und damit auch weniger direkten Bodenkontakt.

Im letzten Jahr habe ich – vor allem am eigenen Körper – gemerkt, dass ein Barfußschuh mehr ist als nur eine dünne Sohle. Genau die ist zwar das, was ich am meisten liebe, aber entscheidend sind auch andere Faktoren.

Die größere Zehenkammer gibt den Zehen mehr Platz. Dadurch können sie wieder besser das tun, wofür sie eigentlich gedacht sind: für Stabilität sorgen und uns einen sicheren Stand geben. Sie gibt den Zehen den Platz zurück, den sie für Stabilität und Balance brauchen. Die 0 mm Sprengung sorgt dafür, dass der Fuß flach im Schuh steht und sich die Haltung oft natürlicher ausrichtet.
Dadurch werden Fuß- und Wadenmuskulatur stärker gefordert, und auch die Sprunggelenke bleiben beweglicher. Das kann sich positiv auf die gesamte Körperhaltung auswirken – von den Füßen bis nach oben.
Abnutzung lässt sich damit nicht verhindern, aber man kann dem Körper wieder mehr natürliche Funktion zurückgeben und dem Verschleiß entgegenwirken – ganz nebenbei im Alltag, ohne extra Stunden für Training einplanen zu müssen. Genau das gefällt mir daran am meisten.
Und genau diese Eigenschaften bringt der Pan S1PS von Baak mit – auch wenn er beim Thema Sohlendicke nicht ganz an klassische Barfußschuhe heranreicht.
Trotzdem ist das kein Freifahrtschein, auf Sport zu verzichten.

Praxistest

Nachdem mich der erste Eindruck wieder etwas auf den Boden der Tatsachen geholt hatte, kam der nächste Morgen – ein Freitag. Und ja, als Handwerker arbeite ich da ganz normal und nicht im Homeoffice. Also rein in die Baaks und los.

Das etwas klobige Gefühl am Fuß war zunächst noch da. Sicherheitsschuhe sind nun mal größer, und die Schutzkappe liegt nicht eng an – was ja auch seinen Sinn hat.
Trotzdem fühlte sich mein Fuß direkt freier an. Die Sohle war flexibler und weicher, als ich es erwartet hatte – und vor allem deutlich angenehmer als bei meinen bisherigen Sicherheitsschuhen.
Nach einem ganzen Tag auf den Beinen, mit etwa 8.000 bis 10.000 Schritten, vielen Treppen und auch Leitern, bin ich abends aus den Schuhen geschlüpft – ohne dieses typische „endlich raus hier“-Gefühl.
Klar, komplett barfuß ist nochmal etwas anderes. Aber ich denke, du weißt, was ich meine.

Was die bessere Flexibilität angeht, kommt das eventuell auch vom patentierten Baak Go&Relax System.
Herkömmliche Sicherheitsschuhe lassen den Fuß konstruktionsbedingt direkt hinter der Schutzkappe abknicken. Dadurch werden die äußeren Zehen nicht richtig in die Abrollbewegung einbezogen und können dadurch ungünstig belastet werden.

Auf dem Bild ist der Unterschied nicht ganz so leicht zu erkennen. Das liegt unter anderem daran, dass das Obermaterial des Baak sehr flexibel ist und das Abrollen deutlich erleichtert. Beim rechten Schuh sieht man dagegen gut, wie sich das steifere Material beim Laufen zwischen Fuß und Schutzkappe schiebt. Dadurch entsteht vorne eine deutlich abruptere Kante, während der Baak insgesamt weicher und natürlicher wirkt.
Das Go&Relax System mit der asymmetrischen Zehenschutzkappe in Verbindung mit den Flexlinien im Vorfußbereich ist so aufgebaut, dass jeder Zeh beim Abrollen in die natürliche Abknicklinie einbezogen wird – denn diese ist nicht gerade, sondern leicht versetzt.
Es gibt noch weitere Details im System, die dafür sorgen, aber diese beiden Punkte sind aus meiner Sicht die wichtigsten.

Ich bin auch längere Zeit direkt im Vergleich mit beiden Schuhen gelaufen und muss ehrlich sagen: Auch wenn der Baak nicht das gleiche Bodengefühl wie klassische Barfußschuhe vermittelt, ist er für einen Sicherheitsschuh extrem bequem.

Durch das seitliche Lüftungsmesh ist der Schuh außerdem angenehm atmungsaktiv. Im Sommer ist das definitiv ein Vorteil. Im Winter könnte er dadurch allerdings etwas zu kalt werden. Da ich ohnehin immer zwischen Sommer- und Wintersicherheitsschuhen wechsle, ist das für mich kein großes Problem. Für die kalte Jahreszeit könnte ich mir deshalb gut den Pegasus S3S als Ergänzung vorstellen.

Was die Langlebigkeit angeht, kann ich nach drei Monaten natürlich noch nichts sagen. In meinen 27 Jahren als Handwerker habe ich allerdings schon viele Sicherheitsschuhe verschiedener Hersteller getragen – und alle waren nach etwa 1,5 Jahren durch.
Manche haben außen nachgegeben, was noch zu erwarten ist, aber oft auch innen. Durch Staub, tägliche Belastung und etwa 360 Arbeitstage – also rund 1,5 Jahre effektive Nutzung abzüglich Urlaub – werden die Schuhe stark beansprucht. Dazu kommt viel Laufen, Stehen, Knien, Arbeiten am Boden und häufig auch Lasten tragen.
Deshalb erwarte ich hier kein Wunder. Ich bin einfach froh, dass ich meinen Fuß nicht mehr einengen muss und meinem Körper nebenbei etwas Gutes tue.

Pro/Contra

Alle Angaben beziehen sich auf Sicherheitsschuhe, ich vergleiche keine Birne mit Äpfeln. Natürlich sind Straßenschuhe bzw. Freizeitschuhe leichter, angenehmer usw. 

Pro:

• vegan
• trotz Stahlkappe sehr flexibel
• sehr atmungsaktiv

Contra:

• leider zu dicke Sohle im Vergleich zu anderen Barfußschuhen
• nicht wasserdicht

Fazit

Der Baak Pan S1PS ist kein typischer Sicherheitsschuh und auch kein echter Barfußschuh im klassischen Sinn. Er liegt irgendwo dazwischen – und genau das macht ihn interessant.

Im Alltag als Handwerker, mit viel Bewegung draußen, zeigt sich schnell: Der Fuß hat deutlich mehr Freiheit als in herkömmlichen Sicherheitsschuhen, auch wenn die dickere Sohle das reine Barfußgefühl etwas einschränkt. Dafür bringt er Schutz und ein natürlicheres Laufgefühl besser zusammen als viele klassische Modelle.

Das Go&Relax System spielt dabei eine wichtige Rolle und sorgt dafür, dass sich die Bewegung trotz Sicherheitskonstruktion überraschend rund anfühlt.

Nach mehreren Tagen im Einsatz bleibt für mich vor allem eines hängen: Der Schuh verändert nicht alles, aber er verändert genug, um ihn im Alltag wirklich zu merken.

Ob er für jeden passt, hängt stark vom eigenen Anspruch ab – für mich persönlich ist er aber ein Kompromiss, und zwar einer, der es mir ermöglicht, wieder jeden Tag mit Sicherheitsschuhen zur Arbeit zu gehen.

Es gibt Schuhe, bei denen man schon beim Auspacken spürt, dass sie etwas Besonderes sein könnten. Genau dieses Gefühl hatte ich beim ersten Blick auf die VIVOBAREFOOT Gobi II Sneaker Premium Leather Damen. Ein minimalistischer Barfußschuh aus 98% hochwertigen Naturmaterialien, klassisch im Design, aber mit dem Versprechen eines völlig neuen Laufgefühls. Je länger ich die Details betrachtete, desto größer wurde die Spannung, wie sich dieser Schuh im Alltag tatsächlich schlagen würde.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Hineinschlüpfen fällt sofort die interessante Innensohle aus Kork auf. Sie wirkt optisch auf den ersten Blick erstaunlich hart, fast ungewohnt für einen Barfußschuh. Doch sobald man sie herausnimmt, merkt man, wie flexibel sie tatsächlich ist. Kork ist ein natürliches Material, das nicht nur leicht und atmungsaktiv ist, sondern sich mit der Zeit an den Fuß anpasst und Feuchtigkeit hervorragend reguliert. Genau diese Kombination macht die Sohle so spannend: stabil, aber flexibel, dünn, aber dämpfend, natürlich und gleichzeitig funktional.

Auch das Obermaterial überzeugt sofort. Das glatte Premiumleder fühlt sich weich und hochwertig an, während das Wildleder an stärker beanspruchten Stellen zusätzliche Robustheit bietet. Alles wirkt sauber verarbeitet, angenehm geschmeidig und dennoch langlebig. Optisch präsentiert sich der Gobi II als zeitloser Sneaker, der sowohl sportlich als auch elegant wirkt. Die helle Gummisohle bildet einen schönen Kontrast zum schwarzen Leder, und die weiße Ferse setzt einen dezenten, aber stilvollen Akzent. Kaum hineingeschlüpft, stellt sich sofort dieses typische Barfußgefühl ein – direkt, leicht, frei. Ein Gefühl, bei dem man denkt: Den möchte ich gar nicht mehr ausziehen.

Praxistest

Schon bevor das Wetter richtig mitspielte, war die Vorfreude groß, den Gobi II endlich draußen zu testen. Im Alltag mit den Kids, beim Spazierengehen oder im Büro zeigte sich schnell, wie vielseitig dieser Schuh ist. Die dünne, flexible Sohle ermöglicht ein sehr direktes Bodengefühl, ohne dass man jeden Stein unangenehm spürt. Die Korksohle trägt ihren Teil dazu bei: Sie isoliert leicht gegen Kälte, reguliert Feuchtigkeit und sorgt dafür, dass der Fuß auch nach vielen Stunden angenehm trocken bleibt. Gleichzeitig bleibt der Schuh durch die breite Zehenbox sehr fußfreundlich, da die Zehen sich natürlich ausbreiten können.

Technisch bietet der Gobi II alles, was man von einem hochwertigen Barfußschuh erwartet: eine ultradünne, abriebfeste Sohle für maximale Flexibilität, ein anatomisch geformtes Fußbett, natürliche Materialien und eine Konstruktion, die den Fuß arbeiten lässt, statt ihn einzuschränken. Beim Gehen spürt man, wie aktiv die Muskulatur wird, wie leicht und frei sich der Schritt anfühlt und wie gut der Schuh den natürlichen Bewegungsablauf unterstützt.

Ein kleiner Punkt, der für mich persönlich nicht perfekt ist, liegt an meinen schmalen Füßen. Der Zehenbereich ist recht weit geschnitten, was grundsätzlich ein Vorteil für Barfußschuhe ist, bei mir aber etwas zu großzügig ausfällt. Das beeinträchtigt den Komfort nicht, fällt aber im direkten Vergleich zu anderen Modellen auf.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehme Kork Sohle
• sehr leicht
• tolle Verarbeitung
• 98% natürliche Materialien

Contra:

• etwas breite Zehenbox

Fazit

Der VIVOBAREFOOT Gobi II Sneaker Premium Leather Damen ist ein Schuh, der durch seine natürlichen Materialien, seine hochwertige Verarbeitung und sein direktes Barfußgefühl begeistert. Die Kombination aus weichem Leder, flexibler Korksohle und minimalistischer Konstruktion macht ihn zu einem idealen Begleiter für Alltag, Büro und entspannte Outdoor‑Aktivitäten. Er sieht gut aus, fühlt sich gut an und unterstützt den Fuß so, wie es ein Barfußschuh sollte: natürlich, frei und unverfälscht. Bis auf den für mich etwas weit geschnittenen Zehenbereich gibt es kaum etwas zu kritisieren. Ich freue mich schon sehr darauf, ihn bei besserem Wetter noch intensiver zu tragen – denn dieser Schuh hat das Potenzial, einer meiner absoluten Lieblings‑Allrounder zu werden.

Barfußschuhe werden im Outdoorbereich immer beliebter – sie versprechen ein natürliches Laufgefühl, mehr Bewegungsfreiheit für die Füße und ein intensiveres Erleben des Untergrunds. Für meinen Test habe ich den Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen auf verschiedenen Strecken ausprobiert: beim Laufen auf Waldwegen, bei längeren Nordic-Walking-Runden und bei Wanderungen auf losem Untergrund. Dabei war ich besonders gespannt, wie sich ein minimalistischer Schuh in unterschiedlichen Outdoor-Situationen schlägt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim ersten Anziehen merkt man, dass der Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen ganz klar nach dem Barfußprinzip entwickelt wurde. Die Passform fällt größengerecht aus, sodass ich meine normale Größe problemlos wählen konnte. Das gestrickte Obermaterial ist angenehm flexibel und passt sich dem Fuß sehr schnell an. Statt eines starren Schuhgefühls entsteht eher der Eindruck einer schützenden zweiten Haut.

Sockenkonstruktion und Schnellschnürsystem

Ein Detail, das beim Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen sofort auffällt, ist die sogenannte Sockenkonstruktion. Der Schuh wird tatsächlich fast wie eine Socke angezogen. Durch das elastische, gestrickte Obermaterial gleitet man einfach hinein, und der Schuh legt sich anschließend angenehm um den Fuß. Dieses Design sorgt dafür, dass sich das Material sehr natürlich anpasst und der Fuß stabil, aber gleichzeitig frei im Schuh sitzt.

Gerade bei Bewegung merkt man schnell, wie gut sich diese Konstruktion bewährt. Der Schuh folgt den natürlichen Bewegungen des Fußes und passt sich flexibel an – egal ob beim Laufen, Walken oder Wandern. Dadurch entsteht ein sehr direktes und komfortables Tragegefühl, das perfekt zum Barfußkonzept passt.

Praktisch ist außerdem das Schnellschnürsystem. In der Regel reicht es, den Schuh einmal passend einzustellen. Danach kann man ihn einfach an- und ausziehen, ohne jedes Mal neu zu schnüren. Wenn man unterwegs ist und je nach Aktivität etwas mehr Halt oder etwas mehr Bewegungsfreiheit möchte, lässt sich die Schnürung innerhalb weniger Sekunden anpassen.

Gerade im Outdoor-Alltag – wenn man vielleicht zwischen Trail, Spaziergang und Alltag wechselt – ist das eine wirklich praktische Lösung.

Besonders auf längeren Strecken zeigt sich, wie angenehm das Material ist. Der Schuh schmiegt sich an, ohne einzuengen, und bietet gleichzeitig genügend Raum für die natürliche Bewegung der Zehen. Auch nach mehreren Kilometern hatte ich kein Druckgefühl – nichts drückt und nichts reibt, selbst wenn der Untergrund etwas unruhiger wird oder der Fuß stärker arbeitet. Gerade bei Barfußschuhen ist das ein wichtiger Punkt, denn kleine Druckstellen würden sich hier deutlich bemerkbar machen.

Praxistest

Kurze Läufe auf losem Untergrund

Die ersten Testkilometer habe ich auf typischen Waldwegen mit lockerem Untergrund absolviert – eine Mischung aus Erde, kleinen Steinen und Wurzeln. Genau hier fühlt sich der Schuh besonders wohl. Wer bereits Erfahrung mit Barfußschuhen hat, wird das sehr direkte Bodengefühl sofort zu schätzen wissen.

Man spürt den Untergrund deutlich, kann sich aber gleichzeitig sicher bewegen. Kleine Unebenheiten werden wahrgenommen, ohne unangenehm zu sein. Dadurch läuft man automatisch etwas bewusster und aktiver. Für mich hat das den Effekt, dass ich meine Schritte besser kontrolliere und insgesamt dynamischer unterwegs bin. Besonders auf schmalen Trails oder leicht technischen Waldpfaden entsteht dadurch ein sehr natürliches Laufgefühl.

Lange Nordic-Walking-Runden auf gemischten Untergründen

Auch bei längeren Nordic-Walking-Runden konnte der Schuh überzeugen. Die Kombination aus geringem Gewicht und flexibler Sohle sorgt für ein sehr leichtes und angenehmes Laufgefühl. Gerade wenn man mehrere Kilometer unterwegs ist, macht sich das bemerkbar – die Füße fühlen sich nicht schwer an und ermüden deutlich langsamer.

Auf gemischten Untergründen, also Asphaltabschnitten, Schotterwegen und Waldpfaden, bleibt der Schuh angenehm komfortabel. Das Abrollen wirkt natürlich und fließend. Besonders positiv ist mir aufgefallen, dass der Schuh auch bei längeren Strecken kein störendes Eigenleben entwickelt – er bleibt unauffällig am Fuß und lässt die Bewegung einfach passieren.

Wanderungen auf Waldwegen und losem, steinigem Untergrund

Auch bei entspannten Wanderungen durch den Wald konnte der Schuh zeigen, dass er mehr kann als nur kurze Läufe. Auf Waldwegen mit losem Boden oder kleinen Steinen bietet die Sohle überraschend guten Halt. Selbst auf leicht abschüssigen Passagen hatte ich nie das Gefühl wegzurutschen.

Die flexible Sohle passt sich dem Untergrund gut an, wodurch man stabiler steht als erwartet. Gleichzeitig bleibt das typische Barfußgefühl erhalten – man fühlt sich leicht, beweglich und sehr nah an der Natur. Besonders im Wald entsteht dadurch ein sehr intensives Laufgefühl: Man spürt den Boden, bleibt aber dennoch gut geschützt.

Gerade auf längeren Spaziergängen oder Wanderungen entsteht dadurch eine angenehme Mischung aus Leichtigkeit, Kontrolle und Naturgefühl, die ich bei klassischen Wanderschuhen oft vermisse.

Alltag

Da der Vivobarefoot Primus Trail Knit FG nicht nur funktional überzeugt, sondern auch optisch richtig etwas hermacht, hat er längst seinen festen Platz in meinem Alltag gefunden. Was ursprünglich als Trail-Schuh gedacht ist, fühlt sich für mich genauso im urbanen Umfeld zuhause.

Gerade an langen Tagen, an denen ich viel auf den Beinen bin, macht sich das bemerkbar. Egal ob auf harten Büroböden, beim schnellen Gang durch die Stadt oder beim kurzen Abstecher über Kopfsteinpflaster in der Mittagspause – meine Füße fühlen sich durchgehend entspannt und natürlich an. Dieses leichte, nahezu barfußartige Gefühl zieht sich durch den ganzen Tag und sorgt dafür, dass ich abends nicht das Bedürfnis habe, meine Schuhe sofort loswerden zu müssen.

Für mich ist das genau die Mischung, die ich gesucht habe: ein Schuh, der sich mühelos vom Gelände in den Alltag übertragen lässt – ohne Kompromisse beim Komfort oder Stil.

Pro/Contra

Pro:

• sehr leicht
• sehr gutes Bodengefühl
• angenehme, anschmiegsame Passform
• nichts drückt oder reibt
• guter Halt auf losem Untergrund
• vielseitig einsetzbar (Laufen, Walking, Wandern)

Contra:

• weniger Dämpfung als klassische Trailschuhe

Fazit

Der Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen hat mich im Test wirklich positiv überrascht. Besonders gefallen hat mir das Gefühl von Leichtigkeit und Freiheit, das man beim Laufen, Walken oder Wandern sofort spürt. Der Schuh zwingt einen nicht in eine starre Bewegung, sondern lässt den Fuß natürlich arbeiten – genau das macht für mich den Reiz eines guten Barfußschuhs aus.

Gerade auf Waldwegen und natürlichen Trails hatte ich oft das Gefühl, bewusster unterwegs zu sein. Man nimmt den Untergrund stärker wahr, bewegt sich aktiver und ist irgendwie näher an der Umgebung. Gleichzeitig bietet der Schuh genügend Grip und Schutz, um sich auch auf lockerem oder steinigem Untergrund sicher zu fühlen.

Was mir zusätzlich sehr gut gefällt, ist die Alltagstauglichkeit des Schuhs. Durch das moderne, sportlich-schlichte Design wirkt er nicht wie ein typischer Trailschuh. Im Gegenteil: Er ist so stylisch, dass ich ihn auch problemlos im Alltag trage – selbst an langen Tagen im Büro. Gerade wenn man viel sitzt oder zwischendurch immer wieder aufsteht und läuft, fühlt sich der Schuh angenehm leicht und flexibel an.

Für mich ist der Primus Trail Knit FG deshalb ein Schuh, den ich nicht nur für Outdoor-Aktivitäten nutze, sondern auch gerne im Alltag anziehe. Diese Mischung aus Naturgefühl auf den Trails und Komfort im täglichen Leben macht ihn für mich zu einem besonders vielseitigen Begleiter. 

Unser sechsjähriger Sohn hat schon viele Barfußschuhe ausprobiert – und möchte keine anderen Schuhe mehr tragen. Er liebt das Gefühl, den Boden unter den Füßen zu spüren und sich frei bewegen zu können. Deshalb waren wir besonders gespannt, als wir entdeckt haben, dass Vivobarefoot den beliebten Tracker, bisher ein Klassiker für Erwachsene, nun auch als Kinder-Version anbietet. Der Tracker AT Kids soll das gleiche Barfußgefühl und die robuste Outdoor-Tauglichkeit bieten wie das Original – nur kindgerecht umgesetzt. Genau das Richtige also für unseren kleinen Naturentdecker, der am liebsten das ganze Jahr über barfuß unterwegs wäre.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken war klar: Diese Schuhe sind anders als herkömmliche Kinderschuhe. Zudem ist der Schuhkarton schon extra für Kids gemacht – dezent und dennoch auffallend kindlich, mit kleinen Hand- und Fußabdrücken. So weiß auch unser Kleiner schon, dass dieser Karton für ihn ist. Und die Aufregung war groß!

Der Tracker AT Kids wirkt robust, aber nicht klobig. Das Obermaterial ist hochwertig verarbeitet, mit sauber vernähten Nähten und einer griffigen, aber flexiblen Sohle. Der Schuh fühlt sich stabil an, aber bleibt erstaunlich leicht.
Besonders praktisch: der Klettverschluss – perfekt für Kinderhände, die schon selbstständig an- und ausziehen wollen. Die Optik ist schlicht, fast „erwachsen“, was unserem Sohn richtig gut gefällt („sehen aus wie Papas Wanderschuhe!“).

Praxistest

Im Alltagstest hat der Tracker AT Kids schnell überzeugt. Ob auf dem Weg in den Kindergarten, beim Klettern im Wald, bei Abenteurern in der Natur oder auf dem Spielplatz – unser Sohn trägt sie liebend gern. Das Barfußgefühl ist deutlich spürbar: die Sohle ist dünn und sehr flexibel, sodass er Unebenheiten und Steine unter den Füßen wahrnimmt, ohne dass es drückt.
Trotz der Flexibilität bietet der Schuh guten Halt – auch auf feuchtem Waldboden. Dank der wasserdichten Membran bleiben die Füße trocken, selbst bei Matsch und Nieselregen. Gleichzeitig schwitzen die Füße nicht, was bei aktiven Kindern ein echter Pluspunkt ist.

Ein großes Highlight ist die herausnehmbare Innensohle. Sie sorgt für etwas mehr Dämpfung, kann bei wärmeren Temperaturen aber einfach entfernt werden, um das pure Barfußgefühl zu verstärken. Unser Sohn liebt das – an trockenen Tagen zieht er die Innensohle meist heraus und sagt, es fühlt sich „an wie barfuß, nur besser“.

Auch nach längeren Spaziergängen oder Tobestunden im Freien gab es keine Druckstellen oder Blasen. Die Schuhe passen sich sehr gut an und geben genug Raum für Zehenbewegung – ganz so, wie es Barfußschuhe eben sollten.

Pro/Contra

Pro:

• sehr flexible, dünne Sohle mit gutem Griff
• robustes und hochwertiges Material
• wasserdicht und atmungsaktiv
• breiter Zehenraum
• herausnehmbare Innensohle
• kindgerechte Handhabung durch Klettverschlüsse

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vivobarefoot Tracker AT Kids ist für uns der perfekte Schuh für kleine Naturentdecker, die sich am liebsten barfuß bewegen. Er schützt zuverlässig vor Kälte und Nässe, ohne das natürliche Laufgefühl einzuschränken. Unser Sohn trägt ihn mit Begeisterung – freiwillig und ohne Diskussion.
Besonders überzeugt hat uns die Kombination aus robuster Outdoor-Tauglichkeit und echtem Barfußkomfort. Egal ob im Wald, auf dem Spielplatz oder bei Ausflügen – der Tracker AT Kids macht alles mit und sorgt dabei für gesunde Fußbewegung.

Kurz gesagt: Ein Schuh, der Kinder laufen lässt, wie sie wollen – frei, flexibel und natürlich.