Der Hersteller BLUSUN hat mit dem BLSN-600+ W in seiner neuen Sommerkollektion einen Barfußschuh vorgestellt, der vom klassischen Court-Sneaker inspiriert ist. Neben seinem modernen Look soll der Schuh auch die typischen Vorteile eines Barfußschuhs bieten: ein natürliches Laufgefühl, eine bequeme Passform und eine großzügige Zehenbox. Da ich im Alltag gerne und häufig Sneaker trage, hat mich das Design des BLSN-600+ W sofort angesprochen. Ob der Schuh nicht nur optisch überzeugt, erfahrt ihr in diesem Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der BLSN-600+ präsentiert sich in einem klassischen, unaufgeregten und dennoch modernen Stil. Lediglich die etwas breitere Zehenbox verrät, dass es sich hierbei um einen Barfußschuh handelt. Das Modell ist in derselben Ausführung auch für Männer in den Größen 40 bis 46 erhältlich.

Bei meiner Farbvariante Offwhite/Green besteht das Obermaterial aus einer Kombination von Glatt- und Veloursleder. Je nach Farbwahl ist der Sneaker jedoch auch vollständig aus Glattleder oder Veloursleder erhältlich. Für das Innenfutter werden 100 % Bio-Baumwolle und die Mikrofaser arneplant® verwendet, die unter anderem für eine gute Atmungsaktivität sorgen sollen. Die Laufsohle besteht aus TPU, einem thermoplastischen Kunststoff. Die Einlegesohle lässt sich herausnehmen und bei Bedarf austauschen. Das ist besonders praktisch, wenn beispielsweise eine orthopädische Einlage verwendet wird oder man bei kälteren Temperaturen auf eine wärmende Wollsohle wechseln möchte.

Beim ersten Anprobieren fällt der großzügige Platz im Zehenbereich sofort auf. Anfangs ist das ein recht ungewohntes Gefühl – fast so, als wäre der Schuh etwas zu groß. Möglicherweise liegt das aber auch daran, dass ich nur selten Barfußschuhe trage. Ansonsten sitzt der Schuh sicher und fest am Fuß und lässt sich unkompliziert an- und ausziehen. Das Material und insbesondere die Laufsohle fühlen sich angenehm flexibel an.

Besonders positiv finde ich, dass BLUSUN alle Schuhe in einem Familienbetrieb in Portugal fertigen lässt und großen Wert auf Nachhaltigkeit, Qualität und Transparenz legt. Auf der Unternehmenswebsite finden sich zahlreiche Informationen zur Produktion, zu den verwendeten Materialien und zur Firmenphilosophie. Das ist ein klarer Pluspunkt, der mein Interesse am BLSN-600+ zusätzlich steigert. Deshalb bin ich sehr gespannt, ob sich diese positiven Eindrücke auch im Praxistest bestätigen werden.

Praxistest

Der BLSN-600+ lässt sich dank seines zeitlosen Looks hervorragend in den Alltag integrieren und wurde daher schnell zu meiner ersten Wahl, wenn ich das Haus verließ. Dabei spielte jedoch nicht nur die Optik eine Rolle, sondern vor allem auch der hohe Tragekomfort. An den großzügig geschnittenen Zehenbereich hatte ich mich bereits nach kurzer Zeit gewöhnt. Im Vergleich dazu fühlten sich einige meiner herkömmlichen Schuhe plötzlich deutlich enger und weniger komfortabel an.

Das weiche Obermaterial schmiegt sich förmlich an den Fuß an und macht jede Bewegung problemlos mit. Auch die Laufsohle überzeugt durch ihre hohe Flexibilität und Beweglichkeit. Die Beschreibung eines natürlichen Laufgefühls trifft daher meiner Meinung nach voll und ganz zu. Selbst nach längeren Spaziergängen oder einem ganzen Tag in den Schuhen kam es dank des weichen Materials weder zu Blasen noch zu unangenehmen Reibungen.

Auf unterschiedlichen Untergründen wie Waldboden, Schotter, Gras oder Steinen bietet das 2 mm tiefe Profil guten und sicheren Halt. Auch beim Klettern auf dem Spielplatz mit meinen Kindern oder beim Balancieren auf Baumstämmen gab es kein Wegrutschen. Beim Fahrradfahren sorgt die Sohle ebenfalls für ausreichend Grip auf den Pedalen. Für Aktivitäten, bei denen zusätzlicher Halt gefragt ist, verfügt der BLSN-600+ über ein zusätzliches Schnürloch. Damit lässt sich der sogenannte Marathonknoten, auch als Runner’s Loop bekannt, binden. Dieser sorgt für einen noch festeren Sitz am Fuß. Die Schnürsenkel sind dafür ausreichend lang bemessen.

Selbst nach mehreren Monaten im regelmäßigen Einsatz sehen die Schuhe noch immer sehr gut aus. Nennenswerte Abnutzungserscheinungen sind mir bislang nicht aufgefallen. Zudem lässt sich der meiste Schmutz unkompliziert mit einem feuchten Tuch entfernen.

Pro/Contra

Pro:

• Natürliches Laufgefühl
• Hoher Tragekomfort
• Breiter Zehenbereich
• Herausnehmbare Einlegesohle
• Faire Produktion in Portugal
• Flexible Laufsohle

Contra:

• -/-

Fazit

Von mir erhält der BLSN-600+ eine klare Empfehlung für alle, die die Vorteile von Barfußschuhen schätzen, aber nicht auf den klassischen Sneaker-Look verzichten möchten. Das weiche und flexible Material unterstützt den natürlichen Bewegungsablauf und sorgt für einen hohen Tragekomfort. Die Laufsohle bietet mit ihrem Profil auf unterschiedlichen Untergründen sowie bei verschiedenen Aktivitäten jederzeit sicheren Halt.

Auch die hohe Qualität, die faire Produktion und die Transparenz des Unternehmens haben bei mir einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. Der BLSN-600+ vereint Komfort, Funktionalität und modernes Design auf gelungene Weise und ist für mich daher eine bessere Alternative zu herkömmlichen Sneakern.

Kleinkinderschuhe sollen die natürliche Entwicklung der Füße unterstützen und gleichzeitig alltagstauglich sein. Für den Sommer haben wir die Sukkela Barfußsandalen von Finkid getestet – beim Spazierengehen, auf dem Spielplatz und bei unseren täglichen Abenteuern. Hier sind unsere Erfahrungen nach mehreren Wochen im Einsatz.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken ist mir aufgefallen, wie leicht die Sandalen sind (gewogene 95 g pro Schuh). Meine Tochter hat sie direkt neugierig angezogen und ist sofort ganz stolz damit losgelaufen, ohne erst einmal zu versuchen, sie auszuziehen – für mich immer ein gutes Zeichen.

Das Wildleder des Außenmaterials und die Außensohle aus synthetischem Kautschuk sehen sehr hochwertig aus und wirken gleichzeitig äußerst robust. Ich bin mir fast sicher, dass meine Tochter es in der Zeit, in der die Schuhe passen, nicht schafft sie kaputt zu machen ;-).

Praxistest

Meine Tochter läuft seit 3 Monaten mit Schuhen und die Sukkela sind ihre ersten Sandalen. Daher war ich sehr gespannt, wie gut sie damit zurecht kommt und ob sie eventuell durch den weniger festen Halt unsicher auf den Beinen ist. Doch die Sorge war völlig unbegründet: Sie ist einfach direkt losmarschiert, als ob sie nie andere Schuhe getragen hätte. Kein Straucheln, kein Torkeln, kein Umknicken.

Die weite Zehenbox gefällt mir besonders gut, weil ihre Zehen genügend Platz haben und nicht eingeengt werden. Man sieht richtig, wie natürlich sich ihre Füße beim Laufen und Klettern bewegen können.

Die flexible Barfußsohle ist dünn und biegsam, sodass meine Tochter den Untergrund gut spüren kann, gleichzeitig sind ihre Füße vor kleinen Steinchen oder rauen Flächen geschützt. Die Sohle ist vorne und hinten etwas hochgezogen, so dass der Fuß bei Stößen geschützt ist. Der Grip ist durch die aufwendig präparierte Sohle super und meine Tochter rutscht damit auch nicht, wenn sie auf dem Spielplatz über nasse Steine oder Holz klettert. Die Innensohle ist trotzdem sehr weich und fühlt sich beim Hineindrücken schön federnd an. Auch nach langen Tagen auf den Beinen konnte ich keine Druck- oder Reibestellen an ihren Füßen erkennen. Sie trägt die Sukkela so gerne, dass sie jeden Morgen erstmal die Schuhe aus dem Regal zieht und sagt: „Schuhe an … raus!“

Der Klettverschluss lässt sich schnell öffnen und schließen, sogar meine Tochter mit ihren 1,5 Jahren bekommt es hin die Sukkela zu öffnen. Die Sandalen halten sicher am Fuß. Gerade bei einem aktiven Kleinkind ist das wichtig, denn ständig verrutschende Schuhe können schnell zur Stolperfalle werden. Auch nach mehreren Stunden auf dem Spielplatz saßen die Sandalen noch gut.

Ein weiterer Pluspunkt sind die reflektierenden Elemente vorne und hinten am Schuh, sowie seitlich am Klettverschluss. Sie bieten bei Spaziergängen am Abend zusätzliche Sichtbarkeit.

Auch mehrere Wochen auf dem Spielplatz, im Wald und im wilden Kinderalltag konnten den Sukkela nichts anhaben. Werden sie einmal wirklich schmutzig, kann man sie leicht wieder mit einer Bürste reinigen.

Pro/Contra

Pro:

• leicht
• einfacher Verschluss
• robust
• biegsame Barfußsohle mit gutem Grip
• reflektierend

Contra:

• -/-

Fazit

Nach mehreren Wochen im Einsatz sind die Sukkela Barfußsandalen von Finkid für uns eine echte Empfehlung. Sie bieten viel Bewegungsfreiheit, sind angenehm leicht, sitzen sicher am Fuß und unterstützen eine natürliche Fußentwicklung. Für kleine Laufanfänger und aktive Entdecker sind sie aus meiner Sicht eine wirklich gelungene Wahl.

Manche Marken kauft man für einen einzigen Zweck, andere sind so vielseitig, dass man sie einfach bei jedem Anlass tragen kann. Schuhe von Keen gehören für mich klar zur zweiten Sorte – so auch die Keen Uneek Sandale. Sie besteht im Grunde aus zwei Schnüren und einer Sohle – und genau dieses reduzierte Konzept macht sie so vielseitig. Ich habe die Damen-Variante getestet, und zwar nicht bei einem einzelnen Ausflug, sondern quer durch den Alltag: in der Stadt, auf Spaziergängen, bei kurzen Wanderungen und als leichtes Zweitpaar beim Bikepacking.

Vorweg: Die Marke Keen und besonders auch das Uneek-Modell ist gerade ziemlich im Trend, umso gespannter war ich auf den Schuh. Aber eins direkt: Dieser Schuh liefert tatsächlich.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Was bei der Sandale sofort auffällt: das Gewicht. Mit 324 Gramm pro Schuh ist sie federleicht, und obwohl es nicht mein erstes Paar Keen ist, überrascht mich das jedes Mal aufs Neue. In der Hand fühlt sie sich fast nach nichts an – genau das, was man als Zweitpaar im Gepäck haben will.

Optisch ist Keen: schlicht, aber ein Hingucker. Das Logo ist klein gehalten, gerade so präsent, wie man es haben möchte. Dazu gibt es das Modell in unzähligen Farben. Das ist letztlich Geschmackssache und für die Funktion nebensächlich, aber schön ist die Auswahl trotzdem. Das Obermaterial aus recyceltem Schnurmaterial fällt gleich angenehm auf – es ist weich und legt sich beim ersten Anziehen direkt um den Fuß.

Verarbeitung und Qualität

Bei den Materialien setzt Keen auf Nachhaltigkeit. Das Obermaterial besteht aus recyceltem Kunststoff-Schnurmaterial, das sich dem Fuß anpasst, ergänzt um den Bungee- und Schnürverschluss aus recyceltem Kunststoff. Das Innenfutter aus Mikrofaser fühlt sich angenehm an, die Gummi-Außensohle ist abriebfest. Insgesamt ein Schuh, dem man die Wertigkeit anmerkt und der auch, wie der Praxistest gleich zeigt, nach vielen Einsätzen nicht durchgelaufen wirkt.

Praxistest

Ein Schuh, viele Anlässe

Die Sandale wurde beim Test für mich zum echten Allrounder. Auf Radtouren kam sie als Ersatzschuh mit, weil sie kaum wiegt. Im Alltag habe ich sie regelmäßig durch die Stadt getragen, und auch beim Spazierengehen war sie im meine erste Wahl; ich liebe es im Frühling an den ersten warmen Tagen keine geschlossenen Schuhe mehr tragen zu müssen und hier kam die Sandale genau richtig. Ich bin zudem mittlerweile großer Fan vom Prinzip „ein Schuh und Kleidungsstück für viele Situationen“ – das bedeutet weniger Paare im Schrank und ist am Ende auch nachhaltiger.

Besonders beim Bikepacking hat sich der Schuh auch bewährt: Statt steifer Klickschuhe hatte ich abends die Uneek an und bin damit kleine Trails gewandert. Kurze Wege, leichtes Gelände, alles kein Problem. Zwischendurch ging es zum Abkühlen in den Fluss und direkt danach nass wieder kleine Anstiege hoch – auch das hat die Sandale klaglos mitgemacht; hier war die Sohle überraschend griffig und konnte mit anderen Wanderschuhen mithalten.

Grip und Nässe

Der größte Pluspunkt im Gelände ist für mich tatsächlich auch diese Sohle geworden. Die Razor-Siped-Technik mit ihren eingeschnittenen Lamellen leitet Wasser ab und sorgt für richtig guten Halt. Auf all meinen Touren bin ich damit nie abgerutscht, auch nicht auf nassem Untergrund. Das Profil hält wirklich, was es verspricht.

Nass wird sie problemlos weiter getragen. Einziger Haken: Sie braucht ihre Zeit zum Trocknen. Wer einmal komplett im Fluss stand, muss mit etwa einem Tag rechnen, bis sie wieder ganz trocken ist. Nach Regen geht es deutlich schneller. Für die meisten Situationen ist das völlig unproblematisch, man sollte es aber wissen.

Tragekomfort

Das weiche Schnurmaterial hat mir auf keiner Tour Blasen gemacht, im Gegenteil: Es passt sich dem Fuß an und gibt im großzügigen Vorfußbereich den Zehen Platz. Der Bungee- und Schnürverschluss macht das Anziehen leicht und sorgt sofort für sicheren Halt. Ich habe die Uneek barfuß getragen, luftig und leicht im Sommer, aber mit überraschend viel Halt. An kühleren Tagen ging sie genauso gut mit Socken. Beides funktioniert.

Eine kleine Eigenheit gibt es aber: Selbst nach mehreren Wochen kostet es mich jedes Mal etwas Fingerkraft, in den Schuh hineinzukommen. Das mag an meiner Fußform liegen, erwähnen will ich es trotzdem, weil es im Alltag immer wieder auffällt. Der Bungeeverschluss lässt sich problemlos öffnen und schließen, reicht bei meiner Fußform aber nicht aus um den Schuh problemlos anzuziehen.

Ein kleiner Punkt am Rande: Das helle Modell hat helle Schnüre, und die werden schnell mal dreckig. Abends kurz mit Seife abgewaschen waren sie aber wieder weiß. Keen gibt genau das auch auf der Website an und in der Praxis hat das sehr gut funktioniert.

Pro/Contra

Pro:

• sehr leicht (324 g pro Schuh)
• Echter Allrounder für Stadt, Spaziergang und leichtes Gelände
• Hervorragender Grip dank Razor-Siped-Sohle, auch bei Nässe
• Weiches, anpassungsfähiges Schnurmaterial, keine Blasen
• Barfuß und mit Socken gleichermaßen angenehm
• Großzügiger Vorfußbereich
• Nachhaltige Materialien aus recyceltem PET

Contra:

• Das Hineinschlüpfen kostet auch nach Wochen etwas Fingerkraft (evtl. fußformabhängig)

Fazit

Die Keen Uneek ist für mich der Beweis, dass ein Hype-Produkt auch halten kann, was es verspricht. Sie ist leicht, vielseitig, griffig und bequem – ein Schuh, der vom Stadtbummel über den Spaziergang bis zum leichten Trail nach dem Bikepacking fast alles mitmacht. Genau diese Wandelbarkeit macht sie zu einer meiner liebsten Sandalen.

Für wen geeignet? Für alle, die eine leichte, robuste Allround-Sandale suchen, gern barfuß oder mit Socken tragen und Wert auf guten Grip auch bei Nässe legen. Ideal als Zweitpaar fürs Bikepacking oder als Begleiter für den Sommer.

Mit dem Ultra Glide 4 geht der Langstreckenschuh mittlerweile in seine vierte Auflage. Nachdem ich im Vorjahr bereits den Ultra Glide 3 testen durfte, schaue ich mir in diesem Testbericht das 4. Modell etwas genauer an. Bereits vorab kann ich sagen, dass ich nicht enttäuscht wurde. Wie meine genaue Praxiserfahrung allerdings war, kannst du im nachfolgenden Testbericht nachlesen. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf den ersten Blick gibt es, abgesehen von der Farbe erstmal wenig Unterschiede zum Vorgängermodell. Die Sprengung ist mit 6 mm gleich geblieben und auch bei der Sohle setzt Salomon auf die altbewährte Contagrip Außensohle. Bei der Zwischensohle Sohle wurde weiterhin Wert auf maximale Dämpfung und hohen Komfort gelegt. Ein sichtbarer und deutlicher Unterschied zwischen den beiden Modellen ist das Obermaterial. Beim Ultra Glide 4 wurde verstärkt darauf geachtet, dass dieser luftiger und leichter ist und dadurch beim Laufen mehr Luft an den Fuß gelangt. 

Praxistest

Laufgefühl

Der Salomon Ultra Glide ist bekannt für seine stark ausgeprägte Dämpfung und den sehr hohen Komfort. Beides bleibt auch beim vierten Modell der Ultrareihe nahezu unverändert. War der Ultra Glide 3 noch extrem weich und sehr gemütlich, merke ich beim aktuellen Modell eine stärkere Dynamik beim Laufen. Bei jedem Schritt verspüre ich eine stärkere Energierückgabe. 

Sohle und Dämpfung

Die Contagrip-Außensohle verfügt erneut über die Relieve-Sphere-Struktur. Deren Aufgabe besteht darin, den auf die Sohle wirkenden Druck gleichmäßig zu verteilen. An den Stellen, an denen besonders hoher Druck entsteht, befinden sich Vertiefungen, die diesen auf die gesamte Sohle verteilen.

Durch diese Druckverteilung ermüden die Füße spürbar langsamer, da Druckspitzen vermieden werden. Dabei handelt es sich um einzelne Bereiche des Fußes, auf die wiederholt und überdurchschnittlich viel Druck ausgeübt wird. In Kombination mit der komfortablen und weichen Dämpfung ermöglicht dies lange und angenehme Läufe auf Trails. Bei vielen langen Läufen durch die umliegenden Berge ermöglichte mir dies ein weites und komfortables Laufen auf gemischtem Untergrund.

Passform

Die Passform ist eher für breitere Füße konzipiert und bietet dem Fuß viel Platz. Leider habe ich auch hier das bekannte Problem, dass die Quick-Lace-Schnürung zwar mit einem Handgriff für eine gute Passform sorgt, sich jedoch relativ schnell wieder lockert. Dadurch gibt mir der Schuh keinen festen Halt und der Fuß verrutscht beim Laufen. Für einen dauerhaften festen Sitz muss der Verschluss daher regelmäßig nachgezogen werden. 

Pro/Contra

Pro:

• Sehr hoher Tragekomfort
• Ideale Druckverteilung über die gesamte Sohle dank Relieve-Sphere-Struktur

Contra:

• Quick-Lace-Schnürrung muss regelmäßig nachgezogen werden

Fazit

Nach Abschluss des Tests ist auch das 4. Modell der Ultra Glide Serie ein sehr komfortabler Schuh für lange Trails. Er bietet weiterhin ein sehr dynamisches Laufgefühl auf unterschiedlichem Untergrund. Das Obermaterial wurde deutlich luftiger gestaltet, was besonders bei sommerlichen Temperaturen für eine stärkere Belüftung der Füße sorgt. Abgesehen davon gibt es im Vergleich zum Vorgängermodell keine wesentlichen Änderungen. Dies betrachte ich aber keinesfalls als negativ. Der Ultra Glide hat sich in den letzten Modellen stets bewährt und somit gibt es keinen Grund ihn nun komplett umzudenken. Der Schuh wurde stattdessen in einem vernünftigen Maß weiterentwickelt. 

Salomon gehört seit Jahrzehnten zu den Marken, die Outdoor‑Sportler*innen weltweit begleiten. Ursprünglich aus den französischen Alpen stammend, steht die Marke für funktionale, leichte und technisch durchdachte Schuhe, die sich besonders im Trailrunning, Wandern und Wassersport bewährt haben.
Für meine Reise nach Korsika habe ich den Salomon AMPHIB BOLD 2 ganz bewusst ausgewählt, weil ich einen leichten, wasserfreundlichen Schuh für unsere geplanten Gumpenwanderungen brachte – etwas, das Schutz bietet, aber trotzdem ein natürliches Barfußgefühl zulässt. Genau diese Kombination verspricht die Amphib-Serie und der BOLD 2 sollte zeigen, ob er dieses Versprechen auch im echten Einsatz halten kann.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Blick sorgt direkt für ein Schmunzeln: Durch das extrem luftige Mesh sieht man die Zehen durch – ein witziger Look, der sofort zeigt, wie atmungsaktiv und wasserdurchlässig der Schuh ist.

Das schwarze Gummi des Zugbandes und das schwarze Salomon-Logo bilden einen starken Kontrast zum ansonsten sehr hellen Obermaterial. Optisch wirkt das modern und gleichzeitig sportlich.

Ein echtes Highlight ist die vernähte Zungenkonstruktion: Die Zunge ist nicht separat, sondern seitlich (aber nur oben) mit dem Obermaterial verbunden. Das sorgt dafür, dass nichts verrutscht, kein Sand eindringt und der Schuh sich wie eine sockenähnliche Einheit anfühlt. Man fragt sich wirklich, warum nicht viel mehr Hersteller das so lösen – es ist unglaublich praktisch.

Der Schuh ist super leicht, angenehm flexibel und barfuß sofort bequem. Das Mesh ist zwar hell und damit etwas empfindlich, aber die Verarbeitung ist sauber, robust und hochwertig.

Beim ersten Schritt fällt sofort das typische Amphib‑Gefühl auf: Der Schuh ist mit seinen extrem wenigen Gramm (210 g pro Schuh in der Größe 42 2/3) kaum spürbar. Das Mesh ist so offen, dass man fast das Gefühl hat, barfuß zu laufen – nur eben geschützt.

Die Vorfreude auf den Urlaub, die Gumpentouren und die Wege über heißen Sand steigt sofort 😊

Praxistest

Getestet wurde der Salomon AMPHIB BOLD 2 über zwei Wochen im Strandurlaub auf Korsika, wo er wirklich alles mitmachen durfte.

Beim Keschern von Krebsen und kleinen Fischen war er ein zuverlässiger Begleiter und machte den Weg durch den heißen Sand zum Wasser deutlich angenehmer ohne das leichte Barfußgefühl zu verlieren. Besonders beeindruckend war, wie mühelos das Wasser durch das offene Mesh wieder abfloss und wie leicht der Schuh selbst im komplett nassen Zustand blieb.

Auf den Gumpentouren zeigte er dann, wofür er gemacht ist: Die Sohle bietet überraschend guten Grip auf nassen Felsen, sodass man sich sicher bewegen kann, selbst wenn der Untergrund glitschig oder uneben ist. Dafür hat Salomon speziell die „Water contaGRIP®“-Sohle verwendet. Diese wurde für Haftung auf nassen oder glatten Oberflächen konzipiert, verfügt über ein flaches, teilweise gerilltes Stollenprofil und besteht aus einer sehr widerstandsfähigen Materialmischung. Das flexible Material passt sich gut an, schützt die Fußsohle und bleibt angenehm leicht, auch wenn man ständig zwischen Wasser und Fels wechselt. Einziger Nachteil war, dass feiner Sand oder kleine Steinchen am Rist scheuern können, was bei mir zu etwas aufgeschürfter Haut geführt hat – ein Effekt, der eher dem Sand als dem Schuh zuzuschreiben ist, denn mit Socken funktioniert ein Wasserschuh nun einmal nicht. Trotzdem war es deutlich angenehmer als barfuß über spitze Steine oder schroffen Granit zu laufen.

Für kurze Wege zwischendurch, etwa vom Appartement zum Strand, war der Schuh ideal, selbst wenn ich nur schnell hineingeschlüpft bin (umklappbare Ferse). Das fanden die Kinder am schlimmsten, wenn ich den Schuh nur halb angezogen habe – „Das macht die Schuhe kaputt!“ sagen wir ihnen ja ständig 😉. Beim AMPHIB BOLD 2 ist das aber kein Problem: Kurz reinschlüpfen, über den heißen Sand zum Wasser – das macht den Schuh sehr flexibel und ist einfach perfekt.

Lediglich die helle Farbe zeigte an der Ferse schnell leichte Verfärbungen vom Sand und vom Fuß, was optisch nicht perfekt ist, aber die Funktion in keiner Weise beeinträchtigt.

Pro/Contra

Pro:

• Extrem leicht
• Sehr atmungsaktiv
• Schneller Wasserablauf
• Guter Grip auf nassen Felsen
• Bequem barfuß tragbar
• Ideal zum schnellen Reinschlüpfen

Contra:

• Helle Farbe wird schmutzig
• Feiner Sand kann am Rist scheuern

Fazit

Der Salomon AMPHIB BOLD 2 überzeugt als extrem leichter, atmungsaktiver und vielseitiger Sommer- und Wasserschuh, der vor allem in Strand‑, Wasser‑ und Felsumgebungen seine Stärken zeigt. Er bietet ein sehr natürliches Barfußgefühl, trocknet schnell und bleibt selbst im nassen Zustand angenehm leicht und bietet den notwendigen Grip. Kleinere Nachteile wie die empfindliche helle Farbe oder das mögliche Scheuern durch feinen Sand ändern wenig am insgesamt sehr positiven Eindruck. Für Strandurlaube, Gumpentouren und kurze Wege ist er ein idealer Begleiter, der Schutz und Freiheit auf eine angenehm unkomplizierte Weise verbindet.

Ich bin mittlerweile seit über einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Angefangen hat alles mit dem Test des Tracker Leather AT von Vivobarefoot. Was soll ich sagen? Vivobarefoot hat sich seitdem zu einem meiner Lieblingsschuhhersteller entwickelt.
Mir gefällt besonders das futuristische Design – wobei das natürlich immer Geschmackssache ist.
Noch wichtiger finde ich jedoch die technische Seite. Die Schuhe von Vivobarefoot sind so konstruiert, dass sie optimal auf den Untergrund und die natürliche Bewegung des Fußes abgestimmt sind.

Umso mehr freue ich mich, nun auch den Motus Strength II von Vivobarefoot testen zu dürfen. Dieser Barfußschuh wurde speziell für das Training entwickelt und eignet sich sowohl für das Gym als auch für Calisthenics. Egal ob mit schweren Gewichten oder beim Training mit dem eigenen Körpergewicht – der Motus Strength II verspricht maximale Stabilität, Bewegungsfreiheit, verbesserte Flexibilität und optimale Luftzirkulation.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken beziehungsweise beim ersten Mal in die Hand nehmen ist mir sofort aufgefallen, dass der Motus Strength II für einen Barfußschuh relativ schwer ausfällt. Natürlich ist er deutlich leichter als der Tracker, aber dennoch schwerer als beispielsweise der Primus Trail Flow Mid – und das, obwohl dieser ein halbhoher Wanderschuh ist.
Obwohl die Sohle mit insgesamt nur 3,5 Millimetern Aufbau die dünnste ist, die ich bisher getragen habe, fühlt sie sich überraschenderweise etwas dicker an. Der Schuh wirkt dabei keineswegs steif oder unflexibel, vermittelt aber ein anderes Laufgefühl als viele andere Modelle von Vivobarefoot.
Ich vermute, dass dies an der besonderen Konstruktion der Außensohle liegt. Die charakteristischen Polygon-Stollen, aus denen auch das Vivobarefoot-Logo besteht, bedecken wie gewohnt die gesamte Sohlenfläche. Im Gegensatz zu anderen Modellen liegen sie jedoch deutlich dichter beieinander. Dadurch wird der Druck beim Auftreten gleichmäßiger über die gesamte Fußsohle verteilt.

Die Sohle hat, wie bei allen Vivos, verschiedene Zonen für die unterschiedlichen Anforderungen des Fußes. Am wichtigsten ist dabei sicherlich der vordefinierte Knick im Vorfußbereich, der optimal an die Zehen angepasst ist. Dadurch werden beim Abrollen alle Zehen in die Bewegung einbezogen und können aktiv mitarbeiten.
Im vorderen Bereich, direkt unter dem großen Zeh, gibt es eine weitere Besonderheit. Dort sind die typischen Polygone teilweise zu zwei oder drei Einheiten zusammengefasst. Das sorgt für mehr Reibung und damit für zusätzlichen Grip. Gerade beim Abstoßen macht sich das bemerkbar, denn der Schuh bietet bis zum Schluss ordentlich Haftung und unterstützt eine saubere Kraftübertragung auf den Untergrund.
Außerdem ist die Sohle weit abgerundet und verfügt sogar im Fersenbereich über zusätzliche Stollen für besseren Grip – zum Beispiel beim Klettern am Seil oder an Stangen, bei seitlichen Ausfallschritten oder bei Übungen, bei denen nur die Ferse auf dem Boden ist, wie etwa Dips oder umgekehrtes Bankdrücken mit gestreckten Beinen.
Durch diese abgerundete Sohlenform und die zusätzlichen Stollen im Fersenbereich rutscht der Fuß deutlich weniger weg. Die Bewegungen können dadurch gleichmäßiger ausgeführt werden, ohne dass man das Gefühl hat, über eine harte Kante zu kippen.

Im Schuh befindet sich außerdem eine herausnehmbare Ortholite-Einlegesohle. Diese besteht fast vollständig aus recyceltem Polyurethan-Schaum und fällt angenehm dünn aus. Sie sorgt für etwas zusätzlichen Komfort. Ich bin ehrlich: Meine Frau hat sie in einem Schuh herausgenommen ohne mir zu sagen in Welchen, sodass ich den Unterschied bewusst und ihn im direkten Vergleich testen konnte. Trotzdem konnte ich keinen wirklich spürbaren Unterschied feststellen. Allerdings hat die Einlegesohle noch eine zweite Funktion, die durchaus von Vorteil sein kann.
Die Einlegesohle besteht aus einem Ortholite-Schaum, der Feuchtigkeit nicht stark speichert. Das Material ist offenporig, sodass Schweiß nicht wie in einem Schwamm „nur aufgenommen“ wird. Die Feuchtigkeit kann sich innerhalb der Struktur verteilen und wird durch die Luftzirkulation im Schuh sowie über das Obermaterial nach außen abgegeben. Dadurch bleibt die Sohle weniger dauerhaft nass und trocknet insgesamt schneller.
Wenn wir gerade bei Schweißfüßen sind: Das Obermaterial besteht zum größten Teil aus einem Mesh-Gewebe, was den gesamten Schuh extrem atmungsaktiv macht.

Außerdem ist der Motus Strength II an der Ferse etwas anders aufgebaut als gewöhnliche Schuhe. Man könnte es so erklären: Das Fersenteil wirkt fast so, als wäre einfach ein Socken mit einer Sohle verklebt worden. Da das allein natürlich nicht stabil genug wäre, gibt es zusätzlich eine Kunststofflasche, die die Ferse umfasst und hallt gibt, so das man nicht einfach aus dem „Socken“ rausrutschen kann.
Die Kunststofflasche ist jedoch nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden, sondern nur mit der Sohle. Dadurch bleibt der Fuß im Fersenbereich sehr frei beweglich und kann sich natürlich im Schuh bewegen.

Praxistest

In der Praxis war für mich anfangs vor allem die außergewöhnliche Fersenkonstruktion gewöhnungsbedürftig. Ich hatte immer das Gefühl, der Schuh würde nicht richtig sitzen oder sei zu locker geschnürt. Deshalb habe ich die Schnürung mehrfach neu gebunden und nachgezogen.
An dieser Stelle muss ich allerdings die Schnürung loben. Die Schnürsenkel halten extrem gut in den dafür vorgesehenen Ösen. Man kann sie von unten nach oben nachziehen, ohne dass man den Schnürsenkel ständig festhalten muss. Das ist beim Zuziehen sehr praktisch, beim Öffnen umständlicher.
Zurück zur Ferse: Obwohl man zunächst das Gefühl hat, der Schuh sei zu locker, merkt man bei genauerem Hinsehen schnell, dass eigentlich alles dort sitzt, wo es soll. Das Ungewohnte ist vielmehr, dass die Kunststofflasche an der Ferse nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden ist. Dadurch bewegt sich der Fuß innerhalb dieser Konstruktion leicht hin und her. Es ist nur eine minimale Bewegung, aber ausreichend, um in den ersten Trainingseinheiten ungewohnt zu wirken.

Sobald dieses ungewohnte Gefühl verschwunden ist, merkt man schnell, dass der Motus Strength II kein Schuh zum Herumschlendern ist. Rumschlurfen ist nicht – oder führt gefühlt direkt zum nächsten Ausfallschritt. 🙂
Sowohl auf dem Teppich in meinem Home-Gym als auch im Calisthenics-Park bei mir vor der Haustür hatte ich bei keiner Übung das Gefühl, dass meine Füße durch den Schuh stabilisiert werden. Bitte nicht falsch verstehen: Ich trainiere nun schon seit vielen Jahren, und viele Übungen, die viel Gleichgewicht erfordern, lassen sich mit klassischen Turnschuhen zunächst einfacher ausführen. „Einfacher“, weil der Fuß durch den Schuh stabilisiert wird und die Auflagefläche durch die Sohle größer ist als der Fuß selbst.
Genau deshalb habe ich für mich irgendwann entschieden barfuß zu trainieren. Erst dann merkt man, wie aktiv das Sprunggelenk tatsächlich arbeitet und wie sich der große Zeh in den Boden drückt, um die Balance zu halten. Der große Vorteil dabei ist, dass man ganz nebenbei die gesamte Mikro- und Stabilisationsmuskulatur trainiert.

Um es auf den Punkt zu bringen: Im Motus Strength II ist der Unterschied zum Barfußtraining erstaunlich gering. In manchen Situationen fühlt es sich sogar besser an, weil der Schuh spürbar mehr Grip bietet als die nackte Fußsohle. Besonders bei Zugübungen, bei denen die Füße links und rechts einer Stange stehen und man sich mit dem gesamten Körper nach hinten lehnt. Hier vermittelt der Motus Strength II ein sehr sicheres Gefühl und sorgt für hervorragenden Halt auf dem Untergrund.

Was die Flexibilität angeht, gehe ich davon aus, dass der Motus Strength II definitiv flexibler ist als meine alten Knochen und Sehnen. Es gibt keine Übung, Position oder Dehnung, die durch den Schuh begrenzt wurde. Er macht jede Bewegung problemlos mit und sieht dabei auch noch gut aus.
Ich war mit ihm sogar Tischtennis spielen, mit vielen schnellen Richtungswechseln und flinken Bewegungen – alles kein Problem. Auch Laufen, Sprinten und Springen funktionieren hervorragend. Mein Trainingsplan beinhaltet regelmäßig Squats mit Explosivsprüngen, und es war weder beim Absprung noch bei der Landung ein Problem.
Wer neben seinem eigentlichen Training auch seine Füße, Waden und die gesamte Körperhaltung wieder stärker fordern möchte, sollte sich meiner Meinung nach einmal mit Barfußschuhen beschäftigen. Die Nullsprengung fördert eine natürlichere Haltung und einen natürlicheren Bewegungsablauf. Der Motus Strength II ist dafür auf jeden Fall eine gute Wahl, insbesondere wenn der Fokus auf Kraft-Training, funktioneller Fitness oder Calisthenics liegt.

Pro/Contra

Pro:

• Hervorragender Grip, auch im Fersenbereich
• Breite Zehenbox
• Sehr atmungsaktives Mesh-Obermaterial
• Vegan

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vivobarefoot Motus Strength II hat mich im Test überzeugt. Nach einer kurzen Eingewöhnungszeit an die ungewöhnliche Fersenkonstruktion bietet er ein sehr natürliches Lauf- und Trainingsgefühl. Der Schuh ist extrem flexibel, bietet hervorragenden Grip und schränkt die natürliche Bewegung des Fußes in keiner Weise ein.

Egal ob Kraft-Training, Sprünge, Sprints oder Mobility-Training – der Motus Strength II macht alles problemlos mit. Wer einen Trainingsschuh sucht, der dem Barfußlaufen so nahe wie möglich kommt und dabei Schutz sowie Halt bietet, sollte ihn definitiv in Betracht ziehen.

Im Laufsport verschwimmen die Grenzen zwischen Straße, Parkwegen und leichtem Gelände zunehmend. Schuhe müssen heute vielseitig sein, ohne dabei an Spezialisierung und Effizienz zu verlieren. Genau in diesem Spannungsfeld positioniert sich der UYN Laces Vibram als ein Modell, das Funktionalität, Direktheit und Geländetauglichkeit in einem reduzierten, performanceorientierten Design vereinen soll.

Entstanden aus der Zusammenarbeit zwischen UYN und Vibram, verbindet der Schuh zwei unterschiedliche, aber komplementäre Kompetenzbereiche. Während UYN den Fokus auf eine nahtlose, körpernahe Konstruktion legt, bringt Vibram seine Erfahrung in Sachen Grip und Haltbarkeit ein.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Kontakt mit dem Produkt vermittelt den Eindruck eines modern gedachten Sportschuhs, der Funktionalität, Komfort und Design miteinander verbindet. Statt optischer Überladung setzt das Modell auf eine reduzierte, technische Anmutung, die bereits visuell auf Leichtigkeit und Bewegungsfreiheit ausgelegt ist.

Typisch für UYN zeigt sich das Obermaterial in einer nahtarmen, sockenähnlichen Struktur. Die Strickkonstruktion wirkt flexibel, federleicht und passt sich dem Fuß sehr direkt an. Für ein angenehmes Tragegefühl sorgt das verarbeitete Ecolypt-Garn auf Basis von Eukalyptusfasern, das Weichheit mit hoher Atmungsaktivität und Temperaturregulierung verbindet.

Die Schnürung unterstützt das Konzept zusätzlich. Sie dient weniger als klassisches Fixierungselement, sondern vielmehr als Feintuning-System, um die Passform individuell an den Spann anzupassen und den Mittelfußbereich gezielt zu stabilisieren.

Im unteren Bereich fällt sofort die markante Außensohle ins Auge, entwickelt von Vibram. Sie wirkt robust, mit definiertem Profil und einem deutlichen Fokus auf Grip und Kontrolle auf wechselnden Untergründen.

Insgesamt entsteht beim ersten Anziehen ein stimmiges Bild eines Schuhs, der auf unmittelbare Rückmeldung, natürliche Fußbewegung und unterschiedliche Einsatzbereiche ausgelegt ist. Die Kombination aus sportlicher Funktion und urbanem Look verleiht ihm einen eigenständigen, richtig coolen Charakter. Besonders in der pinken Farbvariante ist er leuchtend auffällig.

Praxistest

Über mehrere Wochen hinweg habe ich den Schuh nicht nur beim Gehen und Laufen auf Asphalt getragen, sondern auch auf Reisen, bei längeren Spaziergängen, einfacheren Hiking-Touren und im städtischen Umfeld erprobt. Es wurde rasch deutlich, dass der UYN Laces Vibram nicht als klassischer Laufschuh konzipiert wurde – das habe ich allerdings auch nicht erwartet. Statt maximaler Spezialisierung setzt das Modell vielmehr auf Vielseitigkeit und Alltagstauglichkeit.

Die Vibram-Sohle sorgt für zuverlässigen Grip und garantiert ein stabiles Laufgefühl – egal ob auf befestigten Wegen, Schotter oder leichtem Gelände. Gleichzeitig bleibt der Schuh flexibel und kaum spürbar am Fuß, wodurch er sich auch nach vielen Stunden komfortabel tragen lässt.

Das Ecolypt-Obermaterial unterstützt diese Tatsache zusätzlich. Es ist atmungsaktiv, weich und eignet sich besonders für warme Temperaturen oder lange Tage unterwegs. Gerade im Sommer zeigt der Schuh seine Stärke: funktional genug für Bewegung und Outdoor-Einsätze, gleichzeitig modisch genug für den Alltag – er lässt er sich problemlos kombinieren, etwa zu Jeansshorts oder Casual-Outfits.

Pro/Contra

Pro:

• Direktes, natürliches Laufgefühl
• Gute, sockenähnliche Passform mit sicherem Halt
• Vielseitig einsetzbar auf Asphalt, Schotter und leichtem Trail
• Solider Grip durch Vibram-Sohle
• Leicht und atmungsaktiv
• Auch im Alltag und im Sommer optisch überzeugend

Contra:

• -/-

Fazit

Der UYN Laces Vibram Sportschuh bleibt im Kern ein vielseitiger Allrounder mit einer Ausrichtung auf Alltag und leichte Outdoor-Einsätze. Er verbindet ein komfortables, leichtes Tragegefühl mit solider Stabilität und verlässlichem Grip. Besonders gelungen finde ich zudem den Look des Schuhs, der ihn auch optisch zu einem echten Highlight macht.

Ich bin vor etwa einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Der einzige Schuh, der meine Zehen danach wieder eingeengt hat, war ausgerechnet der bei der Arbeit.
Dabei ist klar: Ich will, sollte und muss in bestimmten Situationen Sicherheitsschuhe tragen.Ich bin allerdings ein pragmatischer – und zugegeben auch etwas fauler – Mensch.
Deshalb habe ich schon vor Jahren entschieden, meine Sicherheitsschuhe direkt zu Hause anzuziehen und erst wieder auszuziehen, wenn ich zurückkomme. So muss ich auf der Arbeit nicht ständig überlegen: „Brauche ich sie hier? Hätte ich sie da gebraucht? Mist, vergessen.“ Das Thema ist einfach erledigt. Zwischenzeitlich habe ich sogar angefangen, trotz meines Kodex Barfußschuhe bei der Arbeit zu tragen und je nach Situation zu wechseln. Bis mich ein Leser unter meinem Tracker Leather At Mens von Vivobarefoot Beitrag auf Baak aufmerksam gemacht hat.
Wenn du 5 von 9 Stunden draußen unterwegs bist, dann ist dein Sicherheitsschuh faktisch ein Outdoor-Schuh. Nur eben unter anderen Rahmenbedingungen (Normen, Schutzklassen etc.). Gerade beim Ansatz – viel Bewegung, draußen, Pausen im Freien – verschwimmt die Grenze zwischen Outdoor vs. Arbeit komplett.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ich hatte schon öfter nach Barfuß-Sicherheitsschuhen gesucht, bin aber nie wirklich fündig geworden. Der Baak Pan S1PS ist aktuell einer der wenigen echten Barfuß-Sicherheitsschuhe mit moderner Norm. Wenn man genau so etwas sucht, ist er fast konkurrenzlos. Außerdem ist der Schuh vegan, was mich besonders freut, und besteht zum großen Teil aus recycelten Materialien. Baak ist ein deutsches Unternehmen, die Entwicklung erfolgt hierzulande. Gefertigt wird der Schuh jedoch – wie in der Branche üblich – über internationale Produktionspartner.

Beim Auspacken und ersten Reischlüpfen, muss ich gestehen, war ich zunächst etwas enttäuscht. Wahrscheinlich hatte ich erwartet, dass sich der Schuh genauso anfühlt wie meine anderen Barfußschuhe.
Was bei Barfußschuhen normalerweise sofort auffällt – zumindest dem Träger – ist die sehr dünne Sohle. Man spürt Unebenheiten, kleine Steinchen oder Kanten direkt unter dem Fuß.
Beim Baak Pan ist das allerdings anders. Die Sohle ist deutlich dicker, sodass dieses typische Barfußgefühl kaum vorhanden ist. Im ersten Moment fühlt sich der Schuh dadurch gar nicht so anders an als ein herkömmlicher Sicherheitsschuh.
Das liegt vermutlich an den Sicherheitsanforderungen, die erfüllt werden müssen. Durchtrittschutz, Zehenschutzkappe und die gesamte Konstruktion bringen zwangsläufig mehr Material mit sich – und damit auch weniger direkten Bodenkontakt.

Im letzten Jahr habe ich – vor allem am eigenen Körper – gemerkt, dass ein Barfußschuh mehr ist als nur eine dünne Sohle. Genau die ist zwar das, was ich am meisten liebe, aber entscheidend sind auch andere Faktoren.

Die größere Zehenkammer gibt den Zehen mehr Platz. Dadurch können sie wieder besser das tun, wofür sie eigentlich gedacht sind: für Stabilität sorgen und uns einen sicheren Stand geben. Sie gibt den Zehen den Platz zurück, den sie für Stabilität und Balance brauchen. Die 0 mm Sprengung sorgt dafür, dass der Fuß flach im Schuh steht und sich die Haltung oft natürlicher ausrichtet.
Dadurch werden Fuß- und Wadenmuskulatur stärker gefordert, und auch die Sprunggelenke bleiben beweglicher. Das kann sich positiv auf die gesamte Körperhaltung auswirken – von den Füßen bis nach oben.
Abnutzung lässt sich damit nicht verhindern, aber man kann dem Körper wieder mehr natürliche Funktion zurückgeben und dem Verschleiß entgegenwirken – ganz nebenbei im Alltag, ohne extra Stunden für Training einplanen zu müssen. Genau das gefällt mir daran am meisten.
Und genau diese Eigenschaften bringt der Pan S1PS von Baak mit – auch wenn er beim Thema Sohlendicke nicht ganz an klassische Barfußschuhe heranreicht.
Trotzdem ist das kein Freifahrtschein, auf Sport zu verzichten.

Praxistest

Nachdem mich der erste Eindruck wieder etwas auf den Boden der Tatsachen geholt hatte, kam der nächste Morgen – ein Freitag. Und ja, als Handwerker arbeite ich da ganz normal und nicht im Homeoffice. Also rein in die Baaks und los.

Das etwas klobige Gefühl am Fuß war zunächst noch da. Sicherheitsschuhe sind nun mal größer, und die Schutzkappe liegt nicht eng an – was ja auch seinen Sinn hat.
Trotzdem fühlte sich mein Fuß direkt freier an. Die Sohle war flexibler und weicher, als ich es erwartet hatte – und vor allem deutlich angenehmer als bei meinen bisherigen Sicherheitsschuhen.
Nach einem ganzen Tag auf den Beinen, mit etwa 8.000 bis 10.000 Schritten, vielen Treppen und auch Leitern, bin ich abends aus den Schuhen geschlüpft – ohne dieses typische „endlich raus hier“-Gefühl.
Klar, komplett barfuß ist nochmal etwas anderes. Aber ich denke, du weißt, was ich meine.

Was die bessere Flexibilität angeht, kommt das eventuell auch vom patentierten Baak Go&Relax System.
Herkömmliche Sicherheitsschuhe lassen den Fuß konstruktionsbedingt direkt hinter der Schutzkappe abknicken. Dadurch werden die äußeren Zehen nicht richtig in die Abrollbewegung einbezogen und können dadurch ungünstig belastet werden.

Auf dem Bild ist der Unterschied nicht ganz so leicht zu erkennen. Das liegt unter anderem daran, dass das Obermaterial des Baak sehr flexibel ist und das Abrollen deutlich erleichtert. Beim rechten Schuh sieht man dagegen gut, wie sich das steifere Material beim Laufen zwischen Fuß und Schutzkappe schiebt. Dadurch entsteht vorne eine deutlich abruptere Kante, während der Baak insgesamt weicher und natürlicher wirkt.
Das Go&Relax System mit der asymmetrischen Zehenschutzkappe in Verbindung mit den Flexlinien im Vorfußbereich ist so aufgebaut, dass jeder Zeh beim Abrollen in die natürliche Abknicklinie einbezogen wird – denn diese ist nicht gerade, sondern leicht versetzt.
Es gibt noch weitere Details im System, die dafür sorgen, aber diese beiden Punkte sind aus meiner Sicht die wichtigsten.

Ich bin auch längere Zeit direkt im Vergleich mit beiden Schuhen gelaufen und muss ehrlich sagen: Auch wenn der Baak nicht das gleiche Bodengefühl wie klassische Barfußschuhe vermittelt, ist er für einen Sicherheitsschuh extrem bequem.

Durch das seitliche Lüftungsmesh ist der Schuh außerdem angenehm atmungsaktiv. Im Sommer ist das definitiv ein Vorteil. Im Winter könnte er dadurch allerdings etwas zu kalt werden. Da ich ohnehin immer zwischen Sommer- und Wintersicherheitsschuhen wechsle, ist das für mich kein großes Problem. Für die kalte Jahreszeit könnte ich mir deshalb gut den Pegasus S3S als Ergänzung vorstellen.

Was die Langlebigkeit angeht, kann ich nach drei Monaten natürlich noch nichts sagen. In meinen 27 Jahren als Handwerker habe ich allerdings schon viele Sicherheitsschuhe verschiedener Hersteller getragen – und alle waren nach etwa 1,5 Jahren durch.
Manche haben außen nachgegeben, was noch zu erwarten ist, aber oft auch innen. Durch Staub, tägliche Belastung und etwa 360 Arbeitstage – also rund 1,5 Jahre effektive Nutzung abzüglich Urlaub – werden die Schuhe stark beansprucht. Dazu kommt viel Laufen, Stehen, Knien, Arbeiten am Boden und häufig auch Lasten tragen.
Deshalb erwarte ich hier kein Wunder. Ich bin einfach froh, dass ich meinen Fuß nicht mehr einengen muss und meinem Körper nebenbei etwas Gutes tue.

Pro/Contra

Alle Angaben beziehen sich auf Sicherheitsschuhe, ich vergleiche keine Birne mit Äpfeln. Natürlich sind Straßenschuhe bzw. Freizeitschuhe leichter, angenehmer usw. 

Pro:

• vegan
• trotz Stahlkappe sehr flexibel
• sehr atmungsaktiv

Contra:

• leider zu dicke Sohle im Vergleich zu anderen Barfußschuhen
• nicht wasserdicht

Fazit

Der Baak Pan S1PS ist kein typischer Sicherheitsschuh und auch kein echter Barfußschuh im klassischen Sinn. Er liegt irgendwo dazwischen – und genau das macht ihn interessant.

Im Alltag als Handwerker, mit viel Bewegung draußen, zeigt sich schnell: Der Fuß hat deutlich mehr Freiheit als in herkömmlichen Sicherheitsschuhen, auch wenn die dickere Sohle das reine Barfußgefühl etwas einschränkt. Dafür bringt er Schutz und ein natürlicheres Laufgefühl besser zusammen als viele klassische Modelle.

Das Go&Relax System spielt dabei eine wichtige Rolle und sorgt dafür, dass sich die Bewegung trotz Sicherheitskonstruktion überraschend rund anfühlt.

Nach mehreren Tagen im Einsatz bleibt für mich vor allem eines hängen: Der Schuh verändert nicht alles, aber er verändert genug, um ihn im Alltag wirklich zu merken.

Ob er für jeden passt, hängt stark vom eigenen Anspruch ab – für mich persönlich ist er aber ein Kompromiss, und zwar einer, der es mir ermöglicht, wieder jeden Tag mit Sicherheitsschuhen zur Arbeit zu gehen.

Der Agility Peak 6 von Merrell verspricht auch auf anspruchsvollem Gelände sicheren Halt und ein angenehm leichtes Laufgefühl. Im Praxistest habe ich mir die Schuhe auf verschiedenen Trails genauer angeschaut. Ob nasser Waldboden, grober Schotter, wurzelige Passagen oder längere Anstiege – in diesem Testbericht erfahrt ihr, wie sich der Agility Peak 6 in der Praxis geschlagen hat, für welche Untergründe er sich besonders eignet und wo seine Stärken liegen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Den Agility Peak 6 gibt es in zwei Varianten: als wasserdichte GORE-TEX®-Version und als Non-Waterproof-Modell. Die GORE-TEX®-Variante ist mit 195,00 € etwas teurer und bringt laut Hersteller rund 25 g mehr pro Schuh auf die Waage. In meinem Test habe ich die nicht wasserdichte Ausführung, die in Größe 38 auf etwa 245 g pro Schuh kommt.

Schon beim ersten Anprobieren fällt auf, wie angenehm der Schuh am Fuß sitzt. Im Fersenbereich erleichtert eine elastische Schlaufe das Anziehen. Die seitlich mit dem Obermaterial verbundene Schuhzunge schmiegt sich druckfrei an den Fuß an und verhindert gleichzeitig, dass beim Laufen Schmutz ins Schuhinnere gelangt. Das Obermaterial aus atmungsaktivem Mesh, Synthetik und TPU wirkt robust und hochwertig verarbeitet. Auch die Schnürsenkel haben eine angenehme Länge und lassen sich problemlos binden.

Ein echtes Highlight ist die Vibram®-Megagrip-Sohle mit einem 5-mm-Profil, die für hervorragenden Grip sorgen soll. Bereits ein anderes Merrell-Modell mit Vibram-Sohle konnte mich in diesem Jahr überzeugen – vor allem durch die selbstreinigenden Eigenschaften der Sohle. Entsprechend hoch sind meine Erwartungen. Für die Dämpfung sorgt der FloatPro™-Schaum in der Zwischensohle, während die FLEXconnect™-Technologie auf unebenem Gelände Stabilität und Kontrolle verspricht.

Praxistest

Getestet habe ich den Merrell Agility Peak 6 vor allem in der Vorbereitungsphase auf einen Trailrunning-Wettkampf – auf unterschiedlichsten Untergründen und bei wechselnden Witterungsbedingungen. Am Wettkampftag lag auf dem Trail, der größtenteils über eine Mountainbikestrecke durch den Wald führte, sogar noch Schnee. Auf jedem Terrain begeisterte mich die Vibram®-Megagrip-Sohle mit hervorragendem Halt und einem ausgeprägten Sicherheitsgefühl. Selbst auf rutschigem Laub, bei Nässe und im Schnee hatte ich keinerlei Probleme.

Die Zwischensohle ist – wie der Name FLEXconnect™ bereits vermuten lässt – sehr flexibel und passt sich Unebenheiten im Gelände optimal an. Gleichzeitig funktioniert die Dämpfung ausgezeichnet: Sie vermittelt ein angenehm weiches Laufgefühl und ermöglicht dennoch eine gute Energierückgabe.

Die Passform empfand ich beim Laufen im Vorfußbereich etwas eng. Vor allem auf längeren Strecken und bergab traten hier leichte Druckstellen auf. Daher würde ich den Schuh eher Läuferinnen und Läufern mit schmalerem Fuß empfehlen. Insgesamt habe ich den Agility Peak 6 jedoch als durchaus komfortabel wahrgenommen. Bei Laufschuhen habe ich häufig das Problem, im Fersenbereich Blasen zu bekommen – das war hier erfreulicherweise nicht der Fall.

Das Obermaterial aus Mesh sorgt für eine gute Atmungsaktivität. Ein kleiner Nachteil ist jedoch, dass sich Schmutz in den feinen Öffnungen des Gewebes leicht festsetzt und die Reinigung dadurch etwas aufwendiger wird. Aber meiner Meinung nach darf man Trailrunningschuhen auch ansehen, dass sie im Dreck und Matsch unterwegs waren.

Pro/Contra

Pro:

• Vibram®-Megagrip-Sohle sorgt für guten Grip
• Atmungsaktives, robustes Obermaterial
• Viel Kontrolle, Flexibilität und Stabilität
• FloatPro™-Schaum bietet gute Dämpfung

Contra:

• Im vorderen Bereich etwas eng geschnitten
• Mesh-Obermaterial ist teilweise etwas aufwendiger zu reinigen

Fazit

Der Merrell Agility Peak 6 überzeugt vor allem dort, wo Trailrunningschuhe ihre Stärken ausspielen müssen: auf anspruchsvollem Untergrund und wechselndem Terrain. Die Schuhe bieten eine gute Balance aus Sicherheit, Flexibilität und Dämpfung. Das atmungsaktive und robuste Obermaterial hinterlässt insgesamt einen guten Eindruck; lediglich das Mesh-Material erweist sich in der Reinigung als etwas aufwändiger.

Insgesamt richtet sich der Agility Peak 6 besonders an Läuferinnen und Läufer mit eher schmalem Fuß, die einen komfortablen, griffigen und stabilen Trailschuh für unterschiedlichste Bedingungen und Strecken suchen.

Diesmal begann der Test nicht am Berg, sondern am Flughafen. Schwerer Rucksack auf dem Rücken, Stunden auf den Füßen, staubige Busbahnhöfe, tropische Hitze, nasser Urwaldboden und scharfkantiges Vulkangestein unter den Sohlen. Auf meiner Reise durch Mittelamerika – von Costa Rica bis Mexiko – war klar: Ich brauche einen Schuh, der mehr kann als nur Zustieg.

Er musste stabil genug für Geröll und Fels sein, komfortabel genug für lange Tage auf Asphalt und robust genug für Wochen im Dauereinsatz. Genau unter diesen Bedingungen durfte sich der Arc’teryx Kopec GTX beweisen – ohne Schonung, ohne Ersatzpaar im Gepäck. Und genau hier zeigt sich, ob ein Schuh nur technisch klingt – oder technisch wirklich durchdacht ist.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Anziehen wirkt der Kopec fest. Die Sohle eher steif, das Obermaterial strukturiert – definitiv kein „Slipper-Gefühl“. Diese Stabilität kommt nicht von ungefähr: Die Dual-Density-Zwischensohle kombiniert Dämpfung mit dauerhafter Schockabsorption, während ein speziell entwickelter TPU-Mittelfußschaft Torsionsunterstützung und Unterfußschutz bietet – bei erstaunlich geringem Gewicht.

Das hochstrapazierfähige CORDURA®-Mesh-Obermaterial fühlt sich robust an, bleibt aber leicht und atmungsaktiv. Verstärkungen aus TPU an stark beanspruchten Zonen sowie eine asymmetrisch geformte Zehenkappe schützen zuverlässig vor Stößen. Die externe, geformte TPU-Ferse sorgt zusätzlich für Stabilität im Fersenbereich.

Optisch gefällt er mir richtig gut: sportlich, klar, funktional – typisch Arc’teryx. Gerade auf Reisen, wenn man nicht mehrere Paar Schuhe mitnehmen möchte, ist diese Alltagstauglichkeit ein echtes Plus.

Passform – wichtig: Größe beachten

Ein ehrlicher Hinweis: Im Vergleich zu meinem Arc’teryx Konseal in derselben Größe fällt der Kopec etwas kompakter aus. Ich würde empfehlen, ihn eine halbe Nummer größer zu probieren – besonders bei langen Touren oder wenn man dickere Socken trägt.

Die geräumige Zehenbox lässt den Zehen genügend Platz zur Spreizung, was bei langen Wandertagen enorm wichtig ist. Das Schnürsystem mit integriertem Webbing und robusten Metallösen im oberen Bereich sorgt für einen sicheren, präzisen Sitz.

Nach einigen Tagen Dauertragen und mehreren Wanderungen hat sich die anfängliche Steifigkeit gelegt – der Schuh wurde geschmeidiger, blieb aber stabil und kontrolliert.

Material & Technik – Schutz trifft Vielseitigkeit

Der Kopec GTX bringt deutlich mehr mit als ein klassischer Zustiegsschuh.

Die wasserdichte, atmungsaktive GORE-TEX® ePE-Membran schützt zuverlässig vor Nässe und hat dabei einen reduzierten Kohlenstofffußabdruck. Natürlich merkt man im tropischen Klima, dass eine Membran weniger luftig ist als ein reiner Mesh-Schuh – Physik bleibt Physik. Aber bei Starkregen, schlammigen Pfaden oder tagelang feuchtem Untergrund war ich jedes Mal dankbar über trockene Füße.

Die erweiterte U-förmige Konstruktion erhöht die Flexibilität und Atmungsaktivität und steigert den Komfort bei langen Distanzen. Gleichzeitig sorgt das neu entwickelte Sohlenprofil mit innovativer Geometrie für präzisen Grip auf unterschiedlichsten Oberflächen und verhindert, dass sich Schlamm festsetzt.

Die Vibram® Megagrip Außensohle mit LITEBASE-Technologie liefert hervorragende Trittsicherheit bei unterschiedlichsten Bedingungen – und spart dabei Gewicht. Genau diese Kombination aus Grip, Stabilität und Leichtigkeit macht den Unterschied.

Praxistest

Lange Reisetage mit schwerem Rucksack

Backpacking bedeutet: viel stehen, viel laufen, oft Asphalt, oft unebener Untergrund.

Die Dual-Density-Dämpfung hat hier enorm geholfen. Kein Durchtreten, kein instabiles Gefühl. Die Schockabsorption bleibt auch nach Stunden spürbar, während der TPU-Schaft Stabilität gibt, wenn der Rucksack schwer wird.

Fünftägige Urwald-Wanderung

Feuchte Hitze, schlammige Wege, rutschige Wurzeln.

Hier kam die Kombination aus GORE-TEX®, CORDURA®-Obermaterial und Megagrip-Sohle voll zur Geltung. Der Schuh blieb stabil, trocknete vergleichsweise schnell und bot sicheren Halt auf nassem Untergrund. Die Profilgeometrie verhinderte weitgehend das Festsetzen von Schlamm – ein echter Vorteil im Dschungel.

Vulkanbesteigungen

Sand, Geröll, steile Anstiege.

Die etwas steifere Konstruktion zahlt sich hier aus. Die Torsionsunterstützung im Mittelfuß verhindert ein Verdrehen auf losem Untergrund. Die asymmetrische Zehenkappe schützt bei Kontakt mit scharfkantigem Lavagestein. In solchen Momenten fühlt sich der Kopec eher wie ein leichter Bergschuh an.

Zustiege zu Kletterwänden in Mexiko

Hier spielt er seine technische Raffinesse aus.

Die präzise Schnürung, der stabile Sohlenaufbau und die Vibram® Megagrip-Sohle vermitteln viel Vertrauen auf felsigem Terrain. Er ist kein Kletterschuh – aber für Zustiege vermittelt er genau das Maß an Präzision, das man braucht.

Komfort & Alltagstauglichkeit

Trotz seiner technischen Ausrichtung wirkt der Kopec nicht klobig. Er ist robust, aber schlank. Ich habe ihn in Städten genauso getragen wie im Gelände. Gerade auf Reisen, wenn jedes Gepäckstück zählt, ist das Gold wert.

Er ist kein minimalistischer Trailrunner – sondern ein technischer Zustiegsschuh mit echtem Langstreckenpotenzial.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr stabiler, präziser Zustiegsschuh
• Vibram® Megagrip mit starkem Grip auf unterschiedlichsten Untergründen
• Dual-Density-Dämpfung mit guter Schockabsorption
• TPU-Mittelfußschaft für Torsionskontrolle
• GORE-TEX® ePE schützt zuverlässig bei Regen & Schlamm
• Robustes CORDURA®-Obermaterial
• Nach kurzer Einlaufphase sehr bequem
• Stylisches, vielseitiges Design

Contra:

• Anfangs etwas steif
• GTX bei sehr hohen Temperaturen weniger atmungsaktiv
• Fällt etwas kompakter aus – halbe Nummer größer probieren

Fazit

Der Arc’teryx Kopec GTX ist kein ultraleichter Trailrunner – und will das auch nicht sein. Er ist ein verlässlicher, technisch durchdachter Zustiegsschuh, der Stabilität, Schutz und Vielseitigkeit vereint.

Von Costa Rica bis Mexiko, durch Dschungel, über Vulkane und zu zahllosen Kletterwänden – dieser Schuh war mein konstanter Begleiter. Und genau das ist vielleicht das größte Kompliment:

Ich musste nie über ihn nachdenken. Er hat einfach funktioniert.