Den Vivobarefoot Tracker Leather AT hatte ich bereits im Test und er hat sich seitdem tatsächlich zu meinem absoluten Lieblings-Wanderstiefel entwickelt.
Im Winter zeigte sich jedoch seine größte Schwäche. Bei einer kurzen Nachtwanderung mit Temperaturen um die -5 °C wurden meine Füße spätestens beim Lageraufbau und dem anschließenden Abendessen unangenehm kalt. Und das trotz dicker Wintersocken. Im Schlafsack dauerte es anschließend rund drei Stunden, bis meine Füße wieder einigermaßen warm waren.
Da ich auch im Winter nicht auf das Wandern mit Barfußschuhen verzichten möchte, habe ich mich nach geeigneten Alternativen umgesehen. Natürlich hatte Vivobarefoot auch dafür die passende Antwort parat: den Tracker Winter III SG.

Also habe ich Vivobarefoot kontaktiert und angefragt, ob sie mir das Winter-Pendant zum Tracker Leather AT für einen ausführlichen Praxistest zur Verfügung stellen würden. Glücklicherweise haben sie zugestimmt, und so kann der Tracker Winter III SG zeigen, was er bei winterlichen Bedingungen wirklich leistet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken und auf den ersten Blick sieht der Tracker Winter III SG dem Tracker Leather AT sehr ähnlich. Beim Anfassen und spätestens beim Hineinschlüpfen fällt jedoch sofort auf, dass der Winterstiefel insgesamt dicker und stärker gepolstert ist.
Das Fehlen einer nennenswerten Polsterung war mir damals beim Leather AT sofort aufgefallen. Gerade das Minimalistische hat mir damals auf Anhieb gefallen, sowohl optisch als auch beim Tragegefühl und dem direkten Feedback vom Untergrund.

Beim Tracker Winter III SG kommt naturgemäß deutlich mehr Material zum Einsatz. Das ist für einen echten Winterstiefel aber auch notwendig. Damit die Wärme im Schuh bleibt, reicht eine einfache Lage Leder schlicht nicht aus. Wie erwähnt habe ich das bei einer Nachtwanderung im Winter selbst erfahren.

Wie bereits der Tracker Leather AT verfügt auch der Winter III SG über eine herausnehmbare Thermo-Einlegesohle. Beim Leather wurde diese noch ausdrücklich mit der Outlast-Technologie beworben, die ursprünglich für die NASA entwickelt wurde.
Auf der Innensohle des Winter III SG findet sich der Outlast-Schriftzug zwar nicht mehr, die Materialzusammensetzung ist jedoch identisch. Ob Vivobarefoot weiterhin Outlast oder inzwischen eine eigene Lösung verwendet, ist nicht bekannt. Die Funktion bleibt jedoch dieselbe: Die Sohle nimmt Wärme auf, speichert sie und gibt sie bei Bedarf wieder ab, um die Füße bei Kälte warm und bei Wärme angenehm temperiert zu halten.

Der Winter III SG ist dank seiner Membran nicht nur atmungsaktiv, sondern auch wasserdicht. Das kann ich an dieser Stelle bereits vorwegnehmen und bestätigen: Während des gesamten Testzeitraums hatte ich nie nasse Füße.
Allerdings hätte ich gerne gewusst, welche Membran Vivobarefoot hier genau verwendet und aus welchem Material sie besteht. Meine Recherche dazu blieb jedoch erfolglos. Sie sprechen lediglich von einer wasserdichten, atmungsaktiven Innenmembran, ohne weitere Details zu nennen. Vielleicht bleibt das ja ein gut gehütetes Geheimnis. ¯\_(ツ)_/¯

Praxistest

Ich habe den Tracker Winter III SG den gesamten Winter über regelmäßig getragen, natürlich beim Wandern, aber auch im Alltag. Vor allem bei der Arbeit habe ich gerne zu ihm gegriffen, wenn ich wusste, dass ich den ganzen Tag draußen verbringen würde.
Das hatte gleich zwei Vorteile: trockene und vor allem warme Füße. Denn eines muss man dem Winter III lassen: Er hält wirklich warm. Ich würde sogar sagen, dass ich bisher noch keinen Schuh hatte, bei dem meine Füße über mehrere Stunden so konstant warm geblieben sind.
Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich mir bisher noch nie so teure Schuhe gekauft hatte und deshalb vielleicht etwas der direkte Vergleich fehlt. Trotzdem kann ich nach meinem Test sagen: Selbst nach acht Stunden draußen auf kaltem Untergrund oder auf einem Eisengitter im Steiger, durch das der Wind auch noch von unten pfiff, waren meine Füße einfach kein Thema. Ich musste nicht darüber nachdenken, ob meine Füße kalt werden oder dran denken das sie es sind, sondern konnte mich auf das konzentrieren, was ich gerade draußen gemacht habe.

Was die Wasserdichtigkeit angeht, kann ich dem Tracker Winter III SG wirklich 100 % attestieren.
Ich bin mit dem Stiefel bei einem Winterbiwak unterwegs gewesen. Eigentlich war der Plan, Schneeschuhe mitzunehmen, aber selbst in den Bergen war der Schnee in diesem Winter rar. Deshalb haben wir uns letztendlich dagegen entschieden. Immerhin sind das rund 1 kg zusätzliches Gewicht, und das ständige An- und Ausziehen der Schneeschuhe ist auf Dauer auch ziemlich nervig. Außerdem war uns schon vor dem Start klar, dass wir die Schneeschuhe am Schluss am Rucksack dran lassen würden, wenn wir sie nach ein paar Minuten ohnehin wieder ausziehen müssten.
Trotzdem kann ich sagen, dass man mit dem Stiefel auch mit Schneeschuhe unterwegs sein kann. Man merkt die Riemen und das Gestell der Schneeschuhe schon deutlich mehr als bei gewöhnlichen Wanderstiefeln und auch die Auflage an der Sohle, aber nicht so das es unangenehm ist oder sogar weh tut, deshalb glaube ich trotzdem, dass es gut funktioniert hätte. Ich laufe inzwischen seit rund einem Jahr nur mit Barfußschuhen und denke, dass ich das ganz gut beurteilen kann.

Zurück zur Wasserdichtigkeit: Wir waren am ersten Tag rund sechs Stunden unterwegs, dazu kamen noch der Lageraufbau und der gesamte Abend draußen. Meine zwei Mitläufer hatte nasse Schuhe, Socken und natürlich auch Füße.
Da es wenig Schnee gab, war das, was vorhanden war, entsprechend matschig oder bestand aus aufgeweichtem Eis – also insgesamt sehr feucht. Dazu sind wir in den Schneepassagen immer wieder tief eingesunken, sodass die Schuhe teilweise komplett vom Schnee umschlossen waren.

Am zweiten Tag ging es dann noch einmal zurück, diesmal allerdings direkt und in etwa zwei bis drei Stunden. Meine Füße und auch die Socken waren bis zum Auto zu jeder Zeit 100 % trocken – und vor allem warm. Gerade unter diesen Bedingungen ist das für mich ein ziemlich eindeutiger Beweis dafür, dass der Tracker Winter III SG seinen Job in Sachen Wasserdichtigkeit und Wärmeisolierung wirklich hervorragend macht.

Was das Laufverhalten angeht, bin ich nicht wirklich überrascht. Schließlich ist das nicht mein erster Vivo. Ich würde sagen, dass das Laufgefühl ziemlich nah an das des Tracker Leather AT herankommt. Durch die, ich sage mal, zusätzliche Isolierung fühlt sich der Winter III SG etwas dicker an und auch etwas steifer.
Der Unterschied ist nicht riesig, aber man merkt ihn durchaus. Trotzdem ist er noch um Welten flexibler als ein gewöhnlicher Wanderstiefel.

Die Soft Ground Außensohle verfügt über eine 1,8 mm starke Basis und 5,5 mm hohe Stollen. Das heißt, die Basis ist sogar 0,7 mm dünner als beim Tracker AT, dafür sind die Stollen 1 mm höher. Der Unterschied ist also gar nicht so groß und macht sich beim Laufen hauptsächlich durch die zusätzliche Isolierung bemerkbar.
Das Gummi ist griffig und sorgt auf nassem und matschigem Untergrund für einen sicheren Halt. Durch das Chevron-Stollenprofil, also die V- bzw. pfeilförmigen Stollen, entstehen zusätzliche Spitzen und Kanten, die für noch mehr Grip sorgen.
Zusätzlich bietet die strukturierte Zone im Bereich des Fußgewölbes gezielten Grip für technische Passagen, zum Beispiel auf einer nassen Wurzel oder einem größeren Stein, der aus dem Boden ragt.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr warm, auch über viele Stunden
• 100 % wasserdicht im Praxistest
• Barfußschuh-Laufgefühl
• Sehr guter Grip auf nassem und matschigem Untergrund

Contra:

• -/-

Fazit

Fazit

Der Vivobarefoot Tracker Winter III SG hat mich im Test überzeugt. Vor allem bei Wärme und Wasserdichtigkeit hat er abgeliefert: Selbst nach vielen Stunden draußen hatte ich warme und vor allem trockene Füße.
Trotz der zusätzlichen Isolierung bleibt das typische Barfußgefühl weitgehend erhalten. Er ist zwar etwas dicker und steifer als der Tracker Leather AT, aber immer noch deutlich flexibler als ein gewöhnlicher Wanderstiefel.
Dazu kommen ein sehr guter Grip durch ein durchdachtes Stollenprofil. Für mich ist der Tracker Winter III SG damit mein Wanderstiefel für die kalte Jahreszeit.

Als ich vom Tanuki von Wildling das erste Mal gelesen habe, wollte ich diesen Schuh unbedingt testen. Ein Schuh, der zu 75 % aus Papier besteht, hat mich sofort neugierig gemacht. Nun ist er da und ich freue mich auf den Test.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Tanuki von Wildling fühlt sich auf den ersten Eindruck natürlich nicht nach Papier an – wäre ja auch komisch. Optisch ist er sehr schlicht, aber ein Detail fällt sofort auf: Die Sohle ist vorne geteilt und erinnert an einen japanischen Ninja-Schuh. Das ist natürlich eine Anspielung auf das Hauptmaterial des Tanuki.
Der Schuh besteht aus japanischem Washi-Papiergarn. Washi wird in Japan seit über 1.000 Jahren traditionell aus Pflanzenfasern hergestellt und unter anderem für Kleidung, Schnüre und verschiedene Alltagsgegenstände verwendet. Für den Tanuki wird aus den robusten Papierfasern ein leichtes Garn hergestellt, das anschließend zu einem Schuhoberteil verarbeitet wird.

Die Sohle ist außerdem in der Mitte geteilt und auch so schmal, dass der Fuß dabei links und rechts etwas über die Sohle hinausragt. Das kann ich vorab schon sagen: Beim Laufen merkt man davon nichts. Es gibt keine unangenehmen Kanten unter dem Fuß. Allerdings spürt man die Trennung der Sohle, die den Schuh dadurch extrem flexibel macht. Ich als Barfußschuh-Liebhaber liebe es jetzt schon, damit unterwegs zu sein.

Die herausnehmbare Einlegesohle besteht aus einem Hanf-Flachs-Vlies, jeweils zu 50 %. Hanf brauche ich nicht zu erklären, aber Flachs ist eine natürliche Pflanzenfaser, aus der unter anderem Leinen hergestellt wird. Laut Industrie sind beide Materialien robust, atmungsaktiv und können Feuchtigkeit gut aufnehmen.
Auf jeden Fall ist der Geruch sehr natürlich und es riecht nicht nach Plastik oder synthetischen Materialien, was ich sehr angenehm finde. Außerdem ist für mich ein weiterer Pluspunkt, dass der Schuh vegan ist. Als jemand, der sich möglichst vegan ernährt, freut mich das natürlich besonders.

Praxistest

Durch das Washi-Papiergarn ist der Schuh sehr leicht und fühlt sich außerdem super angenehm an. Wenn man aus der Haustür geht, muss man sich fast noch einmal vergewissern, dass man wirklich Schuhe angezogen hat.

Ich hatte den Schuh jetzt im Sommer oft den ganzen Tag bei über 30 °C an und meine Socken und Füße haben sich nicht nass angefühlt. Unter anderem hatte ich den Tanuki auch im Italienurlaub dabei – bis natürlich auf den Strand. Natürlich schwitzt man trotzdem, über 30 °C ist schließlich eine Ansage, da bleibt selbst im Schatten nichts trocken. Aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass das Material sehr atmungsaktiv ist und ich beim ausziehen nie feuchte Socken, so das ich Fussabdrücke auf den Fliesen hinterlasse. Das macht den Tanuki für mich ein perfekter Sommerschuh.

Ich hatte den Schuh sowohl auf harten Untergründen in der Stadt an, aber auch auf der Wiese beim Aufbaucamp der Royal Ranger. Dort habe ich den ganzen Tag in der Sonne gearbeitet, schwere Sachen getragen und bin über unebenes Gelände gelaufen. Dabei hat sich die sehr flexible Sohle als hervorragendes Training herausgestellt. Das war wie Barfußlaufen, nur ohne die pieksenden Steinchen – also genau richtig.
Nach der Aktion habe ich den Tanuki unter fließendem Wasser im Waschbecken sauber gemacht, 1–2 Stunden in die Sonne gestellt und schon konnte es wieder losgehen. Dazu habe ich die Einlegesohle herausgenommen und konnte auch feststellen, dass sie überhaupt nicht unangenehm riecht.
Von Hand waschen wird übrigens auch von Wildling empfohlen. Die Schuhe dürfen und sollen nicht in die Waschmaschine.

Mein Highlight war tatsächlich Venedig. Den ganzen Tag auf Pflastersteinen zu laufen und dabei den Untergrund wie beim Barfußlaufen angenehm wahrzunehmen, trotz der Hitze keine Schweißfüße zu haben und abends nach einem langen Tag auf Stein nicht das Verlangen zu haben, sofort aus den Schuhen zu schlüpfen – das ist, glaube ich, ein ziemlich gutes Zeichen.

Eine Sache ist mir allerdings aufgefallen: Ich hatte schon einmal den Haldy Pinie von Wildling und dort hatte sich die Sohle am Knick zwischen Fuß und Zehen seitlich leicht gelöst, typischer Barfußschuh Problem. Beim Tanuki ist die Sohle dagegen vernäht. Dadurch sieht der Schuh auch nach drei Monaten und etlichen Kilometern immer noch fast wie neu aus. Für mich ein deutlicher Pluspunkt in Sachen Verarbeitung und Haltbarkeit.

Pro/Contra

Pro:

• 75% Papier ist sehr Umweltfreundlich
• sehr Atmungsaktive
• vegan auch sehr Umweltfreundlich

Contra:

• -/-

Fazit

Der Wildling Tanuki hat mich in den drei Monaten, in denen ich ihn jetzt getragen habe, wirklich überzeugt. Das außergewöhnliche Washi-Papiergarn macht den Schuh sehr leicht und angenehm zu tragen. Gerade im Sommer bei über 30 °C hatte ich keine unangenehm feuchten Füße.
Besonders begeistert hat mich die extrem flexible Sohle. Ob auf Pflastersteinen in Venedig, auf Wiesen oder auf unebenem Gelände – ich konnte den Untergrund jederzeit angenehm wahrnehmen, fast wie beim Barfußlaufen.
Auch die Verarbeitung hat mich überzeugen. Durch die vernähte Sohle sieht der Tanuki selbst nach drei Monaten und etlichen Kilometern noch fast neuwertig aus. Dazu kommen das er durch die natürlichen Materialien vegan ist und somit auch nachhaltig.
Für mich ist der Tanuki deshalb ein perfekter Sommerschuh und eine klare Empfehlung für alle, die Barfußschuhe lieben und dabei etwas ganz Besonderes suchen.

Barfußschuhe begleiten mich schon seit einiger Zeit auf Wanderungen und im Alltag. Umso gespannter war ich auf die Vivobarefoot Tracker Ora Sandal für Frauen. Kann eine minimalistische Outdoor-Sandale auch auf längeren Touren überzeugen? Um das herauszufinden, durfte sie sich direkt in ganz unterschiedlichen Situationen beweisen: bei einer entspannten Familienwanderung durch Wald und Bach ebenso wie auf einer anspruchsvolleren Wanderung im Donautal.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken fällt das sportliche, funktionale Design der Tracker Ora Sandal auf. Die Verarbeitung wirkt hochwertig: Alle Nähte sind sauber verarbeitet, das Material macht einen robusten Eindruck und gleichzeitig wirkt die Sandale angenehm leicht. Die Riemen lassen sich einfach anpassen, sodass der Fuß sicher sitzt, ohne eingeengt zu werden.

Typisch für Vivobarefoot ist die flexible Sohle, die viel Bodenkontakt ermöglicht und gleichzeitig ausreichend Schutz vor spitzen Steinen oder Wurzeln bietet. Insgesamt vermittelt die Sandale einen durchdachten Eindruck und macht Lust darauf, direkt loszuwandern.

Praxistest

Die erste Bewährungsprobe fand bei einer entspannten Familienwanderung statt. Dabei ging es immer wieder durch kleine Bachläufe und über Waldwege. Gerade hier konnte die Tracker Ora Sandal ihre Stärken zeigen: Wasser macht ihr überhaupt nichts aus. Das Material nimmt kaum Feuchtigkeit auf und trocknet erstaunlich schnell. Schon kurz nach dem Verlassen des Wassers fühlten sich die Sandalen wieder angenehm trocken an. Nasse Füße, unangenehme Reibung oder Scheuerstellen? Fehlanzeige.

Die zweite Tour führte ins Donautal und verlangte der Sandale deutlich mehr ab. Über eine Strecke von mehr als 12 Kilometern ging es über abwechslungsreiche Wege mit Wurzeln, Steinen und teilweise anspruchsvollem Gelände. Auch auf holprigen Passagen fühlte ich mich sicher unterwegs. Trotz der offenen Bauweise schützt die Sandale den Fuß erstaunlich gut, sodass auch unebenes Gelände problemlos zu bewältigen ist.

Bei einer längeren Passage auf Asphalt, nach einer Gesamtstrecke von etwa zehn Kilometern machte sich ein kleiner Kritikpunkt bemerkbar: Durch die Konturen der Innensohle entstand bei mir etwas Druck im Bereich der Zehenballen. Dieser war zwar nicht so stark, dass ich die Wanderung abbrechen musste, auf Asphalt habe ich ihn jedoch deutlich wahrgenommen. Abgesehen davon blieb der Tragekomfort bis zum Ende der Wanderung hoch.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leicht und angenehm zu tragen
• Hochwertige Verarbeitung
• Sicherer Halt auch auf unebenen Wegen
• Gute Schutzwirkung trotz offener Sandale
• Perfekt für Bachquerungen und nasse Bedingungen
• Schnelltrocknendes Material
• Keine Reibung oder Scheuerstellen nach Wasserkontakt
• Flexibles Laufgefühl mit viel Bodenkontakt

Contra:

• Nach längeren Strecken auf Asphalt entstand bei mir etwas Druck an den Zehenballen durch die Konturen der Innensohle.

Fazit

Die Vivobarefoot Tracker Ora Sandal hat mich insgesamt positiv überrascht. Besonders bei sommerlichen Wanderungen, bei denen Wasser, Waldwege und abwechslungsreiches Gelände auf dem Programm stehen, spielt sie ihre Stärken aus. Das schnelltrocknende Material und der hohe Tragekomfort machen Bachdurchquerungen völlig unkompliziert. Gleichzeitig bietet die flexible Sohle ausreichend Schutz und Sicherheit, selbst wenn der Weg einmal steiniger oder unwegsamer wird.

Gerade an warmen Sommertagen ist das luftige Tragegefühl ein echter Pluspunkt: Im Vergleich zu klassischen Wanderschuhen genießen die Füße deutlich mehr Bewegungsfreiheit und Belüftung, ohne dass dabei das Gefühl von Sicherheit auf dem Trail verloren geht.

Lediglich auf langen Passagen auf Asphalt fiel mir der leichte Druck im Bereich der Zehenballen auf. Wer mit der Passform gut zurechtkommt, erhält jedoch eine vielseitige Outdoor-Sandale, die sich sowohl für entspannte Familienausflüge als auch für längere Touren bestens eignet.

Wer Kinder hat, kennt das Problem: Schuhe zu finden, die nicht nur perfekt passen, sondern dem Nachwuchs auch noch gefallen, gleicht oft der Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Umso gespannter waren wir auf die VARVAS Barfußschuhe von Finkid. Meine vierjährige Tochter durfte sie ausgiebig testen – und war vom ersten Moment an begeistert. Doch überzeugen die Schuhe auch im Alltag? Wie sich die VARVAS Barfußschuhe im Praxistest geschlagen haben, erfahrt ihr in diesem Beitrag.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Meine Tochter ist derzeit sehr wählerisch und zieht nur Kleidung und Schuhe an, die ihr wirklich gefallen. Wie bei vielen Kindern in diesem Alter darf es am liebsten glitzern oder leuchten, mit Einhörnern oder Monstern verziert sein. Und natürlich spielt auch die Farbe eine große Rolle – bei ihr steht Pink ganz oben auf der Wunschliste.

Den VARVAS von Finkid würde ich dagegen eher als schlichten Sneaker in natürlichen, dezenten Farbtönen beschreiben. Umso überraschter war ich, dass er meiner Tochter auf Anhieb gefiel. Sie wollte ihn direkt anprobieren und am liebsten sofort tragen.

Der Barfußschuh ist mit zwei langen Klettverschlüssen ausgestattet, sodass Kinder ihn leicht selbst an- und ausziehen können. Eine praktische Schlaufe im Fersenbereich erleichtert das Hineinschlüpfen zusätzlich. Sowohl vorne als auch hinten befinden sich reflektierende Elemente, die die Sichtbarkeit bei Dämmerung und Dunkelheit verbessern.

Das Obermaterial besteht aus Canvas, einem robusten Baumwollgewebe, das sich gut für den Alltag eignet. Im Zehen- und Fersenbereich sorgen Verstärkungen aus Wildleder für zusätzlichen Schutz und mehr Stabilität. Die Außensohle aus synthetischem Kautschuk ist angenehm flexibel, besitzt ein griffiges Profil und unterstützt das natürliche Abrollverhalten des Fußes.

Praktisch ist auch die herausnehmbare Innensohle: Sie ist farblich unterschiedlich gestaltet, damit Kinder die Schuhe leichter dem richtigen Fuß zuordnen können. Die linke Innensohle ist blau, die rechte rot – eine einfache, aber hilfreiche Orientierungshilfe für kleine Schuhträger.

Praxistest

Die Beliebtheit der VARVAS hat auch nach dem ersten Eindruck nicht nachgelassen. Meine Tochter war zunächst super stolz, dass sie die Schuhe selbst anziehen kann. Bei anderen Klettverschlussschuhen hatten wir in der Vergangenheit das Problem, dass die Klettverschlüsse zu kurz waren und beim Öffnen schnell aus der Schlaufe herausglitten. Beim Einfädeln musste ich dann immer helfen. Das war bei den VARVAS dank der Länge der Klettverschlüsse überhaupt kein Thema. Außerdem halten die Klettverschlüsse auch bei viel Bewegung und Herumtoben richtig gut.

Das Obermaterial ist sehr robust und insbesondere die Wildledereinsätze schützen den Schuh vor Beschädigungen. Auch beim Fahrrad- und Laufradfahren, wenn doch einmal mit den Schuhen gebremst wird, hält der Schuh das problemlos aus. Lediglich im Bereich der oberen Schuhkante haben wir im Laufe der Zeit kleine Abnutzungen festgestellt, die den Schuh jedoch nicht weiter beeinträchtigen. Warum ausgerechnet diese Stelle betroffen ist, kann ich leider nicht sagen.

Die VARVAS haben insbesondere im Zehenbereich eine großzügige Passform und werden deshalb sehr gerne von meiner Tochter getragen. Da die Sohle so flexibel ist, eignen sie sich hervorragend zum Klettern, Herumtoben und Fahrradfahren. Dabei bietet das Sohlenprofil ausreichend Halt und Sicherheit. Dank der wasserfesten Membran ist es außerdem kein Problem, die Schuhe bei wechselhaften Wetterbedingungen oder auf noch feuchtem Gras zu tragen. Auch jetzt im Sommer kommen die Schuhe noch häufig zum Einsatz und werden den Sandalen oft vorgezogen. Das leichte Material trägt sich auch bei wärmeren Temperaturen angenehm, ohne dass die Füße zu stark ins Schwitzen geraten.

Pro/Contra

Pro:

• Klettverschlüsse sorgen für leichtes An- und Ausziehen
• Robustes, wasserabweisendes Material
• Wasserdichte Membran
• Gute Passform mit breiter Zehenbox – ideal für wachsende Füße
• Flexible Barfußsohle
• Farblich unterschiedliche Innensohlen erleichtern die Zuordnung zum richtigen Fuß

Contra:

• Leichte Materialabnutzungen an der oberen Schuhkante bereits nach kurzer Tragezeit

Fazit

Uns konnten die VARVAS von Finkid im Test mit ihrer flexiblen Barfußsohle, der großzügigen Passform und den kinderfreundlichen Klettverschlüssen überzeugen. Bis auf kleinere Materialabnutzungen an der oberen Schuhkante erwies sich der Schuh als sehr robust. Dank der wasserdichten Membran kann er auch bei wechselnden Wetterbedingungen problemlos getragen werden. Insgesamt sind die VARVAS ein toller Begleiter für wachsende Kinderfüße.

Der Hersteller BLUSUN hat mit dem BLSN-600+ W in seiner neuen Sommerkollektion einen Barfußschuh vorgestellt, der vom klassischen Court-Sneaker inspiriert ist. Neben seinem modernen Look soll der Schuh auch die typischen Vorteile eines Barfußschuhs bieten: ein natürliches Laufgefühl, eine bequeme Passform und eine großzügige Zehenbox. Da ich im Alltag gerne und häufig Sneaker trage, hat mich das Design des BLSN-600+ W sofort angesprochen. Ob der Schuh nicht nur optisch überzeugt, erfahrt ihr in diesem Testbericht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der BLSN-600+ präsentiert sich in einem klassischen, unaufgeregten und dennoch modernen Stil. Lediglich die etwas breitere Zehenbox verrät, dass es sich hierbei um einen Barfußschuh handelt. Das Modell ist in derselben Ausführung auch für Männer in den Größen 40 bis 46 erhältlich.

Bei meiner Farbvariante Offwhite/Green besteht das Obermaterial aus einer Kombination von Glatt- und Veloursleder. Je nach Farbwahl ist der Sneaker jedoch auch vollständig aus Glattleder oder Veloursleder erhältlich. Für das Innenfutter werden 100 % Bio-Baumwolle und die Mikrofaser arneplant® verwendet, die unter anderem für eine gute Atmungsaktivität sorgen sollen. Die Laufsohle besteht aus TPU, einem thermoplastischen Kunststoff. Die Einlegesohle lässt sich herausnehmen und bei Bedarf austauschen. Das ist besonders praktisch, wenn beispielsweise eine orthopädische Einlage verwendet wird oder man bei kälteren Temperaturen auf eine wärmende Wollsohle wechseln möchte.

Beim ersten Anprobieren fällt der großzügige Platz im Zehenbereich sofort auf. Anfangs ist das ein recht ungewohntes Gefühl – fast so, als wäre der Schuh etwas zu groß. Möglicherweise liegt das aber auch daran, dass ich nur selten Barfußschuhe trage. Ansonsten sitzt der Schuh sicher und fest am Fuß und lässt sich unkompliziert an- und ausziehen. Das Material und insbesondere die Laufsohle fühlen sich angenehm flexibel an.

Besonders positiv finde ich, dass BLUSUN alle Schuhe in einem Familienbetrieb in Portugal fertigen lässt und großen Wert auf Nachhaltigkeit, Qualität und Transparenz legt. Auf der Unternehmenswebsite finden sich zahlreiche Informationen zur Produktion, zu den verwendeten Materialien und zur Firmenphilosophie. Das ist ein klarer Pluspunkt, der mein Interesse am BLSN-600+ zusätzlich steigert. Deshalb bin ich sehr gespannt, ob sich diese positiven Eindrücke auch im Praxistest bestätigen werden.

Praxistest

Der BLSN-600+ lässt sich dank seines zeitlosen Looks hervorragend in den Alltag integrieren und wurde daher schnell zu meiner ersten Wahl, wenn ich das Haus verließ. Dabei spielte jedoch nicht nur die Optik eine Rolle, sondern vor allem auch der hohe Tragekomfort. An den großzügig geschnittenen Zehenbereich hatte ich mich bereits nach kurzer Zeit gewöhnt. Im Vergleich dazu fühlten sich einige meiner herkömmlichen Schuhe plötzlich deutlich enger und weniger komfortabel an.

Das weiche Obermaterial schmiegt sich förmlich an den Fuß an und macht jede Bewegung problemlos mit. Auch die Laufsohle überzeugt durch ihre hohe Flexibilität und Beweglichkeit. Die Beschreibung eines natürlichen Laufgefühls trifft daher meiner Meinung nach voll und ganz zu. Selbst nach längeren Spaziergängen oder einem ganzen Tag in den Schuhen kam es dank des weichen Materials weder zu Blasen noch zu unangenehmen Reibungen.

Auf unterschiedlichen Untergründen wie Waldboden, Schotter, Gras oder Steinen bietet das 2 mm tiefe Profil guten und sicheren Halt. Auch beim Klettern auf dem Spielplatz mit meinen Kindern oder beim Balancieren auf Baumstämmen gab es kein Wegrutschen. Beim Fahrradfahren sorgt die Sohle ebenfalls für ausreichend Grip auf den Pedalen. Für Aktivitäten, bei denen zusätzlicher Halt gefragt ist, verfügt der BLSN-600+ über ein zusätzliches Schnürloch. Damit lässt sich der sogenannte Marathonknoten, auch als Runner’s Loop bekannt, binden. Dieser sorgt für einen noch festeren Sitz am Fuß. Die Schnürsenkel sind dafür ausreichend lang bemessen.

Selbst nach mehreren Monaten im regelmäßigen Einsatz sehen die Schuhe noch immer sehr gut aus. Nennenswerte Abnutzungserscheinungen sind mir bislang nicht aufgefallen. Zudem lässt sich der meiste Schmutz unkompliziert mit einem feuchten Tuch entfernen.

Pro/Contra

Pro:

• Natürliches Laufgefühl
• Hoher Tragekomfort
• Breiter Zehenbereich
• Herausnehmbare Einlegesohle
• Faire Produktion in Portugal
• Flexible Laufsohle

Contra:

• -/-

Fazit

Von mir erhält der BLSN-600+ eine klare Empfehlung für alle, die die Vorteile von Barfußschuhen schätzen, aber nicht auf den klassischen Sneaker-Look verzichten möchten. Das weiche und flexible Material unterstützt den natürlichen Bewegungsablauf und sorgt für einen hohen Tragekomfort. Die Laufsohle bietet mit ihrem Profil auf unterschiedlichen Untergründen sowie bei verschiedenen Aktivitäten jederzeit sicheren Halt.

Auch die hohe Qualität, die faire Produktion und die Transparenz des Unternehmens haben bei mir einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. Der BLSN-600+ vereint Komfort, Funktionalität und modernes Design auf gelungene Weise und ist für mich daher eine bessere Alternative zu herkömmlichen Sneakern.

Die allerersten Schritte sind einfach besonders – ein kleiner, großer Meilenstein im Leben jedes Kindes. Endlich auf eigenen Füßen unterwegs zu sein, eröffnet ganz neue Möglichkeiten, die Welt zu entdecken. Unsere Tochter durfte ihre ersten Abenteuer auf eigenen Beinen in den Kordian sage von Wildling erleben – einem bequemen Mid-Cut aus Kord, der ihr Bewegungsfreiheit und sicheren Halt schenkt. Hier könnt ihr mehr über unsere Erfahrungen mit diesen besonderen Minimalschuhen lesen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Kordian sage kommt – wie der Name schon verrät – in einem schönen Salbeigrün. Das Obermaterial aus Kord fühlt sich angenehm weich an. Das Innenfutter im roten Karomuster besteht aus Flanell aus 100 % kontrolliert biologischem Anbau. Die Innensohle ist aus einem Hanf-Flachs-Material gefertigt, das isolierend, temperaturregulierend und feuchtigkeitsabsorbierend wirkt.

Bei der Laufsohle handelt es sich um die bewährte Shelly-Sohle, die im Vorderbereich hochgezogen ist und dadurch zusätzlichen Schutz bietet. Da unsere Tochter derzeit noch häufig zwischen Laufen und Krabbeln wechselt, ist das besonders praktisch – so nutzt sich der Schuh nicht so schnell ab. Die Sohle ist außerdem sehr flexibel und lässt sich in jede Richtung leicht biegen.

Der Schuh für Kleinkinder ist mit normalen Schnürsenkeln ausgestattet, die ausreichend lang sind, um problemlos einen Doppelknoten zu machen. Wie bei vielen Wildling-Modellen ist auch der Kordian Sage sowohl für Kleinkinder, Kinder als auch für Erwachsene erhältlich.

Praxistest

Unsere einjährige Tochter durfte in den letzten Monaten den Kordian Sage testen. Dabei handelt es sich um eines ihrer ersten richtigen Schuhpaare. Natürlich ist es immer schwierig, ein Produkt zu beurteilen, wenn die Testperson sich selbst noch nicht dazu äußern kann. Ich werde daher meine eigenen Eindrücke und Wahrnehmungen schildern.

Bereits beim ersten Anziehen der Schuhe fiel mir auf, dass das Anziehen sehr unkompliziert ist. Bei Kindern ist es ja manchmal etwas knifflig, die Schuhe anzuziehen, da sie ihren Fuß oft nicht aktiv hineindrücken. Im Schuh selbst ist jedoch genügend Platz vorhanden, und mit den Schnürsenkeln ist die Öffnung ausreichend, um leicht hineinzuschlüpfen. Auch beim Laufen wirkten die Schuhe weder unangenehm noch störend. Unsere Tochter hat nicht versucht, sie auszuziehen, stolperte nicht und veränderte auch ihren Laufstil nicht – ein gutes Zeichen dafür, dass die Schuhe gut passen und angenehm sitzen.

Auch beim Laufen auf verschiedenen Untergründen und beim Klettern hatte unsere Tochter guten Halt und konnte sich sicher und natürlich bewegen.

Der Kordian Sage ist unter der Kategorie Herbst-/Winterschuh zu finden. Viele werden sich fragen: Ist der Schuh denn warm genug? Wir hatten die Schuhe bei Temperaturen bis zu 0 °C im Test und müssen sagen: Mit warmen Socken und bei Bewegung auf jeden Fall. Bei kühleren Temperaturen empfiehlt es sich, die Schuhe mit einer wärmeren Einlegesohle aus Wolle zu ergänzen. Hier bietet Wildling die Alternativen „Wooly“ und „Felty“ an. Dabei sollte man, auch wenn die Schuhe etwas größer ausfallen, noch einmal extra Platz einplanen.

Bei Regenwetter und Schnee kommt der Kordian Sage dann leider an seine Grenzen, weil das Obermaterial zwar sehr robust, jedoch nicht vollständig wasserabweisend ist.

Pro/Contra

Pro:

• Leichte und flexible Sohle die guten Halt bietet
• Genügend Platz für wachsende Füße
• Robustes Material
• Nachhaltige & faire Produktion

Contra:

• Nicht wasserabweisend

Fazit

Der Kordian sage von Wildling ist ein bequemer Barfußschuh, der perfekt für kleine Entdecker geeignet ist. Er bietet guten Halt, hohen Tragekomfort und genügend Platz für wachsende Füße. Die hochgezogene Shelly-Sohle sorgt bei Kleinkindern, die noch zwischen Krabbeln und Laufen wechseln, für zusätzlichen Schutz. Das robuste Material macht den Schuh zu einem idealen Begleiter für allerlei Abenteuer in der Natur. Ein rundum gelungener Schuh, der natürliche Bewegung fördert und Kinderfüße sicher durch den Alltag begleitet.

Als großer Game of Thrones-Fan ist mir die Marke Wildling natürlich sofort ins Auge gefallen. Seit ich mich entschieden habe, zumindest in meiner Freizeit ausschließlich Barfußschuhe zu tragen, hat sich mein Blick auf das Gehen komplett verändert.
Unsere Fußmuskulatur ist das Fundament auf dem wir stehen, gehen und rennen – und sie verdient es, trainiert und gestärkt zu werden.
Und jetzt, wo “winter is coming”, freue ich mich besonders darauf, den Wildling Haldy Pinie zu testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich den Haldy Pinie bekam und zum ersten Mal hineinschlüpfte, war ich überrascht, wie angenehm er sich anfühlt. Es ist, als würde man in den bequemsten Hausschuh überhaupt steigen, nur eben mit dem Gefühl jederzeit loslaufen zu können.
Die eigentliche Überraschung kam allerdings kurz darauf: Plötzlich stand ein zweites Paar vor meiner Haustür. Nach einer kurzen Rücksprache mit Wildling stellte sich heraus, dass es sich um ein Versehen handelte – sie fanden meine Idee jedoch großartig, den Test um die Perspektive eines Barfußschuh-Neulings zu erweitern.
Also konnte ich meinen besten Freund mal wieder als Versuchskaninchen gewinnen. Und da wir schon mitten in den Filmanalogien stecken, nennen wir ihn einfach Roger Rabbit, kurz Roger.

Was mir sofort auffällt, ist natürlich der seitliche Reißverschluss. Ich stehe auf Effizienz und damit ist das Schuhanziehen auf maximale Bequemlichkeit gepimpt. Einmal die Schnürsenkel richtig eingestellt, und danach läuft alles nur noch über den Reißverschluss: auf – zu – fertig.
Sicherlich wurde dieses Detail ursprünglich für Kinderschuhe entwickelt, ich erinnere mich vage an solche Modelle aus längst vergangener Zeit. Aber was für die Kleinen funktioniert, ist für die Großen ja bekanntlich auch nicht schlecht.

Das Innenfutter erinnert mich an die Filzsterne, die meine Frau früher im Kindergarten – oder vor langer Zeit gemeinsam mit unseren Kindern – gebastelt hat. Diese Einlage vermittelt das Gefühl, in dicken, warmen Wintersocken zu stecken.
Um den Abrieb an der Ferse und Achillessehne zu vermeiden, ist der Filz dort mit einem – vermutlich Leder – überzogen. Eine sinnvolle Verstärkung, denn genau an dieser Stelle entsteht beim Gehen die meiste Reibung. Der Beweis für diese Behauptung? Egal bei welchem Schuh: Dort bekommen die meisten Menschen Blasen.

Die Sohle ist sehr weich, mit nur wenig Profil, das sich vorne bis über die Zehenpartie zieht. Außerdem fällt das in die Ferse eingearbeitete Wildling-Logo auf, ein kleines aber feines Detail.
Das wenige Profil ist trotzdem erstaunlich rutschfest, selbst auf nassen Untergründen wie feuchten PVC-Böden oder Fliesen. Wie sich das Ganze im Schnee bewährt, wird sich noch zeigen, allerdings muss der ja erst einmal kommen. Das ist heutzutage leider nicht mehr selbstverständlich, wenn in den Bergen schon künstliche Seen angelegt werden, um genügend Wasser für Schnee zu speichern.

Wildling versucht, wie viele Outdoor-Marken, möglichst nachhaltig zu sein. Sie setzen auf Naturmaterialien wie mulesing-freie Wolle von Schafen aus Deutschland sowie Hanf, Leinen und Bio-/Recycelbaumwolle. Viele der Stoffe stammen aus Europa oder aus geregelten Quellen, und die Lieferketten werden aktiv geprüft. Die Herstellung der Schuhe erfolgt unter anderem in Portugal, was die Transportwege innerhalb Europas deutlich verkürzt.

Praxistest

So, wie sich der Haldy Pinie anfühlt, haben wir ja bereits erwähnt. Tatsächlich fand Roger es eher – na ja – nicht unangenehm, sondern eher befremdlich. Mit gefütterten Hausschuhen draußen herumzulaufen ist natürlich gewöhnungsbedürftig.
Ich kann aber als mittlerweile erfahrener Barfußschuh-Träger sagen, dass dieses Gefühl mit der Zeit verschwindet bzw. zur Normalität wird. Besonders deutlich merke ich das, wenn ich aus meinen Arbeits­schuhen in meine Barfußschuhe wechsle – da spürt man sofort den Unterschied.

Mein erster Ausflug findet früh im Morgengrauen statt – im Nebel, ganz im Zeichen des Nordens. Beim Laufen auf eher wilden Wegen mit teilweise hohem Gras teste ich, wie wasserabweisend die Schuhe wirklich sind.
Ich bin dann allerdings überrascht, wie schnell ich die Nässe an den Fußspitzen spüre. Es geht doch relativ rasch – ich würde sagen: Bei Regen hat man schnell nasse Füße, und hohes Gras im frühen Morgen sollte man besser meiden.
Ansonsten ist das Laufgefühl – um es mit den Worten meiner Frau zu beschreiben – bombastisch. Die weiche Sohle passt sich geschmeidig dem Untergrund an, und man hat sofort das Gefühl, den Wald, das Feld oder den Berg direkt ins Wohnzimmer zu holen.
Wie gesagt, das ist nicht jedermanns – beziehungsweise Rogers – Sache, aber das kommt noch.
Was ich Roger allerdings verschwiegen habe: Nach dieser Erfahrung habe ich meine Schuhe mit Fibertec imprägniert – einer PFC-freien, atmungsaktiven Zeltimprägnierung. Ich dachte mir, ein Versuch ist es wert – einfach, um zu sehen, ob man den Schuh damit ein bisschen wasserresistenter machen kann. Und ja, ein wenig besser wird es durch die Imprägnierung, aber mit einem Lederschuh ist das natürlich nicht zu vergleichen. Das Wasser perlt zunächst gut ab, und der Schuh bleibt etwas länger wasserresistent. Für Mehrtages­touren, bei denen trockene Füße entscheidend sind, würde ich allerdings zu anderen Schuhen greifen – vor allem, weil der Haldy Pinie nicht so schnell trocknet. Wenn die Wolle einmal nass ist, dauert es eine Weile, bis sie wieder trocken wird.
Für den Alltag, Spaziergänge und Tagesausflüge ist er aber absolut zuverlässig und bietet genau den Komfort, den man von einem Barfußschuh erwartet.

Was Roger ziemlich schnell auffällt: Beim eher zügigen Laufen in den langen Fluren der Schule – Roger ist Lehrer – ist das Laufgeräusch recht laut. Das liegt natürlich nicht unbedingt am Schuh, sondern eher an der Art, wie wir uns angewöhnt haben zu laufen.
Wir laufen normalerweise fersenlastig, was mit herkömmlichen Schuhen kein Problem ist – zumindest kurzfristig. Man setzt die Ferse auf, dabei sind die Beine gestreckt, der Stoß geht dadurch direkt durch alle Gelenke – ob man will oder nicht. Langfristig, also über Jahrzehnte, kann das aber Knie, Hüfte und, wenn man Pech hat, auch den Rücken belasten. Wenn man sich aber eine andere Lauftechnik angewöhnt, wird der Bewegungsablauf sanfter, und die gesamte Bein- und Rückenmuskulatur profitiert davon, außerdem hat man durch die größere Zehenkammer ein breiteren Stand. Auch ein Vorteil von Barfußschuhen, die Zehen werden sozusagen wieder frei gelassen.
Natürlich reicht es nicht sich einfach Barfußschuhen an zu ziehen und los zu laufen. Wenn man weiterhin auf der Ferse auftritt, ist es nicht nur laut, sondern eventuell auch schlechter. Setzt man den Fuß jedoch vorfuß- oder mittelfußlastig auf, wird der Bewegungsablauf natürlicher und schonender. Da ich schon seit Jahren Krafttraining mit dem eigenen Körpergewicht mache, habe ich eine recht gute Körperkontrolle. Schon an meinem ersten Tag mit Barfußschuhen – einer 40-Kilometer-Wanderung – ist mir aufgefallen, dass man den Fuß anders aufsetzen muss. Dadurch werden die Waden stärker aktiviert, während Knie und Hüfte entlastet werden.
Das ist übrigens kein Mythos: Nach einigen Wanderungen in Barfußschuhen habe ich kürzlich wieder eine Tour mit klassischen Wanderschuhen gemacht – und hatte prompt beim Abstieg wieder intensive Knieschmerzen.

Was den seitlichen Reißverschluss angeht, sind Roger und ich nicht ganz einer Meinung.
Ich finde ihn – wie erwartet – sehr effizient. Roger dagegen meint, es sei etwas umständlich, dass man beim Ausziehen die Hände braucht, weil der Schuh noch recht eng am Fuß sitzt.
Mit dem einen Schuh auf die Ferse des anderen zu drücken und einfach rauszuschlüpfen funktioniert bei ihm nicht – bei mir allerdings schon, und ich mache das auch so. Es fühlt sich dabei ein bisschen so an, als würde sich der Schuh wie ein Socken umdrehen – quasi bereit für die Wäsche.
Was Roger außerdem aufgefallen ist – und mir jetzt, seit er es erwähnt hat, ebenfalls:
Der Schuh ist optimal gepolstert und überall super bequem… bis auf die letzten paar Millimeter des Reißverschlusses. Dieses kleine Stück, vielleicht fünf Millimeter, ist nicht abgedeckt.
Nach längerem Tragen – besonders, wenn die Socken am Ende des Tages etwas runterrutschen – merkt man das tatsächlich ein wenig. Kein Weltuntergang, aber man fragt sich schon ein bisschen: Hat sich da jemand vermessen?

Während des Tests ist tatsächlich etwas passiert, das nicht passieren sollte – weder für mich als Tester noch für den Hersteller ist so etwas angenehm.
Von den vier Schuhen, die wir im Einsatz hatten, hat sich bei einem Schuh die Sohle seitlich an der Knickstelle gelöst.
Da es ausgerechnet bei Rogers Schuh passiert ist – und er wirklich wenig und vor allem auf sehr normalen, zivilisierten Untergründen unterwegs war – gehe ich davon aus, dass es ein unglücklicher Einzelfall war.
Nach Rücksprache mit dem Hersteller wollte ich natürlich eine Bestätigung für meine Theorie und vor allem wissen, wie Wildling in so einem Fall reagiert.
Und tatsächlich: Ran, der Gründer von Wildling, bestätigte genau das. Er sagte offen, dass so etwas sehr selten vorkommt, aber eben nie ganz ausgeschlossen werden kann. Am Ende sind wir alle Menschen – und wo Menschen arbeiten, können Fehler passieren.
Er versicherte mir außerdem, dass so ein Fall ganz klar unter die Garantie fällt und problemlos getauscht wird. Er hätte auch unser Paar ersetzt, aber da ich ohnehin zwei Testpaare bekommen habe, lasse ich es einfach beim Schuster reparieren.
Das ist nämlich bei Wildling-Schuhen möglich – und nicht selbstverständlich.

Ich füge euch hier mal Rogers kurzen Gastbeitrag ein, den er euch persönlich mitgeben möchte:

Zwei ganze Wochen trage ich die Haldy Pine nun. Jeden Tag. Größter Vorteil: Nach einem langen Tag – etwas mehr als 8 Stunden in den Schuhen – tun meine Füße nicht weh und ich habe kein dringendes Bedürfnis endlich die Schuhe auszuziehen (so ist es normalerweise). Größter Nachteil: Ich habe auch nach zwei Wochen immer noch das Gefühl in, zwar bequemen aber doch, Hausschuhen durch die Schule zu schlappen. Das ist schon merkwürdig. Nach Guillaumes Hinweisen den Fuß anders (besser?) aufzusetzen habe ich zwar begonnen mir das anzugewöhen und bemerke auch positive Unterschiede, aber leicht fällt mir das nicht. Ein weiterer Nachteil ist, dass die dünne Sohle an diesem Wochenende draußen (aber im trockenen) für niedrige Herbsttemperaturen zu dünn ist. Die Schuhe haben noch Platz für dickere Socken, aber meine „normalen“ Schuhe lassen die Kälte nicht durch. Finde ich jetzt aber auch nicht so tragisch – es sind halt schon wegen Nässe keine Allwetterschuhe. Dem gegenüber steht tatsächlich ein richtig cooles Gefühl für den Untergrund beim Laufen. Das ist tatsächlich nice! Auch schon ganz ohne, dass Barfußschuhe gesundheitliche Vorteile haben. Mein Fazit: Bei gutem Wetter schätze ich die Vorteile. Bei schlechtem Wetter oder wenn ich zu einem Termin muss, zu dem ich nicht schlappen möchte, ziehe ich halt andere Schuhe an. Oder vielleicht andere Barfußschuhe – falls Guillaume noch mal weche übrig hat. 😉

Zum Schluss will ich noch erwähnen, dass Roger die Schuhe trotz allem sehr schätzt und mir auch nicht zurückgeben will. Für mich ist das ein gutes Zeichen – ein Hinweis darauf, dass er auf dem richtigen Weg ist, seinem Körper etwas Gutes zu tun, und das ganz ohne seine Alltagsroutine zu ändern.
Mich selbst muss man ohnehin nicht mehr überzeugen – ich bin seit dem ersten Schritt ein überzeugter Barfußschuh-Fan.
Den Haldy Pinie finde ich einen richtig gelungenen Schuh, und dass es ihn sogar in Babygröße gibt, ist eine großartige Sache.
Natürlich weiß ich aus eigener Erfahrung, dass Kinder in diesem Alter rasend schnell herauswachsen und der Preis dabei schon ordentlich ins Gewicht fällt – aber für gesunde Füße ist es mir das allemal wert.

Pro/Contra

Pro:

• Seitlicher Reißverschluss für schnelles An- und Ausziehen
• Sehr weiche, flexible Sohle mit gutem Bodengefühl
• Erhältlich auch in sehr kleinen Größen – ideal für Kinder und Laufanfänger

Contra:

• Nicht so wasserabweisend wie erwartet, besonders bei nassem Gras
• Polsterung am Reißverschluss könnte etwas großzügiger sein
  

Fazit

Der Wildling Haldy Pinie überzeugt durch Komfort, Flexibilität und Barfußgefühl. Die weiche Sohle passt sich jedem Untergrund an, das Innenfutter hält warm, und der seitliche Reißverschluss macht das An- und Ausziehen effizient.
Für Einsteiger wie Roger ist das Tragegefühl zunächst befremdlich.
Der Schuh ist wasserabweisend, aber nicht komplett wasserdicht; eine Imprägnierung kann helfen.
Wildling punktet außerdem mit Nachhaltigkeit, fairen Lieferketten und Naturmaterialien. Auch für Babys und Laufanfänger geeignet – ein Schuh, der Freude macht, den Körper stärkt und sich überall tragen lässt.

Wenn ich eine Paddeltour mache, dann freue ich mich über jedes Hindernis. Am liebsten sind mir die, bei denen man auf jeden Fall das Boot verlassen muss – wenn ein Baumstamm den Weg versperrt oder das Wasser so flach ist, dass der Boden das Boot bremst. Genau in solchen Momenten ist es wichtig, vernünftige Schuhe anzuhaben. Schuhe, die nass werden können, ohne unangenehm zu werden. Die schnell trocknen, nicht rutschen und ein Profil haben, auf das man sich auch im nassen Zustand verlassen kann.

Ich freue mich dieses Jahr besonders darauf, bei meiner Paddeltour die Aqua X Sport – Herren von Xero Shoes zu testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf den ersten Blick wirkt die Zehenbox vom Aqua X Sport – Herren von Xero Shoes etwas schmaler, als ich es von anderen Barfußschuhen gewohnt bin. Auch die Sohle fühlt sich deutlich steifer und fester an – gerade im Vergleich zu meinen bisherigen Modellen. Was mir sofort aufgefallen ist: Der Grip! In der Wohnung kleben sie förmlich am Boden – so viel Halt hatte ich bei anderen Schuhen bisher nicht.
Ich bin wirklich gespannt, wie sich das Ganze in der Praxis auf nassem Untergrund, rutschigen Steinen und beim Aussteigen aus dem Boot bewährt.
Ansonsten fühlen sie sich bequem an – zumindest für meine Verhältnisse. Ich hasse es, barfuß oder ohne Socken in Schuhe zu schlüpfen.

Fuss-Mantel

Das Obermaterial besteht aus einem grobmaschigen Mesh-Gewebe, wie man es auch von manchen leichten Laufschuhen kennt. Es ist sehr dünn und wirkt auf den ersten Blick angenehm luftig – aber ich bin gespannt, ob ich unterwegs nicht ständig damit beschäftigt bin, Sand und kleine Steinchen aus dem Schuh zu holen. Das wird sich zeigen.

Fuss-Isomatte

Die 5,5 mm FeelTrue®-Sohle erinnert eher an einen leichten Wanderschuh als an einen klassischen Barfußschuh – mit deutlich gröberem Profil. FeelTrue® ist der Markenname von Xero Shoes für ihre eigens entwickelte Außensohle. Sie wurde speziell für Barfuß- bzw. Minimal-Schuhe entwickelt und verfolgt das Ziel, dem Fuß möglichst viel natürliche Bewegung zu erlauben, ohne dabei auf Schutz und Haltbarkeit zu verzichten.
Die 3,5 mm Dual-Chevron-Profil Stollen auf der Unterseite haben die Form von kleinen Vs oder Pfeilspitzen – je nachdem, was die Fantasie einem sagt. Insgesamt sind es vier Reihen: Zwei mit den Spitzen nach vorn, zwei nach hinten. Diese spezielle Anordnung sorgt für den kräftigen Grip, den man schon beim ersten Schritt spürt – quasi ein „MegaGrip“, der auf nassem Untergrund hoffentlich genauso überzeugt wie auf trockenem.

Spannwunder

Auf der Website steht, dass die mitgelieferten Schnellschnürsenkel für einen bequemen und sicheren Sitz sorgen – klingt erstmal nett, aber die Formulierung wirkt etwas sperrig, wahrscheinlich durch die Übersetzung.
Tatsächlich sind die Schnellschnürsenkel nichts anderes als ein 2–3 mm dünnes Gummiband, das mit einem kleinen Klemmsystem fixiert wird – ähnlich wie bei der Kapuze einer Regenjacke. Man zieht das Band einfach fest und kann es dann am Verschluss fixieren.
Ein kleiner Tipp: Nach dem Festziehen sollte man das Plastik-Ende des Gummibands nicht einfach loslassen, sonst kann es unangenehm werden. Mir ist das tatsächlich schon ein paar Mal passiert, und ich vermute, das wird noch öfter passieren. Meine anderen Schuhe haben das gleiche Spannsystem, aber mit normalen Schnürsenkeln statt Gummibändern, daher mein versagen.

Fußabdruck

Der Aqua X Sport besteht laut Hersteller nicht aus recycelten Materialien und verzichtet auch auf eine spezielle Geruchsschutzbehandlung. Dafür setzt Xero Shoes grundsätzlich auf Langlebigkeit: Die Sohle kommt mit einer 5.000‑Meilen-Garantie, und das Design ist bewusst minimalistisch gehalten – nach dem Motto „so wenig Material wie nötig“. Für alle, die ihre Ausrüstung lange und intensiv nutzen, ist das ein nachvollziehbarer Ansatz, auch wenn der Schuh im klassischen Sinne nicht als nachhaltig gilt.

Praxistest

Ich hatte die Aqua X Sport von Xero Shoes jetzt fast eine Woche lang fast nonstop an – nur im Schlafsack natürlich nicht. Vorab: Sie sind sehr bequem und schneiden auch oben nicht ein, wie es bei einigen Wasserschuhen oft der Fall ist. Wie befürchtet, dringen kleine Steine und vor allem Sand durch das grobmaschige Obermaterial ein, allerdings nicht so schlimm wie erwartet. Eine längere Wanderung über sandige, nasse Wege habe ich damit zwar noch nicht gemacht, aber ich könnte mir vorstellen, dass trockener Sand im Schuh irgendwann scheuern könnte. Bei mir war das jedoch kein Problem, selbst beim Laufen auf den Biwakplätzen.

Im Wasser entfalten die Schuhe ihre ganze Stärke: Auch nass bleiben sie ultra-rutschfest – selbst auf nassem Holz oder Baumstämmen, die unter Wasser mit allem möglichen glitschigen Flussbewuchs überzogen sind. Dank der vernünftigen Schnürung sitzt der Fuß stabil im Aqua X Sport und rutscht nicht hin und her.
Ein weiterer Vorteil: Da sich die Schuhe nicht vollsaugen können und das Wasser sofort wieder abfließt, hatte ich deutlich weniger Wasser im Boot als sonst. Auf unserer Strecke muss man öfter aussteigen, um das Boot über Baumleichen, Sandbänke oder flache Stellen zu hieven. Beim anschließenden Wiedereinstieg ins Boot war das Wasser sofort wieder aus den Schuhen draußen – ein kleines, aber sehr angenehmes Plus.

Wenn der Aqua X Sport einmal richtig nass ist, trocknet er nicht so schnell, wie man vielleicht erwarten würde. Das Wasser läuft zwar sofort ab, aber das Material selbst bleibt eine Weile feucht – ähnlich wie ich es auch von anderen Wasserschuhen kenne. Ich habe ihn bewusst in Schwarz gewählt, damit ich ihn zum Trocknen in die Sonne legen kann, und das lohnt sich tatsächlich.
Auch im nassen Zustand ist der Schuh nicht unangenehm zu tragen und fühlt sich erstaunlich wenig kalt an – naja, vom ersten Reinschlüpfen am Morgen mal abgesehen. Normalerweise halte ich meine Schuhe am Abend ziemlich nah ans Lagerfeuer, um den Prozess zu beschleunigen, doch für diesen Test habe ich darauf verzichtet, vor allem weil es oft schief geht.

Pro/Contra

Pro:

• extrem rutschfest, auch auf nassen Untergründen
• angenehme, stabile Schnürung
• Wasser läuft sofort ab, Schuh saugt sich nicht voll

Contra:

• Sand und kleine Steinchen gelangen durchs grobe Mesh ins Innere

Fazit

Der Aqua X Sport von Xero Shoes ist ein bequemer und erstaunlich rutschfester Wasserschuh, der gerade beim Paddeln und Aussteigen auf glitschigem Untergrund seine Stärken voll ausspielt. Das Wasser läuft blitzschnell ab und der Sitz ist stabil. Einziger Wermutstropfen: Durch das grobe Mesh gelangen Sand und kleine Steinchen ins Innere – wer damit leben kann, bekommt einen zuverlässigen Begleiter fürs Wasserabenteuer.

Bequeme Schuhe mit viel Grip für den Wassersport gesucht?

Wenn man viel am, im und auf dem Wasser unterwegs ist, sollte man unbedingt auch bequemes und gut passendes Schuhwerk tragen. Wenn es dazu noch ganz viel Trittsicherheit bietet? Perfekt!

Die Subea Sneakers 500 von Decathlon haben sich unserem Test gestellt und mussten ihre Eignung unter anderem beim Paddeln auf dem heimischen Neckar wie auch bei Bootsfahrten an der Côte d’Azur beweisen. Vorab können wir verraten: Sie haben sich hervorragend geschlagen!

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf der Webseite von Decathlon wurde empfohlen, exakt die Schuhgröße zu bestellen, die man auch sonst im Alltag trägt. Und das hat sich als sehr gute Empfehlung erwiesen: Die SUBEA Aquaschuhe Sneaker 500 schmiegen sich an den Fuß wie ein perfekt sitzender Handschuh: Nichts rutscht oder drückt. Bei trockenen Füßen ist das Anziehen auch ohne Hilfsmittel sehr einfach. Die Nähte sind sauber ausgeführt, die interessant gestaltete Sohle aus Kautschuk verspricht ganz viel Grip. Wir sind also sehr gespannt wie sich die Aquaschuhe am, im und auf dem Wasser bewährt.

Was uns übrigens sehr gut gefällt ist, dass das Obermaterial der Aquasneaker aus einem Garn besteht, welches fast vollständig aus recyceltem Kunststoff besteht. Ca. 10% davon stammt sogar von Plastik, das im Meer, an Stränden und in Flüssen eingesammelt wurde.

Praxistest

Wir haben uns die SUBEA Aquaschuhe Sneaker 500 in der Farbe Weiß bestellt, da wir fürchteten das schwarze Modell würde sich in der Sonne sehr stark aufheizen. Natürlich ist Weiß etwas empfindlicher gegenüber Verschmutzung und der Aquaschuh wird auch ganz leicht durchsichtig sobald er nass wird – dennoch hat sich die weiße Farbe speziell in der Sommersonne Süd-Frankreichs bestens bewährt.

Genutzt haben wir die Sneaker immer, wenn es an’s Wasser ging: Beim Spaziergang am Hafen, bei Fahrten mit dem Motorboot und beim Sonnen auf den Felsen der Wellenbrecher. Auch am heimischen Neckar mussten die Schuhe beweisen, dass sie für die Nutzung auf und am Wasser konzipiert sind: Am matschigen, rutschigen Ufer, auf veralgten und nassen Treppen und natürlich beim Paddeln in unserem Kajak.

Die Schuhe haben wirklich gehalten was Decathlon verspricht: Egal ob nass oder trocken, die Schuhe sitzen fest aber bequem am Fuß und die Sohle bietet unabhängig vom Untergrund extrem guten Halt. Zudem färbt sie nicht ab – man muss sich also keine Sorgen über versehentliche dunkle Striche auf den Teakdecks oder dem Kunststoff von Booten machen.

Die Sohle der SUBEA Aquaschuhe Sneaker 500 ist gegenüber vielen anderen Wasserschuhen leicht gepolstert – das Laufen ist damit auch auf harten Untergründen somit sehr bequem.

Wie schon beschrieben ist das An- und Ausziehen der trockenen Schuhe sehr einfach: Man schlüpft einfach hinein oder hinaus, ganz nach Belieben. Die Schnürung mit dem kleinen Tanka-Verschluss dient wohl eher der Zierde, denn einen spürbaren Effekt beim An- oder Ausziehen und auch beim Laufen haben wir – auch nach dem Verschieben des Verschlusses – nicht bemerkt. Sind die Füße oder Schuhe dagegen nass, wird das Anziehen etwas aufwändiger, denn Schuh und Haut kleben nun natürlich etwas aneinander. Beim Ausziehen im nassen Zustand kann es dabei passieren, dass die nicht am Schuh befestigte Innensohle etwas mit herausgezogen wird. Dies ist aber nicht störend und lässt sich leicht beheben.

Viel wichtiger aber ist, dass die Aquaschuhe sowohl trocken wie nass sehr bequem sind: Mehrfach sind wir damit, nachdem wir mit ihnen im Wasser waren sowohl in Strandrestaurants gegangen wie auch Auto gefahren. Perfekter Laufkomfort, kein unangenehmes Quietschen und mit perfektem Grip. Aus unserer Sicht also der perfekte Schuh für alle Anwendungen die im Sommer mit Wasser zu tun haben!

Schade nur, daß es die Schuhe (bisher?) nur in Schwarz oder Weiss gibt, weitere Farben wie Gelb, Blau, Grün oder Rot würden dem Schuh sicher auch stehen.

Und: Die Laschen an den Fersen beider Schuhe sind mit „Tribord“ (auf deutsch: „Steuerbord“ = rechts) beschriftet. Hier wäre es ein bisschen witziger wenn die Lasche des linken Schuhs mit „Bâbord“ (deutsch: „Steuerbord“ = links) beschriftet wäre, oder?

Pro/Contra

Pro:

• Hoher Tragekomfort
• Hervorragender Grip
• Nachhaltig hergestellte Materialien
• Maschinenwaschbar bei 30°C (Schonwaschgang)
• 2 Jahre Garantie

Contra:

• Aktuell leider nur in Schwarz oder Weiß verfügbar.

Fazit

Wenn man auf der Suche nach gut sitzenden, bequemen, gutaussehenden Aquaschuhen ist die – egal ob nass oder trocken – auch noch hervorragenden Grip bieten, dann ist man mit den SUBEA Aquaschuhen 500 von Decathlon perfekt angezogen!

Wie es halt bei mir und meinen Schuhen so ist – wer mein Schuhberichte kennt, weißt das – wollte ich eigentlich einen ganz anderen Schuh testen. Dann wurde mir aber der Primus Flow Herren von Vivobarefoot angeboten, der erste richtige Laufschuh der Marke. Und ich dachte mir: Wenn jetzt nicht der Moment ist, mit dem Laufen anzufangen – wann dann?

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Wie gesagt, ich habe keine Ahnung vom Joggen, beziehungsweise – wie man heute sagt – „Laufen“, aber selbst mir fällt sofort auf, dass der Primus Flow von Vivobarefoot sehr, sehr minimalistisch ist. Ich meine, ein Schuh wiegt gerade einmal 166 g. Ich habe zum Vergleich andere meiner Schuhe gewogen, und mein leichtester anderer ist mein Flip-Flop – und der wiegt 167 g. Kein Scherz.

Der Schuh hat – um es einfach zu erklären – drei Zonen. Die Sohle – dazu kommen wir später –, die äußere Schicht und (auch wenn der Schuh kein Innenfutter hat) dünne, wildlederähnliche Bereiche. Diese Bereiche befinden sich rund um den gesamten Knöchel, einschließlich der Lasche, sowie im Zehenbereich. Es sieht zwar lederähnlich aus, besteht aber – da der Primus vegan ist – nicht aus echtem Leder. Das Material fühlt sich – im Gegensatz zu den Bereichen ohne diese Beschichtung – angenehmer auf der Haut an. Vermutlich soll es die Reibung beim Schwitzen reduzieren, wenn man ohne Socken in dem Schuh läuft. Da ich in meiner Recherche nichts darüber gefunden habe, ist das natürlich nur eine Vermutung, die sich beim Test nur bedingt bestätigen lassen wird – keine Blase ist kein Beweis.

Das Obermaterial besteht zu 100 % aus recyceltem Polyester-Jacquard. Polyester ist eine synthetische Faser, die langlebig, leicht und pflegeleicht ist. Recycelt bedeutet, dass dieses Polyester nicht aus Erdöl hergestellt wurde, sondern aus Abfallkunststoff – zum Beispiel aus PET-Flaschen oder alten Kleidungsstücken. Jacquard bezeichnet eine spezielle Webtechnik, bei der Muster nicht gedruckt, sondern direkt eingewebt werden. Das macht den Stoff robuster und optisch interessanter.

Die Sohle ist insgesamt 6mm dick, was für einen Barfußschuh relativ viel ist. Vivobarefoot hat sich hier bewusst dafür entschieden, eine 4 mm starke Mittelsohle mit der 2 mm dicken Außensohle zu kombinieren, um das Verletzungsrisiko auf harten Untergründen zu minimieren. Ein Bonus für Barfußschuh-Anfänger – oder wie in meinem Fall: Lauf-Anfänger. Die Sohle weist unterschiedliche Sohlen-Designs und Materialstrukturen auf – auf der medialen (inneren) und der lateralen (äußeren) Seite. Die unterschiedlichen Materialstrukturen sind sicherlich nicht nur optische Designelemente, verleihen dem Schuh aber auch einen dynamischen Look. Durch ihre Wabenstruktur und die drei langen Schlitze in der Mitte ist die orangene Seite (mediale Seite) flexibler und bietet mehr Bodengefühl sowie Grip beim Aufsetzen. Die weiße, äußere Seite (laterale Seite) ist stabiler und durch das zusätzliche Material vermutlich langlebiger beim Abrollen.

Was mir ebenfalls stark aufgefallen ist: Die Schnürung verläuft nicht symmetrisch, sondern schräg – vermutlich für einen besseren Sitz. Ich sage „vermutlich“, weil ich keinen Vergleich habe, wie es wäre, wenn die Schnürung gerade wäre – aber ich kann mit Gewissheit sagen, dass er gut und sehr angenehm sitzt.

Praxistest

Pro/Contra

Pro:

• Vegan
• sehr leicht

Contra:

• -/-

Fazit

Also, als Trainingsgerät betrachtet ist der Primus Flow von Vivobarefoot definitiv eine gute Investition. Durch die Einschränkung der Lauftechnik wird man gezwungen, sich dem Schuh anzupassen – nicht umgekehrt. Man schult ganz nebenbei seine Körpermotorik und trainiert Waden- und Schienbeinmuskulatur deutlich intensiver als mit herkömmlichen Laufschuhen. Und auch wenn er als Laufschuh konzipiert ist: Im Outdoorgym im Park macht er ebenfalls eine richtig gute Figur. Ich will jetzt nicht sagen, dass der Primus aus mir einen Läufer gemacht hat – aber meine Cardioeinheit wird ab jetzt definitiv hin und wieder durch eine Laufrunde ersetzt.