Den Vivobarefoot Tracker Leather AT hatte ich bereits im Test und er hat sich seitdem tatsächlich zu meinem absoluten Lieblings-Wanderstiefel entwickelt.
Im Winter zeigte sich jedoch seine größte Schwäche. Bei einer kurzen Nachtwanderung mit Temperaturen um die -5 °C wurden meine Füße spätestens beim Lageraufbau und dem anschließenden Abendessen unangenehm kalt. Und das trotz dicker Wintersocken. Im Schlafsack dauerte es anschließend rund drei Stunden, bis meine Füße wieder einigermaßen warm waren.
Da ich auch im Winter nicht auf das Wandern mit Barfußschuhen verzichten möchte, habe ich mich nach geeigneten Alternativen umgesehen. Natürlich hatte Vivobarefoot auch dafür die passende Antwort parat: den Tracker Winter III SG.

Also habe ich Vivobarefoot kontaktiert und angefragt, ob sie mir das Winter-Pendant zum Tracker Leather AT für einen ausführlichen Praxistest zur Verfügung stellen würden. Glücklicherweise haben sie zugestimmt, und so kann der Tracker Winter III SG zeigen, was er bei winterlichen Bedingungen wirklich leistet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken und auf den ersten Blick sieht der Tracker Winter III SG dem Tracker Leather AT sehr ähnlich. Beim Anfassen und spätestens beim Hineinschlüpfen fällt jedoch sofort auf, dass der Winterstiefel insgesamt dicker und stärker gepolstert ist.
Das Fehlen einer nennenswerten Polsterung war mir damals beim Leather AT sofort aufgefallen. Gerade das Minimalistische hat mir damals auf Anhieb gefallen, sowohl optisch als auch beim Tragegefühl und dem direkten Feedback vom Untergrund.

Beim Tracker Winter III SG kommt naturgemäß deutlich mehr Material zum Einsatz. Das ist für einen echten Winterstiefel aber auch notwendig. Damit die Wärme im Schuh bleibt, reicht eine einfache Lage Leder schlicht nicht aus. Wie erwähnt habe ich das bei einer Nachtwanderung im Winter selbst erfahren.

Wie bereits der Tracker Leather AT verfügt auch der Winter III SG über eine herausnehmbare Thermo-Einlegesohle. Beim Leather wurde diese noch ausdrücklich mit der Outlast-Technologie beworben, die ursprünglich für die NASA entwickelt wurde.
Auf der Innensohle des Winter III SG findet sich der Outlast-Schriftzug zwar nicht mehr, die Materialzusammensetzung ist jedoch identisch. Ob Vivobarefoot weiterhin Outlast oder inzwischen eine eigene Lösung verwendet, ist nicht bekannt. Die Funktion bleibt jedoch dieselbe: Die Sohle nimmt Wärme auf, speichert sie und gibt sie bei Bedarf wieder ab, um die Füße bei Kälte warm und bei Wärme angenehm temperiert zu halten.

Der Winter III SG ist dank seiner Membran nicht nur atmungsaktiv, sondern auch wasserdicht. Das kann ich an dieser Stelle bereits vorwegnehmen und bestätigen: Während des gesamten Testzeitraums hatte ich nie nasse Füße.
Allerdings hätte ich gerne gewusst, welche Membran Vivobarefoot hier genau verwendet und aus welchem Material sie besteht. Meine Recherche dazu blieb jedoch erfolglos. Sie sprechen lediglich von einer wasserdichten, atmungsaktiven Innenmembran, ohne weitere Details zu nennen. Vielleicht bleibt das ja ein gut gehütetes Geheimnis. ¯\_(ツ)_/¯

Praxistest

Ich habe den Tracker Winter III SG den gesamten Winter über regelmäßig getragen, natürlich beim Wandern, aber auch im Alltag. Vor allem bei der Arbeit habe ich gerne zu ihm gegriffen, wenn ich wusste, dass ich den ganzen Tag draußen verbringen würde.
Das hatte gleich zwei Vorteile: trockene und vor allem warme Füße. Denn eines muss man dem Winter III lassen: Er hält wirklich warm. Ich würde sogar sagen, dass ich bisher noch keinen Schuh hatte, bei dem meine Füße über mehrere Stunden so konstant warm geblieben sind.
Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich mir bisher noch nie so teure Schuhe gekauft hatte und deshalb vielleicht etwas der direkte Vergleich fehlt. Trotzdem kann ich nach meinem Test sagen: Selbst nach acht Stunden draußen auf kaltem Untergrund oder auf einem Eisengitter im Steiger, durch das der Wind auch noch von unten pfiff, waren meine Füße einfach kein Thema. Ich musste nicht darüber nachdenken, ob meine Füße kalt werden oder dran denken das sie es sind, sondern konnte mich auf das konzentrieren, was ich gerade draußen gemacht habe.

Was die Wasserdichtigkeit angeht, kann ich dem Tracker Winter III SG wirklich 100 % attestieren.
Ich bin mit dem Stiefel bei einem Winterbiwak unterwegs gewesen. Eigentlich war der Plan, Schneeschuhe mitzunehmen, aber selbst in den Bergen war der Schnee in diesem Winter rar. Deshalb haben wir uns letztendlich dagegen entschieden. Immerhin sind das rund 1 kg zusätzliches Gewicht, und das ständige An- und Ausziehen der Schneeschuhe ist auf Dauer auch ziemlich nervig. Außerdem war uns schon vor dem Start klar, dass wir die Schneeschuhe am Schluss am Rucksack dran lassen würden, wenn wir sie nach ein paar Minuten ohnehin wieder ausziehen müssten.
Trotzdem kann ich sagen, dass man mit dem Stiefel auch mit Schneeschuhe unterwegs sein kann. Man merkt die Riemen und das Gestell der Schneeschuhe schon deutlich mehr als bei gewöhnlichen Wanderstiefeln und auch die Auflage an der Sohle, aber nicht so das es unangenehm ist oder sogar weh tut, deshalb glaube ich trotzdem, dass es gut funktioniert hätte. Ich laufe inzwischen seit rund einem Jahr nur mit Barfußschuhen und denke, dass ich das ganz gut beurteilen kann.

Zurück zur Wasserdichtigkeit: Wir waren am ersten Tag rund sechs Stunden unterwegs, dazu kamen noch der Lageraufbau und der gesamte Abend draußen. Meine zwei Mitläufer hatte nasse Schuhe, Socken und natürlich auch Füße.
Da es wenig Schnee gab, war das, was vorhanden war, entsprechend matschig oder bestand aus aufgeweichtem Eis – also insgesamt sehr feucht. Dazu sind wir in den Schneepassagen immer wieder tief eingesunken, sodass die Schuhe teilweise komplett vom Schnee umschlossen waren.

Am zweiten Tag ging es dann noch einmal zurück, diesmal allerdings direkt und in etwa zwei bis drei Stunden. Meine Füße und auch die Socken waren bis zum Auto zu jeder Zeit 100 % trocken – und vor allem warm. Gerade unter diesen Bedingungen ist das für mich ein ziemlich eindeutiger Beweis dafür, dass der Tracker Winter III SG seinen Job in Sachen Wasserdichtigkeit und Wärmeisolierung wirklich hervorragend macht.

Was das Laufverhalten angeht, bin ich nicht wirklich überrascht. Schließlich ist das nicht mein erster Vivo. Ich würde sagen, dass das Laufgefühl ziemlich nah an das des Tracker Leather AT herankommt. Durch die, ich sage mal, zusätzliche Isolierung fühlt sich der Winter III SG etwas dicker an und auch etwas steifer.
Der Unterschied ist nicht riesig, aber man merkt ihn durchaus. Trotzdem ist er noch um Welten flexibler als ein gewöhnlicher Wanderstiefel.

Die Soft Ground Außensohle verfügt über eine 1,8 mm starke Basis und 5,5 mm hohe Stollen. Das heißt, die Basis ist sogar 0,7 mm dünner als beim Tracker AT, dafür sind die Stollen 1 mm höher. Der Unterschied ist also gar nicht so groß und macht sich beim Laufen hauptsächlich durch die zusätzliche Isolierung bemerkbar.
Das Gummi ist griffig und sorgt auf nassem und matschigem Untergrund für einen sicheren Halt. Durch das Chevron-Stollenprofil, also die V- bzw. pfeilförmigen Stollen, entstehen zusätzliche Spitzen und Kanten, die für noch mehr Grip sorgen.
Zusätzlich bietet die strukturierte Zone im Bereich des Fußgewölbes gezielten Grip für technische Passagen, zum Beispiel auf einer nassen Wurzel oder einem größeren Stein, der aus dem Boden ragt.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr warm, auch über viele Stunden
• 100 % wasserdicht im Praxistest
• Barfußschuh-Laufgefühl
• Sehr guter Grip auf nassem und matschigem Untergrund

Contra:

• -/-

Fazit

Fazit

Der Vivobarefoot Tracker Winter III SG hat mich im Test überzeugt. Vor allem bei Wärme und Wasserdichtigkeit hat er abgeliefert: Selbst nach vielen Stunden draußen hatte ich warme und vor allem trockene Füße.
Trotz der zusätzlichen Isolierung bleibt das typische Barfußgefühl weitgehend erhalten. Er ist zwar etwas dicker und steifer als der Tracker Leather AT, aber immer noch deutlich flexibler als ein gewöhnlicher Wanderstiefel.
Dazu kommen ein sehr guter Grip durch ein durchdachtes Stollenprofil. Für mich ist der Tracker Winter III SG damit mein Wanderstiefel für die kalte Jahreszeit.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der erste Eindruck ist schon mal sehr positiv. Die Hose macht einen robusten Eindruck wenn man sich alleine schon die Kevlar®-Stretch-Verstärkungen an Knien und Gesäß anschaut.
Das Material fühlt sich sehr angenehm und wertig an. Im Grunde spürt man beim Fühlen schon, dass die Hose für die kältere Jahreszeit ausgelegt ist.
Auch die Verarbeitung gibt auf den ersten Blick keinen Grund für Beanstandungen. Alle Nähte sind sauber verarbeitet und die Reißverschlüsse laufen sauber ohne zu haken.

Praxistest

Der Herbst war im Jahr 2022 einfach irre schön, aber auch sehr warm. Daher musste die Hose für den ersten Test bei eher wärmeren Temperaturen um die 20° C herhalten.
Hier muss man gleich mal anbringen, dass dies zwar geht, aber es wird schon sehr warm in der Hose. Da bringen die seitlichen Lüftungsöffnungen auch nicht viel.
Daher also mal abgewartet bis es einfach kühler wurde und die Hose hat mich dann auf diversen Pressereisen nach Österreich begleitet bei Temperaturen um die 10° C und weniger.

Sitz der Hose
Der Sitz der Hose ist ausgezeichnet und der Größenhinweis des Herstellers passt. Ich bin 171 cm groß mit ca. 74 kg und trage die Größe M. Diese passt sehr gut. Die Hose sitzt super ohne zu drücken oder die Bewegungsfreiheit einzuschränken.
Einzig der Verschluss am Bund ist etwas gewöhnungsbedürftig. Hier hat Cimalp neben einem Hakenverschluss noch einen Knopf mit Knopfloch angebracht. Aber gerade das „einfummeln“ des Knopfes in das Knopfloch ist am Anfang noch etwas ungewohnt und bedarf ein wenig Übung.
Dann aber sitzt die Hose gut und geht so schnell auch nicht mehr auf. Der bereits angebrachte und teilweise in einem Tunnel versteckte Gürtel perfektioniert den Sitz der Hose noch. Der Gürtel lässt sich allerdings nicht entfernen, da die Verschlüsse so wie es aussieht, erst nach dem Einziehen des Gürtels in den Tunnel angebracht wurden und diese nun zu groß sind um sie durch den Tunnel zu ziehen.
Dies ist aus meiner Sicht nicht tragisch. So kann man den Gürtel nicht verlieren, muss ihn allerdings immer mitwaschen. Naja, gibt schlimmeres 😉

Auch in Sachen Bewegungsfreiheit konnte ich bislang bei den Wanderungen keine Einschränkungen feststellen. Muss man bergauf mal einen größeren Tritt überwinden, so schränkt die Hose hier im Schritt oder den Kniekehlen nicht ein. Hier sitzt die Hose entsprechend locker genug um einiges an Bewegungen mitzumachen.

Taschen
Die Hose verfügt über ausreichend Taschen um das ein oder andere während der Wanderung zu verstauen. Allerdings hat Cimalp hier auf Gesäßtaschen verzichtet. Finde ich jetzt nicht schlimm, da ich während einer Wanderung da eh nie was unterbringe.
Unterhalb der üblichen Hosentaschen, befinden sich noch 2 Taschen auf den Oberschenkeln. Auf der rechten Seite ist noch eine kleine Mesh-Tasche innerhalb der Oberschenkeltasche vorhanden, in welche man das Smartphone stecken kann.
Alle Taschen sind mit wassderdichten Reißverschlüssen versehen, so dass der Inhalt sicher an Ort und Stelle bleibt.

Belüftung
Auf Höhe der Oberschenkeltaschen befinden sich links und rechts mit einem Reißverschluss versehene Lüftungsöffnungen mit einer Länge von ca. 20 cm. Durch diese kann man ein wenig frische Luft an die Oberschenkel bringen und den Wärmestau im Inneren abführen.
Diese Öffnungen sind gerade dann praktisch, wenn die Hose bei wärmeren Temperaturen eingesetzt wird.
Für mich ist die Hose ab einer Temperatur unter 10° C ideal, da man hier gut gewärmt ist und auch in den Pausen nicht so schnell auskühlt.
Letztendlich ist dies aber ein persönliches und subjektives Temperaturempfinden und ist bei jedem individuell.

Sonstiges
Am Gesäß sowie an den Knien findet man Kevlar®-Stretch-Verstärkungen vor, die gerade diese Bereiche besser vor Abrieb und Beschädigung schützen sollen.
Gerade wenn man in den Bergen unterwegs ist, bietet sich der Schutz am Gesäß an, wenn man eine Pause auf steinigem Untergrund macht. Dadurch wird die Hose hier nicht so schnell durchgewetzt.
Auch der Schutz an den Kniepartien ist zumindest für mich wichtig. Werden während einer Wanderung doch auch mal Bilder aus einer anderen Perspektive gemacht und man kniet sich dann auch mal auf den Schotterweg oder Fels.

Auch an den Beinabschlüssen im Bereich der unteren Wade hat man diese Kevlar-Verstärkungen eingenäht zum Schutz der Hose bei der Nutzung von Steigeisen.
Ebenfalls an den Beinabschlüssen vorne befinden sich noch Haken zur Befestigung der Hosenbeine an den Schnürsenkeln. Dies gibt es zwischenzeitlich bei vielen Hosen, ich persönlich nutze dies allerdings überhaupt nicht.

Hinweise zu Cimalp
Die Produkte von Cimalp kann man (leider) nicht in Outdoorgeschäften vor Ort anprobieren oder kaufen. Diese gibt es ausschließlich auf der Webseite unter www.cimalp.de/.
Hier ist der Versand ab 50 Euro kostenlos. Und nein, ihr müsst euch keine Sorgen machen, wenn die Hose oder das Oberteil nicht gleich passt. Die Rücknahme des Produktes, aus welchem Grund auch immer, einschließlich Größenänderungen, sind immer kostenlos.
Vielleicht sind die Produkte auch irgendwann einmal im Ladengeschäft vor Ort anzutreffen, würde mich persönlich freuen, da ich von den Produkten und der Qualität überzeugt bin.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr bequem
• Robust
• Ideal in der Übergangszeit Hebst/Winter
• Schränkt in den Bewegungen nicht ein

Contra:

• Doppelter Verschluss mit Knopf und Schieber am Hosenbund gewöhnungsbedürftig
• Gürtel kann nicht entfernt werden

Fazit

Die Cimalp ROCK FIT 4 H ist für mich die ideale Hose in der kühlen und kalten Jahreszeit: Robust, bequem und schränkt in den Bewegungen nicht ein. Zudem hält sie einen warm und falls es mal noch kühler wird, kann man immer noch eine Leggings als Baselayer drunter anziehen.

Wir durften von TSL die Higlander Original testen.
TSL hat sich auf den unter anderem auch dem Thema Schneeschuhe schon seit Jahrzehnten intensiv gewidmet. In den 1980-ern haben sie den ersten Kunststoffrahmen entwickelt, der tatsächlich noch sehr einem Tennisschläger glich. In den 90-ern kamen dann die ersten High-Tec-Modelle heraus und diese wurden dann immer weiter entwickelt.

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Die Produktreihe der Highlander umfasst 4 Modelle. Sie überraschen mit ihrer technischen Ausgereiftheit, ihrer Robustheit, sowie dem ultrastarken Halt auf jeder Art von Schnee (Harsch, Nassschnee, vereister Schnee). Diese Konstruktion mit High-Tech Bindung eignet sich für alle, die sich auf Touren abseits der bekannten Routen begeben möchten und auch vor steilen Anstiegen nicht zurückschrecken.
Das Modell HIGHLANDER ORIGINAL richtet sich an Wanderer auf Fortgeschrittenen- bis Expertenniveau. Schon nach den ersten Schritten, hält er seine Versprechen in puncto Haftung, Tragfähigkeit und Sicherheit dank der präzisen und dünnen Befestigungen für einen stabilen Halt des Fußes. Ideal für Touren durch unberührtes, wildes Terrain.

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Schneeschuhe wirken auf den ersten Blick lang und schmal aber angenehm leicht. Sie haben einen sportlichen Schnitt und die lateralen Verzahnungen machen schon was her.

Praxistest

Mit Schneeschuhen kann man sehr entspannt und je nach Wunsch und Können und unter Rücksichtnahme auf Schongebiete etc. auch abseits der vorpräparierten Winterwanderwege die Natur auf intensive und schöne Weise erleben. Auch was die Schneeverhältnisse anbetrifft, ist man nicht ganz so sehr wie bei den Skitouren an eine durchgehend gute Schneedecke gebunden. Natürlich wünscht sich jeder eine tief verschneite Winterlandschaft und auch der Natur zuliebe sollte man weitestgehend nur bei guter Schneehöhe Schneeschuhwandern. Allerdings ist eine Tour z.B. im Frühjahr, bei welcher an Sonnenhängen der Schnee bereits abgetaut ist, ansonsten aber noch reichlich vorhanden ist, eine Schneeschuhwanderung gut möglich, wenn man sich nicht scheut, ab und zu abzuschnallen und ein Stück normal zu wandern.

Die Schuhe wurden in der Variante M bei im Allgäu getestet. Leider hat der Januar 2020 mit Schnee in den unteren Lagen gegeizt und so war es in weiten Teilen des Allgäus grün bzw. braun.
Zunächst hielt mich die Hoffnung auf reichlichen Schneefall ab. Jetzt musste es dann aber doch noch wenigstens eine Tour sein.
Die Schneeschuhe sind für die Schuhgrößen 28-37, spricht den europäischen Größen 39-47 individuell einstellbar. Damit sollte jeder Erwachsene klar kommen außer kleine Damenfüße oder sehr große Herrenfüße. Die beiden Hebel können mit einer Hand zusammengedrückt werden und mit der anderen Hand kann das Fersenteil des Schneeschuhs verschoben werden.
Guten Halt findet man im Highlander, indem der Vorderfuß des Wanderschuhes oder Winterstiefels mit einem Boa- Schnellverschluss ganz individuell an die jeweilige Schuhbreite und -höhe angepasst werden kann. Dies ist innerhalb von zwei Sekunden mit nur einer Hand möglich, indem die Stellschraube im Uhrzeigersinn gedreht wird bis die gewünschte Festigkeit/der gewünschte Halt erreicht ist.
Über den Spann verläuft ein weicher und gummierter Riemen, der an der Außenseite des Fußes in eine Schnalle mündet. Diese kann auf verschiedene Weisen bedient werden. So kann der Riemen mit nur einer Hand gelöst werden.
Auch das Festzurren am Fußgelenk kann mit nur einer Hand erfolgen, wenn man den geriffelten Kunststoffteil des Riemens in die Schnalle eingefädelt hat.

Während der gesamten Tour saßen die Schneeschuhe bombig fest. Trotzdem waren die Arretierungspunkte und – streben zu keinem Zeitpunkt im Schuh zu spüren.
Der Vorderfuß saß fest in den Seilen des Boa-Verschlusses und es lockerte sich auch bei Traversalen oder Wechseln von steilen Auf-und Abstiegen nix.
Die taillierte Linienführung der Schneeschuhe erleichtert den weitestgehend natürlichen und ergonomischen Gang. Natürlich muss man seine Füße ein wenig anheben. Mit der Zeit hat man aber raus wie weit das erforderlich ist und kann entspannt wandern. Das notwendige Anheben der Beine entspricht dem bei anderen Schneeschuhen.
Die Schneeschuhe sind in Größe M für ein Gewicht von 50-120 kg ausgelegt. Damit decken sie auch hier den Großteil der erwachsenen Käufer ab. In M ist der Schneeschuh 57 cm lang.

Komfort

Tatsächlich ist das Gehen mit diesen Schneeschuhen leicht und wenig anstrengend. Das natürliche Abrollverhalten vom äußeren Fersen- Bereich zum inneren Zehenballen kann weitestgehend beibehalten werden. Das sorgt für einen entspannten uns weniger belasteten Gehstil. Dies wiederum verringert die vorzeitige Ermüdung und beugt so auch gegebenenfalls Verletzungen oder zumindest Überlastungen vor.
Auf der Unterseite befinden sich 2 große, auswechselbare Spikes direkt unter dem Vorderfußballen. Diese garantieren zusammen mit den groben Zacken/Grips links und rechts am Schneeschuhrand entlang einen festen Grip im Schnee.
Ich bin nur einmal kurz gerutscht auf einem steilen und abschüssigen schrägen Teilstück. Hier war aufgrund des anhaltenden Tauwetters gepaart mit starken Windeinflüssen am Grat die Schneedecke stark verfirnt.
Im Zehenbereich sind lange kräftige Metallzacken ähnlich Steigeisen um gerade im steilen Aufstieg guten Halt zu finden. Diese graben sich bei jedem Schritt in den Schnee.

Der Highlander Original verfügt auch über eine Steighilfe.
Steighilfen sind überaus angenehm. In den meisten Geländeneigungen geht es durchaus auch ohne. Aber gerade bei anhaltend steilen Hängen, bei denen die einzelnen Tritte nicht wie Stufen recht waagerecht ausgetreten sind oder wenn die Schneeoberfläche sehr fest ist und man nicht einsinkt, ist eine Steighilfe, ebenso wie bei den Tourengehern eine große Erleichterung und Entlastung der Wadenmuskulatur und Achillessehne.
Die Steighilfe kann ganz leicht und komfortabel mit der Stockspitze nach unten gedrückt werden bis sie arretiert. Zurück muss man sich dann schon bücken und sie mit etwas Kraft zur Überwindung der Arretierung einklappen.

Die Transport- und Aufbewahrungstasche hat gleich mehrere Vorteile. Zum einen Schützt sie das Fahrzeug und auch andere Ausrüstungsgegenstände vor Beschädigungen durch die groben Zinken und Spikes.
Zum anderen sind die Schneeschuhe so gut verpackt und bleiben nicht mit ihrem Schnallen und Spikes irgendwo hängen, wenn man sie platzsparend einladen oder zuhause aufräumen möchte.
Dazu noch werden so letzte Wasserrückstände aufgefangen und können dank des Netzeinsatzes im Deckel der Tasche in Ruhe abtrocknen.

Fazit

Der TSL Highlander Original für ca. 170 Euro ist ein hochtechnischer und sportlicher Schneeschuh, der für Fortgeschrittene und Ambitionierte in jedem Gelände und auf jeder Schneeart guten, leichten, komfortablen und langlebigen Halt bietet.

Tourdaten

Grundsätzlich bekommt ihr die ganzen Daten inkl. GPS-Track auf der Seite von Schwarzwald Tourismus
Für die Wanderung habe ich das .gpx File auf mein Navi geladen, zusätzlich die Karte und die Wegbeschreibung ausgedruckt. Das reicht auch alles, da man den Weg eigentlich nicht verfehlen kann.

Die Wanderung im Ellbachtal

Gestartet wird die Tour in Mitteltal, direkt bei der Tourist-Information. Entweder ihr parkt direkt davor, wenn es da noch Platz hat, oder auf der gegenüberliegenden Straßenseite.

Zu Beginn muss man erst mal aus dem Ort raus um in den Wald zu gelangen.
Steht man vor der Tourist-Information, muss man zunächst die Straße überqueren und gegenüber der Straße dann erst mal folgen.
Dann folgt man dem Weg, rechts am Bach entlang in Richtung Wildgehege Ellbach. Da kann man sich im Grunde gar nicht verlaufen, wenn man den Schildern folgt.

Gut gerichtete Wege zum Wandern

Hier dann Links halten

Nun geht es eigentlich nur noch Bergab in Richtung Mitteltal. Da man sich auf einer Halbhöhenlage parallel zum Ellbach befindet, kann man ringsum in den Wäldern noch deutlich die Spuren des Sturmes „Lothar“ aus dem Jahr 1999 erkennen. Zwar hat sich der Wald schon weit erholt, aber hier und da kann man noch deutliche Spuren erkenne. Gerade auf den Höhen selber, stehen nur vereinzelt Bäume wie einsame Zeitzeugen umher.
Doch mitten in dem Gebiet trotzt eine alte Weißtanne mit einem alter von über 260 Jahren jedem Sturm. Die „Ellbachtanne“ liegt direkt links von unserem Wanderweg und stellt schon ein beeindruckendes Monument dar.

Wir folgen weiter dem Weg, vorbei an der Wiesenhütte und der Kienbachhütte bis zum Waldparkplatz „Grünes Plätzle“.
Ab hier verlässt man leider den schönen Schnee und hatscht auf Asphalt Richtung Mitteltal hinunter.

Fazit

Die Tour ist angenehm zu laufen und auch die angegebene Gehzeit passt. Bei normalem, moderaten Tempo, ist man auch schon nach 3 Stunden wieder am Ziel.
Für Kinder ist die Tour auch geeignet, da sie zum einen nicht sehr steil ist und die Höhenmeter überschaubar sind.
Im Sommer hat man dann sicherlich am Ellbachsee ein wenig Abwechslung für die Kids und auch am Wildgehege ist ein Spielplatz vorhanden.

Gerade wenn man sich für den Sommer auf die Berge vorbereiten möchte, ist diese Tour nicht die verkehrteste.
Zudem bietet sie einige schöne Ausblicke, da ein Teil der Strecke auf einer Halbhöhenlage verlaufen.