Ich koche unterwegs gerne frisch, und für zwei Personen ist das mit den meisten Kochsystemen auch noch relativ problemlos möglich. Sobald allerdings drei oder mehr Erwachsene mitessen wird es bei vielen Kochsets schnell eng. Dann braucht man entweder ein zweites Kochsystem oder eine richtige Campingküche, und damit wird das Ganze deutlich größer und sperriger. Muss das sein? Nein. 😉
Genau hier setzt das Jetboil Genesis Basecamp System an. Zusammengepackt ist es ziemlich kompakt. Gleichzeitig bietet es mit zwei Brennern, einem 5-Liter-Topf und einer große Pfanne ausreichend Kapazität für mehrere Personen.
Ob das in der Praxis tatsächlich ausreicht und wie gut sich das kompakte System dabei schlägt haben wir ausprobiert.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken fällt mir auf, dass das Jetboil Genesis Basecamp System nichts ist, was man zum Wandern mal eben in den Rucksack packt. Die 4,5 kg machen sich sofort bemerkbar. Aber wie der Name schon sagt, ist es auch dafür gedacht, am Basecamp zu kochen.
Wenn man dann die Tasche öffnet, merkt man schnell, dass es eigentlich nur eine Art gibt, das Basecamp zu verpacken. Jeder Millimeter ist durchdacht ausgefüllt und der Platz nicht großzügig aufgeteilt.

Das Erste, was man herausnehmen kann, ist die Pfanne. Da diese von innen beschichtet ist, muss man darauf achten, dass sie nicht mit Metall in Berührung kommt. Jetboil hat das clever gelöst: Zwischen Topf und Pfanne liegt ein Kunststoffdeckel. Dadurch kann beim Transport der Brenner nicht direkt gegen die Beschichtung der Pfanne rutschen. Gleichzeitig hält der Deckel beide Teile zentriert übereinander, da Topf und Pfanne den gleichen Durchmesser haben. Das bedeutet auch, dass der Deckel sowohl für den Topf als auch für die Pfanne verwendet werden kann.

Wenn man beide Teile wegnimmt, sieht man schon das Herzstück, den Brenner. Dieser hat auf beiden Seiten einen extra Griff zum Herausnehmen. Dadurch muss man beim Einpacken nicht wirklich aufpassen, sondern kann den Brenner einfach so in den Topf legen, wie man ihn gerade in der Hand hält. Die Griffe dienen quasi als Abstandshalter. Am Brenner fällt auch auf, dass die äußersten Teile, die den Topf berühren, aus Kunststoff sind. Auch wenn der Topf keine Antihaftbeschichtung hat, ist die Oberfläche durch die Eloxierung zwar veredelt aber dadurch trotzdem kratzempfindlich. Außerdem klappert es so nicht. Man stellt sich mal vor, das Basecamp läge unter dem ganzen restlichen Krempel im Kofferraum und klappere während der ganzen Fahrt vor sich hin.
Mit zwei Gummibändern werden beide Hälften zusammengehalten. Leider und zum Glück kann man die Gummibänder nur auf einer Seite lösen. Leider, weil ich finde, dass sie mich optisch etwas stören, wenn das Genesis aufgebaut ist. Zum Glück, weil man sie so nicht verlieren kann. Ist das Gerät aufgeklappt, hat man eigentlich zwei große Herdplatten wie daheim. Der Brenner hat außerdem je Brenner eine Piezo-Zündung, die durch ein Hebel ausgelösst wird.

Der Anschluss am Brenner sieht zunächst etwas ungewohnt aus, auch deutlich anders als bei den meisten Campingkochern, die ich bisher benutzt habe. Er hat einen langen Stift, der in den Schraubverschluss eingeführt wird. Hier setzt Jetboil wohl auf einen eigenen Anschluss.
Während man auf der Kartuschenseite einen überdimensionierten, aber genormten Anschluss für gängige Schraubgaskartuschen hat, finde ich nichts im Internet über diesen Anschluss. Auf der Oberseite sind allerdings eine halbe Sonne und ein halbes Eiskristall abgebildet. Ich gehe davon aus, dass das eingebaute Ventil den Gasfluss an die Außentemperatur anpasst.
Außerdem finde ich das Teil weder bei den Ersatzteilen auf der Jetboil-Seite noch im Internet oder bei den üblichen Verdächtigen. Auch einen Dichtungssatz, wie ich ihn zum Beispiel von MSR kenne, kann ich nicht finden. Das Einzige, was ich als Ersatzteil finde, ist der „Fuel Regulator – Genesis„. Aber das ist kein flexibler Schlauch den es ersetzen soll sondern eine Stange. Das ist nicht wirklich zufriedenstellend. Dabei schreibt Jetboil ausdrücklich inn den FAQs, dass Ersatzteile erhältlich sind und nennt sogar einen eigenen Bereich für „Genesis & HalfGen Basecamp Spare Parts“. Wenn ein benötigtes Teil dort nicht aufgeführt ist, soll man den Kundenservice kontaktieren.

Beim großen 5-Liter-Topf fällt die Konstruktion an der Unterseite auf: ein FluxRing-Wärmetauscher. Wer über 40 ist, freut sich jetzt schon über den „Flux“-Ring 😄. Diese kenne ich schon von meinem früheren WindBurner® Duo Stove System 1,8L Test. Die Konstruktion hat hier gleich mehrere Vorteile. Durch die vielen Lamellen wird die Wärme besser und vor allem schneller an den Topf übertragen. Die Konstruktion vergrößert die Oberfläche für die Wärmeübertragung und sorgt dafür, dass mehr der erzeugten Wärme tatsächlich im Topf landet, anstatt ungenutzt an die Umgebung abgegeben zu werden. Der untere Rand des Topfes überlappt die Auflagen über dem Brenner genau passend, so dass der Topf sicher auf dem Brenner steht, gerade beim Rühren. Er rastet quasi auf dem Brenner ein und lässt sich dann nicht mehr verschieben.

Oben im Kopfteil der Tasche ist der Anschluss für die Gaskartusche und eine Art Dreibein, damit die Gaskartusche stabiler steht. Unten ist noch ein Kunststoff-Windschutz den man an den Brenner dran Basteln kann, dazu aber mehr im Praxistest.
Die Gaskartusche selbst passt nicht in die Tasche und muss separat mitgeführt werden.

Praxistest

Beim ersten Anmachen kommt einem der Regler endlos vor, ähnlich, wie wenn man eine Schraube herausdreht, die gefühlt kein Ende hat. Aber schnell zeigt sich, dass genau das eine Besonderheit des Jetboil Genesis Basecamp System ist. Man kann den Regler insgesamt viermal herumdrehen. Dadurch lässt sich die Flamme sehr präzise regulieren, ohne sie versehentlich auszumachen. So kann man sein Chili auch bei geringer Hitze sehr lange köcheln lassen.

Wie vermutet ist der FluxRing-Wärmetauscher, außer natürlich für seine eigentliche Aufgabe, auch ein besonders guter Halt für den Topf. Ich konnte ohne Probleme den ganzen Topf Chili umrühren, ohne den Topf dabei festhalten zu müssen. So kann man den Deckel in der Hand halten, umrühren und ihn anschließend wieder aufsetzen – eigentlich wie daheim.
Bei der Pfanne verzichtet Jetboil dagegen auf den FluxRing. Ich glaube, dass das auch gut so ist. Beim Braten ist die Pfanne nicht unbedingt voll und wird nicht wie beim Topf von einer Flüssigkeit gleichmäßig ausgefüllt. Dadurch lässt sich die Hitze gut kontrollieren und die Pfanne reagiert nicht ganz so aggressiv auf eine zu hohe Brennerleistung. Gerade bei der keramischen Beschichtung finde ich das sinnvoll. Wer seine leere Pfanne schon einmal aus Versehen auf die eingeschaltete Herdplatte gestellt hat, ohne etwas darin zu haben, weiß, was ich meine.
Grundsätzlich funktioniert die Pfanne sehr gut. Wir haben viel gebraten, oft z.B. morgens Spiegeleier und bisher sieht man an der Pfanne keinen Kratzer. Natürlich haben wir vorsichtshalber einen etwas weicheren Plastikpfannenwender verwendet.

Was den Windschutz angeht, wollte ich eigentlich eher eine Kritik schreiben, musste aber feststellen, dass ich einfach zu doof war, ihn vernünftig anzubringen. Ich bin aber sehr froh, dass ich es doch noch herausgefunden habe.
Ich hätte mir natürlich auch die Gebrauchsanweisung besser anschauen können, aber auch dort kann man es leicht übersehen. Zuerst dachte ich, man stellt die Füße einfach auf die Kunststofflaschen des Windschutzes. Das ist allerdings nicht wirklich clever, da die Laschen dabei immer wieder verrutschen.
In Wirklichkeit gibt es an jedem Fuß einen kleinen Spalt, in den man die Lasche des Windschutzes einschiebt, bis sie einrastet. Dadurch sitzt der Windschutz richtig fest und bleibt auch an seinem Platz. So kann man das Basecamp sogar mitsamt montiertem Windschutz verschieben oder kurz hochheben, ohne dass sich alles wieder löst.

Zum Volumen kann ich nur sagen, dass der Topf z.B. für einen Eintopf für vier Erwachsene und ein paar kleine Kinder gereicht hat. Bei unserem Männerausflug zu dritt hatte ich zum Chili noch Baguette geplant. Dadurch war am Ende sogar noch eine Portion übrig, die dann einer zum Frühstück verdrücken konnte. Auch bei dem Nudelgericht hatten wir noch etwas für das Mittagessen am zweiten Tag übrig. Wenn man einen Topf voll Nudeln und dazu zwei Liter Soße hat, ist das schon eine ordentliche Menge. Die Nudeln im Topf und die Soße in der Pfanne kochen (und zwar gleichzeitig) funktioniert super.

Pro/Contra

Pro:

• beschichtete Pfanne
• Verhältnis von Packmaß zu Kochvolumen
• feine Dosierung der Flamme möglich
• FluxRing sorgt für sicheren Halt des Topfes
• stabilder Windschutz am Gerät montierbar

Contra:

• eigener Anschluss von Jetboil anm Brenner
• Ersatzteile wie der Schlauch mit Anschlüssen nicht erhältlich, bzw. nur als „Stange“

Fazit

Das Jetboil Genesis Basecamp System hat mich beim Kochen für mehrere Personen überzeugt. Gerade wenn man nicht nur Wasser erhitzen, sondern unterwegs richtig kochen möchte, sind die zwei Brenner, der große 5-Liter-Topf und die große Pfanne ein echter Vorteil. Dabei bleibt das System zusammengeklappt kompakt und lässt sich gut verstauen. Man merkt, dass sich Jetboil Gedanken gemacht hat.
Besonders gut gefallen hat mir der FluxRing. Er sorgt nicht nur für eine gute Wärmeübertragung, sondern gibt dem Topf auch einen sehr sicheren Halt. Aber auch die präzise Regulierung der Brenner hat mich gefallen. Diese macht es möglich, auch bei sehr geringer Hitze lange zu köcheln.
Natürlich hat das Ganze seinen Preis und mit rund 4,5 kg ist das Genesis Basecamp kein Kochsystem für eine Rucksacktour, sondern ganz klar für das Basecamp, oder den Campingplatz.
Was die Ersatzteilversorgung einzelner Komponenten angeht, bin ich allerdings etwas enttäuscht. Gerade das aus meiner Erfahrung anfälligste Teil, der Schlauch mit den Anschlüssen, ist weder bei Jetboil noch im normalen Ersatzteilhandel zu finden. Das finde ich bei einem ansonsten so durchdachten Kochsystem nicht wirklich zufriedenstellend.

Craghoppers ist eine Marke, die kaum einer kennt und die total unterschätzt wird. Aber ein Hersteller, der auf Textilien, also Klamotten, eine lebenslange Garantie gibt, sollte meiner Meinung nach wertgeschätzt werden. Das zeugt von Vertrauen in die eigene Qualität. Dann sind die 120 € für ein Hemd auch nicht mehr so viel. Muss man ja nur einmal im Leben kaufen. 😄

Ich habe ja schon das Herren NosiLife – Adventure Langarmshirt III von Craghoppers und war damals schon mehr als begeistert. Jetzt ist das Pro Hemd mit langem Ärmel V dran. Bin gespannt, was das Pro zum Adventure besser kann bzw. wo die Unterschiede sind.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Das NosiLife Pro Hemd mit langem Ärmel V hat wie das Dreier eine angenehme Optik. Es ist zwar voll synthetisch, liegt aber angenehm auf der Haut und man wird nicht statisch aufgeladen wie bei manch anderen synthetischen Textilien.
Was mir sofort auffällt, sind die Druckknöpfe. Da ich nicht oft ein Hemd trage, bin ich sehr glücklich über die idiotensicheren Knöpfe.

Hauptmerkmal des NosiLife Pro Hemds mit langem Ärmel V ist ganz klar das NosiLife, das erkläre ich aber weiter unten noch extra.
Das Hemd ist außerdem geruchshemmend und bietet durch die dichte Maschenstruktur des Stoffs einen hohen UV-Schutz. Je dunkler der Stoff, desto effektiver der Schutz. Da ich beim letzten Mal aber ein dunkles Hemd getestet hatte, wollte ich diesmal den Unterschied testen.
Was ich das letzte Mal leider vergessen hatte, weil ich es schlichtweg nicht gesehen hatte: Den Kragen kann man nicht nur hochstellen, um sich zu schützen, sondern noch eine Lage zusätzlich hochkrempeln, sodass der Nacken bei Bedarf bis zum Haaransatz geschützt ist.
Außerdem ist der Stoff feuchtigkeitsregulierend. Technische Fasern leiten Schweiß über Kapillarkanäle an die Stoffoberfläche, wo er schneller verdunstet.

Das Hemd hat, wie es sich für ein richtiges Outdoorhemd gehört, zwei Brusttaschen, diesmal beide mit seitlichem Reißverschluss. Ich finde, dass sich die Taschen so besser bedienen lassen als von oben. Beim Adventure Langarmshirt III hat es nämlich dazu geführt, dass ich meistens nur die eine Tasche benutzt habe.
Durch die seitliche Öffnung hat man immer Zugriff auf die Tasche, auch mit Rucksack oder zumindest einen deutlich besseren Zugriff mit einer Jacke. Außerdem ist es von oben immer so ein Gefummel, vor allem wenn etwas Kleines in der Ecke liegt. Da muss man sich immer so verrenken.

NosiLife

NosiLife ist eine geschützte Marke von Craghoppers. Die Technologie dahinter basiert auf insektenabweisenden Wirkstoffen, die schon länger bekannt sind – wie etwa Citriodi-, Lavendel-, Teebaum-, Zitronengras- und Eukalyptusöl. Diese sorgen dafür, dass Mücken, Zecken und andere stechende Insekten den Stoff meiden. Das Kleidungsstück wird dabei sozusagen „für Insekten unangenehm“ gemacht – ohne chemische Rückstände auf der Haut zu hinterlassen.
Craghoppers’ NosiLife-Technologie basiert auf Eukalyptus-Citriodora-Öl, einem pflanzenbasierten Wirkstoff. Wie genau der Wirkstoff im Gewebe fixiert wird, gibt Craghoppers nicht im Detail an. Aufgrund der beschriebenen Langlebigkeit liegt die Vermutung nahe, dass ein Verfahren zum Einsatz kommt, das einer Polymerbindung ähnelt – also eine dauerhafte, waschfeste Verbindung zwischen Wirkstoff und Faser ermöglicht. Ein technischer Nachweis oder eine offizielle Bestätigung dafür liegt jedoch nicht vor.
Dieses Verfahren unterscheidet Craghoppers von herkömmlich imprägnierten Kleidungsstücken.
NosiLife ist keine normale Oberflächenimprägnierung, die sich mit der Zeit auswäscht, sondern eine dauerhaft ins Gewebe integrierte Technologie – und wirkt über die gesamte Lebensdauer des Kleidungsstücks.
Das entspricht etwa 50 bis 70 Waschgängen, je nach Pflege – oder einfach gesagt: so lange, wie man das Kleidungsstück typischerweise trägt, bevor man es ersetzt.

Nachhaltigkeit

Das Hemd besteht zum größten Teil aus recycelten Materialien.
Viel wichtiger ist aber die schon genannte lebenslange Garantie. Das macht das Hemd nicht zu einer Modeerscheinung und führt dazu, dass man sich ein Hemd fürs Leben kauft.
Die Garantie, die Craghoppers anbietet, ist ganz ohne Registrierung oder Bedingungen. Sollte das Kleidungsstück nicht mehr reparierbar sein, verspricht Craghoppers kostenlosen Ersatz. Das ist ein deutliches Zeichen für das Vertrauen in die eigene Produktqualität.

Praxistest

Ich hatte das Hemd jetzt den ganzen Sommer über bei verschiedenen Aktivitäten an. Vom Segeln, Paddeln und einfach so im Urlaub beim Sightseeing. Immer verbunden mit viel Sonne und wenig Schatten.

Um die UV-Strahlung bzw. den Farbunterschied zu vergleichen, habe ich an einem sonnigen Wochenende bei zwei Ausflügen einmal das Adventure und am anderen Tag das Pro getragen. Und ja, die hellere Farbe ist mit der Sonne im Rücken angenehmer als das Dunkle. Allerdings nicht so arg, dass es die Nachteile der hellen Farbe wettmacht.
Die helle Farbe ist natürlich viel schmutzempfindlicher. Gerade bei einem Kleidungsstück, das geruchshemmend ist und somit auch länger getragen werden kann, ist das für mich der viel wichtigere Faktor.
Was den Unterschied beim UV-Schutz angeht, konnte ich für mich keinen feststellen, habe schließlich keine UV-Sensoren auf der Haut. Ich hatte bei beiden Hemden keinen Sonnenbrand. Und grundsätzlich gilt für mich: Ein Hemd oder T-Shirt ist beim Sonnenschutz immer besser als nur Sonnencreme und erst recht besser, als keins von Beiden.

Das Beste an dem Hemd ist und bleibt für mich der atmungsaktive Stoff. In der Sonne ist es angenehmer und fühlt sich vor allem kühler an. Der nach außen transportierte Schweiß wirkt wie eine Klimaanlage, ohne dass sich der Stoff unangenehm auf der Haut anfühlt.

Geruchshemmend ist das Hemd definitiv. Ich hatte es von Freitag bis Sonntagabend während meines Segelausfluges bei 30 °C und viel Sonne an. Da sich bei der Rückfahrt keiner im Auto beschwert hat, gehe ich davon aus, dass es geruchstechnisch noch im grünen Bereich war.
Klar, es riecht nicht mehr wie frisch aus der Waschmaschine, aber definitiv nicht nach Schweiß.
Auch im Urlaub in Italien hatte ich es über die Woche verteilt drei Tage an. Auch dort war der Geruch nicht das Problem, auch nicht obwohl das Hemd zwischendurch am Kleiderhaken im Zimmer hing.
Das heißt: Geruchshemmung? Top und abgehakt. 😄

Die NosiLife-Technologie ist wie beim ersten Test schwer zu überprüfen. Klar, dort, wo meine Haut vom Stoff bedeckt war, wurde ich nicht gestochen. Das wäre vermutlich aber auch ohne NosiLife so gewesen.
Meine Erfahrung mit NosiLife aus dem letzten Test ist trotzdem eher positiv. Es ist kein Wundermittel, das alle Stechfieslige fernhält. Aber im Gegensatz zu meinen Mitpaddlern würde ich sagen, dass ich weniger gestochen wurde.

Pro/Contra

Pro:

• Beide Taschen mit seitlichen Reißverschluss
• UV-Schutz
• Lebenslängliche Garantie
• Kühlende Wirkung
• Geruchshemmend
• Druckknöpfe

Contra:

• -/-

Fazit

Das NosiLife Pro Hemd von Craghoppers hat mich im Test überzeugt. Besonders der atmungsaktive Stoff, die Geruchshemmung und der angenehme, sogar kühlende, Tragekomfort bei Sonne und Wärme haben mir gefallen.
Die Druckknöpfe, die seitlichen Reißverschlüsse an den Brusttaschen und der zusätzliche Nackenschutz sind praktische Details, die sich im Outdooralltag bewähren.
Dazu kommt die lebenslange Garantie von Craghoppers. Für mich ist das Pro damit ein richtig gutes Outdoorhemd, das ich bei Sonne und warmen Temperaturen gerne trage.

Als ich vom Tanuki von Wildling das erste Mal gelesen habe, wollte ich diesen Schuh unbedingt testen. Ein Schuh, der zu 75 % aus Papier besteht, hat mich sofort neugierig gemacht. Nun ist er da und ich freue mich auf den Test.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Tanuki von Wildling fühlt sich auf den ersten Eindruck natürlich nicht nach Papier an – wäre ja auch komisch. Optisch ist er sehr schlicht, aber ein Detail fällt sofort auf: Die Sohle ist vorne geteilt und erinnert an einen japanischen Ninja-Schuh. Das ist natürlich eine Anspielung auf das Hauptmaterial des Tanuki.
Der Schuh besteht aus japanischem Washi-Papiergarn. Washi wird in Japan seit über 1.000 Jahren traditionell aus Pflanzenfasern hergestellt und unter anderem für Kleidung, Schnüre und verschiedene Alltagsgegenstände verwendet. Für den Tanuki wird aus den robusten Papierfasern ein leichtes Garn hergestellt, das anschließend zu einem Schuhoberteil verarbeitet wird.

Die Sohle ist außerdem in der Mitte geteilt und auch so schmal, dass der Fuß dabei links und rechts etwas über die Sohle hinausragt. Das kann ich vorab schon sagen: Beim Laufen merkt man davon nichts. Es gibt keine unangenehmen Kanten unter dem Fuß. Allerdings spürt man die Trennung der Sohle, die den Schuh dadurch extrem flexibel macht. Ich als Barfußschuh-Liebhaber liebe es jetzt schon, damit unterwegs zu sein.

Die herausnehmbare Einlegesohle besteht aus einem Hanf-Flachs-Vlies, jeweils zu 50 %. Hanf brauche ich nicht zu erklären, aber Flachs ist eine natürliche Pflanzenfaser, aus der unter anderem Leinen hergestellt wird. Laut Industrie sind beide Materialien robust, atmungsaktiv und können Feuchtigkeit gut aufnehmen.
Auf jeden Fall ist der Geruch sehr natürlich und es riecht nicht nach Plastik oder synthetischen Materialien, was ich sehr angenehm finde. Außerdem ist für mich ein weiterer Pluspunkt, dass der Schuh vegan ist. Als jemand, der sich möglichst vegan ernährt, freut mich das natürlich besonders.

Praxistest

Durch das Washi-Papiergarn ist der Schuh sehr leicht und fühlt sich außerdem super angenehm an. Wenn man aus der Haustür geht, muss man sich fast noch einmal vergewissern, dass man wirklich Schuhe angezogen hat.

Ich hatte den Schuh jetzt im Sommer oft den ganzen Tag bei über 30 °C an und meine Socken und Füße haben sich nicht nass angefühlt. Unter anderem hatte ich den Tanuki auch im Italienurlaub dabei – bis natürlich auf den Strand. Natürlich schwitzt man trotzdem, über 30 °C ist schließlich eine Ansage, da bleibt selbst im Schatten nichts trocken. Aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass das Material sehr atmungsaktiv ist und ich beim ausziehen nie feuchte Socken, so das ich Fussabdrücke auf den Fliesen hinterlasse. Das macht den Tanuki für mich ein perfekter Sommerschuh.

Ich hatte den Schuh sowohl auf harten Untergründen in der Stadt an, aber auch auf der Wiese beim Aufbaucamp der Royal Ranger. Dort habe ich den ganzen Tag in der Sonne gearbeitet, schwere Sachen getragen und bin über unebenes Gelände gelaufen. Dabei hat sich die sehr flexible Sohle als hervorragendes Training herausgestellt. Das war wie Barfußlaufen, nur ohne die pieksenden Steinchen – also genau richtig.
Nach der Aktion habe ich den Tanuki unter fließendem Wasser im Waschbecken sauber gemacht, 1–2 Stunden in die Sonne gestellt und schon konnte es wieder losgehen. Dazu habe ich die Einlegesohle herausgenommen und konnte auch feststellen, dass sie überhaupt nicht unangenehm riecht.
Von Hand waschen wird übrigens auch von Wildling empfohlen. Die Schuhe dürfen und sollen nicht in die Waschmaschine.

Mein Highlight war tatsächlich Venedig. Den ganzen Tag auf Pflastersteinen zu laufen und dabei den Untergrund wie beim Barfußlaufen angenehm wahrzunehmen, trotz der Hitze keine Schweißfüße zu haben und abends nach einem langen Tag auf Stein nicht das Verlangen zu haben, sofort aus den Schuhen zu schlüpfen – das ist, glaube ich, ein ziemlich gutes Zeichen.

Eine Sache ist mir allerdings aufgefallen: Ich hatte schon einmal den Haldy Pinie von Wildling und dort hatte sich die Sohle am Knick zwischen Fuß und Zehen seitlich leicht gelöst, typischer Barfußschuh Problem. Beim Tanuki ist die Sohle dagegen vernäht. Dadurch sieht der Schuh auch nach drei Monaten und etlichen Kilometern immer noch fast wie neu aus. Für mich ein deutlicher Pluspunkt in Sachen Verarbeitung und Haltbarkeit.

Pro/Contra

Pro:

• 75% Papier ist sehr Umweltfreundlich
• sehr Atmungsaktive
• vegan auch sehr Umweltfreundlich

Contra:

• -/-

Fazit

Der Wildling Tanuki hat mich in den drei Monaten, in denen ich ihn jetzt getragen habe, wirklich überzeugt. Das außergewöhnliche Washi-Papiergarn macht den Schuh sehr leicht und angenehm zu tragen. Gerade im Sommer bei über 30 °C hatte ich keine unangenehm feuchten Füße.
Besonders begeistert hat mich die extrem flexible Sohle. Ob auf Pflastersteinen in Venedig, auf Wiesen oder auf unebenem Gelände – ich konnte den Untergrund jederzeit angenehm wahrnehmen, fast wie beim Barfußlaufen.
Auch die Verarbeitung hat mich überzeugen. Durch die vernähte Sohle sieht der Tanuki selbst nach drei Monaten und etlichen Kilometern noch fast neuwertig aus. Dazu kommen das er durch die natürlichen Materialien vegan ist und somit auch nachhaltig.
Für mich ist der Tanuki deshalb ein perfekter Sommerschuh und eine klare Empfehlung für alle, die Barfußschuhe lieben und dabei etwas ganz Besonderes suchen.

Wer heutzutage beim Einkaufen unvorbereitet bzw. ohne Taschen loszieht und dann gezwungen ist, vor Ort welche zu kaufen, sollte meiner Meinung nach ordentlich zur Kasse gebeten werden. Es gibt viele Alternativen und heutzutage auch viele, die optisch richtig was hermachen.
Unsere Familie durfte den Vaasa Shopping Basket von Kapten & Son testen. Kapten & Son hat es sich dabei nicht nehmen lassen, uns auch das jeweilige Zubehör mitzuliefern: das Vaasa Cooling Inlay & das Vaasa Organizing Inlay.
Für dieses Privileg bin ich als Tester von Outdoortest sehr dankbar.

Facts Vaasa Shopping Basket

Facts Vaasa Cooling Inlay

Facts Vaasa Organizing Inlay

Erster Eindruck und Verarbeitung

Vaasa Shopping Basket

Auf den ersten Blick macht der Vaasa Shopping Basket einen robusten Eindruck. Die Nähte sind sehr sauber verarbeitet und das Material fühlt sich strapazierfähig an.

Man kann den Vaasa auf zweierlei Arten tragen. Entweder an den Griffen direkt an der Oberkante der Tasche oder an den 24 cm langen Riemen, die es sogar erlauben, die Tasche umzuhängen.

Neben dem Hauptfach gibt es noch ein kleines Fach mit Magnetverschluss. Dort kann man sein Smartphone oder Schlüssel verstauen. Außerdem hat Kapten & Son dort einen Chip für den Einkaufswagen integriert.

Unten ist das Material gummiartig und meiner Meinung nach bis an die Nähte wasserdicht. Ich würde den Basket nicht unbedingt in eine Pfütze stellen, aber bei nassem Boden sehe ich kein Problem. Zudem befinden sich unten noch sechs kleine Füße, die den Basket etwas schweben lassen.
Bei voller Ladung sind die Füße natürlich unnütz bzw. bringen nicht mehr viel, da der Abstand zwischen ihnen zu groß ist und auch das Material nicht stabil genug ist.

Wer die Tasche im Auto immer griffbereit für den Einkauf transportieren will, kann sie geschickt zusammenlegen, sodass sie platzsparend aufbewahrt werden kann. Das ist natürlich auch daheim praktisch, wenn man sie aufräumen möchte.

Vaasa Cooling Inlay & Vaasa Organizing Inlay

Die zwei Sachen würde ich zusammenfassen. Sie vermitteln den gleichen Eindruck wie der Basket selbst, und das Vaasa Cooling Inlay sowie das Vaasa Organizing Inlay füllen den Vaasa Shopping Basket zu 100 % aus.
Jetzt im Sommer ist das Cooling Inlay natürlich Gold wert, vor allem weil wir unsere Einkäufe meistens zu Fuß erledigen. Aber selbst im Auto wird dadurch der Zeitfaktor erhöht, da die Einkäufe länger kühl bleiben.

Durch einen Klettverschluss werden die Inlays im Basket an ihrer Position gehalten. Dadurch ist es etwas umständlicher, sie einzusetzen, da das Klett bereits beim ersten Kontakt hält – egal, ob es an der richtigen Position sitzt oder nicht.

Praxistest

Vaasa Shopping Basket

Wir hatten den Vaasa Shopping Basket die letzten Monate im Dauereinsatz. Da wir nur ein Auto haben, geht meine Frau zu Fuß einkaufen. Das heißt, öfter in der Woche, dafür nicht so viel auf einmal. Aber selbst wenn ich daheim bin, versuchen wir trotzdem, zu Fuß einkaufen zu gehen.

Beim Tragen über die Schulter ist uns aufgefallen, dass die Tasche rutscht, jedenfalls wenn sie leicht ist. Das ist tatsächlich nicht ganz so schlimm, da man sie auch an den zwei Alu-Griffen bequem tragen kann. Die sind schön abgerundet und haben eine angenehme Größe, sodass beide Griffe von der Hand umschlossen werden können.
Sie sind tatsächlich auch einzeln angenehm, wenn der Basket beim Einkaufen so voll beladen wird, dass es sich lohnt, ihn zu zweit zu tragen.
Ist der Vaasa voll beladen, rutscht er nicht mehr von der Schulter. Die Trageriemen sind außerdem in der Mitte am höchsten Punkt zusammengelegt und vernäht. Ich hatte am Anfang die Befürchtung, dass der Riemen, weil er auf die Hälfte reduziert ist, unangenehm in die Schulter schneidet, aber das trifft überhaupt nicht zu.
Ich glaube, so wird verhindert, dass die Riemen sich überlappen und es dadurch unangenehm werden.

Die Zusatztasche ist wie erwartet perfekt für Schlüssel, Geldbeutel und Smartphone. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Ein kleiner Karabiner für den Schlüssel am Chip für den Einkaufswagen wäre praktisch. Das lässt sich aber kurzerhand auch alleine lösen.

Vaasa Cooling Inlay & Vaasa Organizing Inlay

Die Inlays sind tatsächlich Gold wert. Abgesehen vom Offensichtlichen, also dem Kalthalten der Einkäufe und der zusätzlichen Ordnung, glaube ich, darauf muss ich nicht wirklich eingehen.

Außer vielleicht beim Vaasa Organizing Inlay. Wenn man empfindliche Sachen kauft, wie zum Beispiel Himbeeren, kann die Trennung durch die einzelnen Kammern zusätzlichen Schutz bieten. Das sehe ich persönlich als großen Vorteil.
Was ich ebenfalls als Vorteil sehe: Wenn wir zu zweit einkaufen sind, passiert es leicht, dass wir uns überschätzen und zu viel einkaufen. Dadurch kann man das Gesamtvolumen erhöhen, indem man vor allem das Vaasa Cooling Inlay herausnimmt und einzeln trägt. Der Griff ist zwar dünn und vermittelt auf den ersten Blick nicht unbedingt den Eindruck, dafür geeignet zu sein, länger getragen zu werden. In der Praxis hat sich aber gezeigt, dass er auch bei längeren Wegen angenehm in der Hand liegt.

Wir haben den Vaasa Basket dann zweckentfremdet und mit an den Strand genommen. Mit dem Vaasa Cooling Inlay war das natürlich eine praktische Sache. Dass er vom Platzangebot und Tragekomfort her gut passt, muss ich wohl nicht betonen. Im Prinzip ist es ja egal, ob man damit einkaufen geht oder ihn mit Sachen für den Strand belädt.
Was allerdings geschickt ist, ist die glatte Unterseite, von der man den Sand kurzerhand mit der Hand wegmachen kann. Abgesehen davon bleibt tatsächlich auch sehr wenig Sand daran hängen.
Grundsätzlich mag ich es, wenn eine Sache mehrere Anwendungen abdeckt. Das zeitlose, schlichte Design lässt die Tasche zu jeder Zeit schick aussehen und wirkt dadurch nie fehl am Platz.

Pro/Contra

Pro:

• Robuste Verarbeitung
• 25 Liter Volumen
• Vielseitig einsetzbar – Einkauf, Auto, Strand und mehr Angenehme
• Aluminium-Griffe
• Zusätzliches Tragen über die Schulter möglich
• Außenfach mit Integrierter Einkaufswagenchip
• Glatte Unterseite – Sand lässt sich leicht entfernen

Contra:

• Schulterriemen rutschen bei leichtem Inhalt etwas von der Schulter

Fazit

Der Kapten & Son Vaasa Shopping Basket hat uns im Alltag überzeugt. Wir hatten ihn über mehrere Monate regelmäßig im Einsatz und dabei nicht nur zum Einkaufen verwendet. Ob für den Einkauf zu Fuß, im Auto oder zweckentfremdet für den Strand – der Vaasa macht überall eine gute Figur und hat mit 25 Litern die optimale Größe. Gerade so, dass er nicht zu schwer wird, aber gleichzeitig groß genug ist, dass trotzdem ordentlich etwas hineinpasst.

Besonders gut gefallen uns die Verarbeitung, das zeitlose Design und die vielseitigen Einsatzmöglichkeiten. Mit dem Vaasa Cooling Inlay und dem Vaasa Organizing Inlay wird der Basket noch praktischer und lässt sich optimal an die jeweiligen Bedürfnisse anpassen.

Kleine Schwächen gibt es bei den etwas rutschigen Schulterriemen, wenn der Basket nur leicht beladen ist. Das sind für uns allerdings keine Punkte, die den insgesamt sehr positiven Eindruck trüben.

Das Smartphone ist heute überall dabei – für jeden zwar in unterschiedlichen Anwendungsbereichen, aber eines haben alle gemeinsam: Fotos machen.
Wenn man sich aber am Wasser, auf dem Wasser oder sogar im Wasser aufhält, wird es schwierig. FIDLOCK hat mit der HERMETIC dry bag medi dafür eine passende Lösung.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die FIDLOCK hat mit der HERMETIC dry bag medi ist recht schlicht gehalten. Durchsichtige Hülle, Bändchen zum umhängen und der Verschluss. Was mir gut gefällt, der Verschlüss ist an der Hülle fest angebaut und ist nicht wie bei manchen Hüllen ein schieber den man einfädeln muss.

Und ja, der Verschluss sieht schon vielversprechend aus. Beim Loslassen schließt er sich sofort. Bei der GOOPER®-Technologie kommen drei Reihen von Magneten zum Einsatz, die sich automatisch zusammenziehen und die Tasche verschließen. Man muss also nichts einfädeln, klicken oder zusätzlich verriegeln – einfach loslassen und der Verschluss schließt selbstständig.
Die GOOPER®-Technologie wurde ursprünglich von GOOPER Hermetic entwickelt. Das Unternehmen wurde für ein NASA Space Technology Development Program ausgewählt, bei dem ein wiederverwendbarer, gas- und flüssigkeitsdichter Verschluss entwickelt werden sollte. FIDLOCK hat später mit GOOPER fusioniert und die Technologie in die heutigen HERMETIC-Produkte integriert.

Praxistest

Ich hatte in der Hülle ein iPhone 15 Pro Max mit Schutzhülle (165 × 82 × 12 mm) und das passte gerade so, sodass es noch in Ordnung war. Mein normales iPhone passt dagegen problemlos hinein und lässt sich auch ohne Schwierigkeiten wieder herausnehmen.
Wer eine Silikonhülle verwendet, die etwas klebrig ist, sollte diese allerdings besser weglassen. Das Smartphone lässt sich sonst schon etwas schwieriger hineinschieben und noch schwieriger wieder herausziehen.

Der Verschluss ist hingegen super – eigentlich sehr simpel, aber äußerst effektiv: LOS LASSEN – ZU.
Am Verschluss sind außerdem zwei Laschen so angeordnet, dass man ihn bequem auseinanderziehen kann. So lässt sich das Smartphone schnell herausholen, fotografieren und anschließend direkt wieder verstauen.
Zum Verstauen hat es sich bewährt, den Verschluss seitlich etwas zusammenzudrücken, um die Öffnung offen zu halten. Die Magnete wollen nämlich sofort wieder zueinander.

Fotos durch die Hülle sind über Wasser ganz okay, vorausgesetzt, die Hülle liegt sauber an und es befinden sich keine Wassertropfen darauf. Unter Wasser sehen die Bilder dagegen nicht mehr wirklich hübsch aus. Wer auch unter Wasser vernünftige Fotos machen möchte, sollte daher lieber in eine Actioncam investieren, damit man sich zu Hause nicht über die Aufnahmen ärgert.
Außerdem ist die Bedienung unter Wasser durch die Hülle nicht ganz so einfach, da man die haptischen Knöpfe kaum spürt und schon gar nicht sieht.

Das Einzige, was ich nicht getestet habe, sind die angegebenen 30 Meter Wassertiefe. Allerdings vermute ich, dass dieser Punkt für die meisten Nutzer ohnehin nicht wirklich relevant ist. Wer in 30 Metern Tiefe taucht, hat definitive bessere Ausrüstung.

Pro/Contra

Pro:

• GOOPER®-Verschluss Verschließt beim Loslassen automatisch
• Smartphone lässt sich auch bei Nässe und unter Wasser bedienen
• Schneller Zugriff auf das Smartphone

Contra:

• Face ID funktioniert nicht
• Fotos werden durch die Hülle deutlich blasser und milchiger

Fazit

Die FIDLOCK HERMETIC dry bag medi hat mich im Test überzeugt. Sie schützt das Smartphone zuverlässig vor Wasser und lässt sich trotzdem gut bedienen – sogar bei Nässe und unter Wasser. Besonders der einfache und schnelle GOOPER®-Verschluss gefällt mir: Loslassen und zu.
Abstriche gibt es bei der Bedienung des Touchscreens, die durch die Hülle manchmal etwas mehr Druck benötigt, sowie bei der Kamera. Für gute Fotos ist die Hülle weniger geeignet, da die Aufnahmen sichtbar blasser und milchiger wirken.
Für SUP-Touren, Segeln, Strand, Paddeln oder andere Aktivitäten am und auf dem Wasser ist die HERMETIC dry bag medi aus meiner Sicht aber eine sehr praktische Lösung, wenn das Smartphone sicher vor Wasser geschützt sein soll.

Das MSR Hubba begleitet Outdoor-Enthusiasten bereits seit vielen Jahren. Die einpersonige Variante und das zweipersonige wurden über die Jahre immer wieder weiterentwickelt. Mal lag der Fokus auf weniger Gewicht und mehr Mesh für eine bessere Belüftung, mal auf zusätzlichen Materialien für mehr Robustheit, Wärme und Wetterschutz. Trotz aller Weiterentwicklungen sind einige Grundprinzipien der Hubba-Familie erhalten geblieben: die freistehende Konstruktion, der großzügige Innenraum und beim 2-Personen-Modell zwei Eingänge.

Nun durfte ich die neueste Generation testen: das MSR Hubba Hubba™ LT Rucksackzelt für 2 Personen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Am meisten freue ich mich über die Farbe. Da ich gerne mal abseits offizieller Campingplätze unterwegs bin, kommt mir das unauffällige Olivgrün sehr entgegen. Das Zelt fällt damit in der Natur weniger auf und fügt sich gut in die Umgebung ein.
Die Verpackung ist rot und die Öffnung erfolgt über die lange Seite. Wenn man alles drin hat, kann man es mit zwei Riemen nochmal komprimieren. Der Stoff selbst fühlt sich extrem dünn an und mit 1200 mm Wassersäule ist dieser eher im unteren Segment einzuordnen. Aber ich denke, dass sich MSR mit über 20 Jahren Erfahrung etwas dabei gedacht haben.

Beim ersten Aufbau im Wohnzimmer fällt sofort der großzügige Innenraum auf. Das hat MSR geschickt gelöst, indem die Außenwände ziemlich steil und nahezu senkrecht verlaufen. Dadurch lässt sich die Grundfläche bis an den Rand bequem nutzen, ohne dass einem ständig das Mesh im Gesicht hängt.
Mit einer Länge von 224 cm bleibt außerdem noch Platz für Equipment. Selbst bei einer 200 cm Isomatte stehen noch mindestens 24 cm zusätzlicher Raum für Outdoor-Equipment zur Verfügung.

Was den Stauraum angeht, hat MSR wirklich bis ins letzte Detail gedacht. An beiden Enden befinden sich große Mesh-Taschen, dazu kommen zwei kleinere Taschen an der Decke sowie eine praktische Wäscheleine.
Zusammen mit den beiden großzügigen Apsiden bleibt damit erstaunlich viel Platz für die gesamte Ausrüstung.

Zur Ausstattung gehören außerdem acht Aluminium-Heringe. Diese reichen zunächst aus, um das Zelt komplett aufzubauen. Für eine zusätzliche Abspannung bei stärkerem Wind sind sie allerdings nicht ausreichend. Da insgesamt vier Abspannleinen vorhanden sind, habe ich deshalb noch vier zusätzliche Heringe eingepackt.
Außerdem verfügt das Zelt über zwei Belüftungsöffnungen. Diese lassen sich mithilfe einer eingenähten Stange sicher offenhalten.

Praxistest

Der Aufbau

Der Aufbau gestaltet sich als sehr unkompliziert und kann auch alleine erfolgen. Einziger Nachteil: Es sollte dabei nicht regnen, da man zuerst das Innenzelt aufbaut und später das Außenzelt darüber wirft.

Erster Schritt: Es kommt das Gestänge. Das ist im Prinzip nur ein zusammenhängendes Gestell. An den vier Ecken wird es in das passende Aluteil eingehängt. Durch die geschickte Konstruktionsweise bleibt die Stange auch sicher darin und rutscht nicht aus Versehen raus, sobald man die Gegenseite einhängt.
Wenn die Stange an den vier Ecken arretiert ist, kann man das Innenzelt mit speziellen Clips am Gestänge einhängen und zusätzlich an der Querstange mittig über den Eingängen befestigen.

Als Zweites das Innenzelt jeweils an den Ecken abspannen. Dabei lohnt es sich, die Schnur an den Ecken auf das Maximum einzustellen. So hat man später den maximalen Spannweg.

Als Nächstes kommt das Außenzelt drauf. Das wird auch an der Querstange befestigt und ebenfalls an den vier Ecken. Auch da ist ein passender Platz im Aluteilchen. Das Außenzelt muss dann noch mit vier Heringen abgespannt werden: an den Eingängen sowie am Fuß- und Kopfende. Außerdem kann man an den vier Ecken mithilfe eines Riemens noch Spannung auf das Außenzelt bringen und es so sauber mittig zum Gestänge platzieren.

Fertig. Am Schluss brauche ich etwa fünf Minuten, ganz ohne Stress und vorausgesetzt, die Heringe gehen nicht zu schwer in den Boden.
Theoretisch würde das Zelt auch ohne Heringe stehen, allerdings ohne Apsiden. Im Notfall kann man es also auch auf Beton aufbauen.

Erfahrungen im Einsatz

Was mir aufgefallen ist: Das Außenzelt steht doch relativ weit vom Boden weg. Für die Belüftung ist das optimal, allerdings sind dadurch die beiden Apsiden entsprechend kleiner. Man muss genau überlegen, was außen und was innen steht.
Wir hatten während der Übernachtungen auch eine Nacht mit Regen, sogar Gewitter. Dabei musste ich feststellen, dass das Außenzelt von innen zu keiner Zeit nass oder klamm war. Das kenne ich so nicht. Bei zwei Menschen im Sommer, mit nassen Sachen an der Wäscheleine im Innenzelt, während es über mehrere Stunden regnet und dabei praktisch keine Kondensbildung entsteht, spricht einiges für die Konstruktion.

Es hat auf der Tour den ganzen Tag immer wieder geregnet und das Hubba Hubba™ LT war einfach auf dem SUP festgemacht. Am Ende war es innen kein bisschen nass.

Der Packsack hat links und rechts zwei Belüftungslöcher. Dadurch ist er nicht zu 100 % wasserdicht, aber man kann das Zelt problemlos im Regen außen am Fahrrad, Rucksack oder Boot transportieren.
Das größere Problem war eher der bereits erwähnte Punkt: Zum Aufbau mussten wir ein regenfreies Zeitfenster abwarten.

Wenn wir schon beim Packsack sind: Der ist mit seiner langen Öffnung und vor allem kein Reißverschluss, so perfekt konzipiert. Endlich mal ein Zelt, das keine Doktorarbeit abverlangt, um alles wieder in der Verpackung zu verstauen. Alles lässt sich nach und nach theoretisch einfach reinstopfen, falls es schnell gehen muss.
Was auch gut ist: Beim Abbau ist das Innenzelt mit dem Gestänge so leicht und stabil, dass man den Dreck einfach herausschütteln kann. Das ist extrem geschickt.

Ansonsten habe ich im Test alleine und zu zweit mit meiner Tochter übernachtet und Platz war nie ein Problem. Alleine ist es ein richtiger Luxus. Wer mit dem Fahrrad unterwegs ist, könnte überlegen, ob er lieber das Zweier nimmt. Die 300 g mehr würden sich lohnen. Vom Packmaß her ist es dagegen nicht der Rede wert. Beim Wandern sind 300g natürlich viel.

Die Reißverschlüsse sind so angeordnet, dass sie keine Kurven haben. Beim Innenzelt sind es einfach zwei Stück und beim Außenzelt ein langer Reißverschluss am Rand. Wenn er geöffnet ist, ist genau eine Hälfte der Apsis offen.
Durch die große Öffnung kann man auch relativ risikofrei kochen. Das haben wir sowohl mit Trangia als auch mit Gas ausprobiert. Durch die große Öffnung steht der Kocher praktisch im Freien. Es regnet zwar hin, aber man kann ihn vom Innenraum aus bedienen. Bei zwei Öffnungen kann man sich außerdem die günstigere Seite aussuchen.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr großzügiger Innenraum
• Zwei Eingänge und zwei Apsiden
• Gute Belüftung und erstaunlich wenig Kondenswasser
• Große, gut erreichbare Staumöglichkeiten im Innenzelt
• Praktische Wäscheleine
• Einfacher Aufbau
• Packsack mit großer Öffnung

Contra:

• Innenzelt muss zuerst aufgebaut werden
• Außenzelt steht relativ weit vom Boden entfernt

Fazit

Das MSR Hubba Hubba LT 2 hat mich im Test wirklich überzeugt. Als Erstes die Farbe, dann der großzügige Innenraum, zwei Eingänge, die vielen Staumöglichkeiten und weil das noch nicht reicht, eine Wäscheleine.
Alleine ist der Platz schon fast luxuriös, aber auch zu zweit hatten meine Tochter und ich nie das Gefühl, zu wenig Platz zu haben. Die beiden Eingänge und Apsiden bieten noch mehr Platz für Ausrüstung.
Die sehr gute Belüftung macht das Zelt auch bei längeren Aufenthalten angenehm. Besonders positiv überrascht hat mich die geringe Kondensbildung. Selbst bei Regen, Gewitter und nasser Ausrüstung blieb das Innenzelt angenehm trocken.
Der unkomplizierte Aufbau, unterstützt durch die durchdachten Details, rundet das Ganze ab. Und jetzt, wo alles abgerundet ist, schleifen wir noch alles mit dem Packsack glatt. So einfach habe ich noch nie ein Zelt verpackt.
Für mich ist das Hubba Hubba LT 2 damit ein sehr gelungener Begleiter für Trekking-, Bikepacking- und Outdoor-Touren.

Für alle, die FIDLOCK noch nicht kennen: Das Unternehmen ist vor allem für seine innovativen Magnetverschlüsse bekannt. Besonders bekannt sind die Verschlüsse an Fahrradhelmen und die magnetischen Flaschenhalterungen für Fahrräder. Genau durch diese Produkte war mir FIDLOCK bereits vor dem Test ein Begriff.

Als wir gefragt wurden ob wir von FIDLOCK einige Produkte testen wollen, war für mich die Wahl des Testproduktes schnell getroffen. Da ich für meine Produkttests ohnehin viel mit einem Stativ fotografiere oder filme, bot sich der VACUUM mini tripod base an. So konnte ich das Produkt in vielen unterschiedlichen Alltagssituationen und unter realen Bedingungen ausprobieren.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Um den VACUUM mini tripod base nutzen zu können, benötigt das Smartphone das passende Gegenstück. FIDLOCK bietet dafür entweder spezielle Hüllen oder – wie in unserem Fall – das VACUUM uni phone patch an.
Da es mir allerdings etwas zu riskant war, den Patch direkt auf das Smartphone zu kleben, habe ich ihn auf eine passende Schutzhülle geklebt, so bleibt das Smartphone selbst unversehrt.
Die Verbindung zwischen Smartphone und Stativ funktioniert anschließend nahezu automatisch. Sobald das VACUUM uni phone patch in die Nähe der Halterung gebracht wird, ziehen sich beide Teile durch die Magnete zielsicher zueinander. Anschließend sorgt das Vakuum dafür, dass das Smartphone sicher auf der Halterung fixiert wird, wie sicher wird der Test zeigen.
Trotz der festen Verbindung lässt sich das Smartphone stufenlos um 360 Grad drehen. So kann man problemlos zwischen Hoch- und Querformat wechseln, ohne dass die Halterung oder eine Schraube gelöst werden muss. Das Drehen geht leicht, ist dennoch ausreichend fest, sodass das Smartphone zuverlässig in Position bleibt.
Zum Lösen der Verbindung befindet sich an der Halterung ein Kunststoffring. Zieht man diesen zurück, wird das Vakuum aufgehoben und das Smartphone lässt sich anschließend mit wenig Kraft vom Stativ abnehmen.

Praxistest

Der FIDLOCK VACUUM mini tripod base war anschließend bei einigen Einsätzen dabei. Ob auf Wanderungen, Spaziergänge oder im Fitnessstudio.
Dabei ist mir schnell aufgefallen, dass es gar nicht so einfach ist, Fotos von einem Produkt zu machen, das eigentlich selbst dafür gedacht ist, Fotos und Videos zu ermöglichen. Zum Glück hat heute fast jeder ein Smartphone mit einer guten Kamera dabei.

Der FIDLOCK VACUUM mini tripod base lässt sich sowohl als kompakter Selfie-Stick oder einfach zum Filmen, aber auch als kleines Tischstativ verwenden. Die Teleskopstange bringt zusätzliche 12cm, dadurch eignet es sich ideal für Selfies, Vlogs, Produktaufnahmen oder Gruppenfotos unterwegs. Voraussetzung für einen sicheren Stand ist allerdings ein ebener Untergrund. Im Vergleich zu meinem sonst verwendeten Stativ mit flexiblen Beinen ist der Einsatzbereich daher etwas eingeschränkter. Mein flexibles Stativ kann ich beispielsweise um einen Ast oder ein Geländer wickeln oder die Beine an unebenes Gelände anpassen.
Die Verbindung zwischen den Stativbeinen und der Smartphone-Halterung erfolgt über ein Kugelgelenk. Dadurch kann das Smartphone im Selfie-Stick-Modus optimal ausrichten. Das Kugelgelenk wird mit einer Flügelschraube festgezogen.
Ein weiteres praktisches Detail ist, dass sich die FIDLOCK VACUUM-Halterung vom mini tripod base abschrauben lässt. Dank des genormten ¼-Zoll-Stativgewindes kann sie problemlos auf nahezu jedes handelsübliche Kamera- oder Fotostativ montiert werden.
Dadurch eröffnen sich viele zusätzliche Einsatzmöglichkeiten. Wer bereits mehrere Stative oder Halterungen besitzt, kann die VACUUM-Halterung einfach auf dem jeweils benötigten Stativ verwenden. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige Nutzer die Halterung sogar dauerhaft auf mehreren Stativen montieren. So lässt sich das Smartphone in Sekundenschnelle von einem Stativ auf das nächste umsetzen.

Was sich sehr schnell bestätigt hat ist der sichere Halt des Smartphones. Selbst bei kräftigem Schütteln, selbstverständlich unter kontrollierten und sicheren Testbedingungen, ist es mir nicht gelungen, das Smartphone von der Halterung zu trennen. Die Kombination aus Magnet und Vakuum hält zuverlässig.
Im Langzeittest ist mir allerdings ein Kritikpunkt aufgefallen: Das Kugelgelenk scheint mit der Zeit etwas an Klemmkraft zu verlieren. Selbst wenn die Flügelschraube kräftig angezogen wird, stärker als man es eigentlich möchte, lässt sich das Kugelgelenk noch bewegen.
Im normalen Einsatz ist das jedoch weniger problematisch, als es zunächst klingt. Die Position verändert sich nur sehr langsam und auch nur wenn man mit dem Stativ in der Hand unterwegs ist. Bei stationären Aufnahmen bleibt die eingestellte Position zuverlässig erhalten. Dennoch halte ich es für wichtig, diesen Punkt zu erwähnen, da er mir im Laufe des Tests aufgefallen ist.

Pro/Contra

Pro:

• Kann als kompakter Selfie-Stick und als kleines Tischstativ verwendet werden.
• Sehr sicherer Halt des Smartphones durch die Kombination aus Magnet- und Vakuumsystem
• Smartphone lässt sich schnell und einfach befestigen und wieder lösen
• 360°-Drehung ermöglicht flexible Nutzung im Hoch- und Querformat

Contra:

• Nicht für unebene Untergründe geeignet, da die Standfüße nicht flexibel anpassbar sind
• Kugelgelenk verliert nach längerer Nutzung etwas an Klemmkraft

Fazit

Der FIDLOCK VACUUM mini tripod base ist ein hochwertig verarbeitetes Smartphone-Zubehör, das vor allem durch sein innovatives Befestigungssystem überzeugt. Die Kombination aus Magnetverschluß und Vakuum sorgen dafür, dass das Smartphone schnell, einfach und vor allem sicher mit der Halterung verbunden wird.
Durch die kompakte Bauweise, die zusätzliche Verlängerung, durch die Teleskopstange, und die Möglichkeit, das Gerät sowohl als Selfie-Stick als auch als kleines Tischstativ zu verwenden, ist der Tripod ein vielseitiger Begleiter im Alltag, auf Reisen oder bei Outdoor-Aktivitäten.
Nicht ganz so flexibel ist er bei der Wahl des Untergrunds. Durch die festen Standfüße benötigt man eine relativ ebene Fläche, während flexible Stative hier deutlich mehr Möglichkeiten bieten.
Trotz dieser kleinen Schwächen hat mich der FIDLOCK VACUUM mini tripod base überzeugt. Besonders die einfache Bedienung, der schnelle Wechsel zwischen Hochkant und Wegerecht, machen ihn zu einem praktischen Begleiter für alle, die häufig mit dem Smartphone fotografieren oder filmen.

Ich bin mittlerweile seit über einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Angefangen hat alles mit dem Test des Tracker Leather AT von Vivobarefoot. Was soll ich sagen? Vivobarefoot hat sich seitdem zu einem meiner Lieblingsschuhhersteller entwickelt.
Mir gefällt besonders das futuristische Design – wobei das natürlich immer Geschmackssache ist.
Noch wichtiger finde ich jedoch die technische Seite. Die Schuhe von Vivobarefoot sind so konstruiert, dass sie optimal auf den Untergrund und die natürliche Bewegung des Fußes abgestimmt sind.

Umso mehr freue ich mich, nun auch den Motus Strength II von Vivobarefoot testen zu dürfen. Dieser Barfußschuh wurde speziell für das Training entwickelt und eignet sich sowohl für das Gym als auch für Calisthenics. Egal ob mit schweren Gewichten oder beim Training mit dem eigenen Körpergewicht – der Motus Strength II verspricht maximale Stabilität, Bewegungsfreiheit, verbesserte Flexibilität und optimale Luftzirkulation.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken beziehungsweise beim ersten Mal in die Hand nehmen ist mir sofort aufgefallen, dass der Motus Strength II für einen Barfußschuh relativ schwer ausfällt. Natürlich ist er deutlich leichter als der Tracker, aber dennoch schwerer als beispielsweise der Primus Trail Flow Mid – und das, obwohl dieser ein halbhoher Wanderschuh ist.
Obwohl die Sohle mit insgesamt nur 3,5 Millimetern Aufbau die dünnste ist, die ich bisher getragen habe, fühlt sie sich überraschenderweise etwas dicker an. Der Schuh wirkt dabei keineswegs steif oder unflexibel, vermittelt aber ein anderes Laufgefühl als viele andere Modelle von Vivobarefoot.
Ich vermute, dass dies an der besonderen Konstruktion der Außensohle liegt. Die charakteristischen Polygon-Stollen, aus denen auch das Vivobarefoot-Logo besteht, bedecken wie gewohnt die gesamte Sohlenfläche. Im Gegensatz zu anderen Modellen liegen sie jedoch deutlich dichter beieinander. Dadurch wird der Druck beim Auftreten gleichmäßiger über die gesamte Fußsohle verteilt.

Die Sohle hat, wie bei allen Vivos, verschiedene Zonen für die unterschiedlichen Anforderungen des Fußes. Am wichtigsten ist dabei sicherlich der vordefinierte Knick im Vorfußbereich, der optimal an die Zehen angepasst ist. Dadurch werden beim Abrollen alle Zehen in die Bewegung einbezogen und können aktiv mitarbeiten.
Im vorderen Bereich, direkt unter dem großen Zeh, gibt es eine weitere Besonderheit. Dort sind die typischen Polygone teilweise zu zwei oder drei Einheiten zusammengefasst. Das sorgt für mehr Reibung und damit für zusätzlichen Grip. Gerade beim Abstoßen macht sich das bemerkbar, denn der Schuh bietet bis zum Schluss ordentlich Haftung und unterstützt eine saubere Kraftübertragung auf den Untergrund.
Außerdem ist die Sohle weit abgerundet und verfügt sogar im Fersenbereich über zusätzliche Stollen für besseren Grip – zum Beispiel beim Klettern am Seil oder an Stangen, bei seitlichen Ausfallschritten oder bei Übungen, bei denen nur die Ferse auf dem Boden ist, wie etwa Dips oder umgekehrtes Bankdrücken mit gestreckten Beinen.
Durch diese abgerundete Sohlenform und die zusätzlichen Stollen im Fersenbereich rutscht der Fuß deutlich weniger weg. Die Bewegungen können dadurch gleichmäßiger ausgeführt werden, ohne dass man das Gefühl hat, über eine harte Kante zu kippen.

Im Schuh befindet sich außerdem eine herausnehmbare Ortholite-Einlegesohle. Diese besteht fast vollständig aus recyceltem Polyurethan-Schaum und fällt angenehm dünn aus. Sie sorgt für etwas zusätzlichen Komfort. Ich bin ehrlich: Meine Frau hat sie in einem Schuh herausgenommen ohne mir zu sagen in Welchen, sodass ich den Unterschied bewusst und ihn im direkten Vergleich testen konnte. Trotzdem konnte ich keinen wirklich spürbaren Unterschied feststellen. Allerdings hat die Einlegesohle noch eine zweite Funktion, die durchaus von Vorteil sein kann.
Die Einlegesohle besteht aus einem Ortholite-Schaum, der Feuchtigkeit nicht stark speichert. Das Material ist offenporig, sodass Schweiß nicht wie in einem Schwamm „nur aufgenommen“ wird. Die Feuchtigkeit kann sich innerhalb der Struktur verteilen und wird durch die Luftzirkulation im Schuh sowie über das Obermaterial nach außen abgegeben. Dadurch bleibt die Sohle weniger dauerhaft nass und trocknet insgesamt schneller.
Wenn wir gerade bei Schweißfüßen sind: Das Obermaterial besteht zum größten Teil aus einem Mesh-Gewebe, was den gesamten Schuh extrem atmungsaktiv macht.

Außerdem ist der Motus Strength II an der Ferse etwas anders aufgebaut als gewöhnliche Schuhe. Man könnte es so erklären: Das Fersenteil wirkt fast so, als wäre einfach ein Socken mit einer Sohle verklebt worden. Da das allein natürlich nicht stabil genug wäre, gibt es zusätzlich eine Kunststofflasche, die die Ferse umfasst und hallt gibt, so das man nicht einfach aus dem „Socken“ rausrutschen kann.
Die Kunststofflasche ist jedoch nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden, sondern nur mit der Sohle. Dadurch bleibt der Fuß im Fersenbereich sehr frei beweglich und kann sich natürlich im Schuh bewegen.

Praxistest

In der Praxis war für mich anfangs vor allem die außergewöhnliche Fersenkonstruktion gewöhnungsbedürftig. Ich hatte immer das Gefühl, der Schuh würde nicht richtig sitzen oder sei zu locker geschnürt. Deshalb habe ich die Schnürung mehrfach neu gebunden und nachgezogen.
An dieser Stelle muss ich allerdings die Schnürung loben. Die Schnürsenkel halten extrem gut in den dafür vorgesehenen Ösen. Man kann sie von unten nach oben nachziehen, ohne dass man den Schnürsenkel ständig festhalten muss. Das ist beim Zuziehen sehr praktisch, beim Öffnen umständlicher.
Zurück zur Ferse: Obwohl man zunächst das Gefühl hat, der Schuh sei zu locker, merkt man bei genauerem Hinsehen schnell, dass eigentlich alles dort sitzt, wo es soll. Das Ungewohnte ist vielmehr, dass die Kunststofflasche an der Ferse nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden ist. Dadurch bewegt sich der Fuß innerhalb dieser Konstruktion leicht hin und her. Es ist nur eine minimale Bewegung, aber ausreichend, um in den ersten Trainingseinheiten ungewohnt zu wirken.

Sobald dieses ungewohnte Gefühl verschwunden ist, merkt man schnell, dass der Motus Strength II kein Schuh zum Herumschlendern ist. Rumschlurfen ist nicht – oder führt gefühlt direkt zum nächsten Ausfallschritt. 🙂
Sowohl auf dem Teppich in meinem Home-Gym als auch im Calisthenics-Park bei mir vor der Haustür hatte ich bei keiner Übung das Gefühl, dass meine Füße durch den Schuh stabilisiert werden. Bitte nicht falsch verstehen: Ich trainiere nun schon seit vielen Jahren, und viele Übungen, die viel Gleichgewicht erfordern, lassen sich mit klassischen Turnschuhen zunächst einfacher ausführen. „Einfacher“, weil der Fuß durch den Schuh stabilisiert wird und die Auflagefläche durch die Sohle größer ist als der Fuß selbst.
Genau deshalb habe ich für mich irgendwann entschieden barfuß zu trainieren. Erst dann merkt man, wie aktiv das Sprunggelenk tatsächlich arbeitet und wie sich der große Zeh in den Boden drückt, um die Balance zu halten. Der große Vorteil dabei ist, dass man ganz nebenbei die gesamte Mikro- und Stabilisationsmuskulatur trainiert.

Um es auf den Punkt zu bringen: Im Motus Strength II ist der Unterschied zum Barfußtraining erstaunlich gering. In manchen Situationen fühlt es sich sogar besser an, weil der Schuh spürbar mehr Grip bietet als die nackte Fußsohle. Besonders bei Zugübungen, bei denen die Füße links und rechts einer Stange stehen und man sich mit dem gesamten Körper nach hinten lehnt. Hier vermittelt der Motus Strength II ein sehr sicheres Gefühl und sorgt für hervorragenden Halt auf dem Untergrund.

Was die Flexibilität angeht, gehe ich davon aus, dass der Motus Strength II definitiv flexibler ist als meine alten Knochen und Sehnen. Es gibt keine Übung, Position oder Dehnung, die durch den Schuh begrenzt wurde. Er macht jede Bewegung problemlos mit und sieht dabei auch noch gut aus.
Ich war mit ihm sogar Tischtennis spielen, mit vielen schnellen Richtungswechseln und flinken Bewegungen – alles kein Problem. Auch Laufen, Sprinten und Springen funktionieren hervorragend. Mein Trainingsplan beinhaltet regelmäßig Squats mit Explosivsprüngen, und es war weder beim Absprung noch bei der Landung ein Problem.
Wer neben seinem eigentlichen Training auch seine Füße, Waden und die gesamte Körperhaltung wieder stärker fordern möchte, sollte sich meiner Meinung nach einmal mit Barfußschuhen beschäftigen. Die Nullsprengung fördert eine natürlichere Haltung und einen natürlicheren Bewegungsablauf. Der Motus Strength II ist dafür auf jeden Fall eine gute Wahl, insbesondere wenn der Fokus auf Kraft-Training, funktioneller Fitness oder Calisthenics liegt.

Pro/Contra

Pro:

• Hervorragender Grip, auch im Fersenbereich
• Breite Zehenbox
• Sehr atmungsaktives Mesh-Obermaterial
• Vegan

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vivobarefoot Motus Strength II hat mich im Test überzeugt. Nach einer kurzen Eingewöhnungszeit an die ungewöhnliche Fersenkonstruktion bietet er ein sehr natürliches Lauf- und Trainingsgefühl. Der Schuh ist extrem flexibel, bietet hervorragenden Grip und schränkt die natürliche Bewegung des Fußes in keiner Weise ein.

Egal ob Kraft-Training, Sprünge, Sprints oder Mobility-Training – der Motus Strength II macht alles problemlos mit. Wer einen Trainingsschuh sucht, der dem Barfußlaufen so nahe wie möglich kommt und dabei Schutz sowie Halt bietet, sollte ihn definitiv in Betracht ziehen.

Jetzt bin ich schon ein Jahr Tester und langsam stellt sich heraus, was ich am liebsten teste. Und ja – es sind die Dinge, die mich weit aus meiner Komfortzone bringen. Regenjacken gehören definitiv dazu.
Im Regen zu laufen ist für mich, vorausgesetzt man hat die richtige Kleidung, etwas sehr Angenehmes. Es sind weniger Menschen unterwegs und ich mag das Geräusch der Regentropfen auf der Kapuze. Aber auch hier gilt: Darunter muss alles trocken bleiben.
Denn eines steht fest – auf einer mehrtägigen Tour kann nasse Kleidung selbst im Sommer zum Abbruch führen.
Ob die Front Proof II Jacket Men von Haglöfs dabei ein guter Begleiter ist, darf ich jetzt testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken fallen mir zwei Dinge sofort auf – ist ja nicht meine erste Regenjacke.

Erstens: Sie fällt eher groß aus. Ich bin 183 cm groß und wiege 76 kg, und habe die Front Proof II in Größe L zur Verfügung gestellt bekommen. Sie passt gut, könnte aber einen kleinen Tick kleiner sein.
Die Ärmel gehen bis halb über die Hände und die Jacke reicht bis über die Hüfte. Da man sie jedoch auch mal über einer Isolationsjacke trägt, ist das an dieser Stelle nicht weiter tragisch – wahrscheinlich sogar eher ein Vorteil.

Zweitens: Von den anderen Regenjacken, die ich getestet habe, ist sie die schwerste – zwischen 80 und 160 g Unterschied, und das merkt man.
Sie ist kein filigranes Ultralight-Produkt, sondern eher ein Heavy-Duty-Ausrüstungsstück. Sie macht den Eindruck, als könnte man sie stundenlang über Felsen ziehen oder durch Dornengebüsche manövrieren, ohne dass sie sofort Schaden nimmt.

3 Lagen Prinzip

Die Front Proof II Jacket Men von Haglöfs ist eine typische Drei-Lagen-Hardshelljacke: sie besteht aus einer Außenschicht, einer Membran und einer Innenschicht.

Die äußere Schicht besteht aus 100 % recyceltem Polyester und ist mit einer wasserabweisenden DWR-Beschichtung versehen. Sie schützt zuverlässig vor äußeren Einflüssen wie Schnee und Wind, lässt Wasser sauber abperlen und ist robust genug, um den mechanischen Belastungen im Outdoor-Einsatz standzuhalten.
Ihre Hauptaufgabe – wie bei allen 3-Lagen-Jacken – ist es, die darunterliegende Membran vor äußeren Einflüssen wie Abrieb, Schmutz oder UV-Strahlung zu schützen.

Direkt darunter liegt die PROOF™ Pro Membran. PROOF™ ist eine Haglöfs-eigene Materialbezeichnung für PU-basierte Wetterschutz-Laminate. Haglöfs entwickelt diese Systeme nach eigenen Spezifikationen bzw. lässt sie entsprechend fertigen. Die Membran ist fest mit Außenstoff und Innenmaterial zu einem 3-Lagen-Laminat verbunden.
Sie bietet mit rund 20.000 mm Wassersäule einen zuverlässigen Schutz vor eindringendem Wasser und ist gleichzeitig atmungsaktiv.

Die Innenschicht besteht ebenfalls aus 100 % gestricktem, recyceltem Polyester. So etwas ist mir bisher eigentlich nur von meinen Winterpullis oder Socken bekannt gewesen.
Aber genau das ist hier der Punkt: Das Material ist nicht gewoben, sondern gestrickt.
Dadurch entsteht eine weichere, leicht elastische Struktur, die den Tragekomfort verbessert. Es reduziert das unangenehme „Kleben“ auf der Haut bei Schweiß.
Die Hauptfunktion dieser Innenschicht ist jedoch nicht nur der Komfort, sondern vor allem der Schutz der Membran vor Schmutz und mechanischer Belastung von innen.

Feature

Zur Ausstattung gehören ein Verstellsystem an Kapuze und Saum. Zudem ist die Kapuze helmtauglich und verfügt über einen verstärkten Schirm, der die Sicht verbessert und besonders für Brillenträger von Vorteil ist.
Verbaut sind wasserdichte YKK-Reißverschlüsse sowie zwei große Hüfttaschen, ebenfalls wasserdicht.

Das Gute an den Taschen: Sie sind groß genug, um die Jacke darin zu verstauen. Zwar ist das so nicht vorgesehen – was man spätestens am Reißverschluss merkt, denn der lässt sich im umgedrehten Zustand natürlich etwas schwer bedienen – aber hey, wenn es funktioniert, why not.
Im Rucksack ist das weniger ein Problem, aber gerade auf Paddeltouren, bei denen man vieles in einem großen Packsack verstaut, bin ich froh über jede Form von Ordnung und Struktur. So kann man die Jacke herausziehen, ohne direkt den halben restlichen Inhalt mit herauszuholen.

Außerdem besitzt die Front Proof II einen Zweiwege-Reißverschluss, kann unten mithilfe einer Gummikordel enger gezogen werden und verfügt über großzügige Unterarmbelüftungen zur besseren Temperaturregulierung.
Zum Schluss noch ein kleines Feature, das ich bisher tatsächlich noch bei keiner anderen Jacke hatte: Im Halsbereich sind die letzten etwa 12 cm mit einem weichen Fleece überzogen. Das macht die Halspartie deutlich angenehmer, besonders wenn die Jacke komplett geschlossen getragen wird.

Nachhaltigkeit

Die Front Proof II verwendet bluesign®-zertifizierte Materialien und setzt damit auf konrtrolliertere Chemie- und Produktionsstandards. In Kombination mit recyceltem Polyester sowie einer PFAS-freien DWR-Imprägnierung positioniert sich die Jacke im guten Nachhaltigkeitssegment.
Die verwendete PROOF™Pro Konstruktion basiert auf einer PU-Membran statt auf komplexeren ePTFE-Systemen wie klassischem Gore-Tex. PU-basierte Laminate gelten in der Herstellung häufig als weniger aufwendig. Gleichzeitig bietet die robuste 3-Lagen-Konstruktion der Front Proof II eine hohe Langlebigkeit, was unterm Strich auch Nachhaltig ist.
Wie bei nahezu allen modernen Laminatstoffen bleibt jedoch das Recycling problematisch: Durch die dauerhafte Verbindung verschiedener Materialschichten lassen sich Außenstoff, Membran und Innenmaterial am Ende des Produktlebens nur schwer voneinander trennen. Ein vollständiges Recycling des Laminats ist dadurch aktuell nur eingeschränkt möglich.

Praxistest

Ich habe die Front Proof II Jacket Men von Haglöfs in den letzten drei Monaten sowohl im Alltag, bei der Arbeit als auch bei meinen Outdooraktivitäten getragen, sogar auf meiner Sightseeing-Tour in London.
Gerade in London war sie jeden Tag im Einsatz. Mal wegen kräftigen Wind, mal wegen Regen. Und ja, wer soll es glauben – es hat jeden Tag mindestens einmal geregnet, einmal sogar eine ordentliche Portion Hagel. So hatte die Jacke reichlich Gelegenheit zu zeigen, was sie kann.

Was mir bei der Proof II aufgefallen ist, dass der Kragen auch dann noch angenehm zu tragen war, wenn der Reißverschluss komplett geschlossen ist.
So konnte ich meinen Hals gut vor Wind schützen, ohne die Jacke bis vor den Mund ziehen zu müssen, weil sonst ein hartes Stück Stoff oder der Reißverschluss unter dem Kinn permanent drücken oder stören würde. Das hat mich überrascht, da sie insgesamt etwas steifer und robuster als die meisten Hardshells, die ich bisher getestet habe. Das liegt sicherlich nicht nur an der Fleece-Einlage im Kragenbereich, trägt aber wahrscheinlich auch ein Teil dazu bei.

Die Kapuze lässt sich sehr gut einstellen, obwohl dafür nur eine einzige Kordel verwendet wird. Normalerweise findet man bei vielen Hardshells zwei Verstellungen vorne an den Seiten und zusätzlich eine hinten am Hinterkopf. Bei der Front Proof II gibt es lediglich die hintere Verstellung, somit nicht ganz so genau dafür aber unkompliziert.
Dank des verstärkten Schirms bekommt die Kapuze von mir als Brillenträger definitiv ein „approved“. Sie hat meine Brille im Regen erstaunlich gut geschützt. Natürlich lässt sich das je nach Windrichtung nicht komplett verhindern.

Die großzügigen Unterarmbelüftungen sind jetzt im Sommer Gold wert. Wenn es draußen windet oder regnet und man trotzdem unterwegs ist, helfen sie dabei, das Körperklima so gut wie möglich zu regulieren. Im Sommer ist die Atmungsaktivität natürlich schlechter als im Winter. Je größer der Temperaturunterschied zwischen der warmen Luft innerhalb der Jacke und der kühleren Außenluft ist, desto besser funktioniert der Feuchtigkeitstransport nach außen.
Ich habe die Jacke im Sommer häufig direkt über einem T-Shirt getragen und war bei körperlicher Anstrengung natürlich trotzdem irgendwann verschwitzt. Das lässt sich bei warmen Temperaturen kaum vermeiden. Bei der Front Proof II hat man außerdem die Möglichkeit, den Zweiwege-Reißverschluss von unten zu öffnen. Praktisch dabei, Haglöfs hat am Saum zusätzlich einen Druckknopf integriert. Dadurch bleibt die Jacke auch bei geöffnetem Reißverschluss in Form und flattert nicht unkontrolliert auseinander. Gerade beim Sitzen, auf dem Fahrrad oder wenn man einfach etwas mehr Bewegungsfreiheit und Belüftung benötigt, ein cooles Detail.
Positiv aufgefallen ist mir dabei dabei der angenehme Tragekomfort. Die Innenseite fühlt sich angenehm auf der Haut an und vermittelt nicht dieses typische Plastikgefühl. Gerade im Sommer ist das für mich ein echter Pluspunkt.

Ansonsten kann ich vor allem sagen: Die Jacke ist dicht. Wobei ich das bei einer hochwertigen 3-Lagen-Hardshell grundsätzlich auch erwarte. Ich hatte die Front Proof II insgesamt mehrere Stunden im Regen an – sowohl bei Outdooraktivitäten als auch bei der Arbeit auf Montage – und war darunter nie nass. Zumindest nicht durch Regen von außen. Hier kann ich vielleicht noch erwähnen, dass die Jacke bislang keinerlei Gebrauchsspuren aufweist. Sie sieht nach drei Monaten Nutzung immer noch fast so aus wie direkt nach dem Auspacken. Dabei hatte sie durchaus Kontakt mit Felsen, Gerüsten, Leitern und anderen Oberflächen, an denen Outdoor- und Arbeitskleidung zwangsläufig mal entlangschrammt. Natürlich sind drei Monate noch kein Langzeittest, dennoch finde ich diesen Umstand erwähnenswert.

Die Ärmelabschlüsse lassen sich zudem schön eng einstellen, was besonders im Winter in Kombination mit Handschuhen wichtig ist. Das ist allerdings keine Besonderheit, sondern etwas, das ich von einer Hardshell in dieser Preisklasse grundsätzlich erwarte. Genauso verhält es sich mit den Reißverschlüssen. Sie laufen angenehm leicht und zuverlässig. Auch das ist kein außergewöhnliches Feature, gehört für mich bei einer guten Regenjacke einfach dazu.

Pro/Contra

Pro:

• Kapuze mit Schirm
• attraktiver Preis für eine 3-Lagen Jacke
• Druckknopf am Saum

Contra:

• -/-

Fazit

Die Haglöfs Front Proof II Jacket Men hat sich in den letzten drei Monaten als robuste und zuverlässige 3-Lagen-Hardshell im Alltag und Outdoor-Einsatz bewährt.
Sie punktet vor allem mit hohem Tragekomfort, einer angenehm weichen Innenseite, Robustheit, durchdachten Details und natürlich sehr solidem Wetterschutz. Regen, Wind und längere Einsätze haben ihr bisher nichts anhaben können, und auch optisch zeigt sie noch keine Gebrauchsspuren.
Mit rund 280 € positioniert sich die Front Proof II im vergleichsweise attraktiven Preisbereich für eine robuste 3-Lagen-Hardshell.
Für alle, die eine langlebige, komfortable und zuverlässige Regenjacke suchen, ist sie eine sehr solide Wahl.

Was Hosen angeht, mache ich keinen Unterschied, ob ich im Großstadtdschungel unterwegs bin oder mitten in einem Abenteuer in der Wildnis. Ich habe eigentlich immer eine an und bin damit jederzeit bereit fürs nächste Abenteuer. Und mit Wanderhose meine ich nicht so ein leichtes Stoffhöschen – ich will draußen große Cargotaschen, Belüftungen und robuste Partien an den richtigen Stellen, dabei aber nicht das Gefühl haben, eine Ritterrüstung zu tragen.

Jetzt darf ich die Authentic II Pant Long von Lundhags unter die Lupe nehmen und schauen, was wirklich in ihr steckt – außer mir natürlich.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Erst einmal auspacken und direkt anprobieren. Und siehe da: Meine Frau sagt zum ersten Mal: „Die sieht richtig gut an dir aus.“ Das hat sie bisher nur über meine schicke Hose gesagt. Wobei „schick“ für mich vermutlich etwas anderes bedeutet als für die meisten anderen – für sie sind meine schicken Hosen wahrscheinlich eher ganz normale Alltagshosen.
Egal, das merke ich mir. Denn schon jetzt weiß ich, welche Hose mich nächsten Monat nach London begleiten wird. Dort steht zwar keine richtige Wandertour auf dem Programm, aber bei täglich mindestens 12 Kilometern zu Fuß sowie dem typisch britischen Mix aus Wind und Regen muss eine Hose trotzdem einiges leisten.

Ich hatte schon die Makke Ms Pant in Größe 48 im Test, und die war mir einen Tick zu kurz. Die Authentic II Ms Pant in Long (48L) passt dagegen tatsächlich wie angegossen. Die zusätzliche Beinlänge macht bei mir genau den Unterschied aus.
Was mir sofort auffällt: Die Reißverschlüsse für die seitliche Oberschenkelbelüftung wirken nicht so dominant wie bei der Makke. Woran das genau liegt, kann ich nicht sagen. Eventuell liegt es daran, dass die Authentic II insgesamt robuster aufgebaut ist. Zumindest macht sie auf den ersten Blick genau diesen Eindruck und wirkt noch etwas widerstandsfähiger.

Außerdem hat die Hose natürlich die üblichen Lundhags-Verdächtigen. Eine Taillenverstellung per Klett, um den Bund perfekt einzustellen, zwei Hüfttaschen und – viel wichtiger – zwei Cargotaschen.
In der rechten Cargotasche befindet sich zusätzlich ein Fach für das Smartphone. So bleibt es immer an seiner Position und kann sich beim Laufen nicht drehen oder plötzlich quer in der Tasche liegen.
Unten lassen sich die Hosenbeine enger stellen, um sie beispielsweise über den Stiefeln zu halten und zu verhindern, dass sie immer wieder hochrutschen. Was dabei aber definitiv zuverlässiger ist, ist der kleine Haken am Hosenbein, den man wie bei Gamaschen in die Schnürsenkel einhängen kann.

Die Authentic II Pant Long von Lundhags besteht, wie in den Fakten bereits erwähnt, aus zwei Materialien. Das Hauptmaterial erinnert auf den ersten Blick etwas an Softshell, fühlt sich aber weicher und strukturierter an. Das dürfte vor allem an den 35 % Bio-Baumwolle liegen.

Das zweite Material ist das Stretchgewebe Schoeller® Dynamic. Schoeller ist ein Schweizer Textilunternehmen, das sich auf Hochleistungsgewebe spezialisiert hat und diese vor allem für die Outdoorbranche entwickelt.
Das Schoeller® Dynamic kommt an der gesamten Gesäßpartie sowie an den Knien und am Bund zum Einsatz. Zusätzlich befindet sich in der Kniekehle noch ein etwa zwei Zentimeter breiter Streifen des Stretchmaterials.
Der Stoff ist, wie der Name bereits vermuten lässt, sehr dehnbar. Außerdem trocknet er schnell und ist atmungsaktiv, zumindest laut Hersteller. Am Gesäß, wo man sich draußen doch regelmäßig auf Steine, Baumstämme oder den Waldboden setzt, könnte das langfristig allerdings eine mögliche Schwachstelle sein. Ob sich dieser Eindruck in der Praxis bestätigt, wird der Test zeigen.

Beim Thema Nachhaltigkeit kann die Authentic II Pant einige Pluspunkte sammeln. Das LPC-Hauptmaterial (Lundhags PolyCotton) besteht aus recyceltem Polyester und Bio-Baumwolle. Dadurch werden weniger neue Rohstoffe benötigt. Noch wichtiger als einzelne Materialien ist jedoch, dass die Authentic II keine ultraleichte Modeerscheinung für eine Saison ist, sondern eine robuste Trekkinghose, die auf eine lange Lebensdauer ausgelegt ist. Gerade im Outdoorbereich ist eine Hose, die viele Jahre genutzt wird, oft nachhaltiger als mehrere günstige Modelle, die regelmäßig ersetzt werden müssen.

Praxistest

Gesagt, getan. In London hatte ich die Authentic II natürlich dabei, und siehe da: Ich konnte ihre Funktionalität direkt unter realen Bedingungen testen.
Wir hatten dort morgens Temperaturen zwischen 10 °C und 15 °C, mittags in der Sonne dann angenehme 20 °C bis 25 °C. Dazu war es fast ständig windig und jeden Tag gab es zumindest ein wenig Regen, also eigentlich perfektes Testwetter für eine Trekkinghose.
Die Belüftungsreißverschlüsse sind ideal, um die Temperatur unterwegs zu regulieren. Gleichzeitig trocknet die Hose erstaunlich schnell. Sie war zwar nie ganz durchnässt, aber trotzdem nach kurzer Zeit wieder komplett trocken.

Später war ich mit der Hose natürlich auch noch richtig draußen in der Natur unterwegs. Die Temperaturen lagen morgens ähnlich wie in London, kletterten mittags aber bis auf 27 °C. Trotzdem wurde die Hose nie unangenehm warm. Obwohl ich dabei knackige Aufstiege gemacht habe, die mich auf 180 gebracht haben.
Die Belüftung ist strategisch sehr gut platziert und funktioniert in der Praxis hervorragend. Was mir ebenfalls aufgefallen ist: Das Schoeller® Dynamic befindet sich nicht nur im Gesäßbereich, sondern auch am Bund sowie an der Partie direkt über den Hüfttaschen. Die Hüfte ist eine Stelle, die bei mir beim Wandern oft als Erstes feucht wird, vor allem wenn ich mit einem Rucksack samt Hüftgurt unterwegs bin.
Für den entscheidenden Testlauf hatte ich mir bewusst ein Gelände ausgesucht, das etwas kraxelig war und einige scharfe Felskanten bereithielt. Natürlich habe ich dabei meine typischen Abkürzungen genommen. Jeder, der mit mir unterwegs ist und mich die Route planen lässt, kennt diese „Abkürzungen“, die am Ende durch Gestrüpp, Dornen und unwegsames Gelände führen. Genau dort konnte die Authentic II zeigen, was sie kann. Die Dornen waren dabei kein Problem, und davon gab es reichlich. Selbst der Stretchstoff hat keine bleibenden Schäden davongetragen. Die Dornen gingen einfach durch das Material hindurch und hinterließen, abgesehen von Kratzern auf meiner Karosserie, weder Ziehfäden noch andere sichtbare Beschädigungen an der Hose. Die Kniepartie konnte ihre Robustheit sogar unfreiwillig unter Beweis stellen. Bei einem Sturz, natürlich auf einem Stein, hat das Schoeller® Dynamic sogar gezeigt, dass es trotz seiner vergleichsweise dünnen Haptik einiges wegstecken kann. Das Knie war lädiert, die Hose nicht.
Beim Klettern spannt die Hose an keiner Stelle und bleibt angenehm stretchig. Ein weiteres Detail, ähnlich wie die Stretch-Partien über den Taschen, sind die kleinen Einsätze aus Stretchstoff in der Kniekehle. Diese machen die Hose an dieser Stelle deutlich flexibler und wirken fast wie ein Scharnier.

Pro/Contra

Pro:

• Smartphone-Fach in der Cargotasche
• Große Belüftungsreißverschlüsse an den Oberschenkeln
• Schoeller® Dynamic Stretchmaterial an Gesäß, Bund und Kniekehlen
• Bundanpassung per Klettverschluss

Contra:

• -/-

Fazit

Die Lundhags Authentic II Ms Pant Long hat mich im Test voll überzeugt. Sie bietet viel Bewegungsfreiheit, eine durchdachte Belüftung und trägt sich auch an warmen Tagen angenehm. Gleichzeitig ist sie robust genug für meine berühmten Abkürzungen durch Dornen, über Felsen und unwegsames Gelände.
Besonders gefallen haben mir die großen Cargotaschen, vor allem das Smartphone-Fach. Die Klettverstellung am Bund ermöglicht eine individuelle Anpassung und sorgt für einen perfekten Halt. Die clever platzierten Stretch-Einsätze aus Schoeller® Dynamic runden das Ganze ab.
Für mich ist die Authentic II eine vielseitige Trekkinghose, die sowohl im Alltag als auch auf Wanderungen und Outdoor-Abenteuern eine gute Figur macht.