Je schlechter das Wetter, desto weniger Lust hat man draußen Sport zu treiben. Wer geht denn gerne draußen Joggen, wenn es gerade regnet? In der Regel wird der Lauf dann doch lieber verschoben. Doch wer kennt den Spruch nicht: Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur schlechte Kleidung.

Und genau des Spruches wegen teste ich nun für euch die Pro Hydro Jacket 3M der schwedischen Marke Craft. Ob die Jacke mich den Regen vergessen lässt, könnt ihr hier nachlesen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ich hatte die Pro Hydro Jacket 3 M von Craft in der Farbe Cloud getestet. Die Farbe Cloud beschreibt einen hellen weiß-beigen Farbton. Für meine Größe von 185 cm wählte ich die Größe L. Bereits beim Auspacken überzeugt die Jacke durch eine solide Verarbeitung und den leicht samtigen Stoff, der sich insgesamt sehr angenehm anfühlte.

Der Reißverschluss ist mit einem wasserdichten Kunststoffband zusätzlich von außen abgedichtet. Ebenfalls sind an den Seitentaschen zusätzliche Reißverschlüsse angebracht. Diese sind mittels des Obermaterials abgedeckt, sodass die Öffnung an den Seitentaschen auf den ersten Blick als gewöhnliche Nähte aussehen.

Wenn wir schon bei den Nähten sind, kann man feststellen, dass diese sehr gut und dünn verarbeitet wurden. Blickt man in das Jackeninnere, so kann zusätzlich festgestellt werden, dass sämtliche Nähte der exponierten Stellen von Innen geklebt wurden. Die Nähte bieten ja meist die Schwachstellen bei Regenjacken. Ein mögliches Eindringen von Wasser wird jedoch durch diese zusätzlich verklebten Nähte bestmöglich verhindert.

An der Kapuze befindet sich jeweils ein elastischer Kordelzug, der mittels zwei in der Jacke eingenähten Kordelstopper je nach belieben eingestellt werden kann. Ein weiterer elastischer Kordelzug befindet sich am unteren Jackenbund.

Für Sicherheit im Dunkeln sorgt ein reflektierender Streifen am rechten Ärmel auf Höhe des Oberarms, sowie dem Markennamen Craft von vorne, als auch dem Markensymbol der Sechspunkte von hinten.

Sinnig erscheint auch auf den ersten Blick die elastische Schnur unterhalb der Kapuze, um die Regenjacke zum Abtropfen und Trocken wieder aufzuhängen.

Schaut man sich das Material an, so besteht die Laufregenjacke aus einem 3-Lagen-Ventair®-Gewebe. Dieses besitzt eine Wassersäule von 15.000 mm und ist somit sowohl wasserdicht als auch atmungsaktiv. Bei den 3-Lagen handelt es sich um eine wasserabweisende Oberschicht. In der Mitte folgt die Ventair® Membran. Dabei handelt es sich um eine Funktionsmembran, die sowohl wasser- als auch winddicht ist, aber dennoch den Wasserdampf/Schweiß von Innen nach Außen entweichen lässt. Als dritte und letzte Lage folgt die Innenschicht. Hierbei handelt es sich um ein leichtes Schutzgewebe, dass die Membran von Abrieb schützen soll und so für eine Langlebigkeit der Jacke sorgt.

Für weitere Belüftung sorgen Belüftungsöffnungen an der Vorder- und Rückseite auf Höhe der Brust. Dadurch entsteht eine zusätzliche Luftzirkulation und verhindert so Überhitzung.

Die Pro Hydro Jacket 3M gibt es insgesamt in fünf verschiedenen Farbtönen. Zusätzlich gibt es natürlich auch die weibliche Variante, hier dann Pro Hydro Jacket 3W genannt. Farblich unterscheiden sich die weiblichen Varianten von den männlichen.

Praxistest

Der erste Lauf fand bei feuchtem nebligen Wetter statt. Bereits nach einigen Minuten konnten leichte Tropfen auf dem Obermaterial festgestellt werden. Diese perlten jedoch einfach ab.

Die weiteren Testläufe verliefen bei leichtem bis mittelschwerem Regen, sowie mit mittleren und längeren Laufzeiten. Hier zeigte die Jacke durchgehend eine hervorragende Schutzwirkung. Die Regentropfen wurden durchweg abgehalten und auch über die Belüftungsöffnungen, die ja durch die Oberschicht überdeckt sind, drang kein Regen ein.

Ein Überhitzen oder zu starkes Abkühlen des Körpers fand ebenfalls nicht durch die Belüftungsöffnungen statt. Stattdessen zirkulierte die Luft gut und ich war immer bestens temperiert.

Durch den Kordelzug an der Kapuze konnte diese bei stärkerem Regen oder Wind bestens und schnell um den Kopf eingestellt werden. Ebenfalls konnte die Jacke am unteren Bund ebenfalls in der Weite eingestellt werden.

Der Schnitt der Jacke ist sehr geradlinig, nach hinten ist die Jacke minimal länger. Durch diesen geradlinigen Schnitt bietet die Pro Hydro Jacket 3 von Craft eine besonders große Verwendungsbreite. Sie muss natürlich nicht nur als reine Regenjacke genutzt werden sondern bietet sich auch als leichte Oberjacke an kühleren Abenden oder auch im kalten Herbst/Winter an. Hier kann diese in Verbindung mit einfachen Baselayers und Midlayers bestens genutzt werden.

Mein Testzeitraum befand sich zwischen November und Februar, sodass ich eher an kühleren Tagen unterwegs war. Dadurch trug ich meist ein paar Schichten darunter, was jedoch nie störend war und sich trotzdem angenehm anfühlte. Ende Februar hatten wir dann auch teilweise gute Plusgrade, weshalb ich die Jacke auch nur über einem Laufshirt trug. Auch hier fühlte sich die Laufjacke auf der Haut sehr angenehm an.

Besonders gut fand ich die Ärmel der Jacke. Diese waren an der Oberseite etwas länger, sodass sie beinahe bis zu den Knöcheln (Mittelhandknochen) gingen. Zusätzlich war der Bund hier geklebt und lag somit direkt an der Haut an. An der Unterseite waren sie jedoch verkürzt und hatten einen elastischen Gummizug, der für einen guten Halt am Handgelenk sorgte.

Die reflektierenden Elemente waren zwar nicht herausragend, aber erfüllten dennoch ihren Zweck bei Dunkelheit.

Falls der Regen dir aber dennoch mal zu stark um die Ohren gepeitscht wurde und du froh bist, dass du den Lauf beendet hast, stellt Craft mit einem motivierenden Spruch beim Öffnen der Jacke sicher, dass du dich gleich morgen wieder dem Regen stellst – „Run the Rain“. „Zip up and pay no mind to the weather report“.

Pro/Contra

Pro:

• hervorragende Wind- und Wasserabweisbarkeit
• angenehmes Tragegefühl
• gute Luftzirkulation

Contra:

• -/-

Fazit

Die Pro Hydro Jacket 3 ist eine leistungsstarke und durchdachte Regenlaufjacke für ambitionierte Läufer, die auch nicht vor Regen zurückschrecken, sondern dem Regen gerne contra bieten.

Aber die Pro Hydro Jacket 3 ist vielmehr als eine reine Regenlaufjacke. Sie ist vielseitig einsetzbar und kann sowohl an kälteren Tagen als reine Oberschicht in Kombination mit weiteren Schichten, als auch an wärmeren Tagen als leichte zusätzliche windabweisende Schicht getragen werden.

Genau dieses Gesamtpaket sagt mir hier voll zu, weshalb ich die Jacke wärmstens empfehlen kann.

Es ist wieder soweit: Der Frühling steht vor der Tür und damit auch die Zeit für neue Messer-Tests. Diesmal habe ich das Camp- und Outdoormesser D2 mit Desert-Micarta-Griff von Herbertz unter die Lupe genommen. Wenn schon „Outdoor“ im Namen steckt, ist das Messer wie gemacht für unseren Blog, und natürlich perfekt für mich als Bushcraft-Fan.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Mein erster Eindruck beim Auspacken des Camp- und Outdoormessers D2 mit Desert-Micarta-Griff von Herbertz: Es wirkt überraschend groß – tatsächlich das größte Messer, das ich bisher beim Outdoor- oder Bushcraft-Einsatz dabeihatte. Gleichzeitig fällt sofort auf, wie leicht es ist. Gerade wenn man etwas Erfahrung mit Outdoormessern hat, wirkt das Gewicht im Verhältnis zur Größe fast schon ungewöhnlich gering.
Im Vergleich zum Milan MIX IT von Greifs, das ich bereits getestet habe, bringt das Herbertz-Messer trotz einer rund 3 cm längeren Klinge sogar ein Gramm weniger auf die Waage.

Klinge

Das liegt vermutlich an der relativ dünnen Klingenstärke von 4 mm, die sich – typisch für Herbertz – recht schnell verjüngt. Bei den meisten „Survival“-Messern bleibt die Klinge zunächst auf voller Stärke und wird erst nach ein bis zwei Zentimetern zur Schneide hin dünner.

Nicht so beim Camp- und Outdoormesser: Hier beginnt die Verjüngung praktisch sofort und läuft gleichmäßig bis zur Schneide hin aus – und das sehr fein, nahezu auf null.

Das hat definitiv Vorteile, bringt aber – wie der Praxistest gezeigt hat – auch einige Nachteile mit sich. Ein klarer Pluspunkt ist das Nachschärfen: Durch die dünne Schneidfase von etwa 2 mm lässt sich die Klinge sehr schnell und effizient wieder auf Schärfe bringen.

Die Klinge besteht aus D2-Stahl, ein hochlegierter, rostträger (aber nicht rostfreier) Werkzeugstahl, der aufgrund seiner hervorragenden Verschleißfestigkeit, Schnitthaltigkeit und Härte bei Outdoor- und Jagdmessern sehr beliebt ist. Die Härte verdankt der Stahl dem relativ hohen Kohlenstoffgehalt (ca. 1,5 %), die Rostträgheit dem Chromanteil von etwa 12 %. Da der Stahl nur rostträge ist, empfiehlt es sich, die Klinge regelmäßig zu ölen. Ich verwende immer Ballistol, da es biologisch abbaubar ist und lebensmittelecht ist. D2 erreicht durchschnittlich eine Härte von 60–62 HRC. HRC ist eine Maßeinheit zur Bestimmung der Härte von Stahl. Je höher die Zahl, desto härter ist der Stahl – das heißt: er bleibt länger scharf. Er ist relativ hart und bleibt daher auch bei gröberem Einsatz lange scharf, lässt sich aber dennoch gut nachschärfen.

Lederscheide

Die Lederscheide ist nicht ganz mein Stil – ich bevorzuge eher eine taktische Lösung, hier wäre mir eine Kydexscheide deutlich lieber gewesen. Nichtsdestotrotz ist die Lederscheide schön dezent gehalten, ohne unnötig viel Material, und erfüllt ihren Zweck.
Sie verfügt über eine Schnalle mit Druckknopf, die das Messer sicher an Ort und Stelle hält. Einen Nachteil kann ich aber schon vorab nennen: Man benötigt beide Hände, um das Messer wieder einzustecken. Die Klinge ist so lang, dass man mit dem Zeigefinger nicht bequem an die Schlaufe kommt, um sie wegzudrücken. Tut man das nicht, läuft man Gefahr, die Schnalle Stück für Stück abzuschneiden.
Der Sicherheitsaspekt überwiegt für mich hier dennoch klar: Wenn ich im Wald unterwegs bin, beim Lagerbau arbeite oder zusätzlich Ausrüstung trage und vielleicht sogar stürze, möchte ich weder das Messer verlieren noch riskieren, mich ernsthaft zu verletzen.

Praxistest

Was ich direkt von Anfang an getestet habe, ist die Schärfe und wie sich das Messer in der Küche bewährt. Wer auf seinen Touren kochen möchte, ist froh, ein Messer dabeizuhaben, das wirklich sauber schneidet. Damit meine ich das tatsächliche Schneiden – viele meiner anderen Outdoormesser sind zwar scharf, spalten einen Apfel aber eher, als ihn fein zu schneiden.
Die Klingenform hat mir allerdings sofort verraten, dass sich dieses Messer auch hervorragend als Küchenmesser beim Campen eignet. Es ist zwar recht groß, aber gleichzeitig relativ leicht und dadurch sehr angenehm in der Outdoorküche zu nutzen.
Das Camp- und Outdoormesser D2 kommt sehr scharf ab Werk und bleibt auch nach längerer, normaler Nutzung erfreulich schnitthaltig.

Der Desert-Micarta-Griff liegt sehr gut in der Hand und hat eine durchdachte Form. Nach vorne hin bietet er einen ausgeprägten Schutz, sodass man nicht versehentlich in die Klinge rutscht. Gleichzeitig ist der Griff am Ende leicht ausgezogen, sodass auch der kleine Finger sicher Platz findet – das sorgt dafür, dass das Messer beim Schwingen nicht nach vorne aus der Hand rutschen kann.
Die halbrunde Mulde direkt vor dem Griff ermöglicht es zudem, weiter vorne zu greifen. Dadurch erhält man deutlich mehr Kontrolle, zum Beispiel beim präzisen Schnitzen.

Dann kam der eigentliche Härtetest: eine Royal-Ranger-Holzaktion. Dabei geht es darum, gefällte Bäume mit etwa 10–15 cm Durchmesser aus dem Wald bis zum Weg zu tragen. Der Motorsägentrupp entastet zwar das Gröbste, lässt aber immer wieder etwas stehen – vor allem Äste, die unter dem Stamm liegen. Genau hier kam das Camp- und Outdoormesser D2 zum Einsatz.
Und tatsächlich: Die Länge des Messers ist dafür wie gemacht. Auch nach vielen Schlägen blieb es zunächst erstaunlich scharf und glitt gut durch das Holz – hauptsächlich Fichte. Selbst die Baumkrone mit etwa 5 cm Durchmesser ließ sich mit ein paar gezielten Hieben relativ schnell durchtrennen.
Ein paar Stunden später fiel mir dann allerdings auf, dass die Klinge nicht mehr ganz so scharf war wie zuvor. Bei genauerem Hinsehen wurde auch sofort klar, woran das lag: An der Schneide war ein Stück von etwa 10 x 5 mm ausgebrochen.

Das ist natürlich kein gutes Zeichen für Herbertz. Ja, ich bin mit dem Messer relativ grob umgegangen – allerdings nicht anders als mit meinen anderen Outdoormessern.
Tatsächlich macht genau diese dünne und lange Klinge die Arbeit zunächst extrem angenehm. Es fühlt sich fast so an, als wäre sie genau für solche Aufgaben gemacht, und man kommt sehr effizient voran.
Aber genau diese beiden Eigenschaften – die Länge und die vergleichsweise dünne Klinge, die zudem bis auf null verjüngt – wurden dem Camp- und Outdoormesser D2 letztlich zum Verhängnis.

Die Philosophie hinter Herbertz wird auch im Unternehmen selbst betont. Geschäftsführer Lars Horsch sagt im Interview:

„Unsere Produkte sind von Natur aus langlebig und damit per se nachhaltig.“

Das passt grundsätzlich gut zum Anspruch eines Outdoormessers, das über viele Jahre genutzt werden soll. Gleichzeitig zeigt mein Praxistest, dass die Langlebigkeit stark vom konkreten Einsatzzweck abhängt – insbesondere bei anspruchsvollen Arbeiten wie intensiver Holzbearbeitung.

Das ist jedoch nicht die Regel bei Herbertz. So durfte ich beispielsweise auch das Herbertz Skadi II GR testen und war hier deutlich begeisterter von der Stabilität und Schnitthaltigkeit. Am Ende soll dieser Test genau das herausstellen: Herbertz-Messer können langlebig sein, die Belastbarkeit hängt aber stark vom Modell und Einsatzbereich ab.

👉 Das komplette Interview von der Agentur Citybeam Communications mit weiteren Einblicken in Strategie, Sortiment und Nachhaltigkeit gibt es ganz am Ende nach dem Fazit.

Da ich mich mit diesem Ergebnis nicht zufriedengeben wollte – auch weil offensichtlich grobe Arbeiten ein Problem darstellen und ich der Meinung bin, dass Probleme dazu da sind, gelöst zu werden – habe ich den Praxistest weitergeführt.

Diesmal bin ich die Sache ebenfalls grob, aber deutlich kontrollierter angegangen. Und siehe da: So lässt sich mit dem Camp- und Outdoormesser D2 durchaus arbeiten. Beim kontrollierten Batoning, also wenn man mit einem stabileren Holzstück auf den Messerrücken schlägt und die Klinge sauber ansetzt, lässt sich Holz problemlos spalten – selbst Hartholz mit Astlöchern.

Natürlich ist es bei der Klingenlänge etwas schade, dass sich das Messer nicht sinnvoll zum Hacken eignet. In diesem Zusammenhang hätte die Klinge auch gut 2–3 cm kürzer sein können. Dafür zeigt das Camp- und Outdoormesser D2 seine Stärken genau dort, wo viele klassische Bushcraft-Messer eher ungeschickt sind.

Pro/Contra

Pro:

• Bleibt lange scharf und lässt sich dennoch leicht nachschärfen
• Perfekter, sehr ergonomischer Griff

Contra:

• Für grobe Arbeiten zu empfindlich
• Dadurch wirkt die Größe im Verhältnis zur tatsächlichen Belastbarkeit etwas überdimensioniert

Fazit

Das Camp- und Outdoormesser D2 von Herbertz ist ein spannendes Messer mit klaren Stärken, aber auch ebenso klaren Grenzen. Besonders überzeugt haben mich die sehr gute Schärfe, die hohe Schnitthaltigkeit im normalen Gebrauch sowie die angenehme Handhabung. Die dünn ausgeschliffene Klinge macht sich vor allem bei feinen Arbeiten und in der Outdoorküche bemerkbar – hier spielt das Messer seine Stärken voll aus und sieht auch gut aus.

Gleichzeitig zeigt der Praxistest aber auch deutlich, dass genau diese Geometrie ihre Schwächen hat. Bei härteren Arbeiten wie Schlägen ins Holz oder intensiver Beanspruchung stößt die Klinge an ihre Grenzen, was im schlimmsten Fall – wie bei mir – zu einem Ausbruch an der Schneide führen kann.

Der Griff aus Desert Micarta liegt hervorragend in der Hand und sorgt für Kontrolle und Sicherheit, während die Lederscheide funktional ist, auch wenn sie nicht ganz meinem persönlichen Geschmack entspricht.

Unterm Strich ist das Messer kein klassisches „Hard-Use“-Outdoorwerkzeug, sondern eher ein schneidfreudiger Begleiter für Touren, bei denen präzises Arbeiten und eventuelle Kochen im Vordergrund stehen. Wer das berücksichtigt, bekommt ein leistungsfähiges Messer – wer jedoch ein robustes Werkzeug für grobe Arbeiten sucht, sollte sich eher nach einer stabileren Alternative umsehen.

Interview

von Geschäftsführer Lars Horsch durch die Agentur Citybeam Communications

Die Herbertz GmbH gehört zu den führenden Anbietern in Europa für Schneidwaren, Sport-, Lifestyle- und Haushaltsprodukte. Das Unternehmen wurde 1868 in Solingen gegründet. Neben der erfolgreichen Eigenmarke Herbertz bietet die Firma unter anderem auch Produkte der weltbekannten Hersteller Opinel, Marttiini, Morakniv, Thermacell, Gomatic, Buck, und Yaxell an und vertreibt die Produkte – zum größten Teil auf exklusiver Basis – nicht nur in der DACH-Region, sondern auch im weiteren europäischen Ausland. Durch die kontinuierliche Erweiterung des Sortiments ist die Herbertz GmbH inzwischen einer der europaweit führenden Anbieter, nicht nur rund um Schneidwaren. Das Unternehmen beschäftigt am Standort Solingen rund 25 Mitarbeiter.

Was macht Herbertz als Unternehmen so besonders? Was ist der USP?
Der wesentliche USP von Herbertz ist unser über Jahrzehnte gewachsenes Distributionsnetz, einzigartig in seiner Art und eines der stärksten in der DACH-Region, wenn es um Outdoor- und Schneidwaren geht. Zweitens die über Jahre gewachsenen und gepflegten Partnerschaften mit global erfolgreichen Top-Marken wie Opinel, Thermacell und Gomatic.

Wie ist es gelungen, ein so umfangreiches Markenportfolio aufzubauen?
Herbertz ist längst mehr als ein Messerhersteller mit 150 Jahren Tradition. Heute verstehen wir uns als großer Anbieter für Outdoor- und Lifestyle-Produkte mit rund 20 Marken im
Portfolio. Das Fundament bilden zwei Komponenten: Erstens unser unvergleichlich breites Distributionsnetz mit über 3.000 aktiven Handelspartnern in 20 Ländern. Zweitens die
zuverlässige und kontinuierliche Verfügbarkeit der Produkte durch unsere eigene Lagerhaltung und den hohen Qualitätsanspruch an Lieferperformance und Customer Service. Unser Netzwerk, unsere Verlässlichkeit und Kundenorientierung sind in jedem Fall das Herzstück des Erfolgs.

Wer sind eure größten Wettbewerber, und wo grenzt ihr euch ab?
In unserer Größe gibt es keinen direkten Wettbewerber. Im Schneidwarenbereich sehen wir Traditionsmarken aus Solingen wie Böker, Wüsthof oder Zwilling als Mitbewerber. Allerdings sind diese keine Großhändler und führen auch keine Outdoor-Marken. Unser entscheidender Vorteil ist daher die Breite des Portfolios: Neben Schneidwaren bieten wir attraktive Outdoor- und Lifestyle-Produkte wie Taschenlampen, Mückenabwehrgeräte, Kühlboxen oder Trinkwaren. Ein Beispiel für eine aktuelle Ergänzung ist die Marke Beka.

Welche Markttrends beobachtest du – und wie positioniert sich Herbertz dazu?
Die großen Trends aus unserer Sicht sind Outdoor/Camping, Kochen und natürlich das Thema Nachhaltigkeit. Seit Corona verbringen Menschen deutlich mehr Zeit draußen. Viele haben ihr Verhalten verändert, statt auf ferne Kontinente zu reisen, genießen sie die Natur vermehrt in ihrer Region, entdecken die Umgebung neu oder schaffen sich beispielsweise ein Wohnmobil an. Von diesem Outdoor- und Campingtrend profitieren wir natürlich in hohem Maße. Wir profitieren auch nach wie vor von dem neuen Küchentrend, der während der Pandemie- Zeit losgetreten wurde. Die Menschen verbrachten mehr Zeit in ihren Küchen, jeder wollte sich mit hochwertigem Equipment ausstatten. Die Wertschätzung für Komfort, Funktionalität und Design von Küchengeräten ist langfristig gestiegen.Auch das Thema Nachhaltigkeit passt perfekt zu uns. Unsere Produkte sind von Natur aus langlebig und damit per se nachhaltig. Zusätzlich arbeiten wir mit Partnern zusammen, die diesem Thema einen besonders hohen Stellenwert einräumen. Ein Beispiel ist Opinel, wo konsequent darauf geachtet wird, Materialien entweder zu recyceln oder aus nachhaltigen Quellen zu beziehen. Auch Thermacell hat einen großen Schritt getan: Mit der Verwendung von Citriodiol wurde ein natürlicher Wirkstoff entwickelt, der zeigt, dass es nicht immer Chemie braucht, sondern Biowirkstoffe ebenso wirksam sind. Wir haben viele Lieferanten, die Nachhaltigkeit fest in ihrer Unternehmensphilosophie verankert haben. Zudem legen auch unsere wichtigsten Handelspartner, darunter Globetrotter, Bergfreunde sowie große Player wie Frankonia oder die Askari Angelfachmärkte, großen Wert darauf. Denn ihre Endkunden messen dem Thema mittlerweile eine deutlich höhere Bedeutung bei.

Wo liegen Chancen und Risiken für die Zukunft?
Große Chancen für uns liegen im Online- und B2C-Bereich, da wir hier noch erhebliches Wachstumspotenzial sehen. Wir sind überzeugt, dass wir einen gesunden Anteil zwischen 20 und 30 Prozent entwickeln können, und genau das ist unser Ziel. Auf dem Weg zu diesem Ziel werden insbesondere Partnerschaften und Zusammenschlüsse mit den Plattformen aus dem Portfolio unseres neuen Inhabers wie etwa den Online-Shops hood.de oder taschen24.de und das umfangreiche E Commerce-Know-How der Gruppe sehr hilfreich sein. Darüber hinaus ergeben sich auch große Chancen für uns dort, wo wir eine klare Alleinstellung haben, etwa mit Thermacell, einem nahezu konkurrenzfreien Produkt. Zusätzlich sehen wir Potenzial in speziellen Nischensegmenten, die neue Zielgruppen oder Leidenschaften bedienen. Ein Beispiel dafür ist unsere neue Marke Black Chili. Sehr spezielle Carbonstahlmesser, die besondere Pflege und Hingabe erfordern und genau dadurch ein einzigartiges Angebot darstellen.

Welche Neuerungen stehen bei Herbertz an?
Das wichtigste Projekt ist der Rebranding- und Relaunch-Prozess unserer Traditionsmarke Herbertz. Wir straffen das Sortiment, versehen alle Produkte mit unserem unverwechselbaren, leicht modernisierten Logo und überarbeiten unseren Online-Shop Herbertz.com. Zudem modernisieren wir die Herbertz-Messerkollektion im Hinblick auf Design, Funktion und Materialien – von Küchen- und Kindermessern bis hin zu Outdoor-, Jagd- und Angelmessern. Gleichzeitig achten wir darauf, unser Portfolio mit rund 20 Marken klar fokussiert zu halten.

Was bedeutet die Neuausrichtung konkret?
Im Kern heißt das 100 % Fokus auf die eigene Marken-Identität, ein Top-Marken-Portfolio und auf Qualitätsmanagement. Wir stellen Verlässlichkeit und Prozessqualität sicher, indem wir uns auf unsere Kernkompetenzen Vertrieb und Distribution konzentrieren. Viele Funktionen, wie Logistik, HR, Buchhaltung oder Teile des Marketings wickeln wir mit spezialisierten und kompetenten Partnern ab. Grundsätzlich setzen wir konsequent auf kompetente und additive Partnerschaften mit Lieferanten, funktionalen Providern und großen Handelspartnern.

Geht es mit der Eigenmesserlinie zurück zu den Wurzeln?
Ja.

Was treibt dich an? Was ist deine Vision für Herbertz?
Wir wollen unsere Tradition bewahren und die Herkunft Solingen hochhalten. Gleichzeitig wollen wir als Outdoor- und Lifestyle-Anbieter wachsen, indem wir die weiterhin großen Potenziale in der B2B-Distribution konsequent ausschöpfen und unser B2C-Geschäft deutlich erhöhen, ohne den Fokus auf unsere B2B-Partnerschaften zu verlieren. Ziel ist es, beides parallel zu entwickeln, um Umsatz und Ergebnis nachhaltig zu steigern. Mein Wunsch ist, dass Herbertz-Produkte wieder wie früher von Generation zu Generation weitergegeben werden – vom Vater oder Opa zum Kind.

Mit dem Xplor Pro M bringt der schwedische Hersteller CRAFT einen Hybrid-Laufschuh auf den Markt, der die Lücke zwischen Straße und Trail schließen soll. Ein Schuh also der sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails gelaufen werden kann. Entwickelt wurde das Modell unter anderem mit Unterstützung des Reifenherstellers Vittoria der die Außensohle für dieses vielversprechende Modell hergestellt hat. 

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon bei der ersten Anprobe fällt mir das anschmiegsame Material auf. Die sehr dünne und äußerst elastische Zunge legt sich passgenau, um den Spann des Fußes ohne Druckstellen zu verursachen. Das Obermaterial aus robust wirkenden Mesh macht den Eindruck auch unter starker Beanspruchung den Gegebenheiten des Trails standzuhalten. Da dies nicht mein erster Test eines Laufschuhs von CRAFT ist, sind meine Ansprüche an Qualität und Laufperformance sehr hoch.

Praxistest

Grip & Sohle – das Highlight

Die von Vittoria entwickelte Außensohle, ist das Herzstück des Laufschuhs und verdient besondere Beachtung. Inspiriert ist diese von Gravelbike-Reifen und bietet ein Profil, das sich deutlich von klassischen Trailsohlen unterscheidet. Die an der Außenseite erhöhten Stollen boten mir besonders auf losem und sehr matschigen Untergrund eine hervorragende Traktion in Kurven oder bei schnelle Richtungswechseln. Dies in Verbindung mit dem flacheren Profil auf der Innenseite der Sohle bietet die gesamte Sohle extrem viel Stabilität und einen Grip wie ihn nicht viele Laufsohlen bieten können.

Laufgefühl & Abrollverhalten

Der Xplor Pro setzt auf eine moderne Rocker-Geometrie dessen Abrollverhalten insgesamt sehr rund verläuft und auf Schotterwegen und leichten Trails sehr gut laufbar ist. Auf asphaltierten Streckenabschnitten würde ich mir diese Geometrie allerdings etwas ausgeprägter wünschen, da es bei hohem Tempo etwas an der Dynamik mangelt.

Dämpfung

Die verbaute Px Foam™-Zwischensohle liefert eine angenehme Mischung aus Komfort und Reaktivität. Diese ist auf dem Trail sehr ausgewogen und dämpft jeden meiner Schritte angenehm federnd ab. Auf hartem Asphalt ist mir die Dämpfung dafür etwas zu gering ausgeprägt und auf Dauer etwas zu hart.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr bequeme Dämpfung
• hoher Grip der Außensohle
• Anpassungsfähige Zunge

Contra:

• /

Fazit

Der Craft Xplor Pro M ist ein innovativer Hybrid-Laufschuh mit klarer Stärke im Gelände zwischen Straße und Trail. Besonders der außergewöhnliche Grip hebt ihn deutlich von der Konkurrenz ab. Ein richtig starker Schuh für alle, die viel auf Schotter und wechselndem Untergrund unterwegs sind. Wer genau dafür einen zuverlässigen Begleiter sucht, sollte sich den Xplor Pro definitiv genauer anschauen.

Mit dem Pacer 2 bringt Craft einen leichten Straßenlaufschuh auf den Markt, der sowohl für Geschwindigkeitstraining als auch für lockere Einheiten konzipiert wurde. Sein Fokus liegt auf einem ausgewogenen Laufgefühl, das Komfort und Dynamik vereint. In diesem Testbericht prüfen wir, wie gut der Schuh in der Praxis überzeugt und für welche Läufer er sich besonders eignet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Anziehen vermittelt der Pacer 2 ein sportlich-direktes Gefühl. Als zweite Generation von Crafts komfortabelstem Performance-Modell wirkt er ausgereift und klar auf ambitioniertes Training ausgelegt. Die Passform ist ausgewogen und lauforientiert. Sie basiert auf dem sogenannten Craft Endurance Fit®: eine eher schlank geschnittene Ferse garantiert festen Halt ohne Rutschen, der Mittelfuß wird angenehm umschlossen, während der Vorfußbereich etwas großzügiger ausfällt. Der leicht gepolsterte Schuhkragen erhöht zusätzlich den Komfort.

Das neu gestaltete, zweilagige Mesh-Obermaterial schmiegt sich bequem an den Fuß an, sorgt für gute Belüftung und vermittelt durch seine zonenspezifische Struktur einen sicheren Sitz.

Die Zwischensohle präsentiert sich straff abgestimmt. Verantwortlich dafür ist der eingesetzte PxFoam™, ein sehr leichter Schaum mit spürbarer Rückstellkraft. Das Material kombiniert eine niedrige Dichte mit guter Energierückgabe und Flexibilität, wodurch ein lebendiges, vorwärtstreibendes Laufgefühl entsteht.

Insgesamt prägt sich ein Eindruck von Effizienz und Leichtigkeit – ein Schuh, der weniger auf maximale, weiche Dämpfung setzt, sondern auf ein aktives, rhythmisches Bewegungsmuster.

Praxistest

Im Lauf bestätigt der Craft Pacer 2 schnell die erste Wahrnehmung eines leichten, direkten Trainingsschuhs. Die PxFoam™-Mittelsohle zeigt dabei ihren Charakter besonders bei moderatem bis zügigem Tempo. Der Schuh animiert zu einem flüssigen Laufstil und unterstützt ein gleichmäßiges Abrollen. Bei lockeren Dauerläufen bleibt der Komfort auf einem perfekten Niveau.

Die Passform nach dem Craft Endurance Fit® bewährt sich im Training: die Ferse sitzt sicher, ohne Druckstellen zu verursachen. Im Mittelfuß entsteht ein Gefühl von Kontrolle, besonders bei Tempowechseln oder in Kurven. Gleichzeitig bietet der Vorfuß genügend Platz, damit sich die Zehen natürlich ausbreiten können – ein Vorteil auf längeren Strecken, wenn die Füße leicht anschwellen.

Selbst bei intensiveren Einheiten bleibt das Fußklima angenehm und das zweilagige Mesh vermittelt einen robusteren Eindruck, ohne an Flexibilität einzubüßen.

Auf Asphalt spielt der Pacer 2 seine Stärken am deutlichsten aus. Auf Schotter bleibt er ebenfalls souverän, solange der Untergrund nicht zu grob wird. Insgesamt positioniert sich der Schuh als vielseitiger Partner für Läuferinnen und Läufer, die einen agilen, reaktiven Allrounder für Tempoeinheiten und tägliche Runs suchen.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehmes Laufgefühl
• Atmungsaktives Obermaterial
• Geringes Gewicht
• Hervorragender Komfort
• Gutes Preis-Leistungsverhältnis

Contra:

• -/-

Fazit

Der Craft Pacer 2 macht jede Einheit spürbar lebendig: leicht, reaktiv und präzise. Ein Laufschuh, der Agilität und Wohlgefühl auf den Punkt bringt – ideal für Läufer, die Tempo und Effizienz spüren wollen.

Als Bushcraft-Fan stehe ich auf minimalistische Shelter-Lösungen. Ein Tarp ist dabei immer schnell und unkompliziert aufgebaut. Doch ein Tarp-Shelter, bei dem alle Seiten geschlossen sind, das Platz für vier Personen bietet und sich trotzdem zügig aufbauen lässt, hat sofort meine Aufmerksamkeit geweckt. Umso größer war meine Begeisterung, als MSR mir zugesagt hat, dass ich das Front Range™ 4-Person Ultralight Tarp Shelter testen darf.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Ich möchte gleich von vornherein klarstellen, dass ich das Front Range™ 4-Person Ultralight Tarp Shelter von MSR nicht als Notfall-Shelter nutzen werde, sondern als Tarp- bzw. Zelt-Ersatz.
Meine Abenteuer sind zwar kein Glamping, aber niemals grob fahrlässig. Außerdem weiß ich nicht, ob ich für einen reinen Notfall dauerhaft 861g zusätzlich mit mir herumtragen würde. Sicherlich kann ein solches Shelter im Ernstfall den Unterschied machen, doch ein 4-Personen-Biwaksack ist deutlich kleiner, leichter sowie wind- und wasserdicht. Vier Personen, eng beieinander, profitieren zudem wesentlich stärker von der gegenseitigen Körperwärme, und auch das zu erwärmende Luftvolumen ist erheblich kleiner.

Das Front Range™ ist in zwei Farben erhältlich: Orange und Grün. Nach meiner Einleitung dürfte klar sein, für welche Farbe ich mich entschieden habe. Als Notfall-Shelter in der Arktis ist Orange sicherlich ein Muss, doch bei einem Overnighter im heimischen Wald oder in den Bergen möchte ich mit meiner Umgebung verschmelzen.
Da ich unterwegs mit der klaren Absicht bin, irgendwo zu schlafen, habe ich ohnehin Isomatte und Schlafsack dabei – damit wird das Front Range™ für mich zu einem nahezu perfekten Unterschlupf.
Im Lieferumfang sind allerdings nur sechs Heringe enthalten. Zehn wären sinnvoller, vor allem wenn man die Seitenwände jeweils mittig zusätzlich abspannen möchte. Das ist zwar kein großes Problem – Heringe kosten nicht viel – aber bei einem Preis von rund 350 € könnten sie ruhig dabei sein.
Zusätzlich liegen noch zwei Riemen mit Kunststoffschnallen bei, um die Wanderstöcke miteinander zu verbinden, sowie ein Packsack, der bei beiden Farbvarianten in Orange gehalten ist. So habe ich im Notfall zumindest etwas dabei, um auf mich aufmerksam zu machen.
Riesen vorteil von Front Range™ 4-Person Ultralight Tarp sind das alle vier Wände geschlossen sind. Auf meinen Paddeltouren habe ich meist ein Tarp dabei, und wenn man sich darin umzieht oder mit einer Gruppe unterwegs ist, kann das unter Umständen unangenehm sein. Das Front Range™ hat hier einen klaren Vorteil: alle Seiten können geschlossen werden, sodass man Privatsphäre hat. Außerdem hatte ich schon auf Campingplätzen die Situation, dass wir als Gruppe in die nächste Stadt oder das nächste Dorf mussten – alles offen liegen zu lassen, fühlte sich befremdlich an.
Klar, die 20 Denier dicke Zeltwand des Front Range™ ist kein Hochsicherheits-Bunker, aber es liegt nicht alles offen herum und ist nicht sofort einsehbar. Das erhöht das Gefühl von Privatsphäre erheblich.

Praxistest

Um nicht gleich in den Bergen damit zu starten, habe ich die erste Nacht bei mir ums Eck im heimischen Wald verbracht. Ich habe mir vorab nicht im Detail angeschaut, was alles im Lieferumfang enthalten ist, und auch keinen Probeaufbau gemacht – zum einen aus Zeitmangel, zum anderen, um den Aufbau unter realistischen Bedingungen zu erleben.
Der Aufbau bei -8 °C im Dunkeln hat sich dann aber als extrem simpel erwiesen.
Zuerst werden die vier Ecken zu einem Quadrat abgespannt. Dabei ist gefrorener Boden eher das Problem – im Schnee sind 20 cm Aluheringe ebenfalls nur so lala.
Anschließend verbindet man die beiden Wanderstöcke mit den mitgelieferten Kunststoffschnallen. In der Beschreibung wird eine Höhe von 165 cm angegeben. Je nach Bodenbeschaffenheit – oder auch je nachdem, wie fest man die Stöcke mit der etwas fummeligen Lasche und eventuell kalten Händen fixiert bekommt – ist das aber nicht immer exakt einzustellen.
Ich habe mir daher eine Technik entwickelt, die das Ganze deutlich einfacher macht:
Man stellt den unteren Stock auf maximale Länge und den oberen auf minimale Länge ein und verbindet beide so miteinander, dass die Teleskopfunktion des oberen Stocks weiterhin zugänglich bleibt. Anschließend kann man ins Shelter hineingehen und den Stock direkt in der Mitte des Front Range™ ausfahren, bis die gewünschte Spannung erreicht ist.
So lässt sich die Höhe präzise anpassen, ohne draußen im Kalten nachjustieren zu müssen.
Der Aufbau dauert zu zweit etwa fünf Minuten, und ein Riesen Vorteil sind die vier geschlossen Wände.

Was sofort auffällt: Zu viert wird es richtig kuschelig. Wir waren zu zweit, und klar, zwei weitere Personen passen noch problemlos hinein, liegen dann aber ganz am Rand, direkt an der Tarpwand.
Das Shelter ist in Form einer vierseitigen Pyramide aufgebaut. An den Übergängen, an denen die Seitenflächen aufeinandertreffen, befinden sich jeweils zwei angenähte Stoffschlaufen.
Um dem Platzproblem entgegenzuwirken, haben wir bei der nächsten Übernachtung zu dritt das Front Range™ an den unteren Schlaufen nach oben abgespannt. Dadurch werden die Seitenwände leicht angehoben, und man kann deutlich näher an den Wänden liegen, ohne den Stoff direkt im Gesicht zu haben. Wenn kein Baum in der Nähe ist, lässt sich die Abspannung auch über einen Wanderstock umlenken – hier ist ein wenig Kreativität gefragt. Zum Glück hatte ich das Front Range™ vorausschauend um sechs zusätzliche Heringe erweitert (Gewicht: 72 g, Kosten: 3,30 €). Dann reichte der Platz sogar noch aus, um die Rucksäcke an die Füße zu legen. Ich war tatsächlich erstaunt, wie viel zusätzlicher Raum dadurch entsteht, obwohl die Grundfläche natürlich nicht größer wird.
In der Nacht ist mir außerdem sofort der kalte Luftzug von unten aufgefallen. Das Range™ besitzt oben eine Belüftung, die verhindern soll, dass die Innenwand kondensiert. Gleichzeitig führt diese Konstruktion aber dazu, dass warme Luft nach oben entweicht und kalte Luft von unten unmittelbar nachströmt. Hier zeigt sich auch, wie wichtig es ist, die Seitenwände mittig zusätzlich abzuspannen, um den Spalt zum Boden möglichst klein zu halten. Im Winter würde ich das Shelter zusätzlich abdichten – Schnee ist dafür sicherlich am besten geeignet, wird aber leider auch immer seltener, zur not gehen aber auch Zweige.

Bei der ersten Nacht hatte ich zwei Thermometer dabei und musste beim Ablesen feststellen, dass der Temperaturunterschied zwischen draußen und innen praktisch null war. Klar, bei Wind hätte sich das anders bemerkbar gemacht. Morgens war die Tarpwand komplett mit Eis überzogen. Das Gute daran: Man kann das Eis einfach abschütteln – es fällt wie Schnee herunter, und alles bleibt trocken.
Bei der zweiten Übernachtung in den Bergen, im Februar bei milderen Temperaturen und höherer Luftfeuchtigkeit, war die Wand dagegen vollständig mit Kondenswassertropfen bedeckt. Solange man die Innenwand nicht berührt, ist das kein Problem. Und wer schon einmal zelten war, weiß, dass sich Kondenswasser im Zelt oder unter einem Tarp kaum vermeiden lässt.

Pro/Contra

Pro:

• super simpel aufzubauen
• alle Seiten geschlossen

Contra:

• nur 6x Heringe im Lieferumfang

Fazit

Das Front Range™ von MSR ist für mich nicht nur ein klassisches Notfall-Shelter, sondern ein durchdachter Zelt-Ersatz für Minimalisten. Der Aufbau ist selbst bei Kälte und Dunkelheit erstaunlich einfach, das Packmaß moderat und das Gewicht mit 861 g für ein vierseitig geschlossenes Shelter absolut vertretbar.
Zu viert wird es sehr eng, zu zweit ist es komfortabel, zu dritt mit etwas Optimierung gut nutzbar. Die Möglichkeit, alle Seiten zu schließen, bringt ein deutliches Plus an Privatsphäre gegenüber einem offenen Tarp.
Mit zusätzlichen Heringen und etwas Kreativität beim Abspannen lässt sich das Innenvolumen sinnvoll vergrößern. Im Winter sollte man die unteren Spalten möglichst abdichten, um Zugluft zu minimieren.
Unterm Strich ist das Front Range™ von MSR ein durchdachtes, leichtes Gruppen-Shelter für Bushcrafter, Paddler und Overnighter, die Wert auf Minimalismus legen, aber nicht komplett offen schlafen möchten. Wer maximale Wärmeleistung erwartet, ist hier falsch – wer ein vielseitiges, schnell aufgebautes Schutzdach mit Rundumschutz sucht, bekommt eine sehr interessante Lösung.

Ein vielseitiger Performance-Laufschuh der auf Asphalt als auch auf unbefestigten Wegen getragen werden kann, so wird der Xplor 2 vom Hersteller Craft beschrieben. Die Vittoria-Außensohle, welche von den Reifenprofilen Terreno Dry und Terreno Mix inspiriert wurden, soll für maximale Geschwindigkeit und guten Grip abseits der Straße sorgen. Ich habe den Xplor 2 für euch getestet. Wollt ihr mehr darüber erfahren, dann lest hier gerne weiter.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Xplor 2 fällt direkt durch seine besondere Sohle auf. Längs über die Mitte der Sohle verläuft ein Profil, das an einen Fahrradreifen erinnert. Entlang der Seiten verlaufen weitere Streifen mit einem anderen Profilmuster. Das Ganze wirkt auf den ersten Blick sehr griffig.

Die Zwischensohle besteht aus dem Px Foam™-Material, das sehr leicht ist und durch seine Flexibilität, Dämpfung und Energierückgabe überzeugen soll. Das Craft-Logo an der Außenseite der Schuhe sowie die von der Ferse ausgehenden Streifen und die Umrahmung der Schnürsenkel sind reflektierend. Perfekt, um bei Dunkelheit oder Dämmerung für andere Verkehrsteilnehmer besser sichtbar zu sein. Ein weiteres Detail, das ich persönlich sehr schön finde, ist die kleine Schwedenflagge auf einem der Schnürsenkel.

Das zweilagige Mesh-Obermaterial wird aus 50 % recycelten Materialien hergestellt. Bei den Schnürsenkeln wurde sogar 100 % recyceltes Polyester verwendet. Nachhaltigkeit ist auch in der Unternehmensphilosophie von Craft verankert. Das Unternehmen hat sich mehrere, die Nachhaltigkeit betreffende Ziele bis 2030 gesetzt. In einem auf der Homepage veröffentlichten Progress Report kann man sich über die bisherigen Fortschritte sowie die Zielsetzungen informieren. Diese Transparenz finde ich sehr positiv.

Praxistest

Beim ersten Anprobieren merkt man meist bereits, ob sich ein Schuh gut anfühlt oder im wahrsten Sinne des Wortes drückt. Als ich das erste Mal in den Xplor 2 geschlüpft bin, haben sich meine Füße direkt richtig wohlgefühlt.

Der Craft Endurance Fit® sorgt mit seiner schmalen Fersenkappe für ausreichend Stabilität. Der Vorfußbereich ist etwas breiter geschnitten und bietet dadurch einen höheren Tragekomfort. Auch beim anschließenden Laufen hat sich dieses positive erste Gefühl nicht verändert. Die Schuhe sitzen wie angegossen, sind dabei jedoch weder zu eng noch drücken sie.

Was mir beim ersten Anprobieren hingegen nicht ganz so zugesagt hat, sind die relativ kurzen Schnürsenkel. Für mich wurde es fast zur Herausforderung, einen Doppelknoten hinzubekommen, und ich hätte mir hier wenigstens 1–2 cm mehr Länge gewünscht.

Getestet habe ich den Xplor 2 auf Asphalt, Waldwegen, Schotter, Gras und Schnee. Dabei bietet das Gravel-Profil – unabhängig vom Untergrund – stets einen guten Grip, und auch auf steileren Streckenabschnitten rutschte ich nicht ab. Die Px Foam™-Zwischensohle lieferte dabei ein weiches, leichtes Dämpfungsgefühl mit guter Energierückgabe. Bei höherem Tempo auf Asphalt fühlte sich der Schuh allerdings ein klein wenig weniger reaktionsfreudig an.

Das doppellagige Mesh-Obermaterial sorgt für eine gute Belüftung, ist jedoch nicht wasserdicht. Die Sprengung von 6 mm liegt im mittleren Bereich und bietet einen gelungenen Kompromiss zwischen natürlichem Laufgefühl und Komfort.

Pro/Contra

Pro:

• Guter Halt auf verschiedenen Untergründen
• Hoher Tragekomfort
• Atmungsaktives Obermaterial

Contra:

• Schnürsenkel sind etwas kurz

Fazit

Der Xplor 2 von Craft ist ein solider Gravel-Laufschuh, der sich besonders für Läuferinnen und Läufer eignet, die nicht nur auf der Straße unterwegs sind, sondern regelmäßig auch auf unbefestigte Wege ausweichen. Der Schuh überzeugt durch einen hohen Tragekomfort, eine vielseitige Einsatzfähigkeit sowie einen zuverlässigen Grip auf unterschiedlichen Untergründen. Insgesamt bietet der Xplor 2 ein ausgewogenes Laufgefühl und stellt eine gelungene Option für alle dar, die einen komfortablen und vielseitigen Gravel-Schuh suchen.

Als Kollege und Freund von Guillaume – der den Blog schon lange kennt – bot sich mir vor kurzem die Gelegenheit, auch einmal selbst ein Produkt zu testen. Und da es genau in den Bereich fällt, in dem ich mich ganz ordentlich auskenne nehme ich die Chance gerne wahr. Ich bin bei den Royal Rangers und daher mehrmals im Jahr auf Camps unterwegs. Außerdem bin ich wie Guillaume ein Bushcraft-Fan. Als sich die Möglichkeit bot, das NeoAir XTherm™ NXT Sleeping Pad von THERM-A-REST zu testen, war ich sehr interessiert. Im folgenden berichte ich euch von meinen Erfahrungen damit.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Auf den ersten Blick ist klar: Die NeoAir XTherm™ NXT Sleeping Pad gehört eindeutig in den Ultralight-Bereich. Gewicht und Packmaß sind extrem gering und genau das will man auf längeren Trekkingtouren (wir nennen das Hajk) oder beim Bikepacking haben. Im Vergleich zu herkömmlichen Isomatten ist sie deutlich kompakter und leichter – allerdings bestimmt nicht ohne gewisse Kompromisse beim Komfort. Ich bin gespannt wie sie sich schlägt.

Mit einem R-Wert von rund 7,3 ist sie offiziell wintertauglich, dafür steht das XTherm™ im Namen . Für mitteleuropäische Bedingungen halte ich das für sehr realistisch: Frühling, Herbst, Sommer sowieso und auch unsere milden Winternächte lassen sich damit bestimmt problemlos bewältigen.

Zum Lieferumfang gehören zu der Isomatte noch ein Packsack, ein Reparaturset und ein Pumpsack. Letzterer ist für mich ein Pluspunkt, da ich das Aufblasen mit dem Mund wegen der Feuchtigkeit in der Atemluft unbedingt vermeiden möchte. Mit dem Pumpsack lässt sich die Matte einfach und relativ schnell befüllen.

Konstruktion und Funktion

Optisch ist die Isomatte schlicht gehalten. Sie ist grau, hat eine Mumienform und besteht aus aneinandergereihten Teilzylindern. Dass die Matte nicht einfach nur flach und glatt gebaut ist, hat einen Zweck: Der Aufbau verhindert, dass die Schlafsackfüllung überall zusammengepresst wird, wodurch die Isolation verloren gehen würde.
Im Inneren sorgt eine trianguläre Luftkammerkonstruktion für Stabilität und eine gleichmäßige Gewichtsverteilung. Die einzelnen Luftkammern verhindern zudem eine ständige Luftzirkulation: Dadurch bleibt die warme Luft am Rücken, die kalte Luft bleibt unten. So muss der Körper insgesamt weniger Luft erwärmen und spart Energie.
Zusätzlich verbaut THERM-A-REST eine reflektierende ThermaCapture™-Schicht im Inneren, ähnlich einer Rettungsdecke. Sie strahlt die Körperwärme zurück und blockiert die Bodenkälte effektiv.
Ein Nachteil kann sein, dass die Matte beim Bewegen etwas geräuschvoll ist, ähnlich wie ein Päckchen Gummibärchen oder Chips im Kino. Das NXT im Namen steht für Next Generation und soll wohl genau dieses bekannte Problem von THERM-A-REST Matten verbessert haben – ob das tatsächlich der Fall ist, wird der Test zeigen.

Praxistest

Ich habe die NeoAir XTherm™ NXT Sleeping Pad in unterschiedlichen Szenarien getestet: im Biwaksack, in der Hängematte sowie direkt auf einfachem Waldboden. Zusätzlich habe ich sie auf dem Fußboden in der Gemeinde während einer Freizeit genutzt. So konnte ich das Schlafen im Zelt simulieren, ohne selbst ein Zelt zu besitzen.

Für eine so leichte Matte bietet sie überraschend guten Halt. Als Rückenschläfer liegt man sehr komfortabel. Die Isolation funktioniert zuverlässig, selbst auf dem Wintercamp -eine Woche bei Temperaturen bis -12 °C. Kälte vom Boden war für mich zu keiner Zeit ein Problem.
Geschlafen habe ich in einer Jurte im Biwaksack. Da die Regular-Version eher knapp bemessen ist, ist das Schlafen im Biwaksack grundsätzlich von Vorteil, da man dadurch nicht nach unten oder zur Seite von der Matte rutschen kann. Zur Einordnung: Ich bin etwa 1,80 m groß und wiege zwischen 75 und 78 kg. Die Breite der Matte ist ausreichend, wer sich nachts aber viel bewegt oder mehr Platz braucht, sollte aber besser zur Wide-Version greifen.

Als Seitenschläfer wird die Matte jedoch schnell ungemütlich. Bei zu wenig Luft drücken Hüfte oder Schulter durch, bei zu viel Luft ist die Matte unangenehm hart. Hier ist etwas Feingefühl gefragt, um den richtigen Luftdruck zu finden.
Mit etwas Experimentieren am WingLock™-Ventil lässt sich der gewünschte Druck gut einstellen. Bewährt hat sich folgende Vorgehensweise: Die Matte zunächst prall aufblasen, Probe liegen und anschließend kontrolliert Luft ablassen, bis der Komfort passt.
Eine Komfort- oder „Couch“-Isomatte ist die NeoAir XTherm™ NXT jedoch grundsätzlich nicht, sondern klar als Ultraleicht-Equipment konzipiert. Wer mehr Luxus und Komfort sucht, sollte dann eher zur THERM-A-REST NeoLoft greifen.

In Kombination mit der Hängematte ist die NeoAir XTherm™ NXT hervorragend. Sie ist klein, hat einen hohen R-Wert und auf der Seite schlafen kann man dort ohnehin nicht. Ich habe bei –4 °C in der Hängematte geschlafen und es war gut.
Ich schreibe bewusst gut und nicht sehr gut, denn das Schlafen in der Hängematte bei Minusgraden … nun ja, was soll ich sagen: Es geht besser, aber es ging.
Im Sommer wird es aber sicherlich eine super Kombi durch das geringe Packmaß und den hohen R-Wert. In der Hängematte zieht es doch relativ schnell von unten, und man friert dort recht schnell.

Was das Rascheln angeht, bleibt auch die Next Generation relativ laut. Für mich persönlich ist das nicht schlimm. Am meisten ist mir das aufgefallen, als ich in der Gemeinde als Erster aufstehen musste, während alle anderen noch geschlafen haben und es richtig ruhig im Raum war.
Ich habe auch in die Runde gefragt, ob sich die anderen dadurch gestört gefühlt haben – das war jedoch nicht der Fall.
Die Unterseite ist zwar robust, aber mit 70D (Denier) klar als Ultralight-Material einzuordnen und somit relativ dünn. Zum Vergleich: Ein Rucksack liegt meist bei etwa 200D–400D, ein Zelt bei 20D–40D. Das heißt, ich würde grundsätzlich immer beim Aufpumpen oder verpacken aufpassen und darauf achten worauf man die Matte legt.
Und falls doch einmal ein Loch entsteht, hat man ja das Flickzeug von THERM-A-REST dabei. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass es nicht so einfach ist, Löcher in Isomatten zu finden – selbst wenn man die komplette Matte unter Wasser drückt. Das liegt daran, dass bereits ein sehr, sehr kleines Loch ausreicht, damit beim Draufliegen über eine Nacht Luft entweicht. Oft ist es aber nicht groß genug, damit die Luft im Ruhezustand beim Suchen mit/im Wasser sichtbar austritt.

Pro/Contra

Pro:

• extrem geringes Gewicht
• sehr kleines Packmaß
• hohe Isolation im Verhältnis zum Gewicht
• Pumpsack im Lieferumfang

Contra:

• eingeschränkter Komfort für Seitenschläfer
• raschelt sehr

Fazit

Die THERM-A-REST NeoAir XTherm™ NXT ist eine Ultraleicht-Isomatte für kalte Bedingungen. Sie bietet eine sehr hohe Isolation bei geringem Gewicht und kleinem Packmaß und eignet sich damit hervorragend für Wintercamps, Biwaknächte und den Einsatz in der Hängematte. Kälte von unten war in keinem meiner Tests ein Thema – selbst bei Minusgraden unter -10°C.
Stärken zeigt die Matte vor allem als Rückenschläfer und überall dort, wo Gewicht und Packmaß entscheidend sind. Für Seitenschläfer ist etwas Feingefühl beim Luftdruck nötig, da sie bei falscher Befüllung schnell zu hart oder zu weich wird. Komfort steht hier klar an zweiter Stelle.
Die NXT-Generation ist zwar leiser als frühere NeoAir-Modelle, bleibt aber hörbar.
Wer Luxus sucht ist hier falsch – wer Wärmeleistung bei minimalem Gewicht sucht, genau richtig.

Die schwedische Marke Craft, die sich auf den Ausdauersport spezialisiert hat, galt lange Zeit als Pionier für funktionale Sportunterwäsche. Mittlerweile hat sie ihr Sortiment stark erweitert und bietet nahezu alles an, was Ausdauersportler benötigen, um Spitzenleistungen zu erbringen – darunter auch Laufschuhe für Straße und Trails. Für diesen Test wurde mir von Craft das neueste Modell des Pacer 2M zur Verfügung gestellt. Dieser Hochleistungs-Laufschuh, wie ihn die Marke selbst bezeichnet, steht für Reaktionsfreudigkeit und Stabilität. Wie sich dieser Schuh in der Praxis verhält, werde ich dir im nachfolgenden Artikel aufzeigen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der grüne Schuh ist mit seinen orangefarbenen Akzenten und der weißen Zwischensohle sehr farbenfroh gestaltet. Die Passform ist für meine schmalen Füße ideal, und nach dem Schnüren sitzt der Fuß sehr fest im Schuh. Dies bemerke ich besonders an der Ferse, welche nun in einer etwas schmaleren Fersenkappe steckt als noch beim Vorgängermodell. Die Zehenbox empfinde ich wiederum als relativ schmal. Mit den sehr langen Schnürsenkeln lässt sich der Schuh jedoch fest und sicher schnüren. Der von Craft empfohlene Einsatzbereich reicht von langen Läufen bis hin zu intensiven Intervallen. Ein Schuh also, der für jede Art von Lauf verwendet werden kann und somit, zumindest in der Theorie, als Allrounder einzustufen ist.

Dämpfungstechnologie:

Für eine weiche und gelenkschonende Landung in Kombination mit einer ausgeprägten Energierückgabe sorgt das leichte Material namens Px Foam™.
Dieses ermöglicht eine sanfte Aufprallphase und zugleich eine außergewöhnlich hohe Rückfederung. Solche Aussagen tätigt mittlerweile nahezu jeder Hersteller von Laufschuhen – entsprechend reagierte ich zunächst mit Skepsis auf diese Ankündigung. Ob das Material auch in der Praxis überzeugt, werde ich bei ausführlichen Testläufen versuchen herauszufinden.

Was ich jedoch bereits nach der ersten Anprobe bestätigen kann, ist das geringe Gewicht der Schuhe. Laut Craft ist dies dem leichten Dämpfungsschaum zu verdanken, der 20 % leichter sein soll als herkömmlicher EVA-Schaum.

Praxistest

Ein Schuh, der sowohl für Geschwindigkeitstraining als auch das tägliche Laufen geeignet sein soll – so die Beschreibung von Craft über ihren Pacer 2M. Bereits nach den ersten gelaufenen Metern wurde mir bewusst, dass der Name keine leere Floskel ist, sondern tatsächlich für Geschwindigkeit steht. Bei jedem Schritt hatte ich das Gefühl, über Sprungfedern unter den Sohlen zu verfügen, und gerade auf den ersten Kilometern musste ich mich wirklich zügeln, um nicht direkt die mir auferlegte Pace zu überschreiten.
Ausschlaggebend für das bequeme sowie reaktive Laufgefühl ist der äußerst leichte Dämpfungsschaum namens Px Foam™. Durch die außergewöhnlich hohe Energierückgabe geht die bei jedem Schritt entstehende Energie nicht einfach verloren, sondern wird an den Läufer zurückgegeben. Die Aussage der Energierückgabe beim Laufen tätigt mittlerweile nahezu jeder Hersteller – und in den meisten Fällen entspricht das auch der Wahrheit. Doch eine Energierückgabe in diesem Ausmaß hatte ich in der Vergangenheit eher selten unter den Füßen. Zusätzlich unterstützt das Rocker-Design der Sohle das Abrollen noch einmal deutlich. Der Sitz des Fußes im Schuh ist für mich ebenfalls ideal. Die Ferse sitzt fest im Schuh, ohne dass es zu Fersenschlupf – also dem leichten Anheben der Ferse aus dem Schuh – kommt. Da es am ersten Testtag leicht regnete, waren die Straßen nass. Hier zeigte sich dann leider eine große Schwäche des Pacer 2: Der Grip der in einem Waffelmuster aufgebauten Gummiaußensohle ließ auf nassem Asphalt zu wünschen übrig.

Des Öfteren rutschte ich in Kurven leicht weg, was dazu führte, dass ich diese mit verringerter Geschwindigkeit laufen musste. Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die für mein Empfinden zu schmale Zehenbox, die den Zehen wenig Platz bietet und für eine unangenehme Reibung am kleinen Zeh sorgt. Abgesehen von diesen beiden Punkten ist der Pacer 2M für mich ein nahezu vollkommener Laufschuh – sowohl für schnelle Läufe als auch für den gemächlichen Longrun.

Pro/Contra

Pro:

• Weiche und reaktive Dämpfung dank Px Foam™ Schaum
• sehr leicht
• robustes Obermaterial

Contra:

• sehr enge Zehenbox
• wenig Grip auf nassem Asphalt

Fazit

Der Pacer 2M ist ein äußerst komfortabler Laufschuh, der sowohl für gemütliche Läufe als auch für schnelle Einheiten und das Intervalltraining geeignet ist. Jeder Schritt wird weich abgefedert, und die Energie wird reaktiv zurückgegeben, wodurch sich der Schuh sehr leicht und schnell laufen lässt. Negativ zu beurteilen sind leider der nicht sehr zuverlässige Grip auf nassem Asphalt sowie die sehr enge Zehenbox, die meine Zehen stark einengte. Dennoch überwiegt ganz klar der Laufspaß, und ich kann diesen Schuh mit gutem Gewissen empfehlen.

Bei meinen Abenteuern besteht grundsätzlich die Gefahr, dass mein Schlafsack nass werden könnte. Deshalb kommt für mich eher eine synthetische Füllung in Frage – diese hält nämlich auch im nassen Zustand noch etwa 60 % ihrer Isolationsleistung. Außerdem verzichte ich der Umwelt zuliebe gerne auf tierische Produkte.

Nun durfte ich den NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot testen – genau die Art von Schlafsack, die ich am liebsten dabei habe.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich den NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot auspackte, fiel mir sofort die ungewöhnliche Form des Kompressionssacks auf. Er unterscheidet sich von denen, die ich bisher kenne: eher größer im Durchmesser und dafür niedriger in der Höhe. Zunächst wirkte das etwas ungewohnt auf mich, sollte mich später aber noch positiv überraschen. Außerdem scheint der Kompressionssack so angelegt zu sein, dass er gleichzeitig als Aufbewahrungssack genutzt werden kann. Er ist relativ groß und lässt sich auf weniger als die Hälfte komprimieren.

Die Optik und Haptik des Schlafsacks sind angenehm auf der Haut und nicht so glänzend oder rutschig wie bei manch anderem Schlafsack – zumindest hoffe ich, dass das bei meinen bewegungsreichen Nächten von Vorteil ist. Die Mumienform ist eher großzügig geschnitten und überhaupt nicht einengend, wobei ich natürlich keine Bodybuilder-Statur habe.
Der NanoWave 35 verfügt über einen Zwei-Wege-Reißverschluss, so dass man den Schlafsack auch von unten öffnen kann, um das Klima zu regulieren. Außerdem besitzt der obere Reißverschluss eine Sperre, die verhindert, dass er nachts von selbst aufgeht. Dadurch hat man zusätzlich die Möglichkeit, den Reißverschluss nicht komplett bis zum Anschlag zu schließen und auch so die Temperatur im Schlafsack individuell anzupassen. Der Reißverschluss ist über die gesamte Länge mit einem Isolationslappen überdeckt, um keine Wärmebrücke nach außen entstehen zu lassen.
Der Kopfteil des Schlafsacks kann mit zwei Kordeln geschlossen werden, die sich in Form und Funktion unterscheiden: Die runde Kordel ist für den unteren Teil und gleichzeitig elastisch, vermutlich damit sie sich beim Bewegen angenehmer anpasst. Die flache Kordel ist für den oberen Teil.
Der Schlafsack hat am Fußende zwei Schlaufen, mit denen man ihn aufhängen kann – entweder zu Hause zur Lagerung oder unterwegs bei einem Abenteuer zum Lüften oder sogar zum Trocknen.

Die SpiraFil®-Füllung ist eine synthetische Isolierung, die – anders als Daune – nicht verklumpt, wenn sie nass wird. Dafür bringt sie etwas mehr Gewicht mit sich und ist weniger stark komprimierbar als Daune. Es ist eine flexible Blanket-Konstruktion: Statt vieler kleiner Kammern gibt es eine bzw. in diesem Fall sieben große Kammern, in denen die Füllung gleichmäßig verteilt ist. Vorteil: wenig Nähte, also weniger Wärmebrücken. Nachteil: mit der Zeit kann sich die Füllung in Ecken konzentrieren.
SpiraFil® ist der Markenname von Marmot für eine spezielle Kunstfaserfüllung, die aus zwei Fasertypen besteht: spiralig gekräuselte Fasern, die für Bauschigkeit und Wärmespeicherung sorgen, sowie mikrofeine Fasern, die eine dichtere Struktur schaffen und dadurch die Wärme besser einschließen. Das Ergebnis ist eine Wärmeleistung, die nahe an Daune heranreicht – allerdings ohne deren Nachteile. Außerdem hat eine synthetische Isolierung den Vorteil, dass man den Schlafsack problemlos bei 40 °C in der Waschmaschine reinigen kann.
Ein weiterer Vorteil: Die Herstellung ist günstiger, und durch den Verzicht auf tierische Produkte ist SpiraFil® auch die umweltfreundlichere Wahl – selbst wenn die Fasern aus Erdöl gewonnen werden.
Kurz gesagt: SpiraFil® ist eine durchdachte Hybrid-Kunstfaserfüllung, die die besten Eigenschaften von Daune – Loft und Wärme – mit den Vorteilen von Kunstfaser – Robustheit und Nässeunempfindlichkeit – verbindet.

Praxistest

Ich habe inzwischen einige Nächte im NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot verbracht – im Zelt, im Biwaksack, in der Hängematte und sogar einfach so in einer offenen Schutzhütte.
Die Temperaturen lagen nachts zwischen 8 °C und 12 °C, also etwas über dem, was die Komforttemperatur des Schlafsacks als optimal angibt.
Da ich nachts eher ein verfrorener Bushcrafter bin, habe ich grundsätzlich nie einen reinen Sommerschlafsack im Einsatz. Trotzdem habe ich in keiner der Nächte wirklich gefroren. Natürlich – wer schon einmal draußen geschlafen hat, weiß: Eine Nacht im Schlafsack ist etwas anderes als im kuscheligen Bett daheim.
Im Biwaksack war es mir sogar fast zu warm. Das Klima ließ sich aber gut regulieren, indem ich den Schlafsack teilweise geöffnet habe. Praktisch ist dabei auch, dass ich grundsätzlich mit einem Inlet schlafe – je nach Temperatur ein leichteres oder wärmeres. Das hat gleich zwei Vorteile: Erstens muss ich den Schlafsack nach der Tour nicht waschen, und zweitens habe ich selbst dann, wenn ich den Schlafsack als Decke nutze, noch eine schützende Schicht, die kalte Luftzüge unbemerkt abfängt.
Was Marmot mit der beworbenen „Deckenfunktion“ genau meint, ist mir allerdings unklar. Meiner Meinung nach kann man im Grunde jeden Schlafsack wie eine Decke verwenden – theoretisch geht das immer.

Was das Packmaß betrifft, wollte ich noch einmal darauf zurückkommen. Mein erster Eindruck war, dass es irgendwie ungewohnt und nicht besonders praktisch sei – doch das Gegenteil hat sich gezeigt.
Bei meinem ersten Abenteuer mit dem NanoWave 35 war ich auf Paddeltour. Dort muss jedes Gepäckstück in wasserdichte Packsäcke verstaut werden. Der Schlafsack passte dabei genau in den Packsack und füllte das Volumen um ca. 20 cm Höhe. Normalerweise hatte ich sonst immer einen dünnen, hohen Zylinder im Packsack, wodurch viel ungenutzter Raum blieb, den ich dann mit kleinen Gegenständen ausstopfen musste. Mit dem NanoWave 35 war das deutlich effizienter und platzsparender.
Ich weiß nicht, ob es verständlich ist, was ich meine, deshalb ein Beispiel: Mein Packsack ist ca. 1 m hoch, und ich könnte dann ca. 5 NanoWaves übereinander stapeln und hätte den Platz so optimal ausgenuzt.
Später auf meiner Wanderung war es ähnlich: Im Rucksack passt der Schlafsack ganz unten hinein und füllt die gesamte Bodenfläche aus. Das ist sogar von Vorteil für die Gewichtsverteilung im Rucksack.

Pro/Contra

Pro:

• platzoptimierte Packmaß
• keine Daune
• unempfindlich gegen Nässe

Contra:

• leider kein Zipper-Guard, der verhindern würde, dass der Stoff beim Schließen des Reißverschlusses eingeklemmt wird.

Fazit

Der NanoWave 35 Sleeping Bag von Marmot überzeugt durch seine synthetische SpiraFil®-Füllung, die nahezu so effizient wie Daune ist, auch bei Nässe warm hält und pflegeleicht ist. Die geräumige Mumienform, der Zwei-Wege-Reißverschluss mit isolierendem Stoffüberzug und die flexible Blanket Construction sorgen für Komfort und einfache Temperaturregulierung. Besonders praktisch ist das platzoptimierte Packmaß.
Insgesamt ist er ein robuster, vielseitiger Schlafsack für Outdoor-Abenteuer bei wechselnden Bedingungen.

Jeder, der sich für mehr als einen Tag in der Natur aufhält, sollte zumindest darüber nachdenken, einen Klappspaten mitzunehmen – insbesondere, wenn man in einer Gruppe unterwegs ist.
Die Natur sollte nach jedem „Geschäft“ so hinterlassen werden, als wäre man nie dort gewesen. Aktuell habe ich die Möglichkeit, eine Survival-Schaufel im Einsatz zu testen – die Survival Schaufel 10 in 1 von Origin Outdoors.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Schaufel Survival 10 in 1 von Origin Outdoors macht auf den ersten Blick, für mich als Werkzeugkenner, einen robusten Eindruck. Das Schaufelblatt besteht aus Edelstahl 420 – dabei sollte man beachten: Edelstahl ist nicht automatisch rostfrei. Der hier verwendete 420er Stahl enthält einen relativ hohen Kohlenstoffanteil, was ihn härtbar und widerstandsfähig macht, jedoch auch nur bedingt korrosionsbeständig. Auf dem Blatt ist noch eine 6cm Skala eingeätzt um zum Beispiel auf der Karte zu messen, und es befindet sich im Blatt ein abgestuftes Loch, das als Schraubenschlüssel für die Größen 10, 8, 6, 5 und 4 mm genutzt werden kann. Zudem hat das Blatt eine Art Säge, die in meinen Augen nur bis zum ersten Spatenstich gut ist, und am Scharnier einen Drahtschneider.

Der Aluminium-Griff der Origin Outdoors Survival 10-in-1 Schaufel besteht aus insgesamt vier Teilen. Das erste Teil ist die Aufnahme, die aus Vollmaterial gefertigt ist und die Verbindung zwischen dem Griff und dem Schaufelblatt herstellt. Beide sind mit einer V4A (rostfreies Edelstahl) M6 Schraube verbunden. Das zweite Teil ermöglicht es, die Schaufel in verschiedene Positionen zu verstellen, geschlossen, als Schaufel oder Hacke und, na ja, die letzte Position sieht ein bisschen aus wie ein Enterhaken – diese Position ist auch nicht in der Beschreibung erklärt, wir werden sehen was ich damit anstellen kann. Das dritte Stück enthält eine 7cm Klinge. Auf der einen Seite ein Messer und Flaschenöffner und auf der anderen eine Säge. Das Messer ist nicht ganz so scharf, wie ich es von meinen Messern gewohnt bin, lässt sich jedoch problemlos nachschärfen. Das vierte und letzte Teil enthält einen Feuerstahl, eine Pfeife und ein Loch, durch das ein 3 Meter langes Paracord befestigt ist.

Alle Gewinde der Survival 10-in-1 Schaufel sind sehr präzise und laufen äußerst sauber. Der Griff ist an zwei Zonen mit einer gummierten Ummantelung versehen, die für Komfort und rutschfesten Halt sorgen. Im Lieferumfang befindet sich zudem eine Canvas-Tasche, in der die Schaufel verstaut werden kann, sowie eine kleinere Schutzhülle für das Schaufelblatt. Diese Hülle ist besonders praktisch, wenn man die Schaufel nach dem Einsatz im Rucksack verstauen möchte, ohne den Innenraum des Rucksacks zu verschmutzen. Die große Canvas-Tasche sieht ein bisschen albern aus – vor allem, wenn man auf die Idee kommt, sich das Teil an den Gürtel zu hängen.

Praxistest

Natürlich habe ich mit der Schaufel Survival 10 in 1 von Origin Outdoors erst mal das gemacht, was naheliegt: ein Loch gegraben. Letztlich ist das auch ihre Hauptaufgabe – und ja, es hat mich nicht überrascht, dass sie das problemlos meistert. Klar ist: Für das Ausheben eines Schützengrabens oder gar eines Grubenhauses ist die Schaufel schlicht zu klein. Aber für ein Loch von etwa 20 × 20 × 30 cm ist sie zuverlässig und absolut zweckdienlich. Und genau dafür habe ich sie auch dabei.

Die Aufnahme, um die Schaufel von Hacke auf Schaufel umzustellen, ist mit den Arretierungen simpel, funktional und vor allem robust. Das Einzige, was immer wieder passiert, ist, dass der Griff sich durch die Schläge lockert. Es ist zwar ein Gummiring eingebaut, der das verhindern soll – aber das hatte ich mir schon vorher gedacht: Es reicht einfach nicht aus. Allerdings hatte ich das schon bei fast allen Klappspaten die ich in der Hand hatte: Entweder sie waren sehr locker, sodass man das Gefühl hatte, das Blatt fliegt gleich weg – oder sie waren so fest, dass das Lockern, um von Hacke auf Schaufel umzustellen, richtig mühsam war. Da finde ich tatsächlich, dass Nachziehen alle paar Schläge noch das kleinere Übel ist.

Da es sich um eine Survival-Schaufel mit 10 Funktionen handelt, wollte ich mich natürlich auch auf die anderen Funktionen konzentrieren – vor allem auf die, die in der Natur wirklich nützlich sein könnten.Dass ich mit dem Gabelschlüssel eine Mutter lösen oder anziehen kann, davon gehe ich aus – auch wenn das eher umständlich ist. In der Praxis muss man ja meistens auf der anderen Seite das Gegenstück festhalten – also bräuchte man am besten gleich zwei Schaufel Survival 10 in 1. Nein, im Ernst: Diese Funktion ist nicht wirklich praktisch. Wenn ich mir eine Funktion aus dem Finger saugen müsste, dann wäre das eher eine Möglichkeit, Nägel zu ziehen, um sie mitzunehmen. Die könnte ich wenigstens wiederverwenden – zum Beispiel, um später draußen irgendwas zu bauen.

Das Messer und die Säge sind da schon deutlich nützlicher. Klar, sie sind ziemlich klein, aber für alles, was etwa daumendick ist, gut geeignet. Die Säge ist schön scharf, man sollte nur nicht zu euphorisch ans Werk gehen – sonst rutscht man schnell aus dem „Werkstück“ heraus. Auch das Messer ist, nachdem ich es ein wenig nachgeschärft hatte, mit einem kleinen Taschenmesser vergleichbar. Trotzdem muss man bei beiden aufpassen: Sie sind nur in Kunststoff mit Gewinde eingegossen. Das hält für den gelegentlichen Einsatz, aber man sollte es eben nicht übertreiben.

Der Feuerstahl ist relativ kurz. Er erzeugt zwar ordentlich Funken, aber es ist nicht gerade einfach, damit wirklich Feuer zu machen. Etwas unpraktisch ist auch, dass man ihn nur mit dem Messer und dort nur mit der Klingenseite zünden kann – was das Messer an dieser Stelle natürlich sofort stumpf macht. Ich habe daher immer mit derselben Stelle an der Klinge gezündet, um den Schaden wenigstens zu begrenzen. Für den Notfall ist der Feuerstahl okay – oder auch, um z. B. einen Gaskocher zu entzünden, wenn der Piezozünder versagt. Aber um damit ein richtiges Feuer zu entfachen, braucht es viel Geduld – und als Anfänger wird man da vermutlich ziemlich schnell frustriert aufgeben.

Da in der Beschreibung „Axt“ steht, habe ich mein Augenmerk vor allem auf diese Eigenschaft gelegt. Das ist etwas, das man bei kleinen wie großen Outdoor- oder Bushcraft-Abenteuern eigentlich immer gut gebrauchen kann. Also habe ich eine Weile entastet und mich langsam an handgelenksdicke Äste herangetastet – und ja, es ging erstaunlich gut. Klar, es ist kein Beil und schon gar keine Axt, aber sie erfüllt ihren Zweck. Und auch hier zeigt sich wieder die robuste Aufnahme zwischen Griff und Schaufelblatt. Ich habe die Survival Schaufel 10 in 1 dabei wirklich malträtiert – aber bis auf ein paar Macken an der „Axt“-Kante ist sie heil geblieben. Klar, auch hier musste ich den Griff regelmäßig nachziehen.

Da der Griff hohl und zudem wasserdicht ist, kann man sich auch überlegen, den Stauraum sinnvoll anders zu nutzen – zum Beispiel für einen richtigen Feuerstahl, eventuell ein paar Streichhölzer und etwas Zunder.

Pro/Contra

Pro:

• sehr stabile Verbindung zwischen Griff und Schaufelblatt

Contra:

• Griff lockert sich beim Arbeiten

Fazit

Wenn man die 10-in-1-Funktionen mal außen vor lässt, ist die Survival Schaufel 10 in 1 von Origin Outdoors einfach ein sehr guter Klappspaten – mit relativ sinnvollen Extras obendrauf. Als Schaufel funktioniert sie genau so, wie sie soll – für kleinere Grabungen absolut zuverlässig. Mit knapp 800 g ist sie nicht gerade ultraleicht, deshalb wird sie nicht immer in meinem Rucksack landen – allein weiß ich mir zu helfen. Aber sobald man zu zweit unterwegs ist und sich Ausrüstungsgegenstände teilen kann, landet sie im Rucksack.

Unterm Strich:
Wer kein Beil, Messer, Feuerstahl & Co. einzeln mitschleppen will, bekommt hier ein kompaktes All-in-One-Werkzeug, das mehr aushält, als man auf den ersten Blick erwarten würde.