Den Vivobarefoot Tracker Leather AT hatte ich bereits im Test und er hat sich seitdem tatsächlich zu meinem absoluten Lieblings-Wanderstiefel entwickelt.
Im Winter zeigte sich jedoch seine größte Schwäche. Bei einer kurzen Nachtwanderung mit Temperaturen um die -5 °C wurden meine Füße spätestens beim Lageraufbau und dem anschließenden Abendessen unangenehm kalt. Und das trotz dicker Wintersocken. Im Schlafsack dauerte es anschließend rund drei Stunden, bis meine Füße wieder einigermaßen warm waren.
Da ich auch im Winter nicht auf das Wandern mit Barfußschuhen verzichten möchte, habe ich mich nach geeigneten Alternativen umgesehen. Natürlich hatte Vivobarefoot auch dafür die passende Antwort parat: den Tracker Winter III SG.

Also habe ich Vivobarefoot kontaktiert und angefragt, ob sie mir das Winter-Pendant zum Tracker Leather AT für einen ausführlichen Praxistest zur Verfügung stellen würden. Glücklicherweise haben sie zugestimmt, und so kann der Tracker Winter III SG zeigen, was er bei winterlichen Bedingungen wirklich leistet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken und auf den ersten Blick sieht der Tracker Winter III SG dem Tracker Leather AT sehr ähnlich. Beim Anfassen und spätestens beim Hineinschlüpfen fällt jedoch sofort auf, dass der Winterstiefel insgesamt dicker und stärker gepolstert ist.
Das Fehlen einer nennenswerten Polsterung war mir damals beim Leather AT sofort aufgefallen. Gerade das Minimalistische hat mir damals auf Anhieb gefallen, sowohl optisch als auch beim Tragegefühl und dem direkten Feedback vom Untergrund.

Beim Tracker Winter III SG kommt naturgemäß deutlich mehr Material zum Einsatz. Das ist für einen echten Winterstiefel aber auch notwendig. Damit die Wärme im Schuh bleibt, reicht eine einfache Lage Leder schlicht nicht aus. Wie erwähnt habe ich das bei einer Nachtwanderung im Winter selbst erfahren.

Wie bereits der Tracker Leather AT verfügt auch der Winter III SG über eine herausnehmbare Thermo-Einlegesohle. Beim Leather wurde diese noch ausdrücklich mit der Outlast-Technologie beworben, die ursprünglich für die NASA entwickelt wurde.
Auf der Innensohle des Winter III SG findet sich der Outlast-Schriftzug zwar nicht mehr, die Materialzusammensetzung ist jedoch identisch. Ob Vivobarefoot weiterhin Outlast oder inzwischen eine eigene Lösung verwendet, ist nicht bekannt. Die Funktion bleibt jedoch dieselbe: Die Sohle nimmt Wärme auf, speichert sie und gibt sie bei Bedarf wieder ab, um die Füße bei Kälte warm und bei Wärme angenehm temperiert zu halten.

Der Winter III SG ist dank seiner Membran nicht nur atmungsaktiv, sondern auch wasserdicht. Das kann ich an dieser Stelle bereits vorwegnehmen und bestätigen: Während des gesamten Testzeitraums hatte ich nie nasse Füße.
Allerdings hätte ich gerne gewusst, welche Membran Vivobarefoot hier genau verwendet und aus welchem Material sie besteht. Meine Recherche dazu blieb jedoch erfolglos. Sie sprechen lediglich von einer wasserdichten, atmungsaktiven Innenmembran, ohne weitere Details zu nennen. Vielleicht bleibt das ja ein gut gehütetes Geheimnis. ¯\_(ツ)_/¯

Praxistest

Ich habe den Tracker Winter III SG den gesamten Winter über regelmäßig getragen, natürlich beim Wandern, aber auch im Alltag. Vor allem bei der Arbeit habe ich gerne zu ihm gegriffen, wenn ich wusste, dass ich den ganzen Tag draußen verbringen würde.
Das hatte gleich zwei Vorteile: trockene und vor allem warme Füße. Denn eines muss man dem Winter III lassen: Er hält wirklich warm. Ich würde sogar sagen, dass ich bisher noch keinen Schuh hatte, bei dem meine Füße über mehrere Stunden so konstant warm geblieben sind.
Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich mir bisher noch nie so teure Schuhe gekauft hatte und deshalb vielleicht etwas der direkte Vergleich fehlt. Trotzdem kann ich nach meinem Test sagen: Selbst nach acht Stunden draußen auf kaltem Untergrund oder auf einem Eisengitter im Steiger, durch das der Wind auch noch von unten pfiff, waren meine Füße einfach kein Thema. Ich musste nicht darüber nachdenken, ob meine Füße kalt werden oder dran denken das sie es sind, sondern konnte mich auf das konzentrieren, was ich gerade draußen gemacht habe.

Was die Wasserdichtigkeit angeht, kann ich dem Tracker Winter III SG wirklich 100 % attestieren.
Ich bin mit dem Stiefel bei einem Winterbiwak unterwegs gewesen. Eigentlich war der Plan, Schneeschuhe mitzunehmen, aber selbst in den Bergen war der Schnee in diesem Winter rar. Deshalb haben wir uns letztendlich dagegen entschieden. Immerhin sind das rund 1 kg zusätzliches Gewicht, und das ständige An- und Ausziehen der Schneeschuhe ist auf Dauer auch ziemlich nervig. Außerdem war uns schon vor dem Start klar, dass wir die Schneeschuhe am Schluss am Rucksack dran lassen würden, wenn wir sie nach ein paar Minuten ohnehin wieder ausziehen müssten.
Trotzdem kann ich sagen, dass man mit dem Stiefel auch mit Schneeschuhe unterwegs sein kann. Man merkt die Riemen und das Gestell der Schneeschuhe schon deutlich mehr als bei gewöhnlichen Wanderstiefeln und auch die Auflage an der Sohle, aber nicht so das es unangenehm ist oder sogar weh tut, deshalb glaube ich trotzdem, dass es gut funktioniert hätte. Ich laufe inzwischen seit rund einem Jahr nur mit Barfußschuhen und denke, dass ich das ganz gut beurteilen kann.

Zurück zur Wasserdichtigkeit: Wir waren am ersten Tag rund sechs Stunden unterwegs, dazu kamen noch der Lageraufbau und der gesamte Abend draußen. Meine zwei Mitläufer hatte nasse Schuhe, Socken und natürlich auch Füße.
Da es wenig Schnee gab, war das, was vorhanden war, entsprechend matschig oder bestand aus aufgeweichtem Eis – also insgesamt sehr feucht. Dazu sind wir in den Schneepassagen immer wieder tief eingesunken, sodass die Schuhe teilweise komplett vom Schnee umschlossen waren.

Am zweiten Tag ging es dann noch einmal zurück, diesmal allerdings direkt und in etwa zwei bis drei Stunden. Meine Füße und auch die Socken waren bis zum Auto zu jeder Zeit 100 % trocken – und vor allem warm. Gerade unter diesen Bedingungen ist das für mich ein ziemlich eindeutiger Beweis dafür, dass der Tracker Winter III SG seinen Job in Sachen Wasserdichtigkeit und Wärmeisolierung wirklich hervorragend macht.

Was das Laufverhalten angeht, bin ich nicht wirklich überrascht. Schließlich ist das nicht mein erster Vivo. Ich würde sagen, dass das Laufgefühl ziemlich nah an das des Tracker Leather AT herankommt. Durch die, ich sage mal, zusätzliche Isolierung fühlt sich der Winter III SG etwas dicker an und auch etwas steifer.
Der Unterschied ist nicht riesig, aber man merkt ihn durchaus. Trotzdem ist er noch um Welten flexibler als ein gewöhnlicher Wanderstiefel.

Die Soft Ground Außensohle verfügt über eine 1,8 mm starke Basis und 5,5 mm hohe Stollen. Das heißt, die Basis ist sogar 0,7 mm dünner als beim Tracker AT, dafür sind die Stollen 1 mm höher. Der Unterschied ist also gar nicht so groß und macht sich beim Laufen hauptsächlich durch die zusätzliche Isolierung bemerkbar.
Das Gummi ist griffig und sorgt auf nassem und matschigem Untergrund für einen sicheren Halt. Durch das Chevron-Stollenprofil, also die V- bzw. pfeilförmigen Stollen, entstehen zusätzliche Spitzen und Kanten, die für noch mehr Grip sorgen.
Zusätzlich bietet die strukturierte Zone im Bereich des Fußgewölbes gezielten Grip für technische Passagen, zum Beispiel auf einer nassen Wurzel oder einem größeren Stein, der aus dem Boden ragt.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr warm, auch über viele Stunden
• 100 % wasserdicht im Praxistest
• Barfußschuh-Laufgefühl
• Sehr guter Grip auf nassem und matschigem Untergrund

Contra:

• -/-

Fazit

Fazit

Der Vivobarefoot Tracker Winter III SG hat mich im Test überzeugt. Vor allem bei Wärme und Wasserdichtigkeit hat er abgeliefert: Selbst nach vielen Stunden draußen hatte ich warme und vor allem trockene Füße.
Trotz der zusätzlichen Isolierung bleibt das typische Barfußgefühl weitgehend erhalten. Er ist zwar etwas dicker und steifer als der Tracker Leather AT, aber immer noch deutlich flexibler als ein gewöhnlicher Wanderstiefel.
Dazu kommen ein sehr guter Grip durch ein durchdachtes Stollenprofil. Für mich ist der Tracker Winter III SG damit mein Wanderstiefel für die kalte Jahreszeit.

Barfußschuhe begleiten mich schon seit einiger Zeit auf Wanderungen und im Alltag. Umso gespannter war ich auf die Vivobarefoot Tracker Ora Sandal für Frauen. Kann eine minimalistische Outdoor-Sandale auch auf längeren Touren überzeugen? Um das herauszufinden, durfte sie sich direkt in ganz unterschiedlichen Situationen beweisen: bei einer entspannten Familienwanderung durch Wald und Bach ebenso wie auf einer anspruchsvolleren Wanderung im Donautal.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken fällt das sportliche, funktionale Design der Tracker Ora Sandal auf. Die Verarbeitung wirkt hochwertig: Alle Nähte sind sauber verarbeitet, das Material macht einen robusten Eindruck und gleichzeitig wirkt die Sandale angenehm leicht. Die Riemen lassen sich einfach anpassen, sodass der Fuß sicher sitzt, ohne eingeengt zu werden.

Typisch für Vivobarefoot ist die flexible Sohle, die viel Bodenkontakt ermöglicht und gleichzeitig ausreichend Schutz vor spitzen Steinen oder Wurzeln bietet. Insgesamt vermittelt die Sandale einen durchdachten Eindruck und macht Lust darauf, direkt loszuwandern.

Praxistest

Die erste Bewährungsprobe fand bei einer entspannten Familienwanderung statt. Dabei ging es immer wieder durch kleine Bachläufe und über Waldwege. Gerade hier konnte die Tracker Ora Sandal ihre Stärken zeigen: Wasser macht ihr überhaupt nichts aus. Das Material nimmt kaum Feuchtigkeit auf und trocknet erstaunlich schnell. Schon kurz nach dem Verlassen des Wassers fühlten sich die Sandalen wieder angenehm trocken an. Nasse Füße, unangenehme Reibung oder Scheuerstellen? Fehlanzeige.

Die zweite Tour führte ins Donautal und verlangte der Sandale deutlich mehr ab. Über eine Strecke von mehr als 12 Kilometern ging es über abwechslungsreiche Wege mit Wurzeln, Steinen und teilweise anspruchsvollem Gelände. Auch auf holprigen Passagen fühlte ich mich sicher unterwegs. Trotz der offenen Bauweise schützt die Sandale den Fuß erstaunlich gut, sodass auch unebenes Gelände problemlos zu bewältigen ist.

Bei einer längeren Passage auf Asphalt, nach einer Gesamtstrecke von etwa zehn Kilometern machte sich ein kleiner Kritikpunkt bemerkbar: Durch die Konturen der Innensohle entstand bei mir etwas Druck im Bereich der Zehenballen. Dieser war zwar nicht so stark, dass ich die Wanderung abbrechen musste, auf Asphalt habe ich ihn jedoch deutlich wahrgenommen. Abgesehen davon blieb der Tragekomfort bis zum Ende der Wanderung hoch.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr leicht und angenehm zu tragen
• Hochwertige Verarbeitung
• Sicherer Halt auch auf unebenen Wegen
• Gute Schutzwirkung trotz offener Sandale
• Perfekt für Bachquerungen und nasse Bedingungen
• Schnelltrocknendes Material
• Keine Reibung oder Scheuerstellen nach Wasserkontakt
• Flexibles Laufgefühl mit viel Bodenkontakt

Contra:

• Nach längeren Strecken auf Asphalt entstand bei mir etwas Druck an den Zehenballen durch die Konturen der Innensohle.

Fazit

Die Vivobarefoot Tracker Ora Sandal hat mich insgesamt positiv überrascht. Besonders bei sommerlichen Wanderungen, bei denen Wasser, Waldwege und abwechslungsreiches Gelände auf dem Programm stehen, spielt sie ihre Stärken aus. Das schnelltrocknende Material und der hohe Tragekomfort machen Bachdurchquerungen völlig unkompliziert. Gleichzeitig bietet die flexible Sohle ausreichend Schutz und Sicherheit, selbst wenn der Weg einmal steiniger oder unwegsamer wird.

Gerade an warmen Sommertagen ist das luftige Tragegefühl ein echter Pluspunkt: Im Vergleich zu klassischen Wanderschuhen genießen die Füße deutlich mehr Bewegungsfreiheit und Belüftung, ohne dass dabei das Gefühl von Sicherheit auf dem Trail verloren geht.

Lediglich auf langen Passagen auf Asphalt fiel mir der leichte Druck im Bereich der Zehenballen auf. Wer mit der Passform gut zurechtkommt, erhält jedoch eine vielseitige Outdoor-Sandale, die sich sowohl für entspannte Familienausflüge als auch für längere Touren bestens eignet.

Ich bin mittlerweile seit über einem Jahr komplett auf Barfußschuhe umgestiegen. Angefangen hat alles mit dem Test des Tracker Leather AT von Vivobarefoot. Was soll ich sagen? Vivobarefoot hat sich seitdem zu einem meiner Lieblingsschuhhersteller entwickelt.
Mir gefällt besonders das futuristische Design – wobei das natürlich immer Geschmackssache ist.
Noch wichtiger finde ich jedoch die technische Seite. Die Schuhe von Vivobarefoot sind so konstruiert, dass sie optimal auf den Untergrund und die natürliche Bewegung des Fußes abgestimmt sind.

Umso mehr freue ich mich, nun auch den Motus Strength II von Vivobarefoot testen zu dürfen. Dieser Barfußschuh wurde speziell für das Training entwickelt und eignet sich sowohl für das Gym als auch für Calisthenics. Egal ob mit schweren Gewichten oder beim Training mit dem eigenen Körpergewicht – der Motus Strength II verspricht maximale Stabilität, Bewegungsfreiheit, verbesserte Flexibilität und optimale Luftzirkulation.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim Auspacken beziehungsweise beim ersten Mal in die Hand nehmen ist mir sofort aufgefallen, dass der Motus Strength II für einen Barfußschuh relativ schwer ausfällt. Natürlich ist er deutlich leichter als der Tracker, aber dennoch schwerer als beispielsweise der Primus Trail Flow Mid – und das, obwohl dieser ein halbhoher Wanderschuh ist.
Obwohl die Sohle mit insgesamt nur 3,5 Millimetern Aufbau die dünnste ist, die ich bisher getragen habe, fühlt sie sich überraschenderweise etwas dicker an. Der Schuh wirkt dabei keineswegs steif oder unflexibel, vermittelt aber ein anderes Laufgefühl als viele andere Modelle von Vivobarefoot.
Ich vermute, dass dies an der besonderen Konstruktion der Außensohle liegt. Die charakteristischen Polygon-Stollen, aus denen auch das Vivobarefoot-Logo besteht, bedecken wie gewohnt die gesamte Sohlenfläche. Im Gegensatz zu anderen Modellen liegen sie jedoch deutlich dichter beieinander. Dadurch wird der Druck beim Auftreten gleichmäßiger über die gesamte Fußsohle verteilt.

Die Sohle hat, wie bei allen Vivos, verschiedene Zonen für die unterschiedlichen Anforderungen des Fußes. Am wichtigsten ist dabei sicherlich der vordefinierte Knick im Vorfußbereich, der optimal an die Zehen angepasst ist. Dadurch werden beim Abrollen alle Zehen in die Bewegung einbezogen und können aktiv mitarbeiten.
Im vorderen Bereich, direkt unter dem großen Zeh, gibt es eine weitere Besonderheit. Dort sind die typischen Polygone teilweise zu zwei oder drei Einheiten zusammengefasst. Das sorgt für mehr Reibung und damit für zusätzlichen Grip. Gerade beim Abstoßen macht sich das bemerkbar, denn der Schuh bietet bis zum Schluss ordentlich Haftung und unterstützt eine saubere Kraftübertragung auf den Untergrund.
Außerdem ist die Sohle weit abgerundet und verfügt sogar im Fersenbereich über zusätzliche Stollen für besseren Grip – zum Beispiel beim Klettern am Seil oder an Stangen, bei seitlichen Ausfallschritten oder bei Übungen, bei denen nur die Ferse auf dem Boden ist, wie etwa Dips oder umgekehrtes Bankdrücken mit gestreckten Beinen.
Durch diese abgerundete Sohlenform und die zusätzlichen Stollen im Fersenbereich rutscht der Fuß deutlich weniger weg. Die Bewegungen können dadurch gleichmäßiger ausgeführt werden, ohne dass man das Gefühl hat, über eine harte Kante zu kippen.

Im Schuh befindet sich außerdem eine herausnehmbare Ortholite-Einlegesohle. Diese besteht fast vollständig aus recyceltem Polyurethan-Schaum und fällt angenehm dünn aus. Sie sorgt für etwas zusätzlichen Komfort. Ich bin ehrlich: Meine Frau hat sie in einem Schuh herausgenommen ohne mir zu sagen in Welchen, sodass ich den Unterschied bewusst und ihn im direkten Vergleich testen konnte. Trotzdem konnte ich keinen wirklich spürbaren Unterschied feststellen. Allerdings hat die Einlegesohle noch eine zweite Funktion, die durchaus von Vorteil sein kann.
Die Einlegesohle besteht aus einem Ortholite-Schaum, der Feuchtigkeit nicht stark speichert. Das Material ist offenporig, sodass Schweiß nicht wie in einem Schwamm „nur aufgenommen“ wird. Die Feuchtigkeit kann sich innerhalb der Struktur verteilen und wird durch die Luftzirkulation im Schuh sowie über das Obermaterial nach außen abgegeben. Dadurch bleibt die Sohle weniger dauerhaft nass und trocknet insgesamt schneller.
Wenn wir gerade bei Schweißfüßen sind: Das Obermaterial besteht zum größten Teil aus einem Mesh-Gewebe, was den gesamten Schuh extrem atmungsaktiv macht.

Außerdem ist der Motus Strength II an der Ferse etwas anders aufgebaut als gewöhnliche Schuhe. Man könnte es so erklären: Das Fersenteil wirkt fast so, als wäre einfach ein Socken mit einer Sohle verklebt worden. Da das allein natürlich nicht stabil genug wäre, gibt es zusätzlich eine Kunststofflasche, die die Ferse umfasst und hallt gibt, so das man nicht einfach aus dem „Socken“ rausrutschen kann.
Die Kunststofflasche ist jedoch nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden, sondern nur mit der Sohle. Dadurch bleibt der Fuß im Fersenbereich sehr frei beweglich und kann sich natürlich im Schuh bewegen.

Praxistest

In der Praxis war für mich anfangs vor allem die außergewöhnliche Fersenkonstruktion gewöhnungsbedürftig. Ich hatte immer das Gefühl, der Schuh würde nicht richtig sitzen oder sei zu locker geschnürt. Deshalb habe ich die Schnürung mehrfach neu gebunden und nachgezogen.
An dieser Stelle muss ich allerdings die Schnürung loben. Die Schnürsenkel halten extrem gut in den dafür vorgesehenen Ösen. Man kann sie von unten nach oben nachziehen, ohne dass man den Schnürsenkel ständig festhalten muss. Das ist beim Zuziehen sehr praktisch, beim Öffnen umständlicher.
Zurück zur Ferse: Obwohl man zunächst das Gefühl hat, der Schuh sei zu locker, merkt man bei genauerem Hinsehen schnell, dass eigentlich alles dort sitzt, wo es soll. Das Ungewohnte ist vielmehr, dass die Kunststofflasche an der Ferse nicht direkt mit dem „Socken“-Teil verbunden ist. Dadurch bewegt sich der Fuß innerhalb dieser Konstruktion leicht hin und her. Es ist nur eine minimale Bewegung, aber ausreichend, um in den ersten Trainingseinheiten ungewohnt zu wirken.

Sobald dieses ungewohnte Gefühl verschwunden ist, merkt man schnell, dass der Motus Strength II kein Schuh zum Herumschlendern ist. Rumschlurfen ist nicht – oder führt gefühlt direkt zum nächsten Ausfallschritt. 🙂
Sowohl auf dem Teppich in meinem Home-Gym als auch im Calisthenics-Park bei mir vor der Haustür hatte ich bei keiner Übung das Gefühl, dass meine Füße durch den Schuh stabilisiert werden. Bitte nicht falsch verstehen: Ich trainiere nun schon seit vielen Jahren, und viele Übungen, die viel Gleichgewicht erfordern, lassen sich mit klassischen Turnschuhen zunächst einfacher ausführen. „Einfacher“, weil der Fuß durch den Schuh stabilisiert wird und die Auflagefläche durch die Sohle größer ist als der Fuß selbst.
Genau deshalb habe ich für mich irgendwann entschieden barfuß zu trainieren. Erst dann merkt man, wie aktiv das Sprunggelenk tatsächlich arbeitet und wie sich der große Zeh in den Boden drückt, um die Balance zu halten. Der große Vorteil dabei ist, dass man ganz nebenbei die gesamte Mikro- und Stabilisationsmuskulatur trainiert.

Um es auf den Punkt zu bringen: Im Motus Strength II ist der Unterschied zum Barfußtraining erstaunlich gering. In manchen Situationen fühlt es sich sogar besser an, weil der Schuh spürbar mehr Grip bietet als die nackte Fußsohle. Besonders bei Zugübungen, bei denen die Füße links und rechts einer Stange stehen und man sich mit dem gesamten Körper nach hinten lehnt. Hier vermittelt der Motus Strength II ein sehr sicheres Gefühl und sorgt für hervorragenden Halt auf dem Untergrund.

Was die Flexibilität angeht, gehe ich davon aus, dass der Motus Strength II definitiv flexibler ist als meine alten Knochen und Sehnen. Es gibt keine Übung, Position oder Dehnung, die durch den Schuh begrenzt wurde. Er macht jede Bewegung problemlos mit und sieht dabei auch noch gut aus.
Ich war mit ihm sogar Tischtennis spielen, mit vielen schnellen Richtungswechseln und flinken Bewegungen – alles kein Problem. Auch Laufen, Sprinten und Springen funktionieren hervorragend. Mein Trainingsplan beinhaltet regelmäßig Squats mit Explosivsprüngen, und es war weder beim Absprung noch bei der Landung ein Problem.
Wer neben seinem eigentlichen Training auch seine Füße, Waden und die gesamte Körperhaltung wieder stärker fordern möchte, sollte sich meiner Meinung nach einmal mit Barfußschuhen beschäftigen. Die Nullsprengung fördert eine natürlichere Haltung und einen natürlicheren Bewegungsablauf. Der Motus Strength II ist dafür auf jeden Fall eine gute Wahl, insbesondere wenn der Fokus auf Kraft-Training, funktioneller Fitness oder Calisthenics liegt.

Pro/Contra

Pro:

• Hervorragender Grip, auch im Fersenbereich
• Breite Zehenbox
• Sehr atmungsaktives Mesh-Obermaterial
• Vegan

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vivobarefoot Motus Strength II hat mich im Test überzeugt. Nach einer kurzen Eingewöhnungszeit an die ungewöhnliche Fersenkonstruktion bietet er ein sehr natürliches Lauf- und Trainingsgefühl. Der Schuh ist extrem flexibel, bietet hervorragenden Grip und schränkt die natürliche Bewegung des Fußes in keiner Weise ein.

Egal ob Kraft-Training, Sprünge, Sprints oder Mobility-Training – der Motus Strength II macht alles problemlos mit. Wer einen Trainingsschuh sucht, der dem Barfußlaufen so nahe wie möglich kommt und dabei Schutz sowie Halt bietet, sollte ihn definitiv in Betracht ziehen.

Es gibt Schuhe, bei denen man schon beim Auspacken spürt, dass sie etwas Besonderes sein könnten. Genau dieses Gefühl hatte ich beim ersten Blick auf die VIVOBAREFOOT Gobi II Sneaker Premium Leather Damen. Ein minimalistischer Barfußschuh aus 98% hochwertigen Naturmaterialien, klassisch im Design, aber mit dem Versprechen eines völlig neuen Laufgefühls. Je länger ich die Details betrachtete, desto größer wurde die Spannung, wie sich dieser Schuh im Alltag tatsächlich schlagen würde.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Beim ersten Hineinschlüpfen fällt sofort die interessante Innensohle aus Kork auf. Sie wirkt optisch auf den ersten Blick erstaunlich hart, fast ungewohnt für einen Barfußschuh. Doch sobald man sie herausnimmt, merkt man, wie flexibel sie tatsächlich ist. Kork ist ein natürliches Material, das nicht nur leicht und atmungsaktiv ist, sondern sich mit der Zeit an den Fuß anpasst und Feuchtigkeit hervorragend reguliert. Genau diese Kombination macht die Sohle so spannend: stabil, aber flexibel, dünn, aber dämpfend, natürlich und gleichzeitig funktional.

Auch das Obermaterial überzeugt sofort. Das glatte Premiumleder fühlt sich weich und hochwertig an, während das Wildleder an stärker beanspruchten Stellen zusätzliche Robustheit bietet. Alles wirkt sauber verarbeitet, angenehm geschmeidig und dennoch langlebig. Optisch präsentiert sich der Gobi II als zeitloser Sneaker, der sowohl sportlich als auch elegant wirkt. Die helle Gummisohle bildet einen schönen Kontrast zum schwarzen Leder, und die weiße Ferse setzt einen dezenten, aber stilvollen Akzent. Kaum hineingeschlüpft, stellt sich sofort dieses typische Barfußgefühl ein – direkt, leicht, frei. Ein Gefühl, bei dem man denkt: Den möchte ich gar nicht mehr ausziehen.

Praxistest

Schon bevor das Wetter richtig mitspielte, war die Vorfreude groß, den Gobi II endlich draußen zu testen. Im Alltag mit den Kids, beim Spazierengehen oder im Büro zeigte sich schnell, wie vielseitig dieser Schuh ist. Die dünne, flexible Sohle ermöglicht ein sehr direktes Bodengefühl, ohne dass man jeden Stein unangenehm spürt. Die Korksohle trägt ihren Teil dazu bei: Sie isoliert leicht gegen Kälte, reguliert Feuchtigkeit und sorgt dafür, dass der Fuß auch nach vielen Stunden angenehm trocken bleibt. Gleichzeitig bleibt der Schuh durch die breite Zehenbox sehr fußfreundlich, da die Zehen sich natürlich ausbreiten können.

Technisch bietet der Gobi II alles, was man von einem hochwertigen Barfußschuh erwartet: eine ultradünne, abriebfeste Sohle für maximale Flexibilität, ein anatomisch geformtes Fußbett, natürliche Materialien und eine Konstruktion, die den Fuß arbeiten lässt, statt ihn einzuschränken. Beim Gehen spürt man, wie aktiv die Muskulatur wird, wie leicht und frei sich der Schritt anfühlt und wie gut der Schuh den natürlichen Bewegungsablauf unterstützt.

Ein kleiner Punkt, der für mich persönlich nicht perfekt ist, liegt an meinen schmalen Füßen. Der Zehenbereich ist recht weit geschnitten, was grundsätzlich ein Vorteil für Barfußschuhe ist, bei mir aber etwas zu großzügig ausfällt. Das beeinträchtigt den Komfort nicht, fällt aber im direkten Vergleich zu anderen Modellen auf.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehme Kork Sohle
• sehr leicht
• tolle Verarbeitung
• 98% natürliche Materialien

Contra:

• etwas breite Zehenbox

Fazit

Der VIVOBAREFOOT Gobi II Sneaker Premium Leather Damen ist ein Schuh, der durch seine natürlichen Materialien, seine hochwertige Verarbeitung und sein direktes Barfußgefühl begeistert. Die Kombination aus weichem Leder, flexibler Korksohle und minimalistischer Konstruktion macht ihn zu einem idealen Begleiter für Alltag, Büro und entspannte Outdoor‑Aktivitäten. Er sieht gut aus, fühlt sich gut an und unterstützt den Fuß so, wie es ein Barfußschuh sollte: natürlich, frei und unverfälscht. Bis auf den für mich etwas weit geschnittenen Zehenbereich gibt es kaum etwas zu kritisieren. Ich freue mich schon sehr darauf, ihn bei besserem Wetter noch intensiver zu tragen – denn dieser Schuh hat das Potenzial, einer meiner absoluten Lieblings‑Allrounder zu werden.

Barfußschuhe werden im Outdoorbereich immer beliebter – sie versprechen ein natürliches Laufgefühl, mehr Bewegungsfreiheit für die Füße und ein intensiveres Erleben des Untergrunds. Für meinen Test habe ich den Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen auf verschiedenen Strecken ausprobiert: beim Laufen auf Waldwegen, bei längeren Nordic-Walking-Runden und bei Wanderungen auf losem Untergrund. Dabei war ich besonders gespannt, wie sich ein minimalistischer Schuh in unterschiedlichen Outdoor-Situationen schlägt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim ersten Anziehen merkt man, dass der Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen ganz klar nach dem Barfußprinzip entwickelt wurde. Die Passform fällt größengerecht aus, sodass ich meine normale Größe problemlos wählen konnte. Das gestrickte Obermaterial ist angenehm flexibel und passt sich dem Fuß sehr schnell an. Statt eines starren Schuhgefühls entsteht eher der Eindruck einer schützenden zweiten Haut.

Sockenkonstruktion und Schnellschnürsystem

Ein Detail, das beim Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen sofort auffällt, ist die sogenannte Sockenkonstruktion. Der Schuh wird tatsächlich fast wie eine Socke angezogen. Durch das elastische, gestrickte Obermaterial gleitet man einfach hinein, und der Schuh legt sich anschließend angenehm um den Fuß. Dieses Design sorgt dafür, dass sich das Material sehr natürlich anpasst und der Fuß stabil, aber gleichzeitig frei im Schuh sitzt.

Gerade bei Bewegung merkt man schnell, wie gut sich diese Konstruktion bewährt. Der Schuh folgt den natürlichen Bewegungen des Fußes und passt sich flexibel an – egal ob beim Laufen, Walken oder Wandern. Dadurch entsteht ein sehr direktes und komfortables Tragegefühl, das perfekt zum Barfußkonzept passt.

Praktisch ist außerdem das Schnellschnürsystem. In der Regel reicht es, den Schuh einmal passend einzustellen. Danach kann man ihn einfach an- und ausziehen, ohne jedes Mal neu zu schnüren. Wenn man unterwegs ist und je nach Aktivität etwas mehr Halt oder etwas mehr Bewegungsfreiheit möchte, lässt sich die Schnürung innerhalb weniger Sekunden anpassen.

Gerade im Outdoor-Alltag – wenn man vielleicht zwischen Trail, Spaziergang und Alltag wechselt – ist das eine wirklich praktische Lösung.

Besonders auf längeren Strecken zeigt sich, wie angenehm das Material ist. Der Schuh schmiegt sich an, ohne einzuengen, und bietet gleichzeitig genügend Raum für die natürliche Bewegung der Zehen. Auch nach mehreren Kilometern hatte ich kein Druckgefühl – nichts drückt und nichts reibt, selbst wenn der Untergrund etwas unruhiger wird oder der Fuß stärker arbeitet. Gerade bei Barfußschuhen ist das ein wichtiger Punkt, denn kleine Druckstellen würden sich hier deutlich bemerkbar machen.

Praxistest

Kurze Läufe auf losem Untergrund

Die ersten Testkilometer habe ich auf typischen Waldwegen mit lockerem Untergrund absolviert – eine Mischung aus Erde, kleinen Steinen und Wurzeln. Genau hier fühlt sich der Schuh besonders wohl. Wer bereits Erfahrung mit Barfußschuhen hat, wird das sehr direkte Bodengefühl sofort zu schätzen wissen.

Man spürt den Untergrund deutlich, kann sich aber gleichzeitig sicher bewegen. Kleine Unebenheiten werden wahrgenommen, ohne unangenehm zu sein. Dadurch läuft man automatisch etwas bewusster und aktiver. Für mich hat das den Effekt, dass ich meine Schritte besser kontrolliere und insgesamt dynamischer unterwegs bin. Besonders auf schmalen Trails oder leicht technischen Waldpfaden entsteht dadurch ein sehr natürliches Laufgefühl.

Lange Nordic-Walking-Runden auf gemischten Untergründen

Auch bei längeren Nordic-Walking-Runden konnte der Schuh überzeugen. Die Kombination aus geringem Gewicht und flexibler Sohle sorgt für ein sehr leichtes und angenehmes Laufgefühl. Gerade wenn man mehrere Kilometer unterwegs ist, macht sich das bemerkbar – die Füße fühlen sich nicht schwer an und ermüden deutlich langsamer.

Auf gemischten Untergründen, also Asphaltabschnitten, Schotterwegen und Waldpfaden, bleibt der Schuh angenehm komfortabel. Das Abrollen wirkt natürlich und fließend. Besonders positiv ist mir aufgefallen, dass der Schuh auch bei längeren Strecken kein störendes Eigenleben entwickelt – er bleibt unauffällig am Fuß und lässt die Bewegung einfach passieren.

Wanderungen auf Waldwegen und losem, steinigem Untergrund

Auch bei entspannten Wanderungen durch den Wald konnte der Schuh zeigen, dass er mehr kann als nur kurze Läufe. Auf Waldwegen mit losem Boden oder kleinen Steinen bietet die Sohle überraschend guten Halt. Selbst auf leicht abschüssigen Passagen hatte ich nie das Gefühl wegzurutschen.

Die flexible Sohle passt sich dem Untergrund gut an, wodurch man stabiler steht als erwartet. Gleichzeitig bleibt das typische Barfußgefühl erhalten – man fühlt sich leicht, beweglich und sehr nah an der Natur. Besonders im Wald entsteht dadurch ein sehr intensives Laufgefühl: Man spürt den Boden, bleibt aber dennoch gut geschützt.

Gerade auf längeren Spaziergängen oder Wanderungen entsteht dadurch eine angenehme Mischung aus Leichtigkeit, Kontrolle und Naturgefühl, die ich bei klassischen Wanderschuhen oft vermisse.

Alltag

Da der Vivobarefoot Primus Trail Knit FG nicht nur funktional überzeugt, sondern auch optisch richtig etwas hermacht, hat er längst seinen festen Platz in meinem Alltag gefunden. Was ursprünglich als Trail-Schuh gedacht ist, fühlt sich für mich genauso im urbanen Umfeld zuhause.

Gerade an langen Tagen, an denen ich viel auf den Beinen bin, macht sich das bemerkbar. Egal ob auf harten Büroböden, beim schnellen Gang durch die Stadt oder beim kurzen Abstecher über Kopfsteinpflaster in der Mittagspause – meine Füße fühlen sich durchgehend entspannt und natürlich an. Dieses leichte, nahezu barfußartige Gefühl zieht sich durch den ganzen Tag und sorgt dafür, dass ich abends nicht das Bedürfnis habe, meine Schuhe sofort loswerden zu müssen.

Für mich ist das genau die Mischung, die ich gesucht habe: ein Schuh, der sich mühelos vom Gelände in den Alltag übertragen lässt – ohne Kompromisse beim Komfort oder Stil.

Pro/Contra

Pro:

• sehr leicht
• sehr gutes Bodengefühl
• angenehme, anschmiegsame Passform
• nichts drückt oder reibt
• guter Halt auf losem Untergrund
• vielseitig einsetzbar (Laufen, Walking, Wandern)

Contra:

• weniger Dämpfung als klassische Trailschuhe

Fazit

Der Vivobarefoot Primus Trail Knit FG Damen hat mich im Test wirklich positiv überrascht. Besonders gefallen hat mir das Gefühl von Leichtigkeit und Freiheit, das man beim Laufen, Walken oder Wandern sofort spürt. Der Schuh zwingt einen nicht in eine starre Bewegung, sondern lässt den Fuß natürlich arbeiten – genau das macht für mich den Reiz eines guten Barfußschuhs aus.

Gerade auf Waldwegen und natürlichen Trails hatte ich oft das Gefühl, bewusster unterwegs zu sein. Man nimmt den Untergrund stärker wahr, bewegt sich aktiver und ist irgendwie näher an der Umgebung. Gleichzeitig bietet der Schuh genügend Grip und Schutz, um sich auch auf lockerem oder steinigem Untergrund sicher zu fühlen.

Was mir zusätzlich sehr gut gefällt, ist die Alltagstauglichkeit des Schuhs. Durch das moderne, sportlich-schlichte Design wirkt er nicht wie ein typischer Trailschuh. Im Gegenteil: Er ist so stylisch, dass ich ihn auch problemlos im Alltag trage – selbst an langen Tagen im Büro. Gerade wenn man viel sitzt oder zwischendurch immer wieder aufsteht und läuft, fühlt sich der Schuh angenehm leicht und flexibel an.

Für mich ist der Primus Trail Knit FG deshalb ein Schuh, den ich nicht nur für Outdoor-Aktivitäten nutze, sondern auch gerne im Alltag anziehe. Diese Mischung aus Naturgefühl auf den Trails und Komfort im täglichen Leben macht ihn für mich zu einem besonders vielseitigen Begleiter. 

Ich habe den Vivobarefoot Gobi Hiber Damen in den letzten Wochen ausgiebig getestet – genau in der Jahreszeit, für die er gemacht ist. Als Barfußschuh-Fan war ich besonders gespannt, wie sich ein wintertauglicher Vivobarefoot schlägt: warm genug, alltagstauglich und trotzdem das typische Barfußgefühl? Getragen habe ich den Stiefel bei Temperaturen zwischen -3 und +10 Grad, im Alltag, bei Spaziergängen und sogar mehrere Stunden im Stehen auf einem Weihnachtsmarkt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon beim Auspacken macht der Vivobarefoot Gobi Hiber Damen einen sehr hochwertigen Eindruck. Das Design ist schlicht, zeitlos und wirkt deutlich edler, als man es von vielen Winter-Barfußschuhen kennt. Das Obermaterial fühlt sich robust und gleichzeitig angenehm weich an. Nähte und Übergänge sind sauber verarbeitet, nichts wirkt steif oder billig. Besonders positiv fällt auf, dass der Schuh trotz seiner Wintertauglichkeit nicht klobig wirkt. Beim ersten Anziehen bestätigt sich dieser Eindruck sofort: Der Stiefel sitzt bequem, ohne Druckstellen, und vermittelt direkt dieses typische Vivobarefoot-Gefühl von Qualität und durchdachter Verarbeitung. Man merkt einfach, dass hier Wert auf Materialien, Komfort und Langlebigkeit gelegt wurde.

Praxistest

Was mich direkt begeistert hat, ist der Einstieg: Der Gobi Hiber lässt sich mit einer Hand anziehen. Einfach reinschlüpfen, fertig. Kein Schnüren, kein Nachjustieren – ideal, wenn es schnell gehen muss oder man kalte Finger hat.

Im Alltag zeigt sich der Schuh extrem komfortabel. Die Barfußsohle ist – wie von Vivobarefoot gewohnt – mega bequem. Ich habe sofort genug Platz für die Zehen, ein natürliches Laufgefühl und trotzdem ausreichend Schutz vor Kälte von unten.

Das größte Highlight für mich: die Wärmeleistung. Selbst nach drei Stunden Stehen auf einem Weihnachtsmarkt hatte ich keine kalten Füße – und das bei Temperaturen um den Gefrierpunkt. Für einen Barfuß-Winterstiefel ist das wirklich beeindruckend. Auch bei längeren Spaziergängen blieb das Fußklima angenehm, ohne dass es zu warm oder schwitzig wurde.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr warm, auch bei Minusgraden
• Extrem bequem, typisches Vivobarefoot-Barfußgefühl
• Viel Zehenfreiheit
• Super einfacher Einstieg, kein Schnüren nötig
• Ideal für Alltag, Stadt und längeres Stehen
• Hochwertige Verarbeitung und angenehme Materialien

Contra:

• -/-

Fazit

Der Vivobarefoot Gobi Hiber Damen hat mich absolut überzeugt. Er verbindet Wärme, Komfort und Barfußgefühlauf eine Weise, die ich so von Winterstiefeln kaum kenne. Besonders begeistert bin ich davon, dass ich selbst bei längerem Stehen keine kalten Füße bekomme – das ist für mich der ultimative Praxistest.

Wer einen bequemen, minimalistischen Winterstiefel sucht, der alltagstauglich ist und trotzdem das natürliche Gehen unterstützt, sollte sich den Gobi Hiber definitiv anschauen. Für mich ist er ein echter Wohlfühlschuh für die kalte Jahreszeit.

Für den Herbst haben wir den Vivobarefoot Gobi Utility Kids in dunklem Olivgrün getestet. Unser 6-jähriger Sohn, der es liebt, barfuß zu laufen und draußen auf Entdeckungstour zu gehen, durfte den Schuh in den letzten Wochen im Alltag ausprobieren – vom Schulweg über den Spielplatz bis hin zu kleinen Abenteuern im Wald.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als wir den Schuh zum ersten Mal aus der Verpackung geholt haben, waren wir gleich positiv überrascht: Das dunkle Olivgrün sieht richtig schön natürlich aus – nicht zu auffällig, aber trotzdem cool. Der Schuh wirkt robust, flexibel und macht sofort Lust auf Abenteuer.

Die Verarbeitung ist wirklich top: alles sauber vernäht, keine unschönen Klebestellen oder Fäden. Man merkt, dass hier auf Qualität geachtet wurde. Besonders praktisch finden wir die leicht strukturierte Oberfläche – Schmutz bleibt kaum haften, und wenn doch, lässt er sich einfach abwischen.

Ein Highlight ist definitiv die wärmende Innensohle. Sie fühlt sich weich und angenehm an und macht den Schuh perfekt für das aktuelle Herbstwetter.

Praxistest

Der Gobi Utility Kids ist nun täglich im Einsatz – im Kindergarten, beim Spielen im Garten, sogar bei einem Tagesausflug in den Freizeitpark und bei Wochenendausflügen in den Wald. Unser Sohn liebt ihn! Dank der Klettverschlüsse ist er perfekt an den Fuß anzupassen, weit zu öffnen und damit auch kinderleicht anzuziehen. Er fällt zudem größengerecht aus.

Er sagt, er fühle sich „fast wie barfuß“, aber eben ohne kalte Füße. Das Laufgefühl ist wirklich natürlich – die Sohle ist dünn und flexibel, bietet aber genug Schutz vor spitzen Steinen oder unebenem Boden. Beim Rennen und Klettern merkt man, wie gut der Schuh mitarbeitet, statt den Fuß einzuschränken. Zu Beginn hatte er den Schuh noch ohne Innensohle an, da es die Temperaturen noch zuließen.

Auch bei feuchtem Laub oder leichtem Nieselregen hat sich der Schuh gut geschlagen: Der Fuß blieb warm und trocken, ohne dass der Schuh schwer oder klobig wurde. Die Innensohle scheint die Wärme gut zu halten, ohne dass die Füße schwitzen.

Pro/Contra

Pro:

• Natürliches Barfußgefühl trotz Schutz und Wärme
• Hochwertige, robuste Verarbeitung
• ganzjährig zu tragen
• Wärmende und herausnehmbare Innensohle – ideal für den Herbst
• Flexibel, leicht und kinderfreundlich
• Schöne, unempfindliche Farbe (dunkles Olivgrün)

Contra:

• –

Fazit

Der Vivobarefoot Gobi Utility Kids hat uns wirklich überzeugt. Unser Sohn trägt ihn jeden Tag mit Begeisterung – egal ob für den Kindergarten, Spaziergänge oder kleine Abenteuer draußen. Er läuft damit natürlich, frei und unbeschwert – genau so, wie es sein soll.

Für uns ist der Gobi Utility Kids der perfekte Schuh für kleine Entdecker, die sich am liebsten barfuß bewegen. Dank der herausnehmbaren Innensohle begleitet er kleine Abenteurer das ganze Jahr – bequem, flexibel und immer einsatzbereit.
Ein Schuh, der mitdenkt, mitmacht und mitwächst – und dazu auch noch richtig gut aussieht.

Ich trage schon seit einiger Zeit Barfußschuhe und möchte sie ehrlich gesagt nicht mehr missen. Dieses natürliche Laufgefühl, die Freiheit für die Zehen und das Bewusstsein für jeden Schritt – das hat mich einfach überzeugt. Deshalb teste ich nun den Vivobarefoot Motus Studio Mid LTH Women, weil er nicht nur funktional, sondern auch optisch richtig schön ist. Ich habe ihn in den letzten Wochen im Alltag und auf leichten Wanderungen getragen und kann sagen: Dieser Schuh hat mich in vielerlei Hinsicht überrascht.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich den Motus Studio Mid das erste Mal in der Hand hielt, war ich direkt begeistert. Schon die Haptik verrät, dass Vivobarefoot hier wieder auf Qualität setzt. Das Leder fühlt sich geschmeidig, aber robust an – fast wie eine Mischung aus Sneaker und Outdoor-Schuh. Die Mid-Cut-Form gefällt mir richtig gut, weil sie dem Fuß etwas mehr Halt gibt, ohne einzuschränken.

Beim Reinschlüpfen merkt man sofort, dass es ein echter Vivobarefoot ist: genug Platz im Zehenbereich, keine harten Kanten, kein Druckpunkt. Ich habe eher normal breite Füße, und trotzdem fühlt sich der Schuh so an, als wäre er für mich gemacht. Der Fersenbereich sitzt stabil, der Schaft schmiegt sich angenehm an den Knöchel, und die Sohle ist wie gewohnt dünn, flexibel und griffig. Das erste Reinschlüpfen war zunächst ungewohnt, da man den Schuh wie eine Socke anziehen muss. Jedoch gewöhnt man sich da schnell dran und danach möchte man diese angeschmiegte Passform nicht mehr missen.

Die Verarbeitung ist makellos – saubere Nähte, hochwertiges Leder, nichts riecht künstlich. Es ist dieses Gefühl, wenn man weiß: Das Teil begleitet mich lange.

Praxistest

Ich habe den Schuh in den letzten Wochen wirklich oft getragen – ob beim Einkaufen, Spazierengehen, beim Workout oder bei kleinen Wanderungen im Wald. Gerade bei leichtem Gelände wollte ich wissen, wie sich der Motus Studio Mid schlägt.

Und was soll ich sagen? Er hat mich total überzeugt.
Das Barfußgefühl ist intensiv, aber angenehm. Ich spüre den Boden unter mir, die kleinen Unebenheiten, Steine oder Wurzeln – und genau das liebe ich. Der Schuh schützt, ohne abzuschirmen. Er lässt den Fuß arbeiten, stärkt die Muskulatur und gibt mir dieses Gefühl von Stabilität, das ich bei herkömmlichen Wanderschuhen nie hatte.

Besonders positiv fand ich den Halt um den Knöchel. Bei vielen Barfußmodellen ist mir das manchmal zu „offen“, aber der Mid-Cut bietet genau das richtige Maß an Unterstützung – ohne die Bewegungsfreiheit zu nehmen.

Auch bei längeren Strecken war der Komfort top. Kein Drücken, kein Scheuern, kein heißes Fußgefühl – selbst nach mehreren Stunden. Das Leder hat sich wunderbar an meine Fußform angepasst, fast so, als würde es „mitlaufen“.

Im Alltag trägt sich der Schuh übrigens genauso gut. Er sieht schlicht, aber modern aus – ich habe ihn oft einfach zu Jeans oder Leggings getragen. Und obwohl die Sohle dünn ist, hatte ich nie das Gefühl, dass sie zu wenig Schutz bietet. Auch auf Asphalt oder bei kühlerem Wetter war alles angenehm.

Ein weiterer Punkt, der mir besonders positiv aufgefallen ist, ist das Fußklima. Gerade bei Barfußschuhen ist das ja oft ein sensibles Thema – vor allem, wenn man sie auch bei Bewegung oder leichten Workouts trägt. Der Motus Studio Mid LTH Women hat hier dank seiner Kork-Einlegesohle echt überzeugt. Kork wirkt von Natur aus temperaturausgleichend und antibakteriell. Das heißt: keine schwitzigen Füße, kein unangenehmer Geruch, selbst wenn es beim Training etwas intensiver wird. Ich hatte auch nach längerem Tragen oder kleinen Workouts immer ein angenehm trockenes, frisches Gefühl im Schuh. Das macht den Motus für mich nicht nur bequemer, sondern auch deutlich alltagstauglicher – selbst, wenn’s mal sportlicher wird.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr bequemes, natürliches Laufgefühl
• Hochwertiges, robustes Leder – ideal für Alltag & Outdoor
• Gute Passform – sitzt stabil, ohne einzuengen
• Viel Zehenfreiheit und flexibles Material
• Mid-Cut gibt zusätzlichen Halt beim Wandern
• Stylisches Design – alltagstauglich
• Spürbare Qualität und Langlebigkeit
• keine unangenehme Geruchsentwicklung

Contra:

• Eingewöhnung für Barfuß-Neulinge nötig (nicht mein Fall, aber erwähnenswert)

Fazit

Der Vivobarefoot Motus Studio Mid LTH Women ist für mich aktuell einer der besten Barfußschuhe die ich getragen habe. Er vereint alles, was ich an Vivobarefoot so schätze: natürliche Bewegungsfreiheit, hochwertige Materialien und ein durchdachtes Design, das auch im Alltag überzeugt.

Ob beim Stadtbummel, im Büro, beim Workout oder auf einer kleinen Wanderung – dieser Schuh fühlt sich überall richtig an. Er gibt mir ein sicheres Gefühl auf jedem Untergrund, ohne die direkte Verbindung zum Boden zu verlieren. Und das Beste: Meine Füße fühlen sich nach einem langen Tag stark und entspannt an, nicht müde oder überfordert.

Kurz gesagt: Der Motus Studio Mid LTH ist ein echter Allrounder – funktional, stilvoll und unglaublich angenehm zu tragen. Für alle die Barfußschuhe lieben oder Barfußschuh-Liebhaber werden wollen, ist er meiner Meinung nach eine großartige Wahl.

Die Ecological Survival Collection (ESC) von Vivobarefoot umfasst fünf verschiedene Modelle, die jeweils für eines der fünf großen Biome der Erde konzipiert wurden. Nach dem Jungle ESC den meine Kollegin Marion im vergangenen Jahr getestet hat, durfte ich diesmal den Desert ESC auf den Prüfstand stellen. Inspiriert vom Wüsten-Biom soll dieser Schuh mit extremer Hitze, Sand, Steinen und Trockenheit umgehen können. Doch wie schlägt er sich im mittel- und nordeuropäischen Alltag? Ist er nur etwas für Abenteurer in der Sahara – oder auch für Wanderungen hierzulande geeignet? Ich habe es ausprobiert.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Der Desert ESC ist mein erster Schuh von Vivobarefoot – und bevor ich ihn getestet habe, wollte ich mir natürlich auch ein Bild vom Unternehmen und der ESC-Kollektion machen. Dabei haben mich vor allem die Werte, die Transparenz und die durchdachte Produktionsweise beeindruckt.

Vivobarefoot bietet nicht nur die Möglichkeit, die Schuhe 100 Tage lang probezutragen, sondern auch einen Reparaturservice und eine Recycling-Lösung, um die Lebensdauer der Produkte zu verlängern. Das zeigt: Hier wird Nachhaltigkeit wirklich gelebt und nicht nur beworben.

Die ESC-Kollektion ist das Ergebnis jahrelanger Forschung und intensiver Testphasen. In Zusammenarbeit mit Expert*innen wurden Modelle entwickelt, die speziell auf die Bedingungen verschiedener Lebensräume abgestimmt sind – und dadurch auch extremen Umwelteinflüssen standhalten. Ein rundum durchdachtes Konzept, das Funktionalität, Nachhaltigkeit und Innovation auf beeindruckende Weise verbindet.

Auf den ersten Blick sieht der Desert ESC sieht definitiv anders aus, als alle Barfussschuhe die ich bislang gesehen hab. Er wirkt mit den unterschiedlich geformten Metallösen für die Schnürsenkel und den Einprägungen im Leder auf mich sehr futuristisch und modern. Farblich orientiert sich das Modell an natürlichen braunen Erdtönen. Die Schnürsenkel haben eine wellenförmige Struktur. Durch die massive Esc Michelin© Außensohle mit einem ausgeprägten Off-Trail-Stollenprofil soll der Fuß vor jeglichen Einwirkungen von Außen geschützt werden. Die Sohle ist trotz ihrer 2,5 mm dicke Basisfläche und 7 mm lange Stollen sehr flexibel und lässt sich fast vollständig rollen – ein klares Plus für das echte Barfußgefühl. Das Obermaterial besteht aus Kamelleder, das nicht nur hochwertig aussieht, sondern sich auch sehr angenehm anfühlt. Wie bei allen Vivobarefoot-Modellen ist auch der Desert ESC mit einer breiten Zehenbox ausgestattet, die viel Platz für den Vorderfuß bietet. Ich hatte ihn in der Größe 37 getestet und würde die Passform als normal beschreiben.

Praxistest

Am liebsten hätte ich die Desert ESC auf einer Wanderung durch den Arches Nationalpark in den USA oder bei einer Tour durch die Große Victoria Wüste in Australien getestet. Da unsere Reiseroute für den Spätsommer jedoch bereits feststand, begleiteten mich die Schuhe stattdessen nach Schweden.
Zwar mag das auf den ersten Blick ungewöhnlich erscheinen, aber auch dort gibt es Bedingungen, für die die Desert ESC bestens geeignet sind. In den Wäldern liegen häufig trockene, spitze Äste auf dem Boden, und unter Steinhaufen oder an sonnigen Stellen wärmen sich nicht selten Kreuzottern – Schuhe mit hohem Schaft sind hier also immer empfehlenswert. Das Wetter spielte mir ebenfalls in die Karten: Bis auf einen kurzen Regenschauer hatten wir durchgehend Sonne und Temperaturen zwischen 20 und 30 Grad – also ideale Testbedingungen.

Auch zuhause in Deutschland kamen die Desert ESC anschließend regelmäßig bei Wanderungen und Ausflügen zum Einsatz – immer dann, wenn das Wetter trocken war.

Tragegefühl & Details

Beim ersten Anziehen fiel mir sofort ein Detail ins Auge – oder besser gesagt, in die Hand: die geriffelten Schnürsenkel. Beim Durchfädeln und Festziehen haken sie gelegentlich etwas, wodurch man etwas Geduld mitbringen sollte. Ist der Schuh aber erst einmal richtig geschnürt, sitzt er fest und verrutscht nicht.
Da die Schnürsenkel recht lang sind, habe ich sie nach einigen Touren einfach einmal um den Knöchel und durch die hintere Öse geführt, bevor ich sie vorne gebunden habe. So sind die Schleifen kürzer und man bleibt nicht an Ästen oder Sträuchern hängen.

Positiv aufgefallen ist mir auch die Schuhlasche, die an den Seiten mit flexiblen Einsätzen verbunden ist. Dadurch können keine Insekten oder Zecken in das Schuhinnere gelangen – ein durchdachtes Detail, das im Gelände wirklich praktisch ist. Und sollte sich doch einmal ein kleiner Blinder Passagier hineinschleichen, ist er auf dem neongelben Mesheinsatz im Inneren sofort sichtbar.

Beim ersten Laufen merkte ich, dass sich die Innensohle aus Glattleder zunächst recht rutschig anfühlte – vor allem bei steileren Abstiegen rutschte ich in Socken leicht nach vorne. Nach einigen Wanderungen legte sich dieses Gefühl allerdings: Das Leder wurde griffiger, und der Halt im Schuh verbesserte sich deutlich. Wer mag, kann den Desert ESC auch barfuß tragen – das Lederfußbett ist angenehm weich und hautfreundlich.

Besonders positiv fiel mir die breite Zehenbox auf, die viel Bewegungsfreiheit bietet. Auch nach längeren Touren hatte ich keine Blasen oder Druckstellen, und dank der atmungsaktiven Materialien blieb das Fußklima stets angenehm. Mein persönliches Highlight ist jedoch die robuste Außensohle: Mit ihren 7 mm tiefen Stollen bietet sie auf losen und steinigen Untergründen hervorragenden Grip und vermittelt auch auf glatten Felsen ein sicheres Trittgefühl.

Pro/Contra

Pro:

• Echtes Barfußgefühl mit breiter Zehenbox
• Atmungsaktiv und luftig
• Natürliche und langlebige Materialien
• Leicht und flexibel
• Guter Grip auf trockenen Untergründen
• Robuste Außensohle

Contra:

• Eingeschränkte Vielseitigkeit
• Innensohle anfangs etwas rutschig

Fazit

Wer Wert auf Nachhaltigkeit, Verarbeitung und ein authentisches Barfußgefühl legt, wird mit dem Desert ESC viel Freude haben. Er ist kein Allrounder für jedes Wetter, aber ein zuverlässiger Begleiter für alle, die bei warmem, trockenem Klima unterwegs sind – ob in der Wüste, im Wald oder auf heimischen Wanderwegen. 

Besonders gefallen haben mir das direkte Laufgefühl, die robuste Sohle mit starkem Grip und das insgesamt hochwertige, atmungsaktive Material, das auch bei längeren Touren angenehm bleibt. Nach kurzer Eingewöhnung läuft sich der Schuh stabil, leicht und natürlich – genau so, wie man es sich von einem Barfußschuh erhofft.

Als ich gesehen habe, dass Vivobarefoot einen neuen Wanderstiefel herausbringt – einen schnellen Wanderstiefel –, war für mich sofort klar: Den möchte ich testen! Zum Glück habe ich die Möglichkeit, so etwas auch direkt bei der Agentur anzufragen. Und wie es der Zufall wollte, sollte unser Outdoortest-Team in den kommenden Tagen ohnehin eine Anfrage dazu bekommen. Ich war der Agentur also nur einen Schritt zuvorgekommen.

So hat mich diesen Sommer der PRIMUS TRAIL FLOW MID HERREN von Vivobarefoot auf meinen Wanderungen – und eigentlich fast überall – begleitet.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Eigendlich will ich nicht so viel über das Design und den Style hier schreiben, weil es sehr subjektiv ist, aber auch hier hat sich Vivobarefood sehr sehr viel Mühe gegeben fürs Detail. Schöne Farbkombis und modernes Design mit kleinen Details wie das Logo in der Sohle usw.

Schon beim ersten Reinschlüpfen fällt auf, wie weich das Obermaterial ist. Es schmiegt sich angenehm an den Fuß an, vermittelt sofort ein gutes Barfußgefühl, und die Sohle wirkt flexibel und angenehm dünn.
Wenn wir schon bei der Sohle sind, schauen wir sie uns einmal genauer an: Sie ist in fünf Bereiche unterteilt, 1,8 mm dick und hat ein 3,5 mm starkes Profil – zusammen also 5,5 mm. Zum Vergleich: Herkömmliche leichte Wanderschuhe haben Sohlenstärken zwischen 20 und 30 mm.

Bei meiner Farbkombination besteht die Sohle aus drei Farben.

Rot ist das härteste Gummi, direkt unter dem Ballenbereich, also genau dort, wo beim Gehen und Laufen die größten Kräfte wirken – vor allem beim Abstoßen. So ist die Sohle an dieser Stelle besonders abriebfest und stabil. Clever hat Vivobarefoot dort auch das eigene Logo in die Sohle integriert.
Die beiden anderen Farben sind ebenfalls unterschiedlich weich. Das eher beige Gummi ist nicht ganz so hart wie das rote, aber fester als die weißen Bereiche. Dieser beige Bereich deckt den größten Teil der Sohle ab und läuft sogar ums Eck. Diese Zonen werden stark belastet beim Aufsetzen und bieten seitlichen Halt. Die härtere Mischung sorgt hier für Langlebigkeit und Schutz, ohne die Flexibilität merklich zu verringern. Zusätzlich sind am Mittelfuß im Bereich des Fußgewölbes die Stollen sehr klein – das macht den Schuh an dieser Stelle noch flexibler, als er ohnehin schon ist.
Der hellste Bereich ist am weichsten. An der Ferse wirkt er wie eine Dämpfung, im Vorfußbereich sorgt er für mehr Grip, weil durch den größeren Bodenkontakt auch die Haftung und Flexibilität steigen.
Die Pfeilstollen mit Rillen geben durch ihre zahlreichen Spitzen, Kanten und Rillen besonders guten Halt. Wie ich bereits in einem meiner älteren Testberichte erwähnt habe: „Mehr Kanten, mehr Grip! Die zusätzlichen Rillen in den Stollen erzeugen noch mehr Kanten – also noch mehr Grip!“

Die Schnürsenkel sind 2–3 mm dicke Schnüre, kein Gummi, und werden nicht mit einem Knoten, sondern mit einem kleinen Kunststoff-Schiebesystem befestigt. Am Ende befindet sich ein Haken, an dem die nach dem Festziehen zu langen Schnürsenkel eingehakt werden können, sodass sie nicht unkontrolliert herumbaumeln.
Das Obermaterial besteht aus drei klar abgegrenzten Zonen.
Die erste Zone ist der direkte Übergang von der Sohle in den Oberschuh. Hier verwendet Vivobarefoot ein gummiartiges Material, das 100 % wasserdicht ist. Direkt darüber schließt sich die Ripstop-Struktur an, die optisch an das Material einer Windjacke erinnert und zunächst ebenfalls wasserabweisend wirkt. In dieser Schicht ist auch die Schnürung integriert.
Die dritte Zone besteht aus Spandex mit Kragenstrick, das per Naht an die Ripstop-Schicht angesetzt ist. Der PRIMUS TRAIL FLOW MID besitzt dadurch keine klassische Schuhzunge – stattdessen schlüpft man hinein wie in einen Gummistiefel, nur deutlich flexibler und angenehmer. Diese Zone ist allerdings nicht wasserdicht, sondern dient vor allem der Beweglichkeit und dem komfortablen Sitz am Knöchel.

Positive Aspekte der Nachhaltigkeit
Der Schuh ist vegan, es werden also keine tierischen Produkte verwendet. Er besteht überwiegend aus recycelten Materialien und benötigt durch seinen minimalistischen Aufbau insgesamt sehr wenig Material. Die dünne Sohle und das leichte Obermaterial tragen zusätzlich dazu bei. Ein weiterer Pluspunkt: Über das Revivo-Programm besteht die Möglichkeit, den Schuh neu besohlen zu lassen, was seine Lebensdauer deutlich verlängern kann.

Praxistest

Seit der PRIMUS TRAIL FLOW MID bei mir eingezogen ist, war ich eigentlich nur noch mit ihm unterwegs. Ob auf dem Weg zum Klettern, beim Abseilen oder einfach im Alltag – beim Einkaufen, auf Zugreisen oder bei alltäglichen Besorgungen. Auch bei den schönen Dingen war er immer dabei, etwa bei Spaziergängen oder beim Tischtennis mit meiner Frau. Und natürlich auch auf einer großen Tour: 85 Kilometer Rennsteig-Wanderung.

Zuerst einmal das Wichtigste: Der Primus ist super bequem und vermittelt ein sehr direktes Feedback vom Untergrund. Ich laufe nun schon über ein halbes Jahr mit Barfußschuhen und bin immer noch begeistert – besonders über alle Untergründe, die nicht aus Asphalt bestehen.

Relativ schnell ist mir jedoch aufgefallen, dass die Schnürsenkel ungewöhnlich lang sind. Nach dem Zuziehen bleiben etwa 20 cm übrig. Zwar kann man die Enden mit dem Haken einhängen, aber zuverlässig halten sie dort nicht. Zum Glück habe ich eine Lösung gefunden: Die Senkel einmal ganz unten umlegen und dann einhängen – so funktioniert es. Trotzdem bleibt die Länge etwas rätselhaft und wirkt wenig durchdacht.
Ein weiterer Punkt betrifft den Kragenabschluss. Laut Vivobarefoot soll er verhindern, dass Schmutz in den Schuh gelangt. In der Praxis ist er jedoch auf den letzten zwei Zentimetern oberhalb der Schnürung relativ weit geöffnet – oder meine „Zahnstocher-Beinchen“ sind einfach zu dünn, um den Schuh auszufüllen. Auf sandigem Untergrund kann ich mir gut vorstellen, dass dadurch schnell Schmutz und Sand eindringen. Während meiner Rennsteig-Wanderung war das allerdings kein Problem, da ich eine lange Hose trug, die ich über den Schaft gestülpt hatte und so den Eintritt zuverlässig verhindern konnte.

Auf meiner Wanderung ging es über sehr unterschiedliche Untergründe – und ich muss sagen: Vivobarefoot hat hier ganze Arbeit geleistet. Der Primus bietet überall optimalen Grip, auch bei höherem Tempo oder sogar beim Laufen. Ob der Boden trocken oder nass ist, spielt dabei keine Rolle.
Positiv ist auch, dass der Schuh bis zum Übergang in die Spandex- und Kragenstrick-Zone wasserdicht ist. Pfützen und kleinere Bäche sind also kein Problem, solange sie nicht tiefer als ca. 6,5 cm sind.
Das Problem zeigt sich jedoch bei Regen von oben: Läuft das Wasser an der Hose entlang, gelangt es direkt in den Spandex-Bereich – und schon nach kurzer Zeit füllt sich der Schuh. Bei meinem Test im strömenden Regen dauerte es keine 15 Minuten, bis ich sprichwörtlich im Wasser stand.

Pro/Contra

Pro:

• sehr guter Grip, auch bei Nässe
• enorm gutes Feedback vom Untergrund (echtes Barfußgefühl)
• bequemes Tragegefühl, auch über lange Distanzen
• vielseitig einsetzbar (Alltag, Sport, Wanderung)

Contra:

• weiter Kragenabschluss → Schmutz/Sand können leicht eindringen

Fazit

Der Vivobarefoot – Primus Trail Flow Mid Herren hat mich über Wochen im Alltag, beim Klettern, auf Reisen und nicht zuletzt bei meiner 85 km Rennsteig-Wanderung begleitet – und überzeugt. Der Schuh ist extrem bequem, vermittelt ein direktes Barfußgefühl und bietet auf allen Untergründen hervorragenden Grip, selbst bei Nässe oder höherem Tempo.

Besonders gefällt mir die durchdachte Materialaufteilung: die Sohle mit ihren unterschiedlichen Zonen, die jeweils zuverlässig ihre Funktion erfüllen, und das Obermaterial, das unten robust und wasserdicht, oben hingegen flexibel und angenehm am Fuß ist. Eine kleine Schwäche bleibt allerdings: Bei Regen von oben füllt sich der Schuh sehr schnell mit Wasser.

Wer einen leichten, vielseitigen Barfuß-Wanderschuh sucht, der sich sowohl im Alltag als auch auf langen Touren bewährt, findet im Primus Trail Flow Mid einen verlässlichen Begleiter.