Als großer Game of Thrones-Fan ist mir die Marke Wildling natürlich sofort ins Auge gefallen. Seit ich mich entschieden habe, zumindest in meiner Freizeit ausschließlich Barfußschuhe zu tragen, hat sich mein Blick auf das Gehen komplett verändert.
Unsere Fußmuskulatur ist das Fundament auf dem wir stehen, gehen und rennen – und sie verdient es, trainiert und gestärkt zu werden.
Und jetzt, wo “winter is coming”, freue ich mich besonders darauf, den Wildling Haldy Pinie zu testen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als ich den Haldy Pinie bekam und zum ersten Mal hineinschlüpfte, war ich überrascht, wie angenehm er sich anfühlt. Es ist, als würde man in den bequemsten Hausschuh überhaupt steigen, nur eben mit dem Gefühl jederzeit loslaufen zu können.
Die eigentliche Überraschung kam allerdings kurz darauf: Plötzlich stand ein zweites Paar vor meiner Haustür. Nach einer kurzen Rücksprache mit Wildling stellte sich heraus, dass es sich um ein Versehen handelte – sie fanden meine Idee jedoch großartig, den Test um die Perspektive eines Barfußschuh-Neulings zu erweitern.
Also konnte ich meinen besten Freund mal wieder als Versuchskaninchen gewinnen. Und da wir schon mitten in den Filmanalogien stecken, nennen wir ihn einfach Roger Rabbit, kurz Roger.

Was mir sofort auffällt, ist natürlich der seitliche Reißverschluss. Ich stehe auf Effizienz und damit ist das Schuhanziehen auf maximale Bequemlichkeit gepimpt. Einmal die Schnürsenkel richtig eingestellt, und danach läuft alles nur noch über den Reißverschluss: auf – zu – fertig.
Sicherlich wurde dieses Detail ursprünglich für Kinderschuhe entwickelt, ich erinnere mich vage an solche Modelle aus längst vergangener Zeit. Aber was für die Kleinen funktioniert, ist für die Großen ja bekanntlich auch nicht schlecht.

Das Innenfutter erinnert mich an die Filzsterne, die meine Frau früher im Kindergarten – oder vor langer Zeit gemeinsam mit unseren Kindern – gebastelt hat. Diese Einlage vermittelt das Gefühl, in dicken, warmen Wintersocken zu stecken.
Um den Abrieb an der Ferse und Achillessehne zu vermeiden, ist der Filz dort mit einem – vermutlich Leder – überzogen. Eine sinnvolle Verstärkung, denn genau an dieser Stelle entsteht beim Gehen die meiste Reibung. Der Beweis für diese Behauptung? Egal bei welchem Schuh: Dort bekommen die meisten Menschen Blasen.

Die Sohle ist sehr weich, mit nur wenig Profil, das sich vorne bis über die Zehenpartie zieht. Außerdem fällt das in die Ferse eingearbeitete Wildling-Logo auf, ein kleines aber feines Detail.
Das wenige Profil ist trotzdem erstaunlich rutschfest, selbst auf nassen Untergründen wie feuchten PVC-Böden oder Fliesen. Wie sich das Ganze im Schnee bewährt, wird sich noch zeigen, allerdings muss der ja erst einmal kommen. Das ist heutzutage leider nicht mehr selbstverständlich, wenn in den Bergen schon künstliche Seen angelegt werden, um genügend Wasser für Schnee zu speichern.

Wildling versucht, wie viele Outdoor-Marken, möglichst nachhaltig zu sein. Sie setzen auf Naturmaterialien wie mulesing-freie Wolle von Schafen aus Deutschland sowie Hanf, Leinen und Bio-/Recycelbaumwolle. Viele der Stoffe stammen aus Europa oder aus geregelten Quellen, und die Lieferketten werden aktiv geprüft. Die Herstellung der Schuhe erfolgt unter anderem in Portugal, was die Transportwege innerhalb Europas deutlich verkürzt.

Praxistest

So, wie sich der Haldy Pinie anfühlt, haben wir ja bereits erwähnt. Tatsächlich fand Roger es eher – na ja – nicht unangenehm, sondern eher befremdlich. Mit gefütterten Hausschuhen draußen herumzulaufen ist natürlich gewöhnungsbedürftig.
Ich kann aber als mittlerweile erfahrener Barfußschuh-Träger sagen, dass dieses Gefühl mit der Zeit verschwindet bzw. zur Normalität wird. Besonders deutlich merke ich das, wenn ich aus meinen Arbeits­schuhen in meine Barfußschuhe wechsle – da spürt man sofort den Unterschied.

Mein erster Ausflug findet früh im Morgengrauen statt – im Nebel, ganz im Zeichen des Nordens. Beim Laufen auf eher wilden Wegen mit teilweise hohem Gras teste ich, wie wasserabweisend die Schuhe wirklich sind.
Ich bin dann allerdings überrascht, wie schnell ich die Nässe an den Fußspitzen spüre. Es geht doch relativ rasch – ich würde sagen: Bei Regen hat man schnell nasse Füße, und hohes Gras im frühen Morgen sollte man besser meiden.
Ansonsten ist das Laufgefühl – um es mit den Worten meiner Frau zu beschreiben – bombastisch. Die weiche Sohle passt sich geschmeidig dem Untergrund an, und man hat sofort das Gefühl, den Wald, das Feld oder den Berg direkt ins Wohnzimmer zu holen.
Wie gesagt, das ist nicht jedermanns – beziehungsweise Rogers – Sache, aber das kommt noch.
Was ich Roger allerdings verschwiegen habe: Nach dieser Erfahrung habe ich meine Schuhe mit Fibertec imprägniert – einer PFC-freien, atmungsaktiven Zeltimprägnierung. Ich dachte mir, ein Versuch ist es wert – einfach, um zu sehen, ob man den Schuh damit ein bisschen wasserresistenter machen kann. Und ja, ein wenig besser wird es durch die Imprägnierung, aber mit einem Lederschuh ist das natürlich nicht zu vergleichen. Das Wasser perlt zunächst gut ab, und der Schuh bleibt etwas länger wasserresistent. Für Mehrtages­touren, bei denen trockene Füße entscheidend sind, würde ich allerdings zu anderen Schuhen greifen – vor allem, weil der Haldy Pinie nicht so schnell trocknet. Wenn die Wolle einmal nass ist, dauert es eine Weile, bis sie wieder trocken wird.
Für den Alltag, Spaziergänge und Tagesausflüge ist er aber absolut zuverlässig und bietet genau den Komfort, den man von einem Barfußschuh erwartet.

Was Roger ziemlich schnell auffällt: Beim eher zügigen Laufen in den langen Fluren der Schule – Roger ist Lehrer – ist das Laufgeräusch recht laut. Das liegt natürlich nicht unbedingt am Schuh, sondern eher an der Art, wie wir uns angewöhnt haben zu laufen.
Wir laufen normalerweise fersenlastig, was mit herkömmlichen Schuhen kein Problem ist – zumindest kurzfristig. Man setzt die Ferse auf, dabei sind die Beine gestreckt, der Stoß geht dadurch direkt durch alle Gelenke – ob man will oder nicht. Langfristig, also über Jahrzehnte, kann das aber Knie, Hüfte und, wenn man Pech hat, auch den Rücken belasten. Wenn man sich aber eine andere Lauftechnik angewöhnt, wird der Bewegungsablauf sanfter, und die gesamte Bein- und Rückenmuskulatur profitiert davon, außerdem hat man durch die größere Zehenkammer ein breiteren Stand. Auch ein Vorteil von Barfußschuhen, die Zehen werden sozusagen wieder frei gelassen.
Natürlich reicht es nicht sich einfach Barfußschuhen an zu ziehen und los zu laufen. Wenn man weiterhin auf der Ferse auftritt, ist es nicht nur laut, sondern eventuell auch schlechter. Setzt man den Fuß jedoch vorfuß- oder mittelfußlastig auf, wird der Bewegungsablauf natürlicher und schonender. Da ich schon seit Jahren Krafttraining mit dem eigenen Körpergewicht mache, habe ich eine recht gute Körperkontrolle. Schon an meinem ersten Tag mit Barfußschuhen – einer 40-Kilometer-Wanderung – ist mir aufgefallen, dass man den Fuß anders aufsetzen muss. Dadurch werden die Waden stärker aktiviert, während Knie und Hüfte entlastet werden.
Das ist übrigens kein Mythos: Nach einigen Wanderungen in Barfußschuhen habe ich kürzlich wieder eine Tour mit klassischen Wanderschuhen gemacht – und hatte prompt beim Abstieg wieder intensive Knieschmerzen.

Was den seitlichen Reißverschluss angeht, sind Roger und ich nicht ganz einer Meinung.
Ich finde ihn – wie erwartet – sehr effizient. Roger dagegen meint, es sei etwas umständlich, dass man beim Ausziehen die Hände braucht, weil der Schuh noch recht eng am Fuß sitzt.
Mit dem einen Schuh auf die Ferse des anderen zu drücken und einfach rauszuschlüpfen funktioniert bei ihm nicht – bei mir allerdings schon, und ich mache das auch so. Es fühlt sich dabei ein bisschen so an, als würde sich der Schuh wie ein Socken umdrehen – quasi bereit für die Wäsche.
Was Roger außerdem aufgefallen ist – und mir jetzt, seit er es erwähnt hat, ebenfalls:
Der Schuh ist optimal gepolstert und überall super bequem… bis auf die letzten paar Millimeter des Reißverschlusses. Dieses kleine Stück, vielleicht fünf Millimeter, ist nicht abgedeckt.
Nach längerem Tragen – besonders, wenn die Socken am Ende des Tages etwas runterrutschen – merkt man das tatsächlich ein wenig. Kein Weltuntergang, aber man fragt sich schon ein bisschen: Hat sich da jemand vermessen?

Während des Tests ist tatsächlich etwas passiert, das nicht passieren sollte – weder für mich als Tester noch für den Hersteller ist so etwas angenehm.
Von den vier Schuhen, die wir im Einsatz hatten, hat sich bei einem Schuh die Sohle seitlich an der Knickstelle gelöst.
Da es ausgerechnet bei Rogers Schuh passiert ist – und er wirklich wenig und vor allem auf sehr normalen, zivilisierten Untergründen unterwegs war – gehe ich davon aus, dass es ein unglücklicher Einzelfall war.
Nach Rücksprache mit dem Hersteller wollte ich natürlich eine Bestätigung für meine Theorie und vor allem wissen, wie Wildling in so einem Fall reagiert.
Und tatsächlich: Ran, der Gründer von Wildling, bestätigte genau das. Er sagte offen, dass so etwas sehr selten vorkommt, aber eben nie ganz ausgeschlossen werden kann. Am Ende sind wir alle Menschen – und wo Menschen arbeiten, können Fehler passieren.
Er versicherte mir außerdem, dass so ein Fall ganz klar unter die Garantie fällt und problemlos getauscht wird. Er hätte auch unser Paar ersetzt, aber da ich ohnehin zwei Testpaare bekommen habe, lasse ich es einfach beim Schuster reparieren.
Das ist nämlich bei Wildling-Schuhen möglich – und nicht selbstverständlich.

Ich füge euch hier mal Rogers kurzen Gastbeitrag ein, den er euch persönlich mitgeben möchte:

Zwei ganze Wochen trage ich die Haldy Pine nun. Jeden Tag. Größter Vorteil: Nach einem langen Tag – etwas mehr als 8 Stunden in den Schuhen – tun meine Füße nicht weh und ich habe kein dringendes Bedürfnis endlich die Schuhe auszuziehen (so ist es normalerweise). Größter Nachteil: Ich habe auch nach zwei Wochen immer noch das Gefühl in, zwar bequemen aber doch, Hausschuhen durch die Schule zu schlappen. Das ist schon merkwürdig. Nach Guillaumes Hinweisen den Fuß anders (besser?) aufzusetzen habe ich zwar begonnen mir das anzugewöhen und bemerke auch positive Unterschiede, aber leicht fällt mir das nicht. Ein weiterer Nachteil ist, dass die dünne Sohle an diesem Wochenende draußen (aber im trockenen) für niedrige Herbsttemperaturen zu dünn ist. Die Schuhe haben noch Platz für dickere Socken, aber meine „normalen“ Schuhe lassen die Kälte nicht durch. Finde ich jetzt aber auch nicht so tragisch – es sind halt schon wegen Nässe keine Allwetterschuhe. Dem gegenüber steht tatsächlich ein richtig cooles Gefühl für den Untergrund beim Laufen. Das ist tatsächlich nice! Auch schon ganz ohne, dass Barfußschuhe gesundheitliche Vorteile haben. Mein Fazit: Bei gutem Wetter schätze ich die Vorteile. Bei schlechtem Wetter oder wenn ich zu einem Termin muss, zu dem ich nicht schlappen möchte, ziehe ich halt andere Schuhe an. Oder vielleicht andere Barfußschuhe – falls Guillaume noch mal weche übrig hat. 😉

Zum Schluss will ich noch erwähnen, dass Roger die Schuhe trotz allem sehr schätzt und mir auch nicht zurückgeben will. Für mich ist das ein gutes Zeichen – ein Hinweis darauf, dass er auf dem richtigen Weg ist, seinem Körper etwas Gutes zu tun, und das ganz ohne seine Alltagsroutine zu ändern.
Mich selbst muss man ohnehin nicht mehr überzeugen – ich bin seit dem ersten Schritt ein überzeugter Barfußschuh-Fan.
Den Haldy Pinie finde ich einen richtig gelungenen Schuh, und dass es ihn sogar in Babygröße gibt, ist eine großartige Sache.
Natürlich weiß ich aus eigener Erfahrung, dass Kinder in diesem Alter rasend schnell herauswachsen und der Preis dabei schon ordentlich ins Gewicht fällt – aber für gesunde Füße ist es mir das allemal wert.

Pro/Contra

Pro:

• Seitlicher Reißverschluss für schnelles An- und Ausziehen
• Sehr weiche, flexible Sohle mit gutem Bodengefühl
• Erhältlich auch in sehr kleinen Größen – ideal für Kinder und Laufanfänger

Contra:

• Nicht so wasserabweisend wie erwartet, besonders bei nassem Gras
• Polsterung am Reißverschluss könnte etwas großzügiger sein
  

Fazit

Der Wildling Haldy Pinie überzeugt durch Komfort, Flexibilität und Barfußgefühl. Die weiche Sohle passt sich jedem Untergrund an, das Innenfutter hält warm, und der seitliche Reißverschluss macht das An- und Ausziehen effizient.
Für Einsteiger wie Roger ist das Tragegefühl zunächst befremdlich.
Der Schuh ist wasserabweisend, aber nicht komplett wasserdicht; eine Imprägnierung kann helfen.
Wildling punktet außerdem mit Nachhaltigkeit, fairen Lieferketten und Naturmaterialien. Auch für Babys und Laufanfänger geeignet – ein Schuh, der Freude macht, den Körper stärkt und sich überall tragen lässt.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als die Schuhe bei mir ankamen, war ich bereits direkt nach dem Auspacken begeistert. Ein optisch sehr ansprechender Schuh mit schönen Materialmixen in abgesetzten, stimmigen Brauntönen, einer vibram Sohle, einer Schnürung mit Metallringen, welche im oberen Bereich durch offene Haken ersetzt werden. Im Inneren ist der Schuh komplett durch das Gore Tex insulated comfort Material, welches optisch Lammfell ähnelt, gefüttert. Die herausnehmbare Einlegesohle liegt auf dem Futter auf. Die Optik des Schuhs gefällt mir so gut, dass ich sie auch außerhalb des Waldes oder Outdooraktivitäten, z.B. beim Bummeln über den Weihnachtsmarkt gerne mit einer Jeans kombiniere.

Beim Hineinschlüpfen fiel mir die gute Passform auf, welche durch die Schnürung, die den Schuh eng an den Fuß bringt, ohne zu drücken positiv auf. Besonders erwähnen will ich den Schafft und die Zunge des Schuhs. Da die oberen Ösen der Schnürung offen sind, wird der Schuh hier erst nach dem Schnüren enger, beim Hineinschlüpfen bietet sich eine riesige Einstiegsöffnung für den Fuß – ich bin noch nie so komfortabel in einen Wanderschuh hineingeschlüpft! Und wer jetzt denkt: „Das hat mich bei einem Schuh noch nie gestört“ – der denkt wie ich es bisher getan habe. Dieser Einstieg ist aber so außergewöhnlich komfortabel, dass es sofort auffällt und man diesen Luxus danach eigentlich auch nicht mehr missen möchte.

Größentechnisch fällt der Schuh eher etwas größer aus, ich habe sie eine halbe Nummer kleiner gebraucht als ich üblicherweise Schuhe trage.

Praxistest

Die Schuhe waren über die kalte Jahreszeit meine ständigen Begleiter. Da ich an meiner Arbeitsstelle den ganzen Tag im Freien und vor allem in der Kälte stehe, sind kalte Füße bei mir leider an der Tagesordnung. Umso mehr habe ich mich gefreut, diese Schuhe testen zu können. So waren sie jeden Tag in der Arbeit, bei Spaziergängen mit meinen Hunden, bei Wanderungen und auch bei einer großen Bergtour im Schnee mit dabei. Bis zur Fertigung des Berichts haben sie mit mir ca. 200 Kilometer zurück gelegt. Um es vorweg zu nehmen – auch nach der Testphase waren die Schuhe in einwandfreiem Zustand, ohne Defekte oder größeren Abnutzungen. Man sieht, dass sie getragen wurden, jedoch sehen sie immer noch sehr ansehnlich aus.

Ich habe die Schuhe wahnsinnig gerne getragen, weil sie sowohl sehr bequem, wie auch leicht und eben auch warm sind. Die Wärme finde ich angenehm, ohne dass ich angefangen habe, in den Schuhen zu schwitzen, auch nicht bei längeren und anstrengenden Wanderungen. Selbst wenn ich den ganzen Tag in den Schuhen gesteckt bin, konnte ich sie Abends ohne Schweißfüße wieder verlassen. Bei normalem Regen und nassen Wegen / Wiesen haben sie meine Füße trocken gehalten, lediglich nach einer Ganztags-Bergtour im Schnee kamen sie an ihre Grenzen mit dem trocken halten, hier kann ich aber ehrlicherweise nicht sicher sagen ob das Obermaterial irgendwann durchlässig wurde oder ob der Schnee von oben in den Schuh kam und die Füße dadurch nass wurden. Nachdem die Schuhe eine Stunde auf dem Schuhtrockner waren, fühlten sie sich wieder trocken und gut an, unangenehme Gerüche waren trotz dem nassen Innenfutter nach dem Trocknen nicht mehr feststellbar. Auch auf sehr unwegsamen, steinigem und anspruchsvollem Gelände hatte ich sicheren Halt und ein gutes Gefühl.

Hin und wieder, vor allem wenn ich den Schuh mit einer Leggins kombiniert getragen habe, hatte ich das Problem dass sich mal ein Steinchen in den Schuh verirrt hat, vermutlich durch die etwas größere Schuhöffnung am Schafft. Mit Hosen, die über den Schuhschafft getragen wurden, entstand dieses Problem nicht, und es hat mich auch nicht weiter gestört, da man ja ruck zuck hinein und wieder hinausgeschlüpft ist, um den Stein schnell zu entfernen.

Pro/Contra

Pro:

• Angenehme Wärme ohne zu schwitzen
• Schönes Design
• Guter Halt, toller großer Einstieg in den Schuh

Contra:

• –

Fazit

Für alle, die in der kalten Jahreszeit viel draußen sind und Wert auf warme Füße legen, kann ich diesen Schuh von AKU nur empfehlen. Ich finde das Preis- Leistungsverhältnis für die Qualität des Schuhs absolut angemessen und ich möchte dieses Paar über die Herbst- / Winterzeit nicht mehr missen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

„Ach sind die flauschig“ war mein erster Gedanke, als ich die Schuhe aus dem Karton nehme. Das Innenfutter fühlt sich sehr schön kuschelig an und macht bestimmt warme Füße.

Die Schuhe haben eine schöne Farbe und wirken durch die weiße Umrahmung der Sohle modern und schick. So kann man sie gut im Alltag tragen und ist immer gut besohlt. Die Sohle selbst hat ungefähr dieselbe Farbe wie das Obermaterial. Die Verarbeitung ist top.

Durch die dicke Sohle und die Fütterung wirkt der Schuh ziemlich groß und ein bisschen massiv. Okay, es ist auch Größe 42, aber dennoch ist es irgendwie mehr Schuh als z.B. meine Wanderschuhe. Ich habe die Schuhe, nach Empfehlung auf der Homepage, allerdings auch eine Nummer größer als normal bestellt, und sie passen wirklich gut.

Der Schuh ist 100% PFC frei und besteht aus Polyesterfutter mit echtem Leder als Obermaterial. Meine Testvariante ist der „Texapore Mid W“, aber es gibt den Schuh auch noch als „Texapore High W“ mit etwas höherem Schaft und als richtig hohen Winterstiefel „Texapore Snow High“.

Praxistest

Der Schuh kam bei eher milden Temperaturen bei mir an, aber auf den November war Verlass, die kühlen Temperaturen kamen. Ich habe die Schuhe anfangs im Alltag getestet, also meistens auf dem Spielplatz oder kleinen Spaziergängen.

Die Schuhe lassen sich sehr gut schnüren. Der Schnürsenkel hat einen angenehmen, etwas dickeren Durchmesser und ist eher rau, so kann man ihn gut ziehen und den Schuh so eng binden, wie man möchte. Die Schuhe sind mittelhoch und enden auf Knöchelhöhe, das finde ich sehr angenehm. Ich habe in dem Schuh einen guten Halt.
Das Innenfutter ist wirklich schön kuschelig, und dank der atmungsaktiven Membran wird es aber nicht schwitzig im Schuh.
Die spezielle Innensohle dämpft beim Gehen sehr gut ab.

Die dicke Sohle verhindert sehr gut, das man kalte Füße von unten bekommt. Ich konnte so auch bei Minusgraden meinen Glühwein auf dem Weihnachtsmarkt genießen und musste nicht frieren (und es lag nicht nur am Glühwein :-))
Auch längeres Stehen draußen ist mit dem Schuh kein Problem. Ich konnte zwar nicht den Extrembereich bis -30 Grad testen, aber den haben wir hier in der Gegend nun mal auch wirklich selten. Also -10 Grad schafft der Schuh ohne Probleme.

Das Profil der Schuhe ist sehr tief (7mm) und verhindert so, dass man ins Rutschen kommt. Nasse Blätter und auch Schnee sind kein Problem. Genau so muss eine Sohle für einen Winterschuh sein.

Was beim Einsatz im Schnee und bei eher schlechtem Wetter auch nicht unwichtig ist, ist die Wasserdichtigkeit vom Schuh. Der Schuh ist auf jeden Fall dicht dank seiner Texapore-Ecosphere-Membran. Da muss man sich keine Sorgen um nasse Füße machen. Ich bin durch die ein oder andere Pfütze mit trockenen Füßen gekommen, und auch Schnee war kein Problem.

Beim zweiten Tragen ist mir mal gleich einer meiner Jungs mit seinen Matschschuhen auf den linken Fuß getreten, und ich hatte ein paar dunkle Flecken auf dem schönen Schuh. Ich war nicht ganz so begeistert. Zu Hause habe ich den Schuh mit Wasser und Bürste bearbeitet, und siehe da, er sah fast aus wie neu. Das Material lässt sich also gut reinigen, und so kann man sich ruhig an die Farbe „Chipmunk“ trauen.

Pro/Contra

Pro:

• Kuschelig warm
• Wasserdicht
• Rutschfestes Profil

Contra:

• -/-

Fazit

Wer auf der Suche nach einem schönen und wärmenden Winterschuh ist, macht mit dem Everquest Texapore Mid V von Jack Wolfskin meiner Meinung nach nichts falsch. Der Schuh hat einen hohen Tragekomfort und wärmt die Füße, ohne dass sie ins Schwitzen kommen. Der Winterschuh ist gut zu reinigen und wasserdicht. Die Sohle bietet auf Schnee und nassem Untergrund einen sehr guten Halt – was will man mehr. Wenn man ihn eine Nummer größer als seine normale Größe bestellt, wird man viel Freude damit haben.

Es gab mal eine Karikatur, unter der stand: „Es hat zwar aufgehört zu regnen, aber noch nicht angefangen zu trocknen“.
Genau getreu diesem Motto braucht man Schuhe, die einen da unterstützen und nicht im Regen stehen lassen.

Auf dieses Wetter jetzt haben die Muck Boots Arctic Sport II Ankleboots nur gewartet. Auch wenn wir selten extrem kalte Temperaturen haben, so sind die nasskalten Winter bei uns die richtige Spielwiese für die Boots.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Die Schuhe kamen als klassische Shortcut-Stiefel in anthrazitgrau daher. Auf den ersten Blick sahen sie recht gewaltig und steif aus. Da war ich gespannt, wie sie sich wohl tragen werden. Der Nylonschaft ist kurz und weit genug um ohne Probleme reinschlüpfen zu können.

Praxistest

Ich habe die Boots in Größe 41 und in der einzig verfügbaren Farbe schwarz zum Testen bekommen. Sie mussten ein wenig auf die Testphase warten, denn es brauchte ja erstmal passendes Wetter. Unser Sommer war heiß und trocken. Auf Regen mussten wir lang warten. Jetzt aber war das perfekte Wetter für die Schuhe.

Die Kollektion Arctic Sport II wurde für extrem kalte Bedingungen und vielfältige Verwendungsmöglichkeiten entwickelt.
Bei den Ankleboots Arctic Sport II handelt es sich nicht nur um Regen, sondern um Winterstiefel. Auf den ersten Blick ist das kaum ersichtlich. Von außen haben sie zunächst die typische Form kurzer knöchelhoher „Gummistiefel“. Mit 15,2 cm Stiefelhöhe passen sie wohl unter als auch über alle Hosen. Das Profil ist grobstollig und tief. Es bietet guten Halt auch auf matschigem Untergrund.

Die Schuhe sind geeignet für einen maximalen Wadenumfang von 27,9 cm, wobei sie die Waden bei der Höhe gar nicht erreichen, es ist also eher der Knöchelumfang.

Das Innenfutter ist auf den ersten Blick nicht als solches ersichtlich. Es handelt sich aber um ein weiches Fleecefutter. Zudem ist der Stiefel mit einem 5 mm dicken Neopreninnenschuh ausgekleidet. Damit sind die Schuhe ultimativ warm bei allen Wetterlagen.
Da das Außenmaterial besteht aus Naturkautschuk und ist nicht atmungsaktiv, verfügen die Schuhe über eine antimikrobielle bioDEWIX-Fußbetteinlage oben und NZYM für Geruchskontrolle und Feuchtigkeitsmanagement.

Die EVA-Zwischensohle hat eine spürbar weiche Dämpfung und bietet guten Halt. Der Bootabschluss am Schaft besteht ebenfalls aus Neopren. Dadurch hat man einen komfortablen Einstieg und der Schaft reibt beim Gehen auch nicht am Knöchel. Ebenfalls für einen verbesserten Einstieg ist am hinteren Ende des Schaftes eine kleine Schlaufe eingenäht. Durch den flexiblen Einstieg kann man mit etwas Übung auch hineinschlüpfen ohne sich zu bücken.
Die Boots sind 100% wasserfest und somit ideal für alle Outdooraktivitäten oder schlechtes Wetter wo auch immer. Egal ob bei Hundespaziergängen, im Pferdestall oder sonst wo,….durch das schlicht schwarze Design können sie überall zum Einsatz kommen und passen sich an alle Outfits an.
Grundsätzlich neige ich mit meinem Gehstil absolut nicht dazu, aber bei diesen Boots habe ich mir schon nach wenigen hundert Metern die Hosenbeine bis zur Kniekehle hoch verspritzt. Das ist bei jedem Spaziergang so gewesen, bei dem es Niederschläge gegeben hatte.

Da die Schuhe aus Naturkautschuk sind, sollte man sie richtig pflegen und aufbewahren. Mit lauwarmem Wasser kann man die Außenseite problemlos reinigen. Danach sollten sie bei Raumtemperatur trocknen und nicht auf Wärmequellen oder in die Sonne gestellt werden. Für die Pflege des Gummis gibt es verschiedene Pflegeprodukte.

Ich trage regulär Gr. 40 bis 40,5. Da ich bei Winterstiefeln gern warme Socken tragen, habe ich Größe 41 bestellt. Tatsächlich sind zusätzlich dicke Socken nicht erforderlich. Mit normalen Socken sind mir die Stiefel leider ein wenig zu groß. Somit kann ich zum Sitz der Boots keine Aussage treffen.
Die Schuhe wurden bei Temperaturen von nasskalten +10 bis –8 Grad getragen und waren immer sehr angenehm warm. Egal ob auf regennassem Untergrund oder Frost, auf nassen Steinen oder Gras war der Grip immer sicher und gut. Meistens hatte ich sie zu Hundespaziergängen auf Asphalt, Wiesen- und Schotterwegen an, aber auch mal zum Einkaufen.

Pro/Contra

Pro:

• warm
• weiches Fußbett
• guter Grip
• leichter Einstieg
• wasserdicht

Contra:

• -/-

Fazit

Die Muck Arctic Sport II Ankleboots für Damen für 174 Euro sind super warme und robuste absolut wetterfeste Winterboots. Endlich mal warme Füße! Pflegeleicht, wasserdicht und bequem kann man sie während der gesamten „Sauwetterzeit“ tragen.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Nachhaltigkeit wird ja immer größer geschrieben. Dryrobe produziert diese Schuhe aus 100% recycelten Materialien. Das Polyester des Innenfutters wurde zudem nach GRS
(Global Recycled Standard) zertifiziert. Dieses Label „garantiert recycelte Textilien mit zusätzlichen ökologischen und sozialen Kriterien“. Erwähnenswert ist auch, dass die Sohle zu 20% aus Bloom Rise™ auf Algenbasis besteht.

Die Boots sind schwarz in zeitlosem und geschlechterneutralem Design. Mit 290g pro Schuh ist er ziemlich leicht.
Durch die abgesteppten Felder ähneln sie von außen einer Steppjacke und wirken sehr warm. Das kuschelige Innenfutter trägt zusätzlich zum Komfort bei.

Die Sohle ist nur geriffelt und hat kein richtiges Profil. Sie wirkt außerdem recht dünn und fühlt sich dafür aber eher steif an. Da bin ich gespannt, wenn ich damit unterwegs bin. Im Fersenbereich ist eine Verstärkung eingearbeitet, sodass der Schuh formstabil bleibt. Außen ist zwischen Sohle und Obermaterial ein schützender Streifen aus Gummi. Das Obermaterial selbst wirkt sehr hochwertig und sieht wasserabweisend aus. Im mittleren Bereich des Schafts ist ein verstellbarer Gummizug mit Reflektoren eingenäht. Hinten am oberen Schaft findet man das Label von Dryrobe aufgestickt.

Normal trage ich Größe 40, die hier getestete Größe 41 fällt meines Erachtens nach in der Länge eine Nummer kleiner aus.

Praxistest

Getestet wurde im Alltag und insbesondere in einem schneereichen Allgäu-Urlaub.
Da ich in diesem Winter viel mit Baby in der Trage unterwegs bin, bin ich froh, wenn ich mich nicht groß bücken muss, sondern schnell in meine Schuhe reinschlüpfen kann. Da kommen mir diese Boots mit dem verstellbaren Kordelzug gerade recht. Sie sind total einfach und schnell anzuziehen. Es gibt zwar keine seitliche Öffnung, aber aufgrund des weiten Schafts und hohen Rists, komme ich mit meinem eher flachen Fuß sehr leicht um den Knöchelbereich. So ist mir das Anziehen sogar mit nur einer Hand möglich. Den elastischen Kordelzug einmal eingestellt, kann man ihn auch zum An- und Ausziehen so lassen. Mehr Möglichkeiten, den Schuh festzuziehen, gibt es nicht.

Zunächst fühlt sich mein Fuß im kuscheligen Futter sehr wohl. Tobend im Schnee hatte ich mit den Schuhen genügend Halt. Beim Gehen schlappt die Ferse aber leider etwas auf und ab. Auf eisigem Untergrund ist das Profil zudem nur mäßig rutschfest.
Nach einigen Kilometern in diesen Schuhen, u.a. auf dem Winterwanderweg entlang der Iller, komme ich zu dem Ergebnis, dass etwas mehr Aufhängungen für den Kordelzug und etwas mehr Profil den Halt im Schuh deutlich verbessern würden.

Was diese Schuhe wirklich ausmacht, ist, dass ich auch nach mehreren Stunden im Schnee immer super warme und trockene Füße hatte. Am Obermaterial perlt das Wasser einfach ab. Selbst nach Matsch und Pfützen im Tauwetter ließ das Material nichts durch und es blieb auch kein Matsch daran haften.

Zusammenfassend sind die Dryrobe Eco Thermal Boots perfekt, um bei eisigen Temperaturen schnell warme bzw. erst gar keine kalten Füße zu bekommen z.B. für den Weihnachtsmarktbesuch, das Schneemannbauen oder Rodeln.

Pro/Contra

Pro:

• Super warme und trockene Füße
• Schnell an- und auszuziehen
• Zum Toben im Schnee ideal

Contra:

• Halt im Schuh könnte besser sein
• Sohle nur mäßig rutschfest

Fazit

Reingeschlüpft in die Eco Thermal Boots von Dryrobe wird man auch nach Stunden in Schneemassen und Kälte noch mollig warme und trockene Füße haben.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Als die Schuhe ausgepackt waren habe ich mich sehr gefreut. Das rose-/goldfarbene Band hinten mit Schlaufe zum Einsteigen und das rosefarbene Logo (seitlich und auf der Zunge) sind schöne, dezente Farbtupfer neben den goldenen Details. Auch die braune Sohle hebt sich farblich etwas ab und passt optisch sehr gut zum restlichen Design. Lässiger Style – perfekt zu meiner Winter-Jacke.
Reingeschlüpft passen sie an meinem schmalen Fuß wie angegossen – ein herrliches Wohlgefühl mit dem Kunstfaserfell. Sie sind wirklich sehr hübsch und wirken relativ klein. Bleibt nur die Frage, ob sie wirklich wasserfest sind.

Praxistest

Getestet wurden die Whitley Insulated Winter Boots über vier Wochen lang im November/Dezember. Sie wurden bei Schneefall, alltäglichen Ausflügen zum Spielplatz, auf dem Rad oder einfach nur so getragen.

Tragekomfort
Wie bereits eingangs erwähnt passen die Schuhe bei mir in Größe 42 wie angegossen. Da ich einen sehr schmalen Fuß habe, ist die Passform bei Stiefeln immer etwas schwierig bei mir. Das ist hier zum Glück nicht der Fall (hatte mich ja direkt in die Optik verliebt..)
Ist man in den Stiefel reingeschlüpft, werden die Schnürsenkel in den Haken eingehakt und verschlossen. Zu Beginn musste ich immer schauen, dass die Zunge des Schuhs richtig gelegt wurde, da ich diese sonst als störend empfand.
Ansonsten waren sie wirklich sehr bequem, und dank der flexiblen Sohle fühlen sie sich eher wie ein Sneaker an als ein Stiefel.

Material
Damit die Stiefel wasserdicht sind, wurden diese mit dem Helly Hansen „Seam-Shield“ (Nahtschutz) und „Aqua-Shield“ (DWR = dauerhaft wasserabweisend) ausgestattet. Diese beiden Funktionen sind PFC-frei und bieten Schutz vor Schnee und Wasser, und das auch über längere Zeit.
Die PrimaLoft® Eco-Isolierung kannte ich bisher nur aus dem Bereich der Bekleidung. Diese sorgt für zusätzliche Wärme und Isolierung an kalten Wintertagen. Zu Beginn war ich verwundert, dass das Kunstfell nicht bis zur Innensohle runter reicht, und ob der Stiefel dann warm genug im Fuß und Knöchelbereich ist. Aber die PrimaLoft® Eco-Isolierung erfüllt ihre Funktion hier ausgezeichnet.
Innen wurde eine Komfort-Einlegesohle eingelegt, die sich wie ein Fell anfühlt und schön wärmt. So hat man immer warme und trockene Fuße den ganzen Tag über.
Die braune Max-Grip-Außensohle verfügt über ein gutes Profil mit 5 mm Tiefe, welches sich gut auch an feuchten und rutschigen Untergründen festhält.
Falls der Schuh dann doch mal etwas schmutzig wird, kann er abgebürstet und anschließend vorsichtig mit einem Mikrofasertuch gereinigt werden.

Pro/Contra

Pro:

• Max-Grip-Sohle
• Schuhsenkelhaken zum einfachen An-/ uns Ausziehen
• Kunstfell an der Innenseite
• Gefütterte Einlegesohle

Contra:

• -/-

Fazit

Die Women’s Whitley Helly Tech® Insulated Winter Boots von Helly Hansen sind warme, wasserabweisende und flauschige Winterstiefel, damit Frau keine kalten Füße bekommt.
Sie schützen vor Schnee und Wetter und sind trotz der hellen Farbe wieder relativ gut zu reinigen. Für mich ein perfekter Allroundschuh, der bei winterlichen Aktivitäten warm und trocken hält.

Jetzt hatte ich über die kalte und eher ungemütliche Jahreszeit den bLIFESTYLE loudSTYLE zum Test.
Lest unbedingt meine Erfahrungen zum Schuh weiter unten!

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Schon vor dem Auspacken kommt Freude auf, denn die Umverpackung verspricht plastikfrei und vegan zu sein.
Nach dem Auspacken geht’s mit der Freude ununterbrochen weiter, denn mit dem loudSTYLE erhält man einen leichten, sauber verarbeiteten Lederschuh.
Das Leder ist glatt, weich und fehlerfrei.
Die metallische Ösen mit den dunklen Schnürsenkeln bilden zusammen mit der Laufsohle eine Farbeinheit und stehen im farblichen Kontrast zum haselnussfarbenen Leder – wow! Eine tolle Kombination und wie ich finde, nicht nur für den Herbst. Der gemusterte Materialeinsatz verleiht dem Schuh eine edle Note, so dass der Schuh sicher auch im Büroalltag gut ankommt.

Und los geht’s!

Praxistest

Vor dem Reinschlüpfen sollte man die Schnürsenkel gut lösen und weit lockern. Denn dadurch, dass der Schuh knöchelhoch ist und einen guten Halt verschafft, liegt er eng an.
Erstmal reingeschlüpft stellt man fest, dass die Materialdicke so gewählt ist, dass der Fuß gut geschützt jedoch nicht eingeschränkt wird. Die Schnürsenkel liegen gut in der Hand, sie sind dünn und robust.
Ich habe den Schuh in meiner normalen Schuhgröße gewählt und er passt perfekt.

In den letzten Wochen kam er bei Schmuddelwetter und auch Sonnenschein bei Temperaturen zwischen 15 und –2 Grad zum Einsatz. Im Schnee war er, wenn dann nur auf dem Weg zum Auto bis ins Haus…:-)
Ich hatte ihn hauptsächlich bei der Arbeit und bei Ausflügen in die Stadt und auch auf den Spielplatz an.

Die dünne Laufsohle bietet ein absolutes Barfußgefühl. Mittlerweile bin ich das Barfußlaufen gewohnt und ich liebe es den Boden unter meinen Füßen spüren zu können.
Das verwendete Nappaleder wird mit der Zeit schön weich, so dass sich der Schuh und insbesondere der hohe Schaft immer besser anpasst und so ein freies Gefühl mit sich bringt.
Meine Füße fühlen sich hauptsächlich in Lederschuhen und Schuhen mit Merinowolle wohl. Das heißt, dass meine Füße hier immer bestens temperiert werden und so auch im loudSTYLE.

Das Leder zeigt sich bisher pflegeleicht und schmutzunempfindlich. Auch die Laufsohle weist noch keine Abnutzungen auf.
So kann man davon ausgehen, dass man mit dem loudSTYLE einen langlebigen und somit nachhaltigen Schuh erhält mit dem man lange Freude haben wird.

Pro/Contra

Pro:

• Bioleder
• Produktion handmade & fair in Portugal
• Tolle Farbe
• langlebig
• modern

Contra:

• -/-

Fazit

Mit dem loudSTYLE von bLIFESTYLE erlebst Du das Barfußgefühl in einem modernen Design.
Egal ob zu Jeans oder Businesshose lässt er Dich stets gut da stehen und dies bei gleichzeitigem Fokus auf Deiner Gesundheit.
bLIFESTYLE hat hierbei immer die nachhaltige und faire Produktion im Blick.

Los geht’s! Spüre auch Du den Boden unter Deinen Füßen!

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Wow, sind die hübsch ? Ein schöner Winterschuh, der nicht nach Winterschuh aussieht, sondern mit seinem komplett schwarzen Design sehr schlicht ist. Fast zu schade um ihn bei Schmuddelwetter zu tragen.
Ebenfalls positiv fällt das Gewicht auf: Ganz untypisch für einen Winterschuh ist er ein absolutes Leichtgewicht mit seinen 340 Gramm.
Das schwarze Fell, welches im Knöchelbereich angebracht wurde, ist total weich und kuschelig.
Trotz der Größe 42,5 wirkt er überhaupt nicht klobig und ist somit nicht nur als Outdoorschuh zum Wandern/Spazieren geeignet, sondern einfach auch für den Alltag.

Praxistest

Getestet wurde der Schuh im Herbst/Anfang Winter, bei verschiedensten Unternehmungen im Freien. Er wurde dabei nicht nur zum Spazieren und zum Wandern getragen, sondern auch bei Besuchen auf dem Weihnachtsmarkt.

Wärmeeigenschafen
Salomon gibt folgende Werte für dieses Modell an: Comfort -2, Limit -7°C und Extreme -15°C. Klingt nach sehr viel Wärme… Da es allerdings kaum so kalt war, hatte ich den Schuh nur selten bei Temperaturen im Minusbereich an. Allerdings kam er dafür umso öfter bei Temperaturen knapp über dem Gefrierpunkt zum Einsatz. Und da konnte er vollkommen überzeugen. Auch nach einem zweistündigen, kaltem Aufenthalt auf dem Weihnachtsmarkt hatte ich immer noch warme Füße ?.
Das Kunstfell-Futter im Knöchelbereich ist warm und kuschelig und bringt genügend Isolierung im Winter.

Tragekomfort
Der Schuh sorgt mit einem EVA-Schaumstoff für eine angenehme Dämpfung, weiches Tragegefühl und dynamischen Komfort – ganz so wie man es von Wanderschuhen kennt, nur viel leichter, wärmer und flexibler.

Sohle
Die Contagrip® Außensohle und eine Fersenverstärkung sorgen bei diesem Modell für dauerhaften Schutz. Auch bei Schnee und Glatteis konnte die Sohle durch ihren Halt am Boden überzeugen.
Die mitgelieferte Einlegesohle ist so geformt, dass sie sich den Fußkonturen anschmiegt. Wirklich sehr angenehm. Zusätzlich überzeugt sie durch Luftdurchlässigkeit, Langlebigkeit und Dämpfung bei den Aktivitäten.

Weitere Details
Eine Besonderheit ist die vernähte Zunge. Sie ist mit dem Obermaterial verbunden womit ein Verrutschen unmöglich ist. Ebenfalls können so seitlich weder Steine noch Nässe eindringen. Ein weiterer positiver Effekt: Die Schuhe sind sehr schnell angezogen.
Auch auf die Langlebigkeit wurde geachtet. Das synthetische Obermaterial wird durch Mesh-Einsätze verstärkt und bringt damit Schutz vor Geröll. Der zusätzliche Schlammschutzrand schütz den Schuh ebenfalls.
Das Schöne zum Schluss: Durch die ClimaSalomon™-Konstruktion bleibt der Innenschuh bei jedem Wetter absolut trocken.

Pro/Contra

Pro:

• Wasserdicht
• Sehr warm
• leicht

Contra:

• -/-

Fazit

Der wasserdichte Outblast TS CSWP von Salomon ist ein moderner, sportlicher Damen-Winterschuh, der technische und modische Eigenschaften verbindet. Mit seiner Contagrip® Außensohle und der Thinsulate™ Isolierung sorgt er für Trittfestigkeit und ausreichend Wärme bei winterlichen Unternehmungen im Freien – egal ob in der City oder in der Natur.

Facts

Erster Eindruck und Verarbeitung

Mein erster Eindruck der Schuhe war, dass sie „ganz schöne Brocken“ sind. Mit Schuhgröße 41 habe ich für eine Frau natürlich auch keine Elfenfüße, aber sie wirkten zunächst sehr globig und wenig feminin. Als ich dann das erste Mal hineinschlüpfte war ich ebenfalls überrascht, wie viel Platz ich noch im Schuh hatte – mit dicken Socken aber absolut perfekt. Die Schuhe bestechen mit einer funktionellen Nüchternheit. Eine unspektakuläre Farbe von Schwarz und Grau wird durch gemusterte Schnürsenkel etwas aufgepeppt. Die Schuhe sind sehr gut verarbeitet, die Nähte sind alle sauber, die Sohle wirkt sehr stabil und hochwertig. Beim Hineinschlüpfen und den ersten Schritten war ich sehr überrascht, wie leicht sich dieser Schuh trägt und wie leicht man abrollen kann – überhaupt nicht mehr der „globige“ Wanderschuh den ich beim ersten Anblick erwartet habe, sondern eher ein stabilerer Turnschuh.

Die Sohle zeigt ein sehr gutes Profil und verspricht guten Griff auf schwierigem Untergrund.

Praxistest

Der Praxistest gestaltete sich diesen Winter zunächst aufgrund fehlendem Schnee und fehlender Kälte etwas schwierig – aber wenn der Winter nicht zum Schuh kommt, geht der Schuh zum Winter. Also auf in die Berge und in den Schnee auf eine große Wanderung von 18 km.

Der Schuh überzeugte hier wirklich auf voller Ebene. Auch auf langen Aufstiegen und zum Teil rutschigem Untergrund bietet er guten Halt und Sicherheit.
Es läuft sich sehr angenehm und der Schuh wirkt auch nach anstrengenden Etappen und beginnender Müdigkeit nicht zu Schwer am Fuß.
Was aber absolut faszinierend ist, ist der Wärmeerhalt. Wenn man in den Schuhen unterwegs ist, hat man manchmal das Gefühl eine Wärmesohle eingelegt zu haben, weil die Füße so angenehm warm bleiben. Auch nach einem ganzen Tag bei Schnee und Kälte waren meine Füße beim Ankommen angenehm warm und ich habe nicht einmal das Gefühl gehabt kalte Füße zu bekommen.

Faszinierend finde ich nach wie vor, wie leicht der Schuh sich abrollen lässt. Auch war es überhaupt kein Problem mit dem neuen Schuh eine so große Runde zu laufen, nichts scheuerte, keine Blasen und keine wunden Stellen.
Diesen Aspekt finde ich bei neuen Schuhen immer wieder wichtig – ein perfekter Schuh muss nicht eingelaufen werden, der passt einfach.

Als ich die Schuhe an wärmeren Tagen bei Schmuddelwetter getragen habe, waren sie tatsächlich zu warm, da die Sohle so viel Wärme abgibt. Trotz dem Gefühl, dass die Schuhe eigentlich zu warm sind begann ich aber nicht an den Füßen zu schwitzen.

Interessant war für mich nun noch, wie es sich mit der Wärme verhält, wenn man passiv in der Kälte steht – was erfahrungsgemäß die größte Risikoquelle für kalte Füße bietet.
Da ich Trainerin in einem Hundeverein bin stehe ich viele Abende bei kalten Temperaturen im freien auf dem Platz und „friere mir die Füße ab“.
Selbst mit Einweg-Wärmesohlen habe ich die Erfahrung gemacht, dass diese nur warm geben, wenn man in Bewegung ist.
Also war ich nun auf die Keen Winterwanderschuhe gespannt. Hier muss man sagen – beim Herumstehen werden die Füße trotz toller Schuhe irgendwann kalt – da hilft dann einfach nur Bewegung.

Pro/Contra

Pro:

• Sehr wärmend
• Guter Grip
• Leichtes Abrollverhalten

Contra:

• Optisch etwas „globig“

Fazit

Die Keen Revel IV Mid Polar Winterwanderschuhe sind für kalte Temperaturen absolut zu empfehlen!
Egal ob für lange Wanderungen oder einen Winterspaziergang fühlen sie sich bequem und gut an, die Füße bleiben trocken und vor allem warm.

Facts

[mks_dropcap style=“rounded“ size=“20″ bg_color=“#7eb536″ txt_color=“#ffffff“]Herstellerbeschreibung[/mks_dropcap]Der Alvra II Mid Men verbindet Design und Umweltfreundlichkeit. Dabei setzt das halbhoch geschnittene Casual-Modell auf nachhaltige Features. Während das umweltfreundlich produzierte terracare® Leder dem Schuh Komfort und Langlebigkeit verleiht, sorgt die Vibram Ecostep Outsole aus mindestens 30% recyceltem Gummi für optimalen Grip auf unebenem Grund. Für zusätzlichen Komfort sorgt ein Fussbett aus recycelbarem Kork. Dank seiner hohen Bequemlichkeit und einer wasserdichten Membran schlägt sich der Alvra II Mid Men hervorragend zwischen Strassen und Spazierwegen. Sein angesagter Retro-Style wird dabei zum Eyecatcher.

Erster Eindruck und Verarbeitung des Mammut Alvra II Mid WP Men

Die Stiefel machen einen sehr hochwertigen Eindruck. Die Nähte, Sohle und Ösen sind gut verarbeitet. Die Schutzkappen sind sauber verklebt.

Praxistest

Passform und Schnürung

Bei einer Fußlänge von etwa 27,5 cm sitzen die Mammut Schuhe in Größe EUR 44 gut. Der empfohlene Abstand von den Zehen bis zur Schuhspitze von etwa einer Daumenbreite wird dabei eingehalten. Die Leistenform verjüngt sich im Bereich der Zehenbox, weshalb mir eine Nummer kleiner vorne etwas zu schmal ausfiel.
Der Schaft ist mittelhoch geschnitten, was zu einem Alltags- und Freizeitschuh für viele Gelegenheiten gut passt. Die Stiefel sind dank Leder sehr weich und der Schaft sowie die Zunge sind gepolstert. Das trägt von Anfang an zu einem hohen Wohlfühlfaktor bei.

Mammut setzt eine klassische Mehrlochschnürung mit 12 Löchern ein. Der Schuh lässt sich mit den flachen Textilschnürsenkeln präzise an die persönliche Fußanatomie anpassen. Zusammen mit der weichen Zunge schmiegen sich die Stiefel gut an den Fuß und sitzen gleichzeitig fest. Dank stabil vernähter Anziehschlaufen finden die Füße schnell ihren Weg in den Alvra II Mid.

Sohle

Mammut setzt auf die Predator Sohle aus dem Hause Vibram. Neben der leistungsfähigen Gummimischung hat die Sohle ein moderates, alltagsorientiertes Profil. Aufgrund der eher flachen Sohle entsteht ein sehr natürliches Laufgefühl.
Eine Besonderheit stellt das Fußbett aus recyceltem Kork da. Das passt gut zum ohnehin eher weichen Abrollverhalten und dem Ledereinsatz auf der Oberseite und verleiht den Stiefel Sportschuhcharakter.

Obermaterial und Membran

Die Schweizer setzen Leder als Obermaterial ein. Darunter wurde eine PU Membran mit verklebten Nähten platziert um den Schuh Wasserdicht zu bekommen. Ich hatte erwartet, dass sich die Membran eher negativ auf das Innenklima auswirken würde. Praktisch konnte ich das aber nicht wahrnehmen. Tatsächlich empfand ich die Temperatur und Atmungsaktivität auch an sonnigen Tagen recht angenehm, was zum Teil mit dem Korkfußbett zusammenhängen könnte. Die Konstruktion macht den Schuh zum einen anschmiegsam und zudem sehr leicht.

Trageempfinden

Durch die leichte Bauweise und das dämpfende Korkfußbett hat der Winterstiefel beinahe Sportschuhcharakter. Das empfand ich als besonders bequem und komfortabel. Im Vergleich dazu fühlte sich ein Konkurrenzmodell mit Vibram Sohle im ähnlichen Preissegment wesentlich mehr nach klassischem Stiefel an. Beim Wandern in Matsch und Schnee oder auf dem verregneten Weg zur Arbeit empfand ich die Schuhe gleichermaßen passend. Die eher niedrige Stollenhöhe limitiert den Einsatz, wenn die Schneemenge zunimmt. Für den Alltag ist sie jedoch perfekt gewählt.

Die mittlere Schafthöhe passt gut zu dieser Verwendung, so dass Schnee und Nässe nicht sofort ins Innere gelangen. Die leichte Isolation sorgt stets für warme, aber nie überhitzte Füße. Das zeigte sich auch bei einer ausgiebigen Wanderung über die schwäbische Alb. Hier diente der Alvra II Mid an einem sonnigen Tag als Wanderschuhersatz. Auch hier zeigte sich gute Atmungsaktivität und sehr gutes Abrollverhalten.

Pro / Contra

Pro

• Sehr leicht
• Weich und bequem
• Griffige und rutschhemmende Sohle
• Zeitloses Design
• Nachhaltige Lederherstellung

Contra

• —

Fazit

Mit dem Alvra II Mid WP haben die Schweizer einen enorm bequemen Schuh auf die Beine gestellt. Das liegt mitunter am anschmiegsamen Leder der deutschen Lederfabrik Heinen. Unter dem „terracare“ Label wird das Leder erfreulicherweise umweltfreundlich und nachhaltig hergestellt.
Ausgesprochen positiv ist das leichte Laufgefühl, das an einen Sportschuh erinnert. Das ist dem geringen Gewicht und dem weichen und angenehmen Abrollverhalten dank Korkfußbett zu verdanken.
Der Stiefel wärmt ohne dabei zu stark isoliert zu sein. Das finde ich positiv, da der Schuh damit zum 3 – Season Modell und Alltagstreter wird. Die Experten von Vibram steuern mit der rutschhemmenden Predator Sohle noch eine zuverlässige Basis hinzu. Die Schutzkappen im Zehen- und Fersenbereich runden das Paket ab.
Mammut liefert mit dem Alvra II Mid WP einen qualitativen Stiefel für jeden Tag, verbunden mit ansprechendem und zeitlosem Design.