Facts
Thema | Info |
---|---|
Material | Hiking Light Merino Mid Cut Socks Women: 72 % Polyamid, 15 % Wolle (Merino), 13 % Elasthan Hiking Merino Mid Cut Socks Women: 71 % Polyamid, 19 % Wolle (Merino), 10 % Elasthan Max Cushion Sock Hiking Mid Cut Women: 59 % Polyamid, 34 % Wolle (Merino), 7 % Elasthan |
Größen | 34-37, 37-40, 40-43 |
Farben Testobjekte | 1. Dunkelgrau / Lila 2. Braun / Hellblau 3. Grün und viele weitere |
Preis | Hiking Light Merino Mid Cut Socks Women: 24,95 € Hiking Merino Mid Cut Socks Women: 27,95 € Max Cushion Sock Hiking Mid Cut Women: 29,95 € |
Erster Eindruck und Verarbeitung
Für den Test wurden uns folgende drei Frauenmodelle aus der Wandersocken-Kollektion von CEP zur Verfügung gestellt:
-
- 1. Hiking Light Merino Mid Cut Socks Women
-
- 2. Hiking Merino Mid Cut Socks Women
-
- 3. Max Cushion Sock Hiking Mid Cut Women.
Jedes der drei Modelle unterscheidet sich auf den ersten Blick in der Materialzusammensetzung und in der Haptik.
Der “Light Merino” fühlt sich sehr leicht und dünn an. Nach dem Versuch, den Stoff zu dehnen (was schwerer ging als erwartet), ging er wieder direkt in seine Ausgangslage zurück. Er ist wenig gepolstert und vermittelt den Eindruck, dass hier am besten Blasen vermieden werden, da hier nichts verrutschen kann.
Bei dem “Hiking Merino” fällt auf, dass dieser am Knöchel und an der Achillessehne etwas dicker gepolstert wurde als der Erste. Diesen würde ich direkt zu einer längeren Wanderung tragen.
Der “Max Cushion” fühlt sich am härtesten, betreffend der Kompressionseigenschaften und am meisten gepolstert an. Er vermittelt im ersten Eindruck, dass dieser den besten Kompressions-Support bietet, aber dennoch genug Komfort durch seine Polsterung.
Angezogen konnte ich zwischen den unterschiedlichsten Modellen erst einmal keinen großen Unterschied betreffend der Wärme-/Kompressions-/Supporteigenschaften feststellen. Darum auf zum Test…
Praxistest
Getestet wurden die Socken beim Wandern (jeweils eine Socke an einem Fuß zum direkten Vergleich), im Winter auf dem Rad und beim Laufen.
Bevor es allerdings zum Test geht, erst einmal noch ein paar Infos zu den Socken. Wie bereits eingangs erwähnt, bemerkte ich nicht allzu große Unterschiede, doch ein paar kleine Feinheiten unterscheiden sich doch. Meine optische “Lieblingssocke” – der Light Merino Sock – fühlt sich nach einem guten halben Jahr häufigen Tragens tatsächlich immer noch sehr fest an und bietet eine gute Kompressionsleistung. Dieses Modell zeichnet sich durch eine Erhöhung der Trittsicherheit (dank tiefensensorischer Stimulation), eine hautenge Passform und Polsterzonen zur Dämpfung aus.
Der “Hiking Merino” Socken bietet Dämpfung, Trittsicherheit und weniger Blasenbildung. Die beiden ersten Modelle sind etwas weicher als der “Max Cushion”. Er weist dafür die meisten ausgepolsterten Stellen auf und ist dennoch sehr formstabil. Seine Hauptmerkmale sind die maximale Polsterung am Fußrücken, der Achillessehne und dem Knöchel und macht mit der Kombination aus Mesheinsatz im Wadenbereich ein gutes Fußklima möglich.
Zu erkennen ist bei den drei Modellen, dass bei steigendem Merino-Anteil auch der Preis höher wird. Und den Merino-Anteil merkt man vor allem am Bündchen. Dieses fühlt sich immer weicher an, je mehr Merino verarbeitet wurde. Ich persönlich habe prinzipiell keine Probleme mit geschwollenen Füßen, weshalb mich Bündchen nicht stören. Wer hier allerdings etwas anfälliger ist, sollte zum “Max Cushion” greifen, da dieser am weichsten/flexibelsten ist.
Bei einer intensiven Tageswanderung wollte ich es dann wissen: Bemerke ich einen Unterschied zwischen dem “Light Merino” und dem “Max Cushion”? Am Ende des Tages zählte meine Sportuhr eine Gehzeit von 6:30 Stunden, knapp 17 km und einiges an Höhenmetern (die Widdersteinbesteigung mit Umrundung ist für geübte Wanderer wirklich zu empfehlen…) Die Kombination aus angepassten, fast neuen Wanderschuhen und den Wandersocken von CEP war schlichtweg perfekt. Da ich zu den “Vielschwitzern” gehöre, waren die Füße zwar etwas aufgeweicht nach der Tour, aber ich hatte keine Blasen oder unangenehme Druckstellen. Das war für mich ein völlig neues Wandergefühl! Auch konnte ich keinen Unterschied der beiden Modelle feststellen, weder wärmer noch nasser. Die Jahre davor hatte ich mit meinen recht großen, aber dennoch schmalen Frauenfüßen immer Probleme, und Blasenpflaster gehörten zur essenziellen Ausstattung. Mit den neuen Socken von CEP sind die nur noch unnötiger Ballast 😊
Meine Schuhe sind in der Kategorie B-C zu finden, und dort fühlen sich wirklich alle drei Modelle sehr angenehm an.
Pro/Contra
Pro:
- Farbenfrohe Designs
- Merinoanteil
- Kompressionseigenschaften
- Stabilität in Trails
Contra:
- -/-
Fazit
Die Merino-Produktreihe von CEP – COMPRESSION SOCKS – bietet für jede Bergschuhkategorie den richtigen Socken. Blasen sind bei mir nun endlich passé, und die Blasenpflaster nur noch unnötiger Ballast. Es lohnt sich auf alle Fälle, sich ein passendes Modell anzuschaffen, um maximalen Spaß bei jeder Tour zu haben.
Alle Praxistests auf Outdoortest.info werden gemäß dem Outdoor Blogger Codex durchgeführt und sollen dem Benutzer sowohl die positiven aber auch negativen Aspekte des Produktes aufzeigen.